Selitykseksi on keksitty se, että "kun ei edellinen hallituskaan". Jos Akavan nykyinen puheenjohtaja erosi Kokoomuksesta, niin kyllä se kertoo aika paljon siitä, millä asenteella todellisuudessa EK ja Kokoomus suhtautuvat työntekijän orjuuttamiseen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e9d60a6e-83cc-40b9-8022-ce0bf4f44563
EJ ja Kokoomus eivät tue ay-liikkeen kanneoikeutta eivätkä alipalkkauksen kriminalisointia
Anonyymi-ap
64
328
Vastaukset
Jos nykyinen työnantaja ei tyydytä niin ei muuta kuin hakemaan uutta työtä. Noin minäkin tein aikoinaan ja paras saavutus oli lähes 50% lisää kuukaudessa palkkana. Pitää vaan olla hyvä kauppahenkilö jotta saa uuden työnantajan vakuuttumaan siitä, että kannattaa maksaa enemmän. Pitää siis olla näyttöä siitä mitä saa aikaan työssään!
- Anonyymi
Minä, minä, minä ja sankaritarina.
Anonyymi kirjoitti:
Minä, minä, minä ja sankaritarina.
parhaiten tunnen oman historiani, en voi ottaa sinun historiaasi esimerkkikäyttöön. Minä vain kerron miten itse aikoinaan hoidin omat asiani, aika hyvin tuloksin vaikka en ay mafiaa omaan olemiseeni päästänytkään sotkeentumaan!
Ota oppia ja tule toimeen paremmin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
parhaiten tunnen oman historiani, en voi ottaa sinun historiaasi esimerkkikäyttöön. Minä vain kerron miten itse aikoinaan hoidin omat asiani, aika hyvin tuloksin vaikka en ay mafiaa omaan olemiseeni päästänytkään sotkeentumaan!
Ota oppia ja tule toimeen paremmin!Jatka jatka. Tuskin saat ketään tapettua nauruun mutta lähellä se on.
Anonyymi kirjoitti:
Jatka jatka. Tuskin saat ketään tapettua nauruun mutta lähellä se on.
Siitä nyt ei olisi vahinkoa kellekään! Anna siis mennä vaan niin KELA säästää elatusmaksusi!
- Anonyymi
Oliko narsistilla muuta sydämellä ?
Anonyymi kirjoitti:
Oliko narsistilla muuta sydämellä ?
Narsissien aika on jo mennyt tänä vuonna, seuraavaksi tulee kuuran kukkia!
Nykyisessä työllisyystilanteessa avoimia työpaikkoja ei tunnu olevan. Miten haet uutta työtä, jos sitä ei ole. Vielä heikommat mahdollisuudet uuden työn hakuun on ulkomaalaisella työntekijällä. Talakoita ei nyt ole Suomessa ihan pilvin pimein, että kymmenet ja sadat työntekijät voisivat aina hakea uutta työpaikkaa ja kilpailuttaa työnantajia. Joskus sellaisia aikojakin on joillain aloilla ollut. Tv:stä tuli ohjelma 1980-luvun mainosalasta. Siinä näytti olleen niin mainosalan firmojen kuin heidän työnanatajiensa markkinat. Rahaa tuli ovista ja ikkunoista niin paljon, että ohjelmassa haastateltuja mainosalan työntekijöitä meno oikein hävetti, Täysin mitättömällä panostuksella oli mahdollista tehdä iso tili. Maksajat uskoivat silloin mainonnan kaikkivoipaisuuteen ja panivat siihen suuria rahoja likoon.
Mutta tässä tilanteessa esittämäsi konsti ei tehoa. Nythän on ehdotettu ammattiliittojen kanneoikeutta asian korjaamiseksi. Se vaikuttaa hyvältä ehdotukselta ja jopa persut näyttäisivät sitä hallituksessa kannattavan. Kokoomus ei kannata, koska se palauttaisi ay-liikkeelle lisää valtaa. Siedetään mieluummin rikollisuutta kuin annetaan ay-liikkeelle liikkumatilaa. Siitä tässä tuntuu olevan kyse.mielipidepankki kirjoitti:
Nykyisessä työllisyystilanteessa avoimia työpaikkoja ei tunnu olevan. Miten haet uutta työtä, jos sitä ei ole. Vielä heikommat mahdollisuudet uuden työn hakuun on ulkomaalaisella työntekijällä. Talakoita ei nyt ole Suomessa ihan pilvin pimein, että kymmenet ja sadat työntekijät voisivat aina hakea uutta työpaikkaa ja kilpailuttaa työnantajia. Joskus sellaisia aikojakin on joillain aloilla ollut. Tv:stä tuli ohjelma 1980-luvun mainosalasta. Siinä näytti olleen niin mainosalan firmojen kuin heidän työnanatajiensa markkinat. Rahaa tuli ovista ja ikkunoista niin paljon, että ohjelmassa haastateltuja mainosalan työntekijöitä meno oikein hävetti, Täysin mitättömällä panostuksella oli mahdollista tehdä iso tili. Maksajat uskoivat silloin mainonnan kaikkivoipaisuuteen ja panivat siihen suuria rahoja likoon.
Mutta tässä tilanteessa esittämäsi konsti ei tehoa. Nythän on ehdotettu ammattiliittojen kanneoikeutta asian korjaamiseksi. Se vaikuttaa hyvältä ehdotukselta ja jopa persut näyttäisivät sitä hallituksessa kannattavan. Kokoomus ei kannata, koska se palauttaisi ay-liikkeelle lisää valtaa. Siedetään mieluummin rikollisuutta kuin annetaan ay-liikkeelle liikkumatilaa. Siitä tässä tuntuu olevan kyse.Ay mafia tappaa suomalaisen työn, se ei ole koskaan vastannut siitä mitä saa aikaan kuten nyt noin 300'000 työtöntä kun on kiky kadotettu! Ay mafia pitää laittaa maksamaan aiheuttamistaan vahingoista taloudelle joista työttömyys on yksi suurimmista. Työn hinnan pitää vaihdella sen mukaan miten markkinat toimivat samoin kuin yritysten liikevaihdotkin tekevät!
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafia tappaa suomalaisen työn, se ei ole koskaan vastannut siitä mitä saa aikaan kuten nyt noin 300'000 työtöntä kun on kiky kadotettu! Ay mafia pitää laittaa maksamaan aiheuttamistaan vahingoista taloudelle joista työttömyys on yksi suurimmista. Työn hinnan pitää vaihdella sen mukaan miten markkinat toimivat samoin kuin yritysten liikevaihdotkin tekevät!
Miksi työnantajat eivät itse näe ay-liikkeen aiheuttaneen nyt mitään vahinkoa. Eivät ne pistä massatyöttömyyttä ay-liikkeen syyksi. Kuten olen esim. Nokiaa ja metsäteollisuutta esimerkkeinä käyttäen näyttänyt, ahdingon keskeiset syyt löytyvät ihan muualta kuin ay-liiikkeestä. Mikset sinä syyllistä niitä, jotka ovat vastuussa niistä?
mielipidepankki kirjoitti:
Miksi työnantajat eivät itse näe ay-liikkeen aiheuttaneen nyt mitään vahinkoa. Eivät ne pistä massatyöttömyyttä ay-liikkeen syyksi. Kuten olen esim. Nokiaa ja metsäteollisuutta esimerkkeinä käyttäen näyttänyt, ahdingon keskeiset syyt löytyvät ihan muualta kuin ay-liiikkeestä. Mikset sinä syyllistä niitä, jotka ovat vastuussa niistä?
Ay mafian vaatimukset eivät seuraa markkinoita ja se on se suurin virhe heidän ajatuksissaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafian vaatimukset eivät seuraa markkinoita ja se on se suurin virhe heidän ajatuksissaan!
Kreml pitää ay-liikettä mafiana, mutta se että Extyökkäri pitää myös....
Anonyymi kirjoitti:
Kreml pitää ay-liikettä mafiana, mutta se että Extyökkäri pitää myös....
Jos puhutaan Kremlistä neuvostoaikaan, niin sehän oli itsessään ay mafia!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos puhutaan Kremlistä neuvostoaikaan, niin sehän oli itsessään ay mafia!
Ay-liike ei ole kommunistinen eikä Neuvostoliitossa mitään ay-liikettä edes ollut, koska Stalin vihasi sosialidemokratiaa siinä missä Hitlerkin.
"Yhdistäkää työvänliike ja sosialismi niin saatte sosiaalidemokraattisen likkeen joka rientää suoraa tietä "luvattuun maahan"
"Sosialidemokraatteja on lyötävä joka päivä."
https://fi.wikiquote.org/wiki/Josif_Stalin#cite_note-6
Olet siis Stalinin kanssa samoilla linjoilla! Anonyymi kirjoitti:
Ay-liike ei ole kommunistinen eikä Neuvostoliitossa mitään ay-liikettä edes ollut, koska Stalin vihasi sosialidemokratiaa siinä missä Hitlerkin.
"Yhdistäkää työvänliike ja sosialismi niin saatte sosiaalidemokraattisen likkeen joka rientää suoraa tietä "luvattuun maahan"
"Sosialidemokraatteja on lyötävä joka päivä."
https://fi.wikiquote.org/wiki/Josif_Stalin#cite_note-6
Olet siis Stalinin kanssa samoilla linjoilla!Kyllä ay mafia on kommunistinen, se kohtelee yrittäjiä pitkälti samoin kuin aikoinaan Neuvostoliitonkin salainen poliisi omassa maassaan teki jos perusti yrityksen.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä ay mafia on kommunistinen, se kohtelee yrittäjiä pitkälti samoin kuin aikoinaan Neuvostoliitonkin salainen poliisi omassa maassaan teki jos perusti yrityksen.
Osaatko sanoa että miksi Neuvostoliitossa toimittiin juuri samoin kuten Suomessa Kokoomuskommarit työntekijöitä ja heidän etujaan ajavia kohtaan?
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko sanoa että miksi Neuvostoliitossa toimittiin juuri samoin kuten Suomessa Kokoomuskommarit työntekijöitä ja heidän etujaan ajavia kohtaan?
Olet harhainen, muuta selitystä tuolle verbaaliselle ulosteellesi en osaa keksiä!
Mutta jos haluat vakuuttaa minut, niin kerro ihmeessä mikä sinut sai noin ajattelemaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet harhainen, muuta selitystä tuolle verbaaliselle ulosteellesi en osaa keksiä!
Mutta jos haluat vakuuttaa minut, niin kerro ihmeessä mikä sinut sai noin ajattelemaan!No kerro ero. Mutta kuten itse sanoit ettet osaa keksiä.
Anonyymi kirjoitti:
No kerro ero. Mutta kuten itse sanoit ettet osaa keksiä.
Ymmärrätkö lukemaasi? Et vastannut siihen viimeisen lauseen kysymykseen ja ennen sitä vastausta ei ole mitään sanottavaa! Mistä minä tiedän mikä sinut on harhaan johtanut!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ymmärrätkö lukemaasi? Et vastannut siihen viimeisen lauseen kysymykseen ja ennen sitä vastausta ei ole mitään sanottavaa! Mistä minä tiedän mikä sinut on harhaan johtanut!
Miksi Kokoomus toimii kuin Neuvostoliiton Kommunistinen Puolue NKP?!?!
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Kokoomus toimii kuin Neuvostoliiton Kommunistinen Puolue NKP?!?!
Miten nuo puolueiden toiminnat mielestäsi yhdistyvät?
Voisitko esittää selvittävän analyysin kun itselle ei tule mieleen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä ay mafia on kommunistinen, se kohtelee yrittäjiä pitkälti samoin kuin aikoinaan Neuvostoliitonkin salainen poliisi omassa maassaan teki jos perusti yrityksen.
Ay-liikkeen ideologia perustuu pitkälti sosialidemokratiaan eikä kommunismiin, mutta miksipäs valehteleva perskokkari sellaista tunnustaisi? Onko Akavan puheenjohtajakin nyt sitten kommunisti, kun erosi Kokoomuksesta?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miten nuo puolueiden toiminnat mielestäsi yhdistyvät?
Voisitko esittää selvittävän analyysin kun itselle ei tule mieleen!Oletko ameebakin vielä?
Anonyymi kirjoitti:
Ay-liikkeen ideologia perustuu pitkälti sosialidemokratiaan eikä kommunismiin, mutta miksipäs valehteleva perskokkari sellaista tunnustaisi? Onko Akavan puheenjohtajakin nyt sitten kommunisti, kun erosi Kokoomuksesta?
Kommunismi ja sosiaalidemokratia ovat nykyisin lähes sama asia kun katsoo niiden toimia! Siis Suomessa ainakin tänä päivänä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kommunismi ja sosiaalidemokratia ovat nykyisin lähes sama asia kun katsoo niiden toimia! Siis Suomessa ainakin tänä päivänä!
Vain pimentyneessä vintissäsi.
Extyökkäri kirjoitti:
Kommunismi ja sosiaalidemokratia ovat nykyisin lähes sama asia kun katsoo niiden toimia! Siis Suomessa ainakin tänä päivänä!
Siis mitä kommunismin toimia pitää katsoa? Suomessahan ei nykyisin edes ole kommunistisia puolueita eduskunnassa. Pari kommunistista puoluetta taitaa edelleen kituutella, mutta ne eivät ole kertaakaan onnistuneet saamaan vaaleissa niin paljon ääniä, että olisivat saaneet kansanedustajan paikan.
Ja mitä SDP:n toimia sitten pitää katsoa siinä mielessä, että ne olisivat verrannollisia kommunismiin? Historiasta on ehkä hyvä muistaa, että USAssa pantiin sotien jälkeen uskoa Suomessa nimenomaan demareihin. CIA rahoitti erityisesti demarien ay-liikettä. Tämän tavoitteena oli estää kommunismin leviäminen Suomessa. Ja siinä myös onnistuttiin. 1960-luvun lopulla USAn Suomen suurlähettiläs raportoi presidentilleen, että CIA-rahoituksen ja demarien toiminnan ansiosta kommunismi torjuttiin Suomessa. Mikä on siis muuttunut noista ajoista, kun väität, että kommunismi ja sosialidemokratia ovat lähes sama asia. Ainakin sotien jälkeen se oli kaikkkea muuta kuin sama asia. Siksi USAssa pantiin toivo demareihin taistelussa kommunismia vastaan.mielipidepankki kirjoitti:
Siis mitä kommunismin toimia pitää katsoa? Suomessahan ei nykyisin edes ole kommunistisia puolueita eduskunnassa. Pari kommunistista puoluetta taitaa edelleen kituutella, mutta ne eivät ole kertaakaan onnistuneet saamaan vaaleissa niin paljon ääniä, että olisivat saaneet kansanedustajan paikan.
Ja mitä SDP:n toimia sitten pitää katsoa siinä mielessä, että ne olisivat verrannollisia kommunismiin? Historiasta on ehkä hyvä muistaa, että USAssa pantiin sotien jälkeen uskoa Suomessa nimenomaan demareihin. CIA rahoitti erityisesti demarien ay-liikettä. Tämän tavoitteena oli estää kommunismin leviäminen Suomessa. Ja siinä myös onnistuttiin. 1960-luvun lopulla USAn Suomen suurlähettiläs raportoi presidentilleen, että CIA-rahoituksen ja demarien toiminnan ansiosta kommunismi torjuttiin Suomessa. Mikä on siis muuttunut noista ajoista, kun väität, että kommunismi ja sosialidemokratia ovat lähes sama asia. Ainakin sotien jälkeen se oli kaikkkea muuta kuin sama asia. Siksi USAssa pantiin toivo demareihin taistelussa kommunismia vastaan.Niin kommunismi kuin sosialismi pyrkivät saamaan yritykset kuilun partaalle verottaen ne kuiviin. Kommunismi meni vielä pidemmälle tosin ja kansallisti moiset firmat johtajiensa iloksi!
Extyökkäri kirjoitti:
Niin kommunismi kuin sosialismi pyrkivät saamaan yritykset kuilun partaalle verottaen ne kuiviin. Kommunismi meni vielä pidemmälle tosin ja kansallisti moiset firmat johtajiensa iloksi!
Tämä ei pidä paikkaansa. Jälleen kerran todennat historian ja taloushistorian olematonta tuntemustasi. On päivänselvä fakta, että niisä valtioissa, joissa ay-liike on voinut ajaa vapaasti jäsenistönsä etua, on mennyt taloudellisesti parhaiten. Nämä ovat demokraattisia länsimaita. Ne ovat vaurastuneet keskimäärin parhaiten maailmassa ja juurikin demokraattisuutensa ansiosta. Suomikin on tästä ihan hyvä esimerkki.
Se perustuu siihen, että kun maassa päästään parempaan tasa-arvoon, koko kansa voidaan valjastaa yksituumaisempana töihin ja siten on mahdollista parantaa koko kansan kykyä tehdä sitä työtä. Se tapahtuu koulutuksen avulla. Ay-liike on osaltaan edistänyt tasa-arvon toteutumista. Tasa-arvo on nimittäin suuressa määrin taloudellista tasa-arvoa. Siihen on päästy palkansaajien etujen ajamisella. Se voi lyhyellä aikajaksolla vähentää työnantajien osuutta, mutta pitemmässä juoksussa se parantaa kaikkien asemaa. Näin on tapahtunut kaikissa kehittyneissä länsimaissa. Myös USAssa, missä oli aiemmin vahva ay-liike. Kehitysmaissa ja diktatuureissa ay-liikkeet ovat kiellettyjä. Sen voi päätellä ihan vaan siitäkin, että ne ovat pysyneet kehitysmaina.mielipidepankki kirjoitti:
Tämä ei pidä paikkaansa. Jälleen kerran todennat historian ja taloushistorian olematonta tuntemustasi. On päivänselvä fakta, että niisä valtioissa, joissa ay-liike on voinut ajaa vapaasti jäsenistönsä etua, on mennyt taloudellisesti parhaiten. Nämä ovat demokraattisia länsimaita. Ne ovat vaurastuneet keskimäärin parhaiten maailmassa ja juurikin demokraattisuutensa ansiosta. Suomikin on tästä ihan hyvä esimerkki.
Se perustuu siihen, että kun maassa päästään parempaan tasa-arvoon, koko kansa voidaan valjastaa yksituumaisempana töihin ja siten on mahdollista parantaa koko kansan kykyä tehdä sitä työtä. Se tapahtuu koulutuksen avulla. Ay-liike on osaltaan edistänyt tasa-arvon toteutumista. Tasa-arvo on nimittäin suuressa määrin taloudellista tasa-arvoa. Siihen on päästy palkansaajien etujen ajamisella. Se voi lyhyellä aikajaksolla vähentää työnantajien osuutta, mutta pitemmässä juoksussa se parantaa kaikkien asemaa. Näin on tapahtunut kaikissa kehittyneissä länsimaissa. Myös USAssa, missä oli aiemmin vahva ay-liike. Kehitysmaissa ja diktatuureissa ay-liikkeet ovat kiellettyjä. Sen voi päätellä ihan vaan siitäkin, että ne ovat pysyneet kehitysmaina.Niinpä, suurin virhe mitä ay mafia tekee, on vaatia suurempia palkkoja mutta unohtaa niiden ansainnan toteutumisen valvominen ja siitä nykyinenkin suurtyöttömyys on peräisin. Ay mafia ei ole omiksi katsomiensa oikeuksien tasalla vaan haluaa olla alansa diktaattori!
- Anonyymi
Miten tämä tarinasi liittyy tähän asiaan , että Suomessa ei ole minimipalkka lakia ? Ainoana euroopassa .
Extyökkäri kirjoitti:
Niinpä, suurin virhe mitä ay mafia tekee, on vaatia suurempia palkkoja mutta unohtaa niiden ansainnan toteutumisen valvominen ja siitä nykyinenkin suurtyöttömyys on peräisin. Ay mafia ei ole omiksi katsomiensa oikeuksien tasalla vaan haluaa olla alansa diktaattori!
Palkkavaatimukset eivät ole johtaneet historiallisesti huonoon talouskehitykseen, vaan parempaan tai ovat ainakin olleet merkki hyvästä taloudesta. Tunnettu esimerkki palkkojen nostamisen vaikuttavuudesta on auttehtailija Henry Fordin temppu. Hän päätti nostaa työntekijöidensä palkkoja ilman, että nämä edes älysivät vaatia sellaisten nostamista. Se johti siihen, että autotehtaan työntekijöillä alkoi olla varaa ostaa itselleen oman tehtaan tuotantoa oleva Ford-merkkinen menopeli. Tämä alkoi herättää naapurikateutta ja lisäsi sitä kautta Fordien kauppaa. Se oli tapa elvyttää taloutta. Keyneslainen talousmalli on perustunut myös elvytykseen ja malli onnistui varsin hyvin nostamaan USAn lamasta ns. New Deal -politiikalla. Jopa Trump on elvyttänyt jakamalla kansalaisille ilmaista helikopterirahaa ilman mitään työvastiketta.
Ymmärryksesi ei riitä sen tajuamiseen, ettei talous ole mitään nollasummapeliä. Talouskasvua voidaan saada ja onkin saatu aikaan elvyttämällä eli lisäämällä eri konstein kansalaisten ostovoimaa. Kun ostovoima lisääntyy, se maksaa siihen pannut varat eli vaikkapa velkarahat yleensä moninkertaisesti takaisin. Niillä yrityksillä, joilla on mielestään erittäin hyvä liike-idea ottavat tuon idean toteuttamiseen velkaa niin paljon kuin saavat. Tästä on paljon esimerkkejä maailmalta. Yleisesti ottaen esim. kaikki it-alan ja lääketeollisuusalan yritykset ovat tehneet näin. Niiden alkuvaihe on pullollaan tutkimus- ja tuotekehityskuluja. Mutta sitten kun tuote muutamien vuosien päästä saadaan myyntikuntoon, tulot skaalautuvat vauhdilla ja puoliautomaattisesti. Rahan tuloa ei voi sen jälkeen oikein enää estää. Sinun talousmallisi on lähinnä jotain nakkikioskin pyörittämistä, missä se voi ehkä toimia, mutta ei modernissa taloudessa, mihin ymmärryksesi ei vaan riitä.
Nykyinen suurtyöttömyys on seurausta siitä, että valmistetutuilla tuotteilla ei ole kysyntää maailmalla. Nyt näyttää siltä, että nimenomaan Suomessa valmistetaan sellaisia tuotteita, joiden kysyntä mataa. Ei näin ole kaikissa maissa, vaikka niissä olisi Suomeakin vahvempi ay-liike. Jo tämän näkeminen riittää ymmärtämään sen, että talouden veto ei ole riippuvainen ay-liikkeen toiminnasta ainakaan negatiiviseen suuntaan. Kun Suomessa aletaan tuottaa sellaisia tuotteita, joita maailmalla ollaan valmiita ostamaan, tilanne paranee heti. Hyvä esimerkki on Tanska. Se porskuttaa suuren lääkeyrityksensä Novo Nordiskin vedolla. Lääkeyritykset ovat vapaita syklisyydesta, joten hyviä ja huonoja aikoja ei ole, jos tuotevalikoima on hyvä. Palkoilla ei ole siinä merkitystä, ainostaan tuotteen hyvyydellä. Novo Nordiskin paremmuus perustuu sen laihdutus- ja diabetes-lääkkeisiin. Se kisaa siinä maailman parhaan lääkeyrityksen tittelistä amerikkalaisen Eli Lillyn kanssa. Molemmat tuntuvat pärjäävän ja tasapeli vaikuttaisi jatkossakin tyydyttävän kumpaistakin, sillä molemmat tekevät huipputulosta. Nämä lääkeyhtiöt elävät sillä, että niiden tuote on sellainen, joka kelpaa ostajille eli on tehokas tarkoitukseensa. Nakkikioiskeilla, joihin sinun mallisi perustuu, myydään aika tasalaatuisia tuotteita ja ne voivat kilpailla enemmän hinnalla kuin laadulla. Mutta moderni talous ei ole nakkikioskiyrittämiseen perustuvaa.mielipidepankki kirjoitti:
Palkkavaatimukset eivät ole johtaneet historiallisesti huonoon talouskehitykseen, vaan parempaan tai ovat ainakin olleet merkki hyvästä taloudesta. Tunnettu esimerkki palkkojen nostamisen vaikuttavuudesta on auttehtailija Henry Fordin temppu. Hän päätti nostaa työntekijöidensä palkkoja ilman, että nämä edes älysivät vaatia sellaisten nostamista. Se johti siihen, että autotehtaan työntekijöillä alkoi olla varaa ostaa itselleen oman tehtaan tuotantoa oleva Ford-merkkinen menopeli. Tämä alkoi herättää naapurikateutta ja lisäsi sitä kautta Fordien kauppaa. Se oli tapa elvyttää taloutta. Keyneslainen talousmalli on perustunut myös elvytykseen ja malli onnistui varsin hyvin nostamaan USAn lamasta ns. New Deal -politiikalla. Jopa Trump on elvyttänyt jakamalla kansalaisille ilmaista helikopterirahaa ilman mitään työvastiketta.
Ymmärryksesi ei riitä sen tajuamiseen, ettei talous ole mitään nollasummapeliä. Talouskasvua voidaan saada ja onkin saatu aikaan elvyttämällä eli lisäämällä eri konstein kansalaisten ostovoimaa. Kun ostovoima lisääntyy, se maksaa siihen pannut varat eli vaikkapa velkarahat yleensä moninkertaisesti takaisin. Niillä yrityksillä, joilla on mielestään erittäin hyvä liike-idea ottavat tuon idean toteuttamiseen velkaa niin paljon kuin saavat. Tästä on paljon esimerkkejä maailmalta. Yleisesti ottaen esim. kaikki it-alan ja lääketeollisuusalan yritykset ovat tehneet näin. Niiden alkuvaihe on pullollaan tutkimus- ja tuotekehityskuluja. Mutta sitten kun tuote muutamien vuosien päästä saadaan myyntikuntoon, tulot skaalautuvat vauhdilla ja puoliautomaattisesti. Rahan tuloa ei voi sen jälkeen oikein enää estää. Sinun talousmallisi on lähinnä jotain nakkikioskin pyörittämistä, missä se voi ehkä toimia, mutta ei modernissa taloudessa, mihin ymmärryksesi ei vaan riitä.
Nykyinen suurtyöttömyys on seurausta siitä, että valmistetutuilla tuotteilla ei ole kysyntää maailmalla. Nyt näyttää siltä, että nimenomaan Suomessa valmistetaan sellaisia tuotteita, joiden kysyntä mataa. Ei näin ole kaikissa maissa, vaikka niissä olisi Suomeakin vahvempi ay-liike. Jo tämän näkeminen riittää ymmärtämään sen, että talouden veto ei ole riippuvainen ay-liikkeen toiminnasta ainakaan negatiiviseen suuntaan. Kun Suomessa aletaan tuottaa sellaisia tuotteita, joita maailmalla ollaan valmiita ostamaan, tilanne paranee heti. Hyvä esimerkki on Tanska. Se porskuttaa suuren lääkeyrityksensä Novo Nordiskin vedolla. Lääkeyritykset ovat vapaita syklisyydesta, joten hyviä ja huonoja aikoja ei ole, jos tuotevalikoima on hyvä. Palkoilla ei ole siinä merkitystä, ainostaan tuotteen hyvyydellä. Novo Nordiskin paremmuus perustuu sen laihdutus- ja diabetes-lääkkeisiin. Se kisaa siinä maailman parhaan lääkeyrityksen tittelistä amerikkalaisen Eli Lillyn kanssa. Molemmat tuntuvat pärjäävän ja tasapeli vaikuttaisi jatkossakin tyydyttävän kumpaistakin, sillä molemmat tekevät huipputulosta. Nämä lääkeyhtiöt elävät sillä, että niiden tuote on sellainen, joka kelpaa ostajille eli on tehokas tarkoitukseensa. Nakkikioiskeilla, joihin sinun mallisi perustuu, myydään aika tasalaatuisia tuotteita ja ne voivat kilpailla enemmän hinnalla kuin laadulla. Mutta moderni talous ei ole nakkikioskiyrittämiseen perustuvaa.Palkkaahan voi vaatia, sitä voidaan maksaakin mutta se on aina ansaittava ja tuo määre puuttuu ay mafian pumaskoista ja se on suuri virhe. Usea työntekijä kun tuntuu ajattelevan työpaikalla olon riittävän palkan perusteeksi! Se vie meitä hunningolle ja siihen pitää saada muutos. Nykyisillä palkoilla pitää saada enemmän tuottavuutta aikaan!
- Anonyymi
Oikeisto on sitä vastustanut aina jo ennen super Marinin hallitusta . Ja Kepu ssakin on vastustusta .
- Anonyymi
Kokoomus: Yrittäjien keplotteluun ei saa puuttua.
- Anonyymi
Tää äärioikeisto hallitus ensimmäiseksi vähensi kolme miljoonaa euroa verottajalta verorikos tutkinnasta . Myöhemmin vielä lisää .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää äärioikeisto hallitus ensimmäiseksi vähensi kolme miljoonaa euroa verottajalta verorikos tutkinnasta . Myöhemmin vielä lisää .
Juuh ja tutkinnat ovat olleet voitollisia, enemmän takavarikkoon kuin tutkinta on maksanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuh ja tutkinnat ovat olleet voitollisia, enemmän takavarikkoon kuin tutkinta on maksanut.
Mutta kun se on kokoomuslaisilta koijareilta pois.....
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun se on kokoomuslaisilta koijareilta pois.....
Pitäisi myös ay mafiaa laskuttaa niistä tappioista joita se saa aikaan huonosti suunnitetuilla sopimuksillaan, joita jopa väkivaltaa (lakkoja) käyttäen pyritään saamaan voimaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Pitäisi myös ay mafiaa laskuttaa niistä tappioista joita se saa aikaan huonosti suunnitetuilla sopimuksillaan, joita jopa väkivaltaa (lakkoja) käyttäen pyritään saamaan voimaan!
Taitaa sinun lopullinen poksahdus olla lähellä.
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa sinun lopullinen poksahdus olla lähellä.
Mielestäni on kohtuullista laskuttaa vahingoista joita ay mafia saa aikaan! Toivoa sopii jotta ay mafia poksahtaa, siitä kun ei ole kansantaloudelle mitään hyötyä, vahinkoa sen sijaan on!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mielestäni on kohtuullista laskuttaa vahingoista joita ay mafia saa aikaan! Toivoa sopii jotta ay mafia poksahtaa, siitä kun ei ole kansantaloudelle mitään hyötyä, vahinkoa sen sijaan on!
Älä unta nää, ammattiyhdistysliike saa uutta tuulta purjeisiinsa kaltaistesi luikureitten ansiosta.
Extyökkäri kirjoitti:
Pitäisi myös ay mafiaa laskuttaa niistä tappioista joita se saa aikaan huonosti suunnitetuilla sopimuksillaan, joita jopa väkivaltaa (lakkoja) käyttäen pyritään saamaan voimaan!
Kyllähän työnantapuoli on koko ajan ja kautta historian laskuttanut palkansaajia sekä heidän aiheuttamista että kaikista muistakin eli myös itse aiheuttamistaan tappioista. Se konsti on aina ja ikuisesti ollut työntekijöiden irtisanominen ja lomauttaminen. Jos esim. yritys myydään ulkomaille ja uusi yrittäjä siirtää toiminnat kotimaahansa, suomalaiset työntekijät irtisanotaan. Onko se sitten väkivaltaa vai mitä, jääköön itse kunkin arvioitavaksi.
Extyökkäri kirjoitti:
Mielestäni on kohtuullista laskuttaa vahingoista joita ay mafia saa aikaan! Toivoa sopii jotta ay mafia poksahtaa, siitä kun ei ole kansantaloudelle mitään hyötyä, vahinkoa sen sijaan on!
Eikö sitten pitäisi samalla tavoin laskuttaa kaikkien muidenkin aiheuttamista vahingoista. Kansantaloudellisesti suurin taloudellinen vahinko syntyi 2000-luvulla Nokian matkapuhelintoiminnan romahtamisesta. Sitä romahdusta eivät saaneet aikaan työntekijät eikä ay-liike. Se oli yritysjohdon heikon johtamiskyvyn tulosta. Jäätiin tuleen makaamaan, kun kilpailijat menivät oho vähän joka suunnalta. Niin suurta laskua ei Suomessa ole kukaan koskaan aiheuttanut.
Metsäteollisuuden heikkouden suuri syy on ollut puun hinnan kallustuminen. Ei siis palkkojen nousu vaan puun hinnan nousu. Mikset syytä MTK-mafiaa ja puunomistajia tästä suurvahingon aiheuttamisesta. Samaan aikaan kun metsäteollisuus on luisunut alamäkeen, puun hinta on jatkanut nousuaan. Mitä hyötyä tästä on ollut kansantaloudelle.
Näyttää vahvasti jo em. esimerkkien valossa, että suurimmat vahingonaiheuttajat kansantaloudelle ovat muita kuin ay-liike. Myös Orpon hallituksen politiikkatoimet näyttävät johtavan vain talouskasvun hiipumiseen ja massatyöttömyyteen. Hallitus on vienyt toimillaan kaiken toivon ja se on johtanut säästämisasteen kasvuun. Epävarmuudessa käy aina niin. Ja kun säästäminen kulutttamisen sijaan kasvaa, se heikentää edelleen taloutta. Tällaisen kierteen hallitus on saanut aikaan. Kierteen alaspäin. Katso talous- ja työttömyyslukuja, jos et muuten usko.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mielestäni on kohtuullista laskuttaa vahingoista joita ay mafia saa aikaan! Toivoa sopii jotta ay mafia poksahtaa, siitä kun ei ole kansantaloudelle mitään hyötyä, vahinkoa sen sijaan on!
No miten tuon laskutuksen osalta ajattelet EK:n ja Kokoomuksen osalta kun tiedetään heidän tuhot kaikkiaan ja nyt tietysti viimeisen kahden vuoden ajalta jotka merkittäviä yhteiskunnan ja kansan osalta. Juu tiedän että esimerkiksi Kokoomuskin on pelkkä orja jolla itsellä ei ole mahdollisuutta vastata teoistaan.
mielipidepankki kirjoitti:
Kyllähän työnantapuoli on koko ajan ja kautta historian laskuttanut palkansaajia sekä heidän aiheuttamista että kaikista muistakin eli myös itse aiheuttamistaan tappioista. Se konsti on aina ja ikuisesti ollut työntekijöiden irtisanominen ja lomauttaminen. Jos esim. yritys myydään ulkomaille ja uusi yrittäjä siirtää toiminnat kotimaahansa, suomalaiset työntekijät irtisanotaan. Onko se sitten väkivaltaa vai mitä, jääköön itse kunkin arvioitavaksi.
Omistajahan saa tehdä omistamalleen mitä haluaa kunhan ei isommin riko lakeja. Onhan ihan naurettavaa kun joku jolla ei ole työsuhdetta työntekijään alkaa puuttumaan asioihin. Ei ay mafiosokaan voi tietää todellisuutta jonka vuoksi jotain työntekijää vaikkapa siirretään syrjään. Forman johto tietää keitä kannattaa pitää syömässä kuormasta! Jos ay mafia pelkää irtisanomisia, niin miksi se ei rahoillaan perusta yrityksiä, joissa työllisyysturva olisi ensiluokkaista ja voisi siten näyttää muille miten paljon he ovat fiksumpia kuin jotkut yrittäjät?
mielipidepankki kirjoitti:
Eikö sitten pitäisi samalla tavoin laskuttaa kaikkien muidenkin aiheuttamista vahingoista. Kansantaloudellisesti suurin taloudellinen vahinko syntyi 2000-luvulla Nokian matkapuhelintoiminnan romahtamisesta. Sitä romahdusta eivät saaneet aikaan työntekijät eikä ay-liike. Se oli yritysjohdon heikon johtamiskyvyn tulosta. Jäätiin tuleen makaamaan, kun kilpailijat menivät oho vähän joka suunnalta. Niin suurta laskua ei Suomessa ole kukaan koskaan aiheuttanut.
Metsäteollisuuden heikkouden suuri syy on ollut puun hinnan kallustuminen. Ei siis palkkojen nousu vaan puun hinnan nousu. Mikset syytä MTK-mafiaa ja puunomistajia tästä suurvahingon aiheuttamisesta. Samaan aikaan kun metsäteollisuus on luisunut alamäkeen, puun hinta on jatkanut nousuaan. Mitä hyötyä tästä on ollut kansantaloudelle.
Näyttää vahvasti jo em. esimerkkien valossa, että suurimmat vahingonaiheuttajat kansantaloudelle ovat muita kuin ay-liike. Myös Orpon hallituksen politiikkatoimet näyttävät johtavan vain talouskasvun hiipumiseen ja massatyöttömyyteen. Hallitus on vienyt toimillaan kaiken toivon ja se on johtanut säästämisasteen kasvuun. Epävarmuudessa käy aina niin. Ja kun säästäminen kulutttamisen sijaan kasvaa, se heikentää edelleen taloutta. Tällaisen kierteen hallitus on saanut aikaan. Kierteen alaspäin. Katso talous- ja työttömyyslukuja, jos et muuten usko.Toimiiko MTK kuten mafia? Miten ja ketä se on kiristänyt ja uhkaillut ay mafian tapaan?
Miksi apinoit ilman että edes mietti niitä perusteita, joista on kyse esim. ay mafian osalta?Anonyymi kirjoitti:
No miten tuon laskutuksen osalta ajattelet EK:n ja Kokoomuksen osalta kun tiedetään heidän tuhot kaikkiaan ja nyt tietysti viimeisen kahden vuoden ajalta jotka merkittäviä yhteiskunnan ja kansan osalta. Juu tiedän että esimerkiksi Kokoomuskin on pelkkä orja jolla itsellä ei ole mahdollisuutta vastata teoistaan.
EK ei ole hallituksessa! Kokoomus taas on vain korjaillut rakenteita joilla ay mafia ja vasemmisto yleensä on lähtenyt tuhoamaan maatamme. Orpon poppoo on parantaja ryhmä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa sinun lopullinen poksahdus olla lähellä.
Tuli ihan sama mieleen.
Samaa horinaa ketjusta toiseen olipa aihe muuten mikä tahansa.
Ihan ressukka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli ihan sama mieleen.
Samaa horinaa ketjusta toiseen olipa aihe muuten mikä tahansa.
Ihan ressukka.Se on sama idiootti, joka esiintyy Keskusta-palstalla "oikeistodemarina" ja "asevelisosialistina".
Kyseessä on halla-aholainen kaasuvalottaja eli persutrolli siis. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
EK ei ole hallituksessa! Kokoomus taas on vain korjaillut rakenteita joilla ay mafia ja vasemmisto yleensä on lähtenyt tuhoamaan maatamme. Orpon poppoo on parantaja ryhmä!
Eihän se Orpon poppoo uskalla eikä saa tehdä mitään ilman Elinkeinoelämän keskusliiton ja Suomen Yrittäjien johtajien antamaa lupaa.
- Anonyymi
persut myös
- Anonyymi
Miksi niille duunareille pitää jotain palkkaa maksaa? Ruokapalkalla vain! Jos saavat rahaa niin ryyppäävät vain!
- Anonyymi
Työministeri kuka se olikaan: "Yrityksillä on oikeus sortaa työntekijöitä".
En usko kenenkään noin sanoneen! Tuo esiin todisteet asiasta jotta et paljastu valehtelevaksi Lyyliksi!
- Anonyymi
EK käskyttää hallitusta ei mitään oikeuksia niille työläisssaatanoille
Työelämässähän kaikki pitää ansaita, mitään ei oikeasti tule ilmaiseksi. Siitä on kyse jättityöttömyydessäkin. Työelämän kustannukset ovat nousseet liian korkeiksi ja kiky on menetetty todellisuudessa. Nyt pitää korjata pohjaa jotta saadaan taas kone käyntiin!
- Anonyymi
Hyvä niin , Maahan muuttaneille mitään osaamattomille on voitava maksaa osaamiseen sopiva palkka .
- Anonyymi
Vihjaat orjuuttamiseen ! Eihän työntekoon ole pakko , voi irtautua siitä halutessasi . Työn antaja on mielestäni yhteiskunnan hyväntekijä jos voi tarjota työtä mistä hän voi maksaa tekijälle . Kovin monet saavat noin toimeentulonsa , vapaaehtoista kummaltakin .
- Anonyymi
Tuli tämä kenellekään yllätyksenä?
Muutaman euron tuntipalkka ilman työehtoja tai sopimuksia on ainoa syy, miksi hallituspuolueet haluavat maahanmuuttoa, paljon maahanmuuttoa.- Anonyymi
Toinen syy on, että maahanmuuton avulla porvaristo saa vihaamansa hyvinvointivaltion palvelut lopultakin nujerrettua.
- Anonyymi
Eka on yksinomaan eliittipiirin sirkus
- Anonyymi
EK lojaali akuankka piiskuri jo heti HYÖKKÄSI kanneoikeutta vastaan ULLATUS????
- Anonyymi
Eipä tietenkään haluta koska Suomenkin talous on hirttäytynyt tähän ns moderniin orjatalouteen. Puolueista riippumatta. Tämä on suurin syy valtion talouden ja ostovoiman romahtamiseen. Kokoomus tietenkin eniten kannattaa orjataloutta. Ainoat hyötyjät ovat lähes kaikki firmat, ei yhteiskunta
- Anonyymi
Työministeri: Yritysten oikeuteen riistää palkollisia ei saa puuttua.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?
Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k713869- 1013485
SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa
SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah773320Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia362628- 1141522
Nyt meni lopulliset lämmöt.
Alan käyttäytymään yhtä kylmästi miehiä kohtaan kuin mua kohtaan on käyttäydytty ja vain käytetty viimeiset pari vuotta361496Meitä ei tule
Koska periaatteemme ovat rakkautta vahvempia. Tämä on siis koettelemus, jonka tarkoitus on vahvistaa meitä yksilöinä 😌221104Onko erityinen paikka jossa haluaisit nyt olla
Onko joku spesiaali lempipaikka missä mieluiten olisit?421100Sulla on avaimet ja keinot
Jos haluat jatkaa tutustumista. Itse olen niin jäässä etten pysty tekemään enää mitään. Pidempi keppi johon on helpompi181066Itseään kannattaa tarkastella realistisesti ja
miettiä mihin ne rahkeet oikeesti riittää. Tyhmempikin ymmärtää että varakas ylemmän tason mies ei kelpuuta sellaista ku1181006