Naapurissa kehityssuunta on menossa juuri sellaiseksi, mitä odotettiin pelätäkin. Presidentti tiukentaa otettaan koko ajan. Yksityiset TV-kanavat rohkenivat arvostella liian terävästi Putinin hallintoa. Yksi kerrallaan ne vaimennettiin erilaisilla verorikos- ym. syytteillä, ja otettiin valtion haltuun. Samanlaista koulutusta on saanut myös lehdistö, ja nyt osaavat jo pitää pienempää suuta. Khodorkovski olisi tänä päivänäkin menestyvä Venäjän rikkain liikemies, ellei olisi sortunut Duuman valloitusyritykseen miljardiensa voimalla. Ex-pääministeri Kasjanov myös voisi jatkaa rauhassa bisneksiään, mutta hänkin sortui Putinin arvosteluun, ja ilmeisesti valmisteli ehdokkuuttaan seuraaviin vaaleihin. Rikossyyte tuli hänellekin. Sitä en tietenkään pysty arvioimaan, onko tuo sarja keskeisiä rikossytteitä perusteiltaan laillinen vai ei, mutta kun kaikista paistaa sama tendenssi; suut kiinni, hallintoa ei arvostella ja sitä ei haasteta!
Tulevaisuutta silmällä pitäen Suomella tulisi olla naapuriin hyvät suhteet ilman mitään provosointia joillain historiallisilla muotoseikoilla.
Terveisiä Haloselle.
Tulevaisuutta silmällä pitäen Suomella tulisi olla naapuriin hyvät suhteet ilman mitään provosointia joillain historiallisilla muotoseikoilla.
Terveisiä Haloselle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aikaista "neulanpistoista" vapaata politiikkaa pitäisi harrastaa. Totuus piiloon ihmisoikeusrikkomuksista ja hyminä päälle. Kaikki hyvin naapurissa jne.
Koska Venäjällä puuttuva palkka otetaan luontaisetuna, on selvää, että jokainen päättäjä on rikosoikeudellisen vastuun uhan alla.
Varsinaisessa oikeusvaltiossa Kasjanov olisi pantu tutkintaan Italian tapaan jo virassa toimiessaan eikä vasta sen jälkeen.
Oikeusvaltiota Venäjälle vaativat tulkoot tietoiseksi, että Venäjän hallinto voidaan puhdistaa myös oikeusvaltioperiaattein. Mitään hallinnollista tahdonvaltaa ei tähän tarvita, vaan se voisi toteutua tavanomaisin säännöksin.
Naapurilla on aika erikoisia oikeudellisia käytäntöjä. Tässä muutama esimerkki:
-Kaikilla Duuman, eli sikäläisen parlamentin jäsenillä on täysi juridinen koskemattomuus, jonka he itselleen myönsivät lakina. Heillä ei ole edes rikosoikeudellista vastuuta. Ilmanko liikemiehet siellä niin hanakasti pyrkivät Duumaan. Lienee varsin näppärää pyörittää ohessa liiketoimintaa, kun on tuo koskemattomuus. Milloin Suomen kansanedustajat tekevät lakialoitteen omasta koskemattomuudestaan?
-Prokuroori eli pääsyyttäjä toimii poliisin päällikkönä rikostutkinnoissa. Näin ollen syyttäjä on melkeinpä tuomareiden yläpuolella, kun johtaa rikostutkintaa ja tuo oikeuteen juuri sellaiset todisteet, kuin on ne alaisillaan tutkinnassa räätälöinyt. Ne "puolustusasianajajat" saavat monasti ne tutkintapöytäkirjat luettavakseen esim. vasta vartin ennen istuntoa siltä tutkintapäälliköltä, eli syyttäjältä.
Miltä vaikuttaa moinen oikeuskäytäntö? Sopisiko suomalaisten pirtaan?
Naapurilla on aika erikoisia oikeudellisia käytäntöjä.
"Tässä muutama esimerkki:
-Kaikilla Duuman, eli sikäläisen parlamentin jäsenillä on täysi juridinen koskemattomuus, jonka he itselleen myönsivät lakina. Heillä ei ole edes rikosoikeudellista vastuuta."
Tämä on selvä länsimainen periaate. Hallituksen ei tule päästä kiristämään kansanedustajia kesken vaalikauden tekaistuilla rikossyytteillä tai keveillä näytöillä. Jokin Juhantalo-oikeudenkäynti olisi teknisesti hankalampi Venäjällä kuin Suomessa. Venäjällä ei ole keskitettyä tulopolitiikkaa, mille parlamentti olisi alisteinen. Näin ollen valtakunnanduuman edustajilla on sellaista valtaa, mitä ei ole ollut eduskunnassa vuosiin tai vuosikymmeniin.
"Ilmanko liikemiehet siellä niin hanakasti pyrkivät Duumaan. Lienee varsin näppärää pyörittää ohessa liiketoimintaa, kun on tuo koskemattomuus. Milloin Suomen kansanedustajat tekevät lakialoitteen omasta koskemattomuudestaan?"
Nyt täytyy muistaa, ettei Suomessa kansanedustajilla tai puolella ministereistäkään ole merkitystä. Suomessa ratkaisevat kansliapäälliköt, ylijohtajat ja tulopolitiikan tekijät (SAK), mihin kuuluu myös matkan päästä MTK.
"-Prokuroori eli pääsyyttäjä toimii poliisin päällikkönä rikostutkinnoissa."
Ellei toimisi, ei olisi federalistista painetta tutkia ja poliisi "jäisi yksin".
"Näin ollen syyttäjä on melkeinpä tuomareiden yläpuolella, kun johtaa rikostutkintaa ja tuo oikeuteen juuri sellaiset todisteet, kuin on ne alaisillaan tutkinnassa räätälöinyt."
Esitutkinnan kytkeminen tutkintaan on merkki siitä, että ellei näin olisi, esitutkintaakaan tuskin suoritettaisiin kunnolla.
"Ne "puolustusasianajajat" saavat monasti ne tutkintapöytäkirjat luettavakseen esim. vasta vartin ennen istuntoa siltä tutkintapäälliköltä, eli syyttäjältä."
Venäjällä on kuitenkin myös valitusoikeus.
"Miltä vaikuttaa moinen oikeuskäytäntö?"
Tehokkaalta. Suomen tasoiseen pyöritykseen, korkeatasoisiin vankiloihin, vankeuden korvaaminen tuomitsemattomuudella tai yhteiskuntapalvelulla ei toimisi Venäjällä.
"Sopisiko suomalaisten pirtaan?"
Ei, mutta tulee ymmärtää, etteivät Venäjällä vastaajatkaan ole pullamössöjä.