Ei saa säästää, pitää säästää ruikutusta ja vikinää

Tuntuu siltä, että ihmisiltä on kadonnut todellisuuden taju.

Ongelmat, jotka ovat olleet samat 20 vuotta, ovat yhtäkkiä tämän hallituksen aiheuttamia ikään kuin tähän asti olisi eletty järkevän taloudenpidon aikaa.
Ongelmat ovat olleet tiedossa 60 vuotta koska silloin jo tiedettiin, että ikäluokat pienenevät.

Puolueita on hyvä ja pitääkin syyttää olkoonkin, että ne ovat vain toimittaneet äänestäjille sitä, mitä on tilattu eli tyhjiä lupauksia. Mikään isoista puolueista, jotka ovat olleet vallassa, ei ole syytön. Demareilla ja Keskustalla on kova hinku haukkua Kokoomusta, vaikka molemmat puolueet ovat olleet hallituksissa päättämässä asioista siinä missä Kokoomuskin.

Ainoa iso puolue, jolla ei ole sormia pelissä on persut ja sekin vain siksi, että puolue on niin uusi tulokas.

Valtion talous on kuralla, on pakko leikata, mutta aina siltä, joka ei kuitenkaan mitään tukia saa eikä koskaan siltä, jolle rahaa annetaan.
10184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Totta tuokin.

Voitaisiin tehdä testi.
Mitä, jos leikattaisiin kaikkien tuet puoleen. Sen pitäisi kelvata niille, joiden mielestä raha virtaa aina jonkun muun taskuun.
Veikkaisin kuitenkin, että silloin ne, joiden taskut täyttyvät tuista, keksivät jonkun muun syyn, miksi niin ei voi tehdä.

Ainakin paskapuhe paljastuu 😂🤣🤭

Äänestä

Tälläisessa taloustilanteessa täytyy säästää, mutta ei pankkiin . Orpo niin ahne nussii ne rahat omaan taskuun.

Äänestä
  • Minusta vaikuttaa siltä, että sinä olet trolli koska kirjoituksesi olisi provosoiva, jos siinä olisi edes hiukan järkeä.

    🧌

    Äänestä

Ruhtinaallisesti annetaankin.

Äänestä

Vaalit ovat tasaisin väliajoin, että kansa voi korjata tilanteen. Miksi äänestetään sitten samoja naamoja, jotka toistavat virheensä. Uutta tilalle.

Äänestä
  • Sitä sopiikin kysyä.

    Vanhat puolueet meinasivat pissiä allensa, kun persut saivat suuren äänipotin lupaamalla kurjuutta ja kiristyksiä. Syytettiin populismista ikään kuin olisi vähemmän populistista luvata enemmän sosiaalitukia ja vähemmän töitä.

    Persujen puolesta on pakko sanoa, että he pitivät lupauksensa. Moni, joka oli äänestyskopissa vastuullinen onkin saanut huomata, että asiat todella tapahtuu ja koskettaa ihan kaikkia. Luulen, että ihmiset ovat niin tottuneita siihen, ettei tarvitse kantaa vastuuta itse, etteivät ne edes tajunneet saavansa tukia.

    Oli jännä nähdä, kuinka Marinin "rahaa on" ei kantanut seuraaviin vaaleihin ja nyt vaikuttaa, että samoin käy "rahaa ei ole" ajatukselle. Pitää kuitenkin huomata, ettei Marinilla ollut oikeasti rahoja missään eikä niiden lupaaminen myöskään tuo sitä runsauden sarvea.

    Taloudellinen tilanne ei ole hyvä valitaan sitten mikä hallitus tahansa. Se ei sillä parane, että siirretään rahaa taskusta toiseen. Summat ovat niin isoja, ettei niiden maksamiseen riitä edes kaikki omaisuus, mitä Suomessa on laskien yhteen niin köyhimipien kuin rikkaimpien varat.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sitä sopiikin kysyä.

    Vanhat puolueet meinasivat pissiä allensa, kun persut saivat suuren äänipotin lupaamalla kurjuutta ja kiristyksiä. Syytettiin populismista ikään kuin olisi vähemmän populistista luvata enemmän sosiaalitukia ja vähemmän töitä.

    Persujen puolesta on pakko sanoa, että he pitivät lupauksensa. Moni, joka oli äänestyskopissa vastuullinen onkin saanut huomata, että asiat todella tapahtuu ja koskettaa ihan kaikkia. Luulen, että ihmiset ovat niin tottuneita siihen, ettei tarvitse kantaa vastuuta itse, etteivät ne edes tajunneet saavansa tukia.

    Oli jännä nähdä, kuinka Marinin "rahaa on" ei kantanut seuraaviin vaaleihin ja nyt vaikuttaa, että samoin käy "rahaa ei ole" ajatukselle. Pitää kuitenkin huomata, ettei Marinilla ollut oikeasti rahoja missään eikä niiden lupaaminen myöskään tuo sitä runsauden sarvea.

    Taloudellinen tilanne ei ole hyvä valitaan sitten mikä hallitus tahansa. Se ei sillä parane, että siirretään rahaa taskusta toiseen. Summat ovat niin isoja, ettei niiden maksamiseen riitä edes kaikki omaisuus, mitä Suomessa on laskien yhteen niin köyhimipien kuin rikkaimpien varat.

    Ei pidä elää velkarahalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei pidä elää velkarahalla.

    Uinti on parasta urheilua.

    Samat perustelut

    Äänestä

  • Mietipä mitä persut lupasivat ennen viime eduskuntavaalia. "Pienituloisilta ei leikata, vaikka kokoomus niin haluaisi", valtiovarainministeri Purran vaalilupaus unohtui hyvin pian vaalin jälkeen. Valtiovarainministeri esitteli mediassa saksia ja leikkuulautoja "muka huumorina".

    Huumoria sosiaaliturvan leikkaukset eivät ole olleet työttömille lapsiperheille, tai leipäjonoista ruokaa hakeville.
    Suomen EU-maiden toiseksi suurin työttömyys ja heikko talouskasvu eivät johdu vain suhdanteesta. Myös toisilla EU-mailla on sama suhdanne, mutta talouskasvu on puolta parempi kuin Suomessa.

    Työttömyyden ja leikatun perusturvan takia kotitaloudet säästävät pahan päivän varalle.
    Hallitus haluaisi velkajarrun, minkä avulla leikattaisiin pienituloisilta vieläkin enemmän. Miten pienituloiset ja työttömät pärjäisivät, jos sosiaaliturva kokonaan leikataan, eikä työttömyys parane?

    Orpon hallituskauden noin 10 miljardin euron leikkaukset eivät ole valtion velkataakkaa vähentäneet, eikä talouskasvua käynnistäneet, joten tuskin velkataakka velkajarrullakaan poistuu ilman talouskasvua.

    Äänestä

Vaalilupaukset rikottiin huolella. Kokoomus pelotteli velkaantumisella ja PS lupasi, ettei heikoilta leikata.

Leikattiimpa heikoilta ja siirrettiin leikkaukset isotuloisten verotuksen keventämiseen ja velkaantuminen ei vähene.

Hallitus sai ihmiset lopettamaan kulutuksen ja talous sakkaa.

Kokoomus ja PS ihmettelee, että kansa "ruikuttaa".
Mitä se kertoo älykkyydestä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tuntuu siltä, että ihmisiltä on kadonnut todellisuuden taju.

Ongelmat, jotka ovat olleet samat 20 vuotta, ovat yhtäkkiä tämän hallituksen aiheuttamia ikään kuin tähän asti olisi eletty järkevän taloudenpidon aikaa.
Ongelmat ovat olleet tiedossa 60 vuotta koska silloin jo tiedettiin, että ikäluokat pienenevät.

Puolueita on hyvä ja pitääkin syyttää olkoonkin, että ne ovat vain toimittaneet äänestäjille sitä, mitä on tilattu eli tyhjiä lupauksia. Mikään isoista puolueista, jotka ovat olleet vallassa, ei ole syytön. Demareilla ja Keskustalla on kova hinku haukkua Kokoomusta, vaikka molemmat puolueet ovat olleet hallituksissa päättämässä asioista siinä missä Kokoomuskin.

Ainoa iso puolue, jolla ei ole sormia pelissä on persut ja sekin vain siksi, että puolue on niin uusi tulokas.

Valtion talous on kuralla, on pakko leikata, mutta aina siltä, joka ei kuitenkaan mitään tukia saa eikä koskaan siltä, jolle rahaa annetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu