Vasemmisto tietenkin ideologisista syistä canceloi eikä katsonut, vaikka juuri heidän olisi kannattanut.
Erika lähes suuteli itseään paljon vanhempaa Donaldia lähes suulle, kuin rakastaja. Hieman myöhemmin hän painoi päänsä Donaldia vasten kuin pieni lapsi itkevä lapsi painaa päänsä isänsä rintaa vasten ja tuima ilmeinen Trump puristi kätensä nyrkkiin kuin vihainen isä, joka haluaa suojella lastaan.
Vaemmisto ei tietenkään seuraa myöskään USA:n äärioikeistoa, kuten "natsiksi" nimitettyä Nick Fuentesia. Fuentesin kertoo videoillaan avoimesti Erika Kirkin historian, ja kas, hän tulee rikkaasta aseteollisuutta ja Israelia hyvin lähellä olleesta perheestä, ja Erikasta tuli Miss Arizona 2012, koska Trumpin omistama kauneuskilpailuja järjestävä organisaatio kutsui hänet kirjeellä mukaan. Erika ei itse koskaan hakenut kilpailuun, kuten yleensä tehdään, vaan hän suostui kutsuun ja yllätys yllätys voitti kisan.
Sen sijaan vasemmisto myös Suomessa on levittänyt eräiden kiihkodemokraattien kutomaa salaliittoteoriaa, että ampuja Robinson olisi ollut Fuentesia netissä seurannut groyper ja ampunut Kirkin, koska Kirk ei ollut tarpeeksi radikaali oikeistolainen. Yhtään mikään ei tue tuota soopaa, poliisi ja kaikki Robinsonin tuntevat ovat sanoneet aivan päinvastaista.
Suomessakin tuota roskaa levitettiin ja niin teki mm Erkki Tuomioja Facebook-sivullaan.MIKSI?
Erkki kai kannattaa palestiinalaisten itsenäisyyttä ja heidän ihmisoikeuksiaan, mutta toisaalta levittää julkisesti valhetta, jonka tarkoitus on vain peitellä sitä, että Kirkin murhasta eniten hyötyi Israel. Ennen kuolemaansa, keväästä saakka, Kirk alkoi kääntyä kohti monia muita magalaisia, jotka ovat jo pidempään olleet Israelin rahoittamista vastaan ja monet myös järkyttyneitä lasten kuolemista Gazassa. Heille Israel on edelleen uskonnollisesti pyhää maata, mutta he eivät pidä siitä, että järjettömän julmaksi muuttunutta sotaa rahoitetaan usalaisten veronmaksajien varoin.
Erkki on aina ollut älykkö ja on vaikea uskoa, että hän vieläkään olisi niin tyhmä, ettei tietäisi asioita. Kysymys siis kuuluukin, MILLÄ KORTEILLA ERKKI PELAA? Millä korteilla Erkki Tuomioja, Paavo Lipponen ja Tarja Halonen pelasivat silloin, kun Alpo Rusi yritettiin rusentaa? Miksi he vaikenevat siitäkin?
Erika lähes suuteli itseään paljon vanhempaa Donaldia lähes suulle, kuin rakastaja. Hieman myöhemmin hän painoi päänsä Donaldia vasten kuin pieni lapsi itkevä lapsi painaa päänsä isänsä rintaa vasten ja tuima ilmeinen Trump puristi kätensä nyrkkiin kuin vihainen isä, joka haluaa suojella lastaan.
Vaemmisto ei tietenkään seuraa myöskään USA:n äärioikeistoa, kuten "natsiksi" nimitettyä Nick Fuentesia. Fuentesin kertoo videoillaan avoimesti Erika Kirkin historian, ja kas, hän tulee rikkaasta aseteollisuutta ja Israelia hyvin lähellä olleesta perheestä, ja Erikasta tuli Miss Arizona 2012, koska Trumpin omistama kauneuskilpailuja järjestävä organisaatio kutsui hänet kirjeellä mukaan. Erika ei itse koskaan hakenut kilpailuun, kuten yleensä tehdään, vaan hän suostui kutsuun ja yllätys yllätys voitti kisan.
Sen sijaan vasemmisto myös Suomessa on levittänyt eräiden kiihkodemokraattien kutomaa salaliittoteoriaa, että ampuja Robinson olisi ollut Fuentesia netissä seurannut groyper ja ampunut Kirkin, koska Kirk ei ollut tarpeeksi radikaali oikeistolainen. Yhtään mikään ei tue tuota soopaa, poliisi ja kaikki Robinsonin tuntevat ovat sanoneet aivan päinvastaista.
Suomessakin tuota roskaa levitettiin ja niin teki mm Erkki Tuomioja Facebook-sivullaan.MIKSI?
Erkki kai kannattaa palestiinalaisten itsenäisyyttä ja heidän ihmisoikeuksiaan, mutta toisaalta levittää julkisesti valhetta, jonka tarkoitus on vain peitellä sitä, että Kirkin murhasta eniten hyötyi Israel. Ennen kuolemaansa, keväästä saakka, Kirk alkoi kääntyä kohti monia muita magalaisia, jotka ovat jo pidempään olleet Israelin rahoittamista vastaan ja monet myös järkyttyneitä lasten kuolemista Gazassa. Heille Israel on edelleen uskonnollisesti pyhää maata, mutta he eivät pidä siitä, että järjettömän julmaksi muuttunutta sotaa rahoitetaan usalaisten veronmaksajien varoin.
Erkki on aina ollut älykkö ja on vaikea uskoa, että hän vieläkään olisi niin tyhmä, ettei tietäisi asioita. Kysymys siis kuuluukin, MILLÄ KORTEILLA ERKKI PELAA? Millä korteilla Erkki Tuomioja, Paavo Lipponen ja Tarja Halonen pelasivat silloin, kun Alpo Rusi yritettiin rusentaa? Miksi he vaikenevat siitäkin?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joku "demarilesbon lapsi" kiinnostaa enemmän? Eipä ihme, että Suomi on taloudellisesti sellainen rauniokasa kuin on.
Miksi oikeisto ihannoi putinisteja ?
Erittäin hyvä kysymys sekin.
On hyvä muistaa, mitä Venäjän presidentti itse sanoi joku aika sitten: puolet israelilaisista puhuu venäjää. Neuvostoliitossa ei tapahtunut pogromeja, kun taas ukrainalaiset nationalistit auttoivat saksalalaisia parhaansa mukaan tappamaan juutalaisia.
Norman Finkelstein on kertonut hyvin avoimesti siitä, että hänen vanhempansa ihailivat ja olivat erittäin kiitollisia Stalinille koko elämänsä. Toinen heistä oli Auschwitzissa ja pelastui koska neuvostojoukot valloittivat alueen. He eivät muuttaneet mielipidettään, vaikka niin ikään holocaustista pelastunut ranskanjuutalainen Hannah Arendt 1960-luvun alussa julkaisi kirjansa Totalitarismin synty, jossa hän kuvasi myös neuvostojärjestelmän julmuuksia ja jossain määrin rinnasti Stalinin ja Hitlerin. Ei, pelastuneet pysyivät loppuun saakka pohjattoman kiitollisina pelastajilleen.
Ja pysyvät edelleen. Israel ei ole tukenut Ukrainaa avoimesti eikä tule sitä tekemään. Israel ei tule hyökkäämään Venäjää vastaan eikä Venäjä, vaikka sanojen tasolla tukeekin neuvostoaikojen liittolaisiaan Palestiinassa, tule hyökkäämään Israelia vastaan.
Jopa nykyiset historiantutkijat ja poliittiset asiantuntijat tuntuvat ymmärtävän historiaa aika huonosti. He ovat kuin teinejä, jotka luulevat kaiken alkaneen siitä, kun juuri he syntyivät, ja sen vanhemmat asiat nyt ovat "kalkkisten tylsii juttui, niit jaksa niin ku kuunnella kukaa".
Venäjä ei myöskään ole mikään koulupihan ilkeä kiusaaja, joka vain etsii riittävän heikkoja uhreja (vaikka tuollainen käytös kuuluukin jonkin verran nykyvenäläiseen luonteeseen), vaan sen toiminta selittyy suurpolitiikan kuvioilla. Silti toki Stubb on aivan oikeassa siinä, että hyökkäys Ukrainaan oli todennäköisesti suuri strateginen virhe. Venäjän on erittäin vaikea voittaa suurempia sotilaallsia konflikteja ja vielä suurempi on häviön riski Ukrainaa vastaan, kun ukrainalaisilla ja venäläisillä on niin paljon perhesiteitä. Itse en olisi uskaltanut tuollaista sotaa aloittaa. Venäjä voi voittaa, taas päästä tasapeliin, mutta sekin mahdollisuus on suuri, että Venäjä häviää ja sen valtiorakenteet romahtavat sen seurauksena.
"On hyvä muistaa, mitä Venäjän presidentti itse sanoi joku aika sitten: puolet israelilaisista puhuu venäjää. Neuvostoliitossa ei tapahtunut pogromeja, kun taas ukrainalaiset nationalistit auttoivat saksalalaisia parhaansa mukaan tappamaan juutalaisia."
Eikö Ukraina ollut natsi-Saksan operaatio Barbarossan alettuaNeuvostoliittoa?
Ukrainalaiset nationalistit todellakin auttoivat saksalaisia tuhoamaan juutalaisia ja samoin toimittiin muissakin saksalaisten miehittämissä neuvostotasavalloissa.
UkrainaIaisethan tervehtivät saksalaisia miehittäjiä aluksi ilolla, koska Ukraina vapautui NL:n sorrosta ja miehityksestä, mutta saksalaiset kohtelivat kuitenkin Ukrainan siviiliväestöä raa´asti.
Hyvä kun Erika pääsi vapaaksi. . Kirkin mies paasasi , jotta naisten paikka on kotona.!
.
Niinpä niin, Fuentes on irvaillut videoillaan sitä, miten onnelliselle ja iloiselle Erika vaikuttaa nyt, kun esiintyy videoilla ja julkisuudessa muutenkin miehensä perustaman järjestön johtajana. Monet nimittäin purskahtelevat itkuun vielä kuukausia puolisonsa kuoleman jälkeenkin, mutta Erika käyttäytyy jo nyt kuin olisi unohtanut miehensä täysin.
No, ihmiset muutenkin käyttäytyvät eri tavoin, ja me emme tiedä, käyttääkö Erika jotain lääkkeitä suruunsa, kuten nykyään jotkut tekevät.
Tunne vihollisesi, sanoi jo Sun Tzu tuhansia vuosia sitten. Eikä se asia ole muuttunut. Onneksi nyt näyttäisi olevan nousemassa uusi nuori demokraattien ja vasemmistolaiten sukupolvi, joka on valmis älylliseen kamppailuun iskulauseiden huutelun ja nimittelyn sijasta. Hän tosin on britti
https://www.youtube.com/watch?v=-mvIktYig9Y
Kaikkien Kirkin haukkujien on hyvä käsittää, että Kirk usein "voitti" väittelynsä aika heikoilla argumenteilla käyttämällä yleisiä väittelykikkoja ja julkaisemissaan videoissa usein naureskelee noissa tilanteissa vastaväittelijöille, joista jotkut pitivät sitä erittäin nöyryyttävänä ja suhtautuivat sen jälkeen vihamielisesti Kirkiin, mutta kuten näkyy, Kirk julkaisi myös videot niistä väittelyistä, jotka hän itse selvästi hävisi itseään älykkäämpää haastajaa vastaan, kuten tuossakin. Tilly Middlehurst ei suinkaan juhlinutkaan Kirkin kuolemaa. Ja katselemalla videoita, joissa Kirk kohtasi itseään älykkäämpiä henkilöitä, hän selvästi oli myös valmis muuttamaan omia näkemyksiään, ja tekikin niin mm Gazan sodan suhteen.
Minulla ei nyt aivan hirveästi ole mitään sellaista vasemmistolaisuutta vastaan, jossa porukassa käytetään huumeita ja keräännytään kylttien kanssa milloin minnekin osoittamaan mieltä, iskulauseetkin kun toisinaan ovat ihan osuvia ja hauskojakin, mutta toivoisin sen rinnalle kunnon 1960-luvun puhtaaseen älyyn perustuvaa vasemmistolaisuutta, joka pystyisi haastamaan oikeistopopulistien retorisen pelleilyn ja heidän niin sanotun "terveen järkensä" (=äärimmäiseen typeryyteen saakka vietyjä yksinkertaistuksia), sillä muuten oikeistopopulismi pystyy aiheuttamaan käsittömättömän suurta tuhoa mm talouspolitiikassa.
Kamppaiua paremmasta tulevaisuudesta ei voiteta demonisoinneilla, vaikka tietenkin itsekin ihan hauskuuttaakseni itseäni murjon persuja aina kun niitä palstalla havaitsen. En saa siitä huonoa omaatuntoa, koska he kyllä kestävät leikin, johon ovat itse niin innolla lähteneet. Mutta tietenkin parempiakin keinoja on
https://www.youtube.com/watch?v=p2YgffeobKs
Chirchill taisi sanoa joskus, että parlamentin tehtävä on korvata nyrkkitappelut väittelyillä. Sitä ajatusta voisi soveltaa politiikkaan vähän laajemminkin.
Erika pääsi vapaaksi ja antoi miehensä murhaajalle anteeksi tämän kerrassaan kauhistuttavan teon.
Ja mikäpä oli antaessa, kun Trump vaati murhaajalle välittömästi kuolemantuomiota.
Sanoiko Erika halatessaan FUHRERiaan: "Ich komme..".
Täyttä teatteria koko touhu amerikkalaisten tyyliin.
Miksi suomalaisten pitäisi olla kiinnostuneita tästä tapauksesta, etten sanoisi pelleilystä?
Siksi, että suomalaisen vasemmiston järein panssarikalusto otti asiaan kantaa. Siis tuollaiset henkilöt kuin Erkki Tuomioja ja ilmeisesti moni muukin aika tunnettu ja vasemmiston parissa arvostettu hahmo.
On todella syytä vähän ruotia sitä, miksi he toimivat kuten toimivat. Koska heidän reaktionsa oli erittäin kummallinen eikä sen epä-älyllisyys tiedä hyvää vasemmiston tulevaisuudelle. Jos vasemmiston tulevaisuus on uhattuna, on sitä silloin myös koko itsenäisen Suomen tulevaisuus.
Aikaisemmin kesäkuussa Oranssi Vihapappa ohitti olankohautuksella verenhimoisen Magan kannattajansa Minnesotassa tekemän demokraatti senaattorin ja hänen vaimonasa murhan myös toinen demokraatti poliitikko pariskunta haavoittui vakavasti murha yrityksestä!!! Ääri Republikaani murhaajalla oli pitkä lista demokraatti poliitikoista joita aikoi murhata,,,
Oranssi Vihapappa lakeijoineen valjasti täysin Kirkin hautajaiset omalle vihan lietsonnalle jenkkien välille ja ainoat voittajat tulevat olemaan Vildamir Kalsarimyrkyttäjä ryssänmaassa ja Xi-Setä kinkeistä!!!
onko nuon
Republikaanit ovat tosiaan vain naureskelleet, kun demokraattien kimppuun on hyökätty ja sanoneet, että tekijät nyt ovat vain olleet yksittäisiä sekopäitä, joilla ei ole mitään tekemistä oikeiston kanssa.
Kirk itse naureskeli kun Nancy Pelosin kimppuun pyrkinut hyökkääjä murjoi hänen miehensä tehohoitoon. Hyökkääjä oli radikalisoitunut äärioikeiston pimeistä salaliittoteorioista, mutta se oli kuulema sivuseikka. Nyt kun Taylor Robinson oli radikalisoitunut vasemmiston äärimielipiteistä, niin se sitten tarkoittaakin sitä, että "vasemmisto käy sotaa oikeistoa vastaan".
Selvästi kristillinen oikeisto pystyy hyödyntämään marttyyrinsa paljon paremmin, ja miksei pystyisi, siihenhän koko kristillisyyden synty ja nousu perustui jo tuhansia vuosia sitten. Georg Floydin kuolema sai vasemmiston mellakoihin, joissa kuoli useita ihmisiä lisää, pääosa heistä mustia, ja osa täysin sivullisia, mutta hyökkäys vanhan miehen Paul Pelosin kimppuun, kun hyökkääjän tarkoitus oli hyökätä Nancyn kimppuun, joka vain ei sattunut olemaan kotona, tai kesäkuussa tapahtunut demokraattipoliitikon murha, eivät ole saaneet massoja liikkeelle. Ehkä siksi, että kohteet ovat olleet valkoisia, vaalea iho on nykyvasemmistossa niin syntinen asia, että se tekee kaiken marttyyriuden mahdottomaksi. Vielä Che Guevaran päivinä se sentään oli toisin.
Kyllä se edelleen on niin, että oikeiston salaliittoteoriat ovat paljon vaarallisempia, ne sotkevat lähes jatkuvalla syötöllä muutenkin sekavia ja väkivaltaisia tyyppejä tappamaan muita. Kaikki tyhjäpäät eivät onneksi ehdi tappaa yhtä paljon kuin Breivik.
Osa salaliittoteorioista on niin typeriä, että ihmisen ajattelukyvyssä täytyy olla vikaa, että ne edes uppoavat. Silti pitää olla vielä tyhmempi, että lähtee tappamaan niiden innostamana. Tappajat kirjoittelevat manifestejään ja kirjoittelevat edellisten ammuskelijoiden nimiä aseisiinsa. Mitä he luulevat tekevänsä? Ammuskelut eivät ole vaikuttaneet mitään mihinkään. Ne eivät ole pelottaneet maahanmuuttajia pois mistään, manifestit eivät ole saaneet suuria massoja tekojen taakse tai muuttamaan poliittisia käsityksiään. Osa on huomion puutteessa, mutta kaikkia yhdistää elämän sisällöksettömyys. Jotkut nimittäin ovat jossain määrin tunnettuja ja menestyneitä, mutta tavallaan kaiken jo saavuttaneita omassa piirissään. Profiili on siis sama kuin joillakin sarjamurhaajilla.
Vielä joku aika sitten vasemmalla oli kovastikin porukkaa, jotka leimasivat joukkosurmaajia ätiinsä sängynalla runkkaaviksi ihmispelkääjiksi ja koulukiustatuiksi surkimuksiksi. Sellaisia joukkomurhaajista yksikään ei ole ollut. Aina 1970-luvulta saakka, kun vasemmistolaisuus oli niin muotia, että rock-nuoriso alkoi tulla mukaan, on vassujen ja vihreiden ympärillä pyörinyt todella peereikämäistä porukkaa. He voivat tehdä niin liikuttavia lauluja heikkojen ja köyhien puolesta, mutta Mira Luoteina yrittävät välttää oman osuutensa maksamista heidän auttamisestaan. He kertovat haastatteluissa olevansa niin luonnonsuojelun puolesta ja heidän keikkansa jälkeen ei ruohonkorttakaan näy maastoa peittävän roska- ja jätepeitteen alta.
Tekopyhyys harvoin auttaa aatetta pidemmän päälle. Neukkula oli siitä hyvä esimerkki, vaikka suurin osa oikeistolaista ei tajukaan, miten. Jos tajuaisivat, he ymmärtäisivät mitä heille tulee tapahtumaan tulevaisuudessa.
https://www.facebook.com/reel/1567358447933748