Huomasitteko, ja tajusitteko, miten Trump ja Erika Kirk käyttäytyivät muistotilaisuudessa?

Erittäin hyvä kysymys sekin.

On hyvä muistaa, mitä Venäjän presidentti itse sanoi joku aika sitten: puolet israelilaisista puhuu venäjää. Neuvostoliitossa ei tapahtunut pogromeja, kun taas ukrainalaiset nationalistit auttoivat saksalalaisia parhaansa mukaan tappamaan juutalaisia.

Norman Finkelstein on kertonut hyvin avoimesti siitä, että hänen vanhempansa ihailivat ja olivat erittäin kiitollisia Stalinille koko elämänsä. Toinen heistä oli Auschwitzissa ja pelastui koska neuvostojoukot valloittivat alueen. He eivät muuttaneet mielipidettään, vaikka niin ikään holocaustista pelastunut ranskanjuutalainen Hannah Arendt 1960-luvun alussa julkaisi kirjansa Totalitarismin synty, jossa hän kuvasi myös neuvostojärjestelmän julmuuksia ja jossain määrin rinnasti Stalinin ja Hitlerin. Ei, pelastuneet pysyivät loppuun saakka pohjattoman kiitollisina pelastajilleen.

Ja pysyvät edelleen. Israel ei ole tukenut Ukrainaa avoimesti eikä tule sitä tekemään. Israel ei tule hyökkäämään Venäjää vastaan eikä Venäjä, vaikka sanojen tasolla tukeekin neuvostoaikojen liittolaisiaan Palestiinassa, tule hyökkäämään Israelia vastaan.

Jopa nykyiset historiantutkijat ja poliittiset asiantuntijat tuntuvat ymmärtävän historiaa aika huonosti. He ovat kuin teinejä, jotka luulevat kaiken alkaneen siitä, kun juuri he syntyivät, ja sen vanhemmat asiat nyt ovat "kalkkisten tylsii juttui, niit jaksa niin ku kuunnella kukaa".

Venäjä ei myöskään ole mikään koulupihan ilkeä kiusaaja, joka vain etsii riittävän heikkoja uhreja (vaikka tuollainen käytös kuuluukin jonkin verran nykyvenäläiseen luonteeseen), vaan sen toiminta selittyy suurpolitiikan kuvioilla. Silti toki Stubb on aivan oikeassa siinä, että hyökkäys Ukrainaan oli todennäköisesti suuri strateginen virhe. Venäjän on erittäin vaikea voittaa suurempia sotilaallsia konflikteja ja vielä suurempi on häviön riski Ukrainaa vastaan, kun ukrainalaisilla ja venäläisillä on niin paljon perhesiteitä. Itse en olisi uskaltanut tuollaista sotaa aloittaa. Venäjä voi voittaa, taas päästä tasapeliin, mutta sekin mahdollisuus on suuri, että Venäjä häviää ja sen valtiorakenteet romahtavat sen seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvä kysymys sekin.

On hyvä muistaa, mitä Venäjän presidentti itse sanoi joku aika sitten: puolet israelilaisista puhuu venäjää. Neuvostoliitossa ei tapahtunut pogromeja, kun taas ukrainalaiset nationalistit auttoivat saksalalaisia parhaansa mukaan tappamaan juutalaisia.

Norman Finkelstein on kertonut hyvin avoimesti siitä, että hänen vanhempansa ihailivat ja olivat erittäin kiitollisia Stalinille koko elämänsä. Toinen heistä oli Auschwitzissa ja pelastui koska neuvostojoukot valloittivat alueen. He eivät muuttaneet mielipidettään, vaikka niin ikään holocaustista pelastunut ranskanjuutalainen Hannah Arendt 1960-luvun alussa julkaisi kirjansa Totalitarismin synty, jossa hän kuvasi myös neuvostojärjestelmän julmuuksia ja jossain määrin rinnasti Stalinin ja Hitlerin. Ei, pelastuneet pysyivät loppuun saakka pohjattoman kiitollisina pelastajilleen.

Ja pysyvät edelleen. Israel ei ole tukenut Ukrainaa avoimesti eikä tule sitä tekemään. Israel ei tule hyökkäämään Venäjää vastaan eikä Venäjä, vaikka sanojen tasolla tukeekin neuvostoaikojen liittolaisiaan Palestiinassa, tule hyökkäämään Israelia vastaan.

Jopa nykyiset historiantutkijat ja poliittiset asiantuntijat tuntuvat ymmärtävän historiaa aika huonosti. He ovat kuin teinejä, jotka luulevat kaiken alkaneen siitä, kun juuri he syntyivät, ja sen vanhemmat asiat nyt ovat "kalkkisten tylsii juttui, niit jaksa niin ku kuunnella kukaa".

Venäjä ei myöskään ole mikään koulupihan ilkeä kiusaaja, joka vain etsii riittävän heikkoja uhreja (vaikka tuollainen käytös kuuluukin jonkin verran nykyvenäläiseen luonteeseen), vaan sen toiminta selittyy suurpolitiikan kuvioilla. Silti toki Stubb on aivan oikeassa siinä, että hyökkäys Ukrainaan oli todennäköisesti suuri strateginen virhe. Venäjän on erittäin vaikea voittaa suurempia sotilaallsia konflikteja ja vielä suurempi on häviön riski Ukrainaa vastaan, kun ukrainalaisilla ja venäläisillä on niin paljon perhesiteitä. Itse en olisi uskaltanut tuollaista sotaa aloittaa. Venäjä voi voittaa, taas päästä tasapeliin, mutta sekin mahdollisuus on suuri, että Venäjä häviää ja sen valtiorakenteet romahtavat sen seurauksena.

Lue lisää

"On hyvä muistaa, mitä Venäjän presidentti itse sanoi joku aika sitten: puolet israelilaisista puhuu venäjää. Neuvostoliitossa ei tapahtunut pogromeja, kun taas ukrainalaiset nationalistit auttoivat saksalalaisia parhaansa mukaan tappamaan juutalaisia."

Eikö Ukraina ollut natsi-Saksan operaatio Barbarossan alettuaNeuvostoliittoa?

Ukrainalaiset nationalistit todellakin auttoivat saksalaisia tuhoamaan juutalaisia ja samoin toimittiin muissakin saksalaisten miehittämissä neuvostotasavalloissa.

Anonyymi kirjoitti:

"On hyvä muistaa, mitä Venäjän presidentti itse sanoi joku aika sitten: puolet israelilaisista puhuu venäjää. Neuvostoliitossa ei tapahtunut pogromeja, kun taas ukrainalaiset nationalistit auttoivat saksalalaisia parhaansa mukaan tappamaan juutalaisia."

Eikö Ukraina ollut natsi-Saksan operaatio Barbarossan alettuaNeuvostoliittoa?

Ukrainalaiset nationalistit todellakin auttoivat saksalaisia tuhoamaan juutalaisia ja samoin toimittiin muissakin saksalaisten miehittämissä neuvostotasavalloissa.

Lue lisää

UkrainaIaisethan tervehtivät saksalaisia miehittäjiä aluksi ilolla, koska Ukraina vapautui NL:n sorrosta ja miehityksestä, mutta saksalaiset kohtelivat kuitenkin Ukrainan siviiliväestöä raa´asti.

Niinpä niin, Fuentes on irvaillut videoillaan sitä, miten onnelliselle ja iloiselle Erika vaikuttaa nyt, kun esiintyy videoilla ja julkisuudessa muutenkin miehensä perustaman järjestön johtajana. Monet nimittäin purskahtelevat itkuun vielä kuukausia puolisonsa kuoleman jälkeenkin, mutta Erika käyttäytyy jo nyt kuin olisi unohtanut miehensä täysin.

No, ihmiset muutenkin käyttäytyvät eri tavoin, ja me emme tiedä, käyttääkö Erika jotain lääkkeitä suruunsa, kuten nykyään jotkut tekevät.

Tunne vihollisesi, sanoi jo Sun Tzu tuhansia vuosia sitten. Eikä se asia ole muuttunut. Onneksi nyt näyttäisi olevan nousemassa uusi nuori demokraattien ja vasemmistolaiten sukupolvi, joka on valmis älylliseen kamppailuun iskulauseiden huutelun ja nimittelyn sijasta. Hän tosin on britti

https://www.youtube.com/watch?v=-mvIktYig9Y

Kaikkien Kirkin haukkujien on hyvä käsittää, että Kirk usein "voitti" väittelynsä aika heikoilla argumenteilla käyttämällä yleisiä väittelykikkoja ja julkaisemissaan videoissa usein naureskelee noissa tilanteissa vastaväittelijöille, joista jotkut pitivät sitä erittäin nöyryyttävänä ja suhtautuivat sen jälkeen vihamielisesti Kirkiin, mutta kuten näkyy, Kirk julkaisi myös videot niistä väittelyistä, jotka hän itse selvästi hävisi itseään älykkäämpää haastajaa vastaan, kuten tuossakin. Tilly Middlehurst ei suinkaan juhlinutkaan Kirkin kuolemaa. Ja katselemalla videoita, joissa Kirk kohtasi itseään älykkäämpiä henkilöitä, hän selvästi oli myös valmis muuttamaan omia näkemyksiään, ja tekikin niin mm Gazan sodan suhteen.

Minulla ei nyt aivan hirveästi ole mitään sellaista vasemmistolaisuutta vastaan, jossa porukassa käytetään huumeita ja keräännytään kylttien kanssa milloin minnekin osoittamaan mieltä, iskulauseetkin kun toisinaan ovat ihan osuvia ja hauskojakin, mutta toivoisin sen rinnalle kunnon 1960-luvun puhtaaseen älyyn perustuvaa vasemmistolaisuutta, joka pystyisi haastamaan oikeistopopulistien retorisen pelleilyn ja heidän niin sanotun "terveen järkensä" (=äärimmäiseen typeryyteen saakka vietyjä yksinkertaistuksia), sillä muuten oikeistopopulismi pystyy aiheuttamaan käsittömättömän suurta tuhoa mm talouspolitiikassa.

Kamppaiua paremmasta tulevaisuudesta ei voiteta demonisoinneilla, vaikka tietenkin itsekin ihan hauskuuttaakseni itseäni murjon persuja aina kun niitä palstalla havaitsen. En saa siitä huonoa omaatuntoa, koska he kyllä kestävät leikin, johon ovat itse niin innolla lähteneet. Mutta tietenkin parempiakin keinoja on

https://www.youtube.com/watch?v=p2YgffeobKs

Chirchill taisi sanoa joskus, että parlamentin tehtävä on korvata nyrkkitappelut väittelyillä. Sitä ajatusta voisi soveltaa politiikkaan vähän laajemminkin.

Erika pääsi vapaaksi ja antoi miehensä murhaajalle anteeksi tämän kerrassaan kauhistuttavan teon.

Ja mikäpä oli antaessa, kun Trump vaati murhaajalle välittömästi kuolemantuomiota.

Siksi, että suomalaisen vasemmiston järein panssarikalusto otti asiaan kantaa. Siis tuollaiset henkilöt kuin Erkki Tuomioja ja ilmeisesti moni muukin aika tunnettu ja vasemmiston parissa arvostettu hahmo.

On todella syytä vähän ruotia sitä, miksi he toimivat kuten toimivat. Koska heidän reaktionsa oli erittäin kummallinen eikä sen epä-älyllisyys tiedä hyvää vasemmiston tulevaisuudelle. Jos vasemmiston tulevaisuus on uhattuna, on sitä silloin myös koko itsenäisen Suomen tulevaisuus.

onko nuon

Republikaanit ovat tosiaan vain naureskelleet, kun demokraattien kimppuun on hyökätty ja sanoneet, että tekijät nyt ovat vain olleet yksittäisiä sekopäitä, joilla ei ole mitään tekemistä oikeiston kanssa.

Kirk itse naureskeli kun Nancy Pelosin kimppuun pyrkinut hyökkääjä murjoi hänen miehensä tehohoitoon. Hyökkääjä oli radikalisoitunut äärioikeiston pimeistä salaliittoteorioista, mutta se oli kuulema sivuseikka. Nyt kun Taylor Robinson oli radikalisoitunut vasemmiston äärimielipiteistä, niin se sitten tarkoittaakin sitä, että "vasemmisto käy sotaa oikeistoa vastaan".

Selvästi kristillinen oikeisto pystyy hyödyntämään marttyyrinsa paljon paremmin, ja miksei pystyisi, siihenhän koko kristillisyyden synty ja nousu perustui jo tuhansia vuosia sitten. Georg Floydin kuolema sai vasemmiston mellakoihin, joissa kuoli useita ihmisiä lisää, pääosa heistä mustia, ja osa täysin sivullisia, mutta hyökkäys vanhan miehen Paul Pelosin kimppuun, kun hyökkääjän tarkoitus oli hyökätä Nancyn kimppuun, joka vain ei sattunut olemaan kotona, tai kesäkuussa tapahtunut demokraattipoliitikon murha, eivät ole saaneet massoja liikkeelle. Ehkä siksi, että kohteet ovat olleet valkoisia, vaalea iho on nykyvasemmistossa niin syntinen asia, että se tekee kaiken marttyyriuden mahdottomaksi. Vielä Che Guevaran päivinä se sentään oli toisin.

Kyllä se edelleen on niin, että oikeiston salaliittoteoriat ovat paljon vaarallisempia, ne sotkevat lähes jatkuvalla syötöllä muutenkin sekavia ja väkivaltaisia tyyppejä tappamaan muita. Kaikki tyhjäpäät eivät onneksi ehdi tappaa yhtä paljon kuin Breivik.

Osa salaliittoteorioista on niin typeriä, että ihmisen ajattelukyvyssä täytyy olla vikaa, että ne edes uppoavat. Silti pitää olla vielä tyhmempi, että lähtee tappamaan niiden innostamana. Tappajat kirjoittelevat manifestejään ja kirjoittelevat edellisten ammuskelijoiden nimiä aseisiinsa. Mitä he luulevat tekevänsä? Ammuskelut eivät ole vaikuttaneet mitään mihinkään. Ne eivät ole pelottaneet maahanmuuttajia pois mistään, manifestit eivät ole saaneet suuria massoja tekojen taakse tai muuttamaan poliittisia käsityksiään. Osa on huomion puutteessa, mutta kaikkia yhdistää elämän sisällöksettömyys. Jotkut nimittäin ovat jossain määrin tunnettuja ja menestyneitä, mutta tavallaan kaiken jo saavuttaneita omassa piirissään. Profiili on siis sama kuin joillakin sarjamurhaajilla.

Vielä joku aika sitten vasemmalla oli kovastikin porukkaa, jotka leimasivat joukkosurmaajia ätiinsä sängynalla runkkaaviksi ihmispelkääjiksi ja koulukiustatuiksi surkimuksiksi. Sellaisia joukkomurhaajista yksikään ei ole ollut. Aina 1970-luvulta saakka, kun vasemmistolaisuus oli niin muotia, että rock-nuoriso alkoi tulla mukaan, on vassujen ja vihreiden ympärillä pyörinyt todella peereikämäistä porukkaa. He voivat tehdä niin liikuttavia lauluja heikkojen ja köyhien puolesta, mutta Mira Luoteina yrittävät välttää oman osuutensa maksamista heidän auttamisestaan. He kertovat haastatteluissa olevansa niin luonnonsuojelun puolesta ja heidän keikkansa jälkeen ei ruohonkorttakaan näy maastoa peittävän roska- ja jätepeitteen alta.

Tekopyhyys harvoin auttaa aatetta pidemmän päälle. Neukkula oli siitä hyvä esimerkki, vaikka suurin osa oikeistolaista ei tajukaan, miten. Jos tajuaisivat, he ymmärtäisivät mitä heille tulee tapahtumaan tulevaisuudessa.