Ei seuraa mitään.
Ei silti, niin saa täälläkin tietyillä paikkakunnilla.
Ei silti, niin saa täälläkin tietyillä paikkakunnilla.
Venättään puolella saa hautakiviä häpäistä
Anonyymi-ap
45337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Äärioikeisto on häpäissyt juutalaisten hautoja ja synagogeja Suomessa.
Persujen radikaalisiiven tekosia
https://yle.fi/a/3-11328005
Aloittaja, käypä Helsingin Hietaniemen hautausmaalla ihmettelemässä haudanhäpäisyä. Ortodoksinen hautausmaa on kahdessa osassa, uudemmassa isommassa osassa ja vanhemmassa pienemmässä osassa mutta sen pienemmän osan pohjoispuolella nurmikolla, kaatuneina ja maahan osin hautautuneina törrötti vielä ainakin pari vuotta sitten täysin hoitamattomina joitakin hautakiviä, alueen erottaa varsinaisesta vanhemmasta ortodoksisesta hautausmaasta nyt asfalttitie joka on pitänyt aikanaan rakentaa halki hautausmaan...
Häpäistyihin hautoihin on haudattu ilmeisesti venäläisiä, mahdollisesti myös Helsingissä olleiden venäläissotalaivojen kuolleita.
Uudemmalta ortodoksien hautausmaalta löytyy mm. Anna Virubovan hauta.
Ehkä ei ole omaisia, jotka haudoista pitäisivät huolta ?
ALOITTELIJA
Opettele kirjoittamaan. Txt on kelvotonta. Typeriä txt.
mene koluun
opettele lukeman
siitä se siten lähtee vähi tellen tallen
venäjä on halosen kotimaa haaveissa
"Äärioikeisto on häpäissyt juutalaisten hautoja ja synagogeja Suomessa."
Ovatko joutuneet vahinkorvausvelvollisiksi?
Ja miten nämä tyhmääkin tyhmemmät Halosjutut liittyvät sivun aiheeseen?
Ei Suomessa ole juutal vaan ne on khasaareja. Ja germaani natseja..lännestä keski jevrpopasta
Suomessa on suomalaisia, älä pelleile.
halonen häpäsi kokosumen ja paikkali mainettaan vaatimallamus talaisille arvonnousua, ihmisarvon ja se nosu lasketaan nyt kansantuotteeseen sen takia
vieläkin
Venäjä on tuhon tiellä, talous vie allikkoon.
Pussy Riot
Onko ko. ryhmä jotenkin häpäissyt suomalaisten Venäjällä olevia hautoja vai mikä idea on ottaa se esille tällä sivulla..?
"Äärioikeisto on häpäissyt juutalaisten hautoja ja synagogeja Suomessa."
Ovatko joutuneet vahinkorvausvelvollisiksi?
Olisi tärkeä tietää, miten Suomen rikosoikeus suhtautuu tähän.
Tiedän tapauksen, kun omainen joutui itse korvaamaan haudan häpäisyn ja tekijä pääsi kuin koira veräjästä. Ja tämä siis vielä oikeuden päätöksellä!
Esim. Helsingissä Katajanokan länsiosassa sijaitseva ortodoksisynagoga on ainakin kerran yritetty räjäyttää ja toisella kertaa tervattu ulkopuoleltaan vaikeasti puhdistettavaksi.
Mikään ei enää yllätä mitä siellä tapahtuu...
Siis tämä tapahtui Suomessa.
Mutta ero on siinä, et Venäjällä valtiovalta hyväksyy sen.
Ei ole eroa. Suomessa eräs tuomioistuin hyväksyi.
Ei takuulla hyväksy hautojen häpäisyä mikään istuin Suomessa.
Suomenlinnassa on venäläisten rakennuttama ortodoksikirkko. Siitä on kaikki ortodoksikirkoille tunnusomaiset piirteet häivytetty ja hävitetty mm. kullatut sivukupolit purkamalla jne.
Kyllä me osaamme...
miehittäjä on Karjalassa risteyttänyt siilin ja kastemadon joka kiipeää itekseen
pylvääseen venäläisin tunnuspiirtein ja tekee näin piikkilankaa keskitysleiriin itekseen
Kulta on venäläisten varastama kirkoista
Venäläiset ryöstivät ja polttivat Turun tuomiokirkon 1318 uudelleen vuosina 1714 ja 1720 muiden ryöstöjen lomassa
Puhutaan nykyajasta.
Venäjälässä on aika pysähtynyt ja lässähtänyt kehitysmaamongoliaan
Venäjällä ei ole koskaan ollut valistuskautta
mutta sen sijaan 500 vuotta diktatuuria joka ulottuu nykyaikaan
Mongolien vaikutus näkyy venäläisissä.
Kyllä vahvasti ja sen raakakauden takia Venäjällä ei koskaan ole ollut valistuskautta
joka muutti länsimaat moderneiksi
Nyt puhutaan Suomen hautojen turmelemisesta.
Jo tiedetään Venäjän olot, ei mitään uutta siinä.
Aloitus on Venäjän puolisista.
Mutta haluamme olla tasapuolisia.
Venälöiset jatkavat tuhotoimiaan Suomessa jos niitä päästetään tänne yhtäkään
Suomen hautausmailla on tilanpuutteen yms. seurauksena paljon hautamuistomerkkejä poistettu koska haudat on otettu uusiokäyttöön.
Voi poistaa jos on lupa ja vuokra-aika menee umpeen.
Kyseessä tässä on, että on haudan häpäisy SUOMESSA.
Pitääkö haudanhäpäisijän eli tekijän korvata vai pitääkö omaisen, jolla on hautapaikanhaltijan oikeus?
Tässä tapauksessa oikeus on päättänyt, että haudanhäpäisijän ei tarvitse vaan sen omaisen pitää. Onko muualla sattunut tällaista?
Kuka tietää vastauksen?
On olemassa vahingonkorvauslaki, jonka mukaan tekijän pitää korvata aiheuttamansa vahinko.
Nyt kuitenkin erään kaupungin käräjäoikeus ei noudata sitä lakia, vaan vaatii, että omaisen on korvattava.
Olen ymmällä.
Kuka tietäisi vastauksen?
Miksikähän poistetaan täältä?
Venäläiset eivät ole kokeneet valistuskautta. Ne tuhoavat mielellään muut kansat ja näiden kulttuurit ja vihaavat muita
Siellä on yhä iivana julma henkinen taso ja asenne.
Ryssä piti sota aikana Korpiselän kirkkoa hevostallina !
:´-(
Neuvostoliitossa ehjiksi jääneet kirkot toimivat usein hyötykäytössä talleina, sikaloina, varastoina tms.
Kirkkonummella toimiva pienenpieni Pokrovan luostari puolestaan toimii vanhassa ison maatilan entisessä hevostallissa, onko tuo sitten hevosten häpäisyä...
Ortodoksit oli kai Neuvostoliitossakin sallittuja.
Eivät todellakaan olleet, uskontoja ei sallittua, uskontoa olivat punanurkat Lenininkuvineen, piilossa salassa seassa saattoi toki uskaliaammilla olla joku pieni ikonikin.
Äyräpään kirkon hautausmaalla Vuoksen rannassa oli venäläisten parkkipaikka, käydessäni paikalla 2010.