Karhujen houkuttelu

Karhujen kannan­hoidollinen metsästys on Lieksan kaupungin mielestä välttämätöntä. Se antoi asiasta lausunnon, vaikka ministeriö ei sitä pyytänyt.🤭

"Lieksan kaupunginjohtaja Pirre Seppänen esittää, että kaupunginhallituksen tulisi antaa maa- ja metsätalousministeriölle karhujen metsästystä puoltava lausunto.

Kaupunginjohtajan valmisteleman lausunnon mukaan Lieksa pitää karhuja isona turvallisuusriskinä.

Kaupunki pelkää, että lisääntyneet karhujen pihakäynnit johtavat vakaviin seurauksiin. Lausunnon mukaan on tärkeää, että lieksalaiset voivat kokea esimerkiksi luonnossa liikkumisen ja koulumatkat turvallisiksi."

Niin, justiinsa ja varmasti on totta Lieksan kaupungin lausuma. 😂😂😂

Isomahaiset metsästäjät ovat säälittäviä katsoa metsällä räiskimässä. Ovat syöneet jo mittansa täyteen moneen kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Karhujen kannan­hoidollinen metsästys on Lieksan kaupungin mielestä välttämätöntä. Se antoi asiasta lausunnon, vaikka ministeriö ei sitä pyytänyt.🤭

"Lieksan kaupunginjohtaja Pirre Seppänen esittää, että kaupunginhallituksen tulisi antaa maa- ja metsätalousministeriölle karhujen metsästystä puoltava lausunto.

Kaupunginjohtajan valmisteleman lausunnon mukaan Lieksa pitää karhuja isona turvallisuusriskinä.

Kaupunki pelkää, että lisääntyneet karhujen pihakäynnit johtavat vakaviin seurauksiin. Lausunnon mukaan on tärkeää, että lieksalaiset voivat kokea esimerkiksi luonnossa liikkumisen ja koulumatkat turvallisiksi."

Niin, justiinsa ja varmasti on totta Lieksan kaupungin lausuma. 😂😂😂

Lue lisää

"Lieksa pitää karhuja isona turvallisuusriskinä."

Kenelle turvallisuusriski? Onko vähän liioiteltu, eli valehdeltu.

Mitä vaaraa olemattomat karhut voi tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Karhujen kannan­hoidollinen metsästys on Lieksan kaupungin mielestä välttämätöntä. Se antoi asiasta lausunnon, vaikka ministeriö ei sitä pyytänyt.🤭

"Lieksan kaupunginjohtaja Pirre Seppänen esittää, että kaupunginhallituksen tulisi antaa maa- ja metsätalousministeriölle karhujen metsästystä puoltava lausunto.

Kaupunginjohtajan valmisteleman lausunnon mukaan Lieksa pitää karhuja isona turvallisuusriskinä.

Kaupunki pelkää, että lisääntyneet karhujen pihakäynnit johtavat vakaviin seurauksiin. Lausunnon mukaan on tärkeää, että lieksalaiset voivat kokea esimerkiksi luonnossa liikkumisen ja koulumatkat turvallisiksi."

Niin, justiinsa ja varmasti on totta Lieksan kaupungin lausuma. 😂😂😂

Lue lisää

"Kaupunki pelkää, että lisääntyneet karhujen pihakäynnit johtavat vakaviin seurauksiin. Lausunnon mukaan on tärkeää, että lieksalaiset voivat kokea esimerkiksi luonnossa liikkumisen ja koulumatkat turvallisiksi."

Ei ole tarvinnut marjastaessa ja sienestäessä pelätä. Ei pitäisi puhua paskaa kaikkien kaupunkilaisten piikkiin.

Voi kaehuja houkutella pihaan kuvattavaksi, koska ne ei ole vaarallisia. Ja tarvittaessa voi nousta kuvaaja puuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kaehuja houkutella pihaan kuvattavaksi, koska ne ei ole vaarallisia. Ja tarvittaessa voi nousta kuvaaja puuhun.

Kuvauspaikkojen lähipuut kaadettava pois, sellaiset johon voisi kiivetä? Tai vähintään oksat karsittava pois yli 5m korkeuteen. Kyllä ituhippi kameroineen sinne oksattomaan puuhun pääsee, jos tulee kiire.

Mitä ihmettä, sekoilevia karhuja, onko ne juonut pirccaa? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä, sekoilevia karhuja, onko ne juonut pirccaa? 🤔

Karhut on söpöjä ja rauhoitettuja nykyisin, sekä uhanalaisia. Pihoissa niitä on kiva seurata, jos tulevat syömään. Ei ne tee kenellekään mitään ja emoa ja pentuja voi mennä silittelemään. T. ituhippi

Haiskahtaa propakandajutulta. 😂

Kun maailma taistelee ilmastonmuutosta ja lajikatoa vastaan, Suomessa yhä rehvastelee joukko, joka pukeutuu maastokuvioon ja lähtee metsään tappamaan – ei selviytyäkseen, vaan nautinnon vuoksi. Metsästäjät kutsuvat itseään luonnon ystäviksi, mutta toimivat kuin barbaarit, jotka kuvittelevat veren ja kuoleman olevan osa jotakin jaloa perinnettä.

Katsokaa kuvia metsästäjistä – leveät hymyt, kuollut eläin jalkojen juuressa, ase kädessä. Tämä ei ole eroa sota-ajan kenttäkuvista, joissa ylpeillään vallasta ja väkivallasta. Metsästys ei ole urheilua, se on estoton näytös siitä, kuinka ihminen voi yhä 2020-luvulla kokea tyydytystä siitä, että elämä päättyy hänen liipaisinsormensa takia.

Me tuomitsemme sodan raakuudet, eläinten rääkkäyksen ja julmuuden eläintarhoissa – mutta metsässä tapahtuva tappaminen saa jonkinlaisen moraalisen immuniteetin? Miksi? Koska se tehdään "luvan kanssa"? Lupa ei tee teosta eettistä – se tekee siitä vain hyväksytyn pahuuden.

Metsästäjät eivät ole luonnonhoitajia, vaan jäljelle jäänyt epämuodostuma kivikautisesta ihmisestä, joka ei ole kyennyt kehittymään tappamisen tarpeesta ulos. Aivan kuten sodassa eläimen henki ei merkitse mitään, metsässäkään sillä ei ole arvoa – ellei se sitten ole “hieno trofee”.

On aika sanoa ääneen: metsästäjät eivät ole luonnon sankareita, vaan sivistyksen sokea piste. Heidän paikkansa ei ole pyhissä metsissämme, vaan historian romukopassa, minne brutaaliuden kuuluu jäädä..

Anonyymi kirjoitti:

Haiskahtaa propakandajutulta. 😂

Eikös se YLE olekaan enää totuuden torvi ituhippien mielestä? Tavallaan teidän kommenttien mukaan YLE on aina oikeassa.😊

"Viljelijä kertoi karhujen rikkovan ja syövän rehua paaleista. Neuvoisin häntä kuten muitakin viljelijöitä siirtämään paalit varastoon lähemmäksi varsinaista käyttöpaikkaa ja peittämään ne. EU:han valvoo satelliitein myös peltojen pinta-aloja ja hajallaan olevat paalit pienentänevät näin pellon pinta-alaa."
Tekstiviesti Karjalaisessa

Anonyymi kirjoitti:

"Viljelijä kertoi karhujen rikkovan ja syövän rehua paaleista. Neuvoisin häntä kuten muitakin viljelijöitä siirtämään paalit varastoon lähemmäksi varsinaista käyttöpaikkaa ja peittämään ne. EU:han valvoo satelliitein myös peltojen pinta-aloja ja hajallaan olevat paalit pienentänevät näin pellon pinta-alaa."
Tekstiviesti Karjalaisessa

Lue lisää

EU voisi rahoittaa uusia rehuvarastoja viljelijöille, jos karhut on niin paljon tärkeämpiä, ettei niitä voi vähentää. `Silloin hyöty olisi molemminpuolinen.

Anonyymi kirjoitti:

EU voisi rahoittaa uusia rehuvarastoja viljelijöille, jos karhut on niin paljon tärkeämpiä, ettei niitä voi vähentää. `Silloin hyöty olisi molemminpuolinen.

Ei EU vaan ituhipit. Samalla voisivat järjestää 24/7 vartioinnin ja karkottajat paalien säilytyspaikoille. Ihme porukkaa kun ovat vaatimassa hulluja asioita mutta eivät ota mitään osaa seurauksien torjuntaan. Sosiaalituet ja kaikki etuudet pois tuollaiselta roskaväeltä!

Anonyymi kirjoitti:

"Viljelijä kertoi karhujen rikkovan ja syövän rehua paaleista. Neuvoisin häntä kuten muitakin viljelijöitä siirtämään paalit varastoon lähemmäksi varsinaista käyttöpaikkaa ja peittämään ne. EU:han valvoo satelliitein myös peltojen pinta-aloja ja hajallaan olevat paalit pienentänevät näin pellon pinta-alaa."
Tekstiviesti Karjalaisessa

Lue lisää

Saahan sitä neuvoa. Kirjoittaja on vaa hyvä ja tulee rakentamaan niitä säilytyspaikkoja, toki omalla kustannuksellaan ja työpanoksellaan. Jos ei kiinnosta niin turpa tukkoon!

Anonyymi kirjoitti:

Kun maailma taistelee ilmastonmuutosta ja lajikatoa vastaan, Suomessa yhä rehvastelee joukko, joka pukeutuu maastokuvioon ja lähtee metsään tappamaan – ei selviytyäkseen, vaan nautinnon vuoksi. Metsästäjät kutsuvat itseään luonnon ystäviksi, mutta toimivat kuin barbaarit, jotka kuvittelevat veren ja kuoleman olevan osa jotakin jaloa perinnettä.

Katsokaa kuvia metsästäjistä – leveät hymyt, kuollut eläin jalkojen juuressa, ase kädessä. Tämä ei ole eroa sota-ajan kenttäkuvista, joissa ylpeillään vallasta ja väkivallasta. Metsästys ei ole urheilua, se on estoton näytös siitä, kuinka ihminen voi yhä 2020-luvulla kokea tyydytystä siitä, että elämä päättyy hänen liipaisinsormensa takia.

Me tuomitsemme sodan raakuudet, eläinten rääkkäyksen ja julmuuden eläintarhoissa – mutta metsässä tapahtuva tappaminen saa jonkinlaisen moraalisen immuniteetin? Miksi? Koska se tehdään "luvan kanssa"? Lupa ei tee teosta eettistä – se tekee siitä vain hyväksytyn pahuuden.

Metsästäjät eivät ole luonnonhoitajia, vaan jäljelle jäänyt epämuodostuma kivikautisesta ihmisestä, joka ei ole kyennyt kehittymään tappamisen tarpeesta ulos. Aivan kuten sodassa eläimen henki ei merkitse mitään, metsässäkään sillä ei ole arvoa – ellei se sitten ole “hieno trofee”.

On aika sanoa ääneen: metsästäjät eivät ole luonnon sankareita, vaan sivistyksen sokea piste. Heidän paikkansa ei ole pyhissä metsissämme, vaan historian romukopassa, minne brutaaliuden kuuluu jäädä..

Lue lisää

Mitenkäs metsästäjät nyt tähän taas liittyy? Sulla taitaa olla pahasti vikaa korvien välissä kun tunget noita metsästäjäviha kommentteja joka keskusteluun, niihinkin joihin metsästys ei liity. Suosittelen vahvasti hakeutumista mielenterveyspalvelujen asiakkaaksi patoutuneiden aggressioidesi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun maailma taistelee ilmastonmuutosta ja lajikatoa vastaan, Suomessa yhä rehvastelee joukko, joka pukeutuu maastokuvioon ja lähtee metsään tappamaan – ei selviytyäkseen, vaan nautinnon vuoksi. Metsästäjät kutsuvat itseään luonnon ystäviksi, mutta toimivat kuin barbaarit, jotka kuvittelevat veren ja kuoleman olevan osa jotakin jaloa perinnettä.

Katsokaa kuvia metsästäjistä – leveät hymyt, kuollut eläin jalkojen juuressa, ase kädessä. Tämä ei ole eroa sota-ajan kenttäkuvista, joissa ylpeillään vallasta ja väkivallasta. Metsästys ei ole urheilua, se on estoton näytös siitä, kuinka ihminen voi yhä 2020-luvulla kokea tyydytystä siitä, että elämä päättyy hänen liipaisinsormensa takia.

Me tuomitsemme sodan raakuudet, eläinten rääkkäyksen ja julmuuden eläintarhoissa – mutta metsässä tapahtuva tappaminen saa jonkinlaisen moraalisen immuniteetin? Miksi? Koska se tehdään "luvan kanssa"? Lupa ei tee teosta eettistä – se tekee siitä vain hyväksytyn pahuuden.

Metsästäjät eivät ole luonnonhoitajia, vaan jäljelle jäänyt epämuodostuma kivikautisesta ihmisestä, joka ei ole kyennyt kehittymään tappamisen tarpeesta ulos. Aivan kuten sodassa eläimen henki ei merkitse mitään, metsässäkään sillä ei ole arvoa – ellei se sitten ole “hieno trofee”.

On aika sanoa ääneen: metsästäjät eivät ole luonnon sankareita, vaan sivistyksen sokea piste. Heidän paikkansa ei ole pyhissä metsissämme, vaan historian romukopassa, minne brutaaliuden kuuluu jäädä..

Lue lisää

Kun maailman tapahtumia katsoo niin väistämättä ollaan aivan lähivuosina tilanteessa jossa ne perheet jossa vielä osataan metsästää , kalastaa ja hyödyntää luonnon antimia, tulevat pysymään edes jollakin tavalla ruuan syrjässä kiinni. Hyvä asia siinä on teidän kaltaiset luonnosta vieraantuneet heittiöt tulevat ensimmäisenä kokemaan ns luonnollisen poistuman. Sen jälkeen voidaan ehkä elää taas seuraavat 80 vuotta järjen kanssa, tai sitten ei.

Anonyymi kirjoitti:

Saahan sitä neuvoa. Kirjoittaja on vaa hyvä ja tulee rakentamaan niitä säilytyspaikkoja, toki omalla kustannuksellaan ja työpanoksellaan. Jos ei kiinnosta niin turpa tukkoon!

Lue lisää

Maanviljelijät saa hyvät EU- ja kansalliset tuet, lisäksi valtio, eli veronmaksajat todellisuudessa maksavat maatalousyrittäjien eläkemiljardit. Normi yrittäjien jäädessä eläkkeelle, ei valtio kustanna niin paljon kuin maatalousyrittäjille maksetaan. Pitäisikö teille laiskoille vötkylöille vielä tulla paalinvartijaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Maanviljelijät saa hyvät EU- ja kansalliset tuet, lisäksi valtio, eli veronmaksajat todellisuudessa maksavat maatalousyrittäjien eläkemiljardit. Normi yrittäjien jäädessä eläkkeelle, ei valtio kustanna niin paljon kuin maatalousyrittäjille maksetaan. Pitäisikö teille laiskoille vötkylöille vielä tulla paalinvartijaksi?

Lue lisää

Laiskat vihervötkylät ne joutaa hyvin laittaa sinne vartioon. Nuo luuserit kun ei aiheuta yhteiskunnalle mitään muuta kuin kuluja eri muodoissaan. Itse arvostan kotimaista ruokaa ja omavaraista maataloutta, en huumehörhöjen ja muiden kelan elättämien vajakkien kitinää jostakin suurpetojen tärkeydestä. Hulluudella ei näy olevan rajaa pahvipäät alkaa itkeä jonkun tarpeettoman karvaturkin perään.

Anonyymi kirjoitti:

Kun maailma taistelee ilmastonmuutosta ja lajikatoa vastaan, Suomessa yhä rehvastelee joukko, joka pukeutuu maastokuvioon ja lähtee metsään tappamaan – ei selviytyäkseen, vaan nautinnon vuoksi. Metsästäjät kutsuvat itseään luonnon ystäviksi, mutta toimivat kuin barbaarit, jotka kuvittelevat veren ja kuoleman olevan osa jotakin jaloa perinnettä.

Katsokaa kuvia metsästäjistä – leveät hymyt, kuollut eläin jalkojen juuressa, ase kädessä. Tämä ei ole eroa sota-ajan kenttäkuvista, joissa ylpeillään vallasta ja väkivallasta. Metsästys ei ole urheilua, se on estoton näytös siitä, kuinka ihminen voi yhä 2020-luvulla kokea tyydytystä siitä, että elämä päättyy hänen liipaisinsormensa takia.

Me tuomitsemme sodan raakuudet, eläinten rääkkäyksen ja julmuuden eläintarhoissa – mutta metsässä tapahtuva tappaminen saa jonkinlaisen moraalisen immuniteetin? Miksi? Koska se tehdään "luvan kanssa"? Lupa ei tee teosta eettistä – se tekee siitä vain hyväksytyn pahuuden.

Metsästäjät eivät ole luonnonhoitajia, vaan jäljelle jäänyt epämuodostuma kivikautisesta ihmisestä, joka ei ole kyennyt kehittymään tappamisen tarpeesta ulos. Aivan kuten sodassa eläimen henki ei merkitse mitään, metsässäkään sillä ei ole arvoa – ellei se sitten ole “hieno trofee”.

On aika sanoa ääneen: metsästäjät eivät ole luonnon sankareita, vaan sivistyksen sokea piste. Heidän paikkansa ei ole pyhissä metsissämme, vaan historian romukopassa, minne brutaaliuden kuuluu jäädä..

Lue lisää

ilmianto vihapuheesta tehty

Anonyymi kirjoitti:

Maanviljelijät saa hyvät EU- ja kansalliset tuet, lisäksi valtio, eli veronmaksajat todellisuudessa maksavat maatalousyrittäjien eläkemiljardit. Normi yrittäjien jäädessä eläkkeelle, ei valtio kustanna niin paljon kuin maatalousyrittäjille maksetaan. Pitäisikö teille laiskoille vötkylöille vielä tulla paalinvartijaksi?

Lue lisää

Kyllä se varmaan sinullekin maistuu kotimainen, maaseudulla tuotettu lähiruoka vaikka kuinka vihreä kuvittelet olevasi. Jos petoja puolustat, toivottavasti etsit ruokasi jatkossa jostakin muualta kuin kotimaisten elintarvikkeiden osastolta. Jos edelleen kotimainen maistuu siitäkin huolimatta niin toivottavasti syödessäsi muistat aina miten olet yhtenä tekijä vaikeuttamassa ja kallistamassa sen juuri syömäsi aterian tuotantoa.

Ai niin, mutta kylläpä ne lieksalaiset metsästäjät tuonkin ampuisi reikiä täyteen kun näkisivät!😆

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, mutta kylläpä ne lieksalaiset metsästäjät tuonkin ampuisi reikiä täyteen kun näkisivät!😆

Tässä puolestaan sinulle sopivaa tavaraa naposteltavaksi mutta älä vedä olutta enää enempää näiden kanssa.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01338

Karhupilli on hyvä jos karhuja houkuttelee? Ensi verta haaskalle ja sitten pillillä houkuttelee. Pillissä on hirven kuolinkorinaa muistuttava ääni. Karhut tulee kauempaakin, kun saavat verestä vainun.

Anonyymi kirjoitti:

Karhupilli on hyvä jos karhuja houkuttelee? Ensi verta haaskalle ja sitten pillillä houkuttelee. Pillissä on hirven kuolinkorinaa muistuttava ääni. Karhut tulee kauempaakin, kun saavat verestä vainun.

Lue lisää

Korinaa.... ettet nyt sekoittaisi pulipenkin ihmisoletettujen ääntelyyn? 🫤

Joo, ne on täyttänyt vanhoja karhunpesiä, ettei karhut menisi talviunille, vaan olisivat ihmisten ilona ympäri vuoden.😂

Sarkkilan metsästysseuraan kuuluville houkutellaan karhuja ammuttavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sarkkilan metsästysseuraan kuuluville houkutellaan karhuja ammuttavaksi.

Olen kuullut, että jopa Vaasan seudulta on tullut karhuja houkuttelemalla Sarkkilaan ammuttavaksi? Pitäneekö paikkansa?

Lampaanrasvaa ruiskutetaan paaleihin ja sitten itketään uutisissa kun karhut tutkii niitä 😅

Laita kysymys Lieksan lehteen tämähän on mielenkiintoista

Anonyymi kirjoitti:

Laita kysymys Lieksan lehteen tämähän on mielenkiintoista

Kamferitipat houkuttelee karhuja ituhippi tietotoimiston mukaan.

Onko siinä lampaanrasvan joukossa mitä myrkkyä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko siinä lampaanrasvan joukossa mitä myrkkyä?

Kamferitippoja vain.

Anonyymi kirjoitti:

Sarkkilan metsästysseuraan kuuluville houkutellaan karhuja ammuttavaksi.

Ammuttaviksi? Millähän luvilla kun tampiolan ekoterroristit esti lupien täytäntöönpanon?

Anonyymi kirjoitti:

Ammuttaviksi? Millähän luvilla kun tampiolan ekoterroristit esti lupien täytäntöönpanon?

Alatte oikein porukalla vinkumaan ja kitisemään karhunpaskan kanssa lehtiin, että on suurikin uhka ja kellukan henki vaarassa, niin pääsette tappokiimassa jahtiin. Samalla tavalla kuin siinä Susi söi Sepon maaomenat, jossa sudenreppanaa jahtasi ukkolauma ihan ihmisten asuinympäristössä.

Ituhippien houkutin karhuille on, kun ituhippiakat heittää alushousunsa pois, jossa aatteen velvoittava haaskan haju pääsee valloilleen. Aate velvoittaa olla pesemättä alapäätään. ainakaan vuoteen, muuten saa luontoliitosta potkut. Viherkommunistien änkyttävä johtajaja muuten närkästyy.

Salametsästäjät leväyttää ahterin laavulla karhut tulevat kilvan osingoille.

Ei karhut pihoihin tule, koska ne pelkää asutusalueita. Ja karhuja ja susia ei ole, sen on ituhipitkin todennut. Tuntuu tyhmältä, kun ituhipit sanoo ettei petoelukoita ole ja samalla kehottavat ettei niitä saa ruokkia? Mikä lienee asian todellinen laita?

Et saa, mutta saat 3kk karenssia
T kelan pimut

Anonyymi kirjoitti:

Et saa, mutta saat 3kk karenssia
T kelan pimut

Lämmin kiitos!