Karhujen houkuttelu

Karhujen kannan­hoidollinen metsästys on Lieksan kaupungin mielestä välttämätöntä. Se antoi asiasta lausunnon, vaikka ministeriö ei sitä pyytänyt.🤭

"Lieksan kaupunginjohtaja Pirre Seppänen esittää, että kaupunginhallituksen tulisi antaa maa- ja metsätalousministeriölle karhujen metsästystä puoltava lausunto.

Kaupunginjohtajan valmisteleman lausunnon mukaan Lieksa pitää karhuja isona turvallisuusriskinä.

Kaupunki pelkää, että lisääntyneet karhujen pihakäynnit johtavat vakaviin seurauksiin. Lausunnon mukaan on tärkeää, että lieksalaiset voivat kokea esimerkiksi luonnossa liikkumisen ja koulumatkat turvallisiksi."

Niin, justiinsa ja varmasti on totta Lieksan kaupungin lausuma. 😂😂😂

Isomahaiset metsästäjät ovat säälittäviä katsoa metsällä räiskimässä. Ovat syöneet jo mittansa täyteen moneen kertaan.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Karhujen kannan­hoidollinen metsästys on Lieksan kaupungin mielestä välttämätöntä. Se antoi asiasta lausunnon, vaikka ministeriö ei sitä pyytänyt.🤭

"Lieksan kaupunginjohtaja Pirre Seppänen esittää, että kaupunginhallituksen tulisi antaa maa- ja metsätalousministeriölle karhujen metsästystä puoltava lausunto.

Kaupunginjohtajan valmisteleman lausunnon mukaan Lieksa pitää karhuja isona turvallisuusriskinä.

Kaupunki pelkää, että lisääntyneet karhujen pihakäynnit johtavat vakaviin seurauksiin. Lausunnon mukaan on tärkeää, että lieksalaiset voivat kokea esimerkiksi luonnossa liikkumisen ja koulumatkat turvallisiksi."

Niin, justiinsa ja varmasti on totta Lieksan kaupungin lausuma. 😂😂😂

"Lieksa pitää karhuja isona turvallisuusriskinä."

Kenelle turvallisuusriski? Onko vähän liioiteltu, eli valehdeltu.

Mitä vaaraa olemattomat karhut voi tehdä?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Karhujen kannan­hoidollinen metsästys on Lieksan kaupungin mielestä välttämätöntä. Se antoi asiasta lausunnon, vaikka ministeriö ei sitä pyytänyt.🤭

"Lieksan kaupunginjohtaja Pirre Seppänen esittää, että kaupunginhallituksen tulisi antaa maa- ja metsätalousministeriölle karhujen metsästystä puoltava lausunto.

Kaupunginjohtajan valmisteleman lausunnon mukaan Lieksa pitää karhuja isona turvallisuusriskinä.

Kaupunki pelkää, että lisääntyneet karhujen pihakäynnit johtavat vakaviin seurauksiin. Lausunnon mukaan on tärkeää, että lieksalaiset voivat kokea esimerkiksi luonnossa liikkumisen ja koulumatkat turvallisiksi."

Niin, justiinsa ja varmasti on totta Lieksan kaupungin lausuma. 😂😂😂

"Kaupunki pelkää, että lisääntyneet karhujen pihakäynnit johtavat vakaviin seurauksiin. Lausunnon mukaan on tärkeää, että lieksalaiset voivat kokea esimerkiksi luonnossa liikkumisen ja koulumatkat turvallisiksi."

Ei ole tarvinnut marjastaessa ja sienestäessä pelätä. Ei pitäisi puhua paskaa kaikkien kaupunkilaisten piikkiin.

Voi kaehuja houkutella pihaan kuvattavaksi, koska ne ei ole vaarallisia. Ja tarvittaessa voi nousta kuvaaja puuhun.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Voi kaehuja houkutella pihaan kuvattavaksi, koska ne ei ole vaarallisia. Ja tarvittaessa voi nousta kuvaaja puuhun.

Kuvauspaikkojen lähipuut kaadettava pois, sellaiset johon voisi kiivetä? Tai vähintään oksat karsittava pois yli 5m korkeuteen. Kyllä ituhippi kameroineen sinne oksattomaan puuhun pääsee, jos tulee kiire.

Mitä ihmettä, sekoilevia karhuja, onko ne juonut pirccaa? 🤔

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mitä ihmettä, sekoilevia karhuja, onko ne juonut pirccaa? 🤔

Karhut on söpöjä ja rauhoitettuja nykyisin, sekä uhanalaisia. Pihoissa niitä on kiva seurata, jos tulevat syömään. Ei ne tee kenellekään mitään ja emoa ja pentuja voi mennä silittelemään. T. ituhippi

Haiskahtaa propakandajutulta. 😂

Kun maailma taistelee ilmastonmuutosta ja lajikatoa vastaan, Suomessa yhä rehvastelee joukko, joka pukeutuu maastokuvioon ja lähtee metsään tappamaan – ei selviytyäkseen, vaan nautinnon vuoksi. Metsästäjät kutsuvat itseään luonnon ystäviksi, mutta toimivat kuin barbaarit, jotka kuvittelevat veren ja kuoleman olevan osa jotakin jaloa perinnettä.

Katsokaa kuvia metsästäjistä – leveät hymyt, kuollut eläin jalkojen juuressa, ase kädessä. Tämä ei ole eroa sota-ajan kenttäkuvista, joissa ylpeillään vallasta ja väkivallasta. Metsästys ei ole urheilua, se on estoton näytös siitä, kuinka ihminen voi yhä 2020-luvulla kokea tyydytystä siitä, että elämä päättyy hänen liipaisinsormensa takia.

Me tuomitsemme sodan raakuudet, eläinten rääkkäyksen ja julmuuden eläintarhoissa – mutta metsässä tapahtuva tappaminen saa jonkinlaisen moraalisen immuniteetin? Miksi? Koska se tehdään "luvan kanssa"? Lupa ei tee teosta eettistä – se tekee siitä vain hyväksytyn pahuuden.

Metsästäjät eivät ole luonnonhoitajia, vaan jäljelle jäänyt epämuodostuma kivikautisesta ihmisestä, joka ei ole kyennyt kehittymään tappamisen tarpeesta ulos. Aivan kuten sodassa eläimen henki ei merkitse mitään, metsässäkään sillä ei ole arvoa – ellei se sitten ole “hieno trofee”.

On aika sanoa ääneen: metsästäjät eivät ole luonnon sankareita, vaan sivistyksen sokea piste. Heidän paikkansa ei ole pyhissä metsissämme, vaan historian romukopassa, minne brutaaliuden kuuluu jäädä..

Anonyymi00017 kirjoitti:

Haiskahtaa propakandajutulta. 😂

Eikös se YLE olekaan enää totuuden torvi ituhippien mielestä? Tavallaan teidän kommenttien mukaan YLE on aina oikeassa.😊

"Viljelijä kertoi karhujen rikkovan ja syövän rehua paaleista. Neuvoisin häntä kuten muitakin viljelijöitä siirtämään paalit varastoon lähemmäksi varsinaista käyttöpaikkaa ja peittämään ne. EU:han valvoo satelliitein myös peltojen pinta-aloja ja hajallaan olevat paalit pienentänevät näin pellon pinta-alaa."
Tekstiviesti Karjalaisessa

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Viljelijä kertoi karhujen rikkovan ja syövän rehua paaleista. Neuvoisin häntä kuten muitakin viljelijöitä siirtämään paalit varastoon lähemmäksi varsinaista käyttöpaikkaa ja peittämään ne. EU:han valvoo satelliitein myös peltojen pinta-aloja ja hajallaan olevat paalit pienentänevät näin pellon pinta-alaa."
Tekstiviesti Karjalaisessa

EU voisi rahoittaa uusia rehuvarastoja viljelijöille, jos karhut on niin paljon tärkeämpiä, ettei niitä voi vähentää. `Silloin hyöty olisi molemminpuolinen.

Anonyymi00023 kirjoitti:

EU voisi rahoittaa uusia rehuvarastoja viljelijöille, jos karhut on niin paljon tärkeämpiä, ettei niitä voi vähentää. `Silloin hyöty olisi molemminpuolinen.

Ei EU vaan ituhipit. Samalla voisivat järjestää 24/7 vartioinnin ja karkottajat paalien säilytyspaikoille. Ihme porukkaa kun ovat vaatimassa hulluja asioita mutta eivät ota mitään osaa seurauksien torjuntaan. Sosiaalituet ja kaikki etuudet pois tuollaiselta roskaväeltä!

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Viljelijä kertoi karhujen rikkovan ja syövän rehua paaleista. Neuvoisin häntä kuten muitakin viljelijöitä siirtämään paalit varastoon lähemmäksi varsinaista käyttöpaikkaa ja peittämään ne. EU:han valvoo satelliitein myös peltojen pinta-aloja ja hajallaan olevat paalit pienentänevät näin pellon pinta-alaa."
Tekstiviesti Karjalaisessa

Saahan sitä neuvoa. Kirjoittaja on vaa hyvä ja tulee rakentamaan niitä säilytyspaikkoja, toki omalla kustannuksellaan ja työpanoksellaan. Jos ei kiinnosta niin turpa tukkoon!

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kun maailma taistelee ilmastonmuutosta ja lajikatoa vastaan, Suomessa yhä rehvastelee joukko, joka pukeutuu maastokuvioon ja lähtee metsään tappamaan – ei selviytyäkseen, vaan nautinnon vuoksi. Metsästäjät kutsuvat itseään luonnon ystäviksi, mutta toimivat kuin barbaarit, jotka kuvittelevat veren ja kuoleman olevan osa jotakin jaloa perinnettä.

Katsokaa kuvia metsästäjistä – leveät hymyt, kuollut eläin jalkojen juuressa, ase kädessä. Tämä ei ole eroa sota-ajan kenttäkuvista, joissa ylpeillään vallasta ja väkivallasta. Metsästys ei ole urheilua, se on estoton näytös siitä, kuinka ihminen voi yhä 2020-luvulla kokea tyydytystä siitä, että elämä päättyy hänen liipaisinsormensa takia.

Me tuomitsemme sodan raakuudet, eläinten rääkkäyksen ja julmuuden eläintarhoissa – mutta metsässä tapahtuva tappaminen saa jonkinlaisen moraalisen immuniteetin? Miksi? Koska se tehdään "luvan kanssa"? Lupa ei tee teosta eettistä – se tekee siitä vain hyväksytyn pahuuden.

Metsästäjät eivät ole luonnonhoitajia, vaan jäljelle jäänyt epämuodostuma kivikautisesta ihmisestä, joka ei ole kyennyt kehittymään tappamisen tarpeesta ulos. Aivan kuten sodassa eläimen henki ei merkitse mitään, metsässäkään sillä ei ole arvoa – ellei se sitten ole “hieno trofee”.

On aika sanoa ääneen: metsästäjät eivät ole luonnon sankareita, vaan sivistyksen sokea piste. Heidän paikkansa ei ole pyhissä metsissämme, vaan historian romukopassa, minne brutaaliuden kuuluu jäädä..

Mitenkäs metsästäjät nyt tähän taas liittyy? Sulla taitaa olla pahasti vikaa korvien välissä kun tunget noita metsästäjäviha kommentteja joka keskusteluun, niihinkin joihin metsästys ei liity. Suosittelen vahvasti hakeutumista mielenterveyspalvelujen asiakkaaksi patoutuneiden aggressioidesi kanssa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kun maailma taistelee ilmastonmuutosta ja lajikatoa vastaan, Suomessa yhä rehvastelee joukko, joka pukeutuu maastokuvioon ja lähtee metsään tappamaan – ei selviytyäkseen, vaan nautinnon vuoksi. Metsästäjät kutsuvat itseään luonnon ystäviksi, mutta toimivat kuin barbaarit, jotka kuvittelevat veren ja kuoleman olevan osa jotakin jaloa perinnettä.

Katsokaa kuvia metsästäjistä – leveät hymyt, kuollut eläin jalkojen juuressa, ase kädessä. Tämä ei ole eroa sota-ajan kenttäkuvista, joissa ylpeillään vallasta ja väkivallasta. Metsästys ei ole urheilua, se on estoton näytös siitä, kuinka ihminen voi yhä 2020-luvulla kokea tyydytystä siitä, että elämä päättyy hänen liipaisinsormensa takia.

Me tuomitsemme sodan raakuudet, eläinten rääkkäyksen ja julmuuden eläintarhoissa – mutta metsässä tapahtuva tappaminen saa jonkinlaisen moraalisen immuniteetin? Miksi? Koska se tehdään "luvan kanssa"? Lupa ei tee teosta eettistä – se tekee siitä vain hyväksytyn pahuuden.

Metsästäjät eivät ole luonnonhoitajia, vaan jäljelle jäänyt epämuodostuma kivikautisesta ihmisestä, joka ei ole kyennyt kehittymään tappamisen tarpeesta ulos. Aivan kuten sodassa eläimen henki ei merkitse mitään, metsässäkään sillä ei ole arvoa – ellei se sitten ole “hieno trofee”.

On aika sanoa ääneen: metsästäjät eivät ole luonnon sankareita, vaan sivistyksen sokea piste. Heidän paikkansa ei ole pyhissä metsissämme, vaan historian romukopassa, minne brutaaliuden kuuluu jäädä..

Kun maailman tapahtumia katsoo niin väistämättä ollaan aivan lähivuosina tilanteessa jossa ne perheet jossa vielä osataan metsästää , kalastaa ja hyödyntää luonnon antimia, tulevat pysymään edes jollakin tavalla ruuan syrjässä kiinni. Hyvä asia siinä on teidän kaltaiset luonnosta vieraantuneet heittiöt tulevat ensimmäisenä kokemaan ns luonnollisen poistuman. Sen jälkeen voidaan ehkä elää taas seuraavat 80 vuotta järjen kanssa, tai sitten ei.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Saahan sitä neuvoa. Kirjoittaja on vaa hyvä ja tulee rakentamaan niitä säilytyspaikkoja, toki omalla kustannuksellaan ja työpanoksellaan. Jos ei kiinnosta niin turpa tukkoon!

Maanviljelijät saa hyvät EU- ja kansalliset tuet, lisäksi valtio, eli veronmaksajat todellisuudessa maksavat maatalousyrittäjien eläkemiljardit. Normi yrittäjien jäädessä eläkkeelle, ei valtio kustanna niin paljon kuin maatalousyrittäjille maksetaan. Pitäisikö teille laiskoille vötkylöille vielä tulla paalinvartijaksi?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Maanviljelijät saa hyvät EU- ja kansalliset tuet, lisäksi valtio, eli veronmaksajat todellisuudessa maksavat maatalousyrittäjien eläkemiljardit. Normi yrittäjien jäädessä eläkkeelle, ei valtio kustanna niin paljon kuin maatalousyrittäjille maksetaan. Pitäisikö teille laiskoille vötkylöille vielä tulla paalinvartijaksi?

Laiskat vihervötkylät ne joutaa hyvin laittaa sinne vartioon. Nuo luuserit kun ei aiheuta yhteiskunnalle mitään muuta kuin kuluja eri muodoissaan. Itse arvostan kotimaista ruokaa ja omavaraista maataloutta, en huumehörhöjen ja muiden kelan elättämien vajakkien kitinää jostakin suurpetojen tärkeydestä. Hulluudella ei näy olevan rajaa pahvipäät alkaa itkeä jonkun tarpeettoman karvaturkin perään.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kun maailma taistelee ilmastonmuutosta ja lajikatoa vastaan, Suomessa yhä rehvastelee joukko, joka pukeutuu maastokuvioon ja lähtee metsään tappamaan – ei selviytyäkseen, vaan nautinnon vuoksi. Metsästäjät kutsuvat itseään luonnon ystäviksi, mutta toimivat kuin barbaarit, jotka kuvittelevat veren ja kuoleman olevan osa jotakin jaloa perinnettä.

Katsokaa kuvia metsästäjistä – leveät hymyt, kuollut eläin jalkojen juuressa, ase kädessä. Tämä ei ole eroa sota-ajan kenttäkuvista, joissa ylpeillään vallasta ja väkivallasta. Metsästys ei ole urheilua, se on estoton näytös siitä, kuinka ihminen voi yhä 2020-luvulla kokea tyydytystä siitä, että elämä päättyy hänen liipaisinsormensa takia.

Me tuomitsemme sodan raakuudet, eläinten rääkkäyksen ja julmuuden eläintarhoissa – mutta metsässä tapahtuva tappaminen saa jonkinlaisen moraalisen immuniteetin? Miksi? Koska se tehdään "luvan kanssa"? Lupa ei tee teosta eettistä – se tekee siitä vain hyväksytyn pahuuden.

Metsästäjät eivät ole luonnonhoitajia, vaan jäljelle jäänyt epämuodostuma kivikautisesta ihmisestä, joka ei ole kyennyt kehittymään tappamisen tarpeesta ulos. Aivan kuten sodassa eläimen henki ei merkitse mitään, metsässäkään sillä ei ole arvoa – ellei se sitten ole “hieno trofee”.

On aika sanoa ääneen: metsästäjät eivät ole luonnon sankareita, vaan sivistyksen sokea piste. Heidän paikkansa ei ole pyhissä metsissämme, vaan historian romukopassa, minne brutaaliuden kuuluu jäädä..

ilmianto vihapuheesta tehty

Anonyymi00031 kirjoitti:

Maanviljelijät saa hyvät EU- ja kansalliset tuet, lisäksi valtio, eli veronmaksajat todellisuudessa maksavat maatalousyrittäjien eläkemiljardit. Normi yrittäjien jäädessä eläkkeelle, ei valtio kustanna niin paljon kuin maatalousyrittäjille maksetaan. Pitäisikö teille laiskoille vötkylöille vielä tulla paalinvartijaksi?

Kyllä se varmaan sinullekin maistuu kotimainen, maaseudulla tuotettu lähiruoka vaikka kuinka vihreä kuvittelet olevasi. Jos petoja puolustat, toivottavasti etsit ruokasi jatkossa jostakin muualta kuin kotimaisten elintarvikkeiden osastolta. Jos edelleen kotimainen maistuu siitäkin huolimatta niin toivottavasti syödessäsi muistat aina miten olet yhtenä tekijä vaikeuttamassa ja kallistamassa sen juuri syömäsi aterian tuotantoa.

Anonyymi00035 kirjoitti:

ilmianto vihapuheesta tehty

Kolahtiko noin pahasti? 🤣

Ai niin, mutta kylläpä ne lieksalaiset metsästäjät tuonkin ampuisi reikiä täyteen kun näkisivät!😆

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ai niin, mutta kylläpä ne lieksalaiset metsästäjät tuonkin ampuisi reikiä täyteen kun näkisivät!😆

Tässä puolestaan sinulle sopivaa tavaraa naposteltavaksi mutta älä vedä olutta enää enempää näiden kanssa.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01338

Karhupilli on hyvä jos karhuja houkuttelee? Ensi verta haaskalle ja sitten pillillä houkuttelee. Pillissä on hirven kuolinkorinaa muistuttava ääni. Karhut tulee kauempaakin, kun saavat verestä vainun.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Karhupilli on hyvä jos karhuja houkuttelee? Ensi verta haaskalle ja sitten pillillä houkuttelee. Pillissä on hirven kuolinkorinaa muistuttava ääni. Karhut tulee kauempaakin, kun saavat verestä vainun.

Korinaa.... ettet nyt sekoittaisi pulipenkin ihmisoletettujen ääntelyyn? 🫤

Joo, ne on täyttänyt vanhoja karhunpesiä, ettei karhut menisi talviunille, vaan olisivat ihmisten ilona ympäri vuoden.😂

Sarkkilan metsästysseuraan kuuluville houkutellaan karhuja ammuttavaksi.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Sarkkilan metsästysseuraan kuuluville houkutellaan karhuja ammuttavaksi.

Olen kuullut, että jopa Vaasan seudulta on tullut karhuja houkuttelemalla Sarkkilaan ammuttavaksi? Pitäneekö paikkansa?

Lampaanrasvaa ruiskutetaan paaleihin ja sitten itketään uutisissa kun karhut tutkii niitä 😅

Laita kysymys Lieksan lehteen tämähän on mielenkiintoista

Anonyymi00049 kirjoitti:

Laita kysymys Lieksan lehteen tämähän on mielenkiintoista

Kamferitipat houkuttelee karhuja ituhippi tietotoimiston mukaan.

Onko siinä lampaanrasvan joukossa mitä myrkkyä?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Onko siinä lampaanrasvan joukossa mitä myrkkyä?

Kamferitippoja vain.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Sarkkilan metsästysseuraan kuuluville houkutellaan karhuja ammuttavaksi.

Ammuttaviksi? Millähän luvilla kun tampiolan ekoterroristit esti lupien täytäntöönpanon?

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ammuttaviksi? Millähän luvilla kun tampiolan ekoterroristit esti lupien täytäntöönpanon?

Alatte oikein porukalla vinkumaan ja kitisemään karhunpaskan kanssa lehtiin, että on suurikin uhka ja kellukan henki vaarassa, niin pääsette tappokiimassa jahtiin. Samalla tavalla kuin siinä Susi söi Sepon maaomenat, jossa sudenreppanaa jahtasi ukkolauma ihan ihmisten asuinympäristössä.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Alatte oikein porukalla vinkumaan ja kitisemään karhunpaskan kanssa lehtiin, että on suurikin uhka ja kellukan henki vaarassa, niin pääsette tappokiimassa jahtiin. Samalla tavalla kuin siinä Susi söi Sepon maaomenat, jossa sudenreppanaa jahtasi ukkolauma ihan ihmisten asuinympäristössä.

Jatka sinä vaan itujen märehtimistä ja jätä näiden asioiden ajattelu niille joilla vielä edes jollakin tavalla älyä jäljellä. Tuota se jatkuva itujen märehtiminen ja peukun vetäminen tekee. Varoittava esimerkki 😂

Anonyymi00065 kirjoitti:

Jatka sinä vaan itujen märehtimistä ja jätä näiden asioiden ajattelu niille joilla vielä edes jollakin tavalla älyä jäljellä. Tuota se jatkuva itujen märehtiminen ja peukun vetäminen tekee. Varoittava esimerkki 😂

"ajattelu niille joilla vielä edes jollakin tavalla älyä jäljellä"

Reviiriryhmässä kaupungin edustus Keronen PS, Kortelainen Kok, Lihavainen Kesk, oikein kaupunginhallituksesta, ja viitearvolaskuri on "liian tieteellinen"!
Ei voi kuin nauraa. 😂

Ituhippien houkutin karhuille on, kun ituhippiakat heittää alushousunsa pois, jossa aatteen velvoittava haaskan haju pääsee valloilleen. Aate velvoittaa olla pesemättä alapäätään. ainakaan vuoteen, muuten saa luontoliitosta potkut. Viherkommunistien änkyttävä johtajaja muuten närkästyy.

Salametsästäjät leväyttää ahterin laavulla karhut tulevat kilvan osingoille.

Ei karhut pihoihin tule, koska ne pelkää asutusalueita. Ja karhuja ja susia ei ole, sen on ituhipitkin todennut. Tuntuu tyhmältä, kun ituhipit sanoo ettei petoelukoita ole ja samalla kehottavat ettei niitä saa ruokkia? Mikä lienee asian todellinen laita?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Ei karhut pihoihin tule, koska ne pelkää asutusalueita. Ja karhuja ja susia ei ole, sen on ituhipitkin todennut. Tuntuu tyhmältä, kun ituhipit sanoo ettei petoelukoita ole ja samalla kehottavat ettei niitä saa ruokkia? Mikä lienee asian todellinen laita?

Otappas lääkeesi niin rauhoitut!

Anonyymi00066 kirjoitti:

Otappas lääkeesi niin rauhoitut!

Et ituhippi vastannut kysymykseen?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Otappas lääkeesi niin rauhoitut!

Ota sinä peukkua, kuten aina muulloinkin.

Et saa, mutta saat 3kk karenssia
T kelan pimut

Anonyymi00060 kirjoitti:

Et saa, mutta saat 3kk karenssia
T kelan pimut

Lämmin kiitos!

Anonyymi00060 kirjoitti:

Et saa, mutta saat 3kk karenssia
T kelan pimut

Saankos edes kelan pinppiä...? 🙋‍♂️

"Syyttäjän mukaan eläintarhan johtajat pyrkivät salaamaan tarhan ongelmat valvontaviranomaisilta ja eläinlääkäri laiminlöi velvollisuutensa huolehtia eläinten hyvinvoinnista."

Että eläinlääkäreistäkin löytyy vilppiä? 🤔

Täällä olisi karhujen ja susien myrkyttäjille töitä, että tervetuloa kaikkialta Suomesta ja maailmalta.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Täällä olisi karhujen ja susien myrkyttäjille töitä, että tervetuloa kaikkialta Suomesta ja maailmalta.

Näitä rikollisia löytyy jo ihan omasta takaa.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Näitä rikollisia löytyy jo ihan omasta takaa.

Ei suinkaan ole tarpeeksi.

Mie tehny hunajakujan jahtipaikaalle.Hyvin toiminut.

Jos ja kun ei kykene niin normaali huolellinen ihminen
A. palkkaa työntekijän siivoamaan piha.
B. muuttaa sellaiseen paikkaan jossa kykenee asumaan vähäisellä työmäärällä.

PS. Maaomenat houkuttelevat rottapopulaatioita. Siksi ne pitää kerätä pois.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Jos ja kun ei kykene niin normaali huolellinen ihminen
A. palkkaa työntekijän siivoamaan piha.
B. muuttaa sellaiseen paikkaan jossa kykenee asumaan vähäisellä työmäärällä.

PS. Maaomenat houkuttelevat rottapopulaatioita. Siksi ne pitää kerätä pois.

Ei nuo rotat haittaa helsingissäkään, kun jotkut niitä siellä ruokkii, niin miksi ne täällä maaseudulla haittaisi?