Hybridivaikuttaminen ja "tukijullit"

Puhut kyllä lajijasuris asiaa jokaisessa lauseessasi. Sukkelaa myös tuo ilmastoahdistus nuorten keskuudessa? Ei se ilmasto nyt muutamassa vuodessa mihinkään totaalisen kauheasti ja yhtäkkiä muutu. Ihmeellistä touhua-suorastaan järkyttävää kun suomessa lapset koulussa heittelevät kouluruokaa lattialle? Harvassa maassa on ilmainen kouluruoka ja esim. Australiassa viedään omat eväät kouluun mutta ei sinne saa viedä mitään hampurilaismössöä vaan terveellistä ruokaa. Mikä näitä "Jani Pettereitä" vaivaa kun vähän komennetaan niin pitää hakea kriisiapua mielenterveysongelmiin? Tällainen maanviljelijöiden solvaus täällä myös on säälittävää. Maatalouden avullahan Loimaa on tänne kehittynyt vuosikymmenten aikana. Nössövanhempien sukupolvi ei pysty pitämään lapsiaan aisoissa. Olen itse maatalossa syntynyt ja kasvanut mutta en ole koskaan maata viljellyt enkä saanut maataloustukia. Täällä tämä tuottajien solvaus on säälittävää. Ennen niin ahkerasta ja rehellisestä kansasta on tullut surkeita ruikuttajia. Itketään jonkun jonninjoutavan pallopelin tuloksen johdosta.

Totta kyllä tämäkin, enkä mäkään pidä itävaikuttamista suurimpana ongelmana, vaan just muita tahoja. Täällä S24:ssa en usko olevan bottikeskustelijaa, vaan ihan ihmiset, mutta muistaakseni moderoijat on osaksi botteja. Huono yleissivistys, persoonallisuushäiriöt, huono-osaisuus heijastuu täällä mutta on myös tutkittu juttu, että koulutetut ja menestynyvät ihmiset alentuu myös trollaajiksi anonyymisti. Ihan ollut llääkäriä ym. mutta eipä edes ihme, kun heissä on liian paljon luonnevikaisia tyyppejä

Kyllä vähän hirvittää mitä kaikkea pahaa se tekoäly tuokaan mutta nyt jo liikaa saa kuulla ja lukea miten ihmiset sokeasti uskoo tekoälyn tuotoksiin ja jopa miten ärsyttää isosti google-haun alussa se AI-yhteento, vaikka sitä ei ole pakko lukea, skrollaa vaan alaspäin!

lajijasuris

Näinhän se on. Informaatiovaikutusta harjoitetaan monessa tasossa, aina pitkäjännitteisestä refleksiivisestä kontrollista somevaikuttajaksi itseään kutsuvien kaiken lajin asiantuntijoiden höpinöihin. Joka tapauksessa tämän päivän sähköisessä viestinnässä olisi noudatettava kriittistä medianlukutaitoa, joka ulottuu aina tietolähteisiin asti.

Valtiollisen hybridivaikuttamisen keskeinen työkalu on refleksiiviseksi kontrolliksi kutsuttu mielipiteenmuokkaus. Tämän Neuvostoliiton ja DDR:n tiedustelupalveluissa kehitetyn psykologisen menetelmän tarkoituksena on syöttää kohdehenkilölle tietoa siten, että tämä viimein kuvittelee tekevänsä itsenäisiä ja oikeita päätöksiä, vaikka ne tosiasiassa palvelevat vaikuttajan tarkoitusperiä. Tällöin informaatiovaikutusta ei osoiteta suoraan kohteeseen, vaan tämän ”satelliitteihin”: luotettavaan lähipiiriin ja informaatiolähteisiin.

Laajoihin mittoihin räjähtänyt sosiaalinen media tarjoaa niin valtiolliselle kuin erilaisten ryhmittymien mielipidevaikuttamiselle mittavat, kokonaisiin väestöryhmiin ulottuvia mahdollisuudet. Tähän tarvitaan erilaisissa kuplissa eläviä ryhmiä, Leninin termein hyödyllisiä idiootteja, joiden asioiden kokonaisuuksien hallinta yleensä on rajallista. Näistä ryhmistä sitten jaetaan massoittain ulos vaikuttajatahon syöttämää tietoa. Ongelmallista tämän hallinnassa on se, että vaikuttamisen keskeinen edellytys on syötetyn tiedon oikeellisuuden todennettavuus, mutta se on silti irrotettu asiayhteydestä niin, että se aiheuttaa lukijoissaan epäluuloa ja muita kielteisiä tuntemuksia. Kun tarkastellaan tuota ”tukijulli”-keskustelua huomataan, että sen logiikka perustuu faktatietoon, maataloustuen kokonaismäärään, jota vasten on tehty pitkälle johdettuja olettamuksia ja väittämiä. Samalla jätetään kertomatta mm. tuotannon kulurakenne suhteessa tuotannon markkinahintaan, eli tiedot jotka saman tien kumoaisivat alkuperäiset väittämät. Tietenkään näiden asioiden hallintaa voida kaikilta edellyttää, mutta sosiaalisen median keskustelukulttuuriin on juurtunut ikävä piirre, että muita voi arvostella ja mitätöidä vaikkei itse asiasta mitään tietäisikään. Tämä keskustelukulttuuri on mitä mainioin kasvualusta haitallisen ja yhteiskuntaa repivän disinformaation levittämiselle

Toki informaatiovaikuttamista harjoittaa muutkin kuin valtiot ja tiedustelupalvelut, kuten mainitsit. Kaikkihan me tiedämme nämä hysteeristen tai muutoin pölvästien mielensäpahoittajien mediakamppaniat joiden ajatuksia somekansa kritiikittä jakaa ja levittää, kunnes suuretkin toimijat nöyrtyvät kasvottoman mediavyöryn edessä. En kylläkään ymmärrä miksi.