Ateistinen Puolue ?

Nyt vaadittaisiin yhtä rintamaa sotia vastaan.
Ateistinen Puolue ei olisi kuin aivan ääripäiden
Raamatun vastaisten ainesten. Ei voi tehdä näin
mitään politiikkaa. Mieluummin:
https://youtu.be/71Pt_iBFQ-4?si=xGlPHfrSSpDROj7U

Puolue

" Olen kärsinyt kovasti "

https://www.amsterdamsights.com/about/photos/statues/01.html

Tästä on jo aloitus, johon sinulla ei ole ollut mitään fiksua sanottavaa. Opettele perus asiat kuntoon ettet nolaa itseäsi.

Kissojen paimennusta tuollainen olisi.

Eikö tää striimaaja vois perustaa on
niin ihanaa settiä. Tuhansia jo seuraa
mutta ei mitään kukaan uskalla keskustella
Yleensä; Avoimuus ja suora puhe syntyvät luottamuksesta ...on helpottavaa, kun asiat sanotaan kasvotusten ja hyvässä hengessä. Ateistit ovat PS:,ia

https://miimux.fi/2025/10/08/aavikon-keskella-tehty-loyto-pakottaa-arkeologit-miettimaan-uudelleen-ihmiskunnan-alkuperaa


Kivikauden rituaalinen hetki luolassa

On ilta. Aurinko on laskenut, ja hämärä kietoo maiseman hiljaisuuteen. Pieni ihmisjoukko kulkee kohti luolan suuta. He kantavat kädessään palavia oksia – savun ja pihkan haju täyttää ilman. Luolassa on kylmä, mutta ilma elää liekkien lepattavassa valossa.

Luolan seinällä näkyy eläimen hahmo – suuri hirvi, karhu tai villihärkä – joka on jo osittain maalattu punertavalla okralla, kivistä jauhetulla värillä. Maalauksessa ei ole kyse pelkästä taiteesta; se on rukous ja toivo.

Maalari on yhteisön tietäjä, shamaani, joka uskoo pystyvänsä yhdistämään ihmisen ja eläimen hengen. Hän ei maalaa vain kuvaa – hän vapauttaa hengen kiveen, jotta metsästyksessä olisi onnea ja että eläimen sielu antaisi itsensä ihmisille ravinnoksi.

Ympärillä olevat ihmiset laulavat yksinkertaista, toistuvaa sävelmää. Rumpu – eläimen nahasta tehty – sykkii kuin sydän. Tulen valo heijastaa kuvia kallioon niin, että eläimet näyttävät liikkuvan. Siinä hetkessä ihmiset tuntevat olevansa osa jotakin suurempaa, elävää yhteyttä maan, eläinten ja henkien välillä.

Kun rituaali on ohi, he poistuvat hiljaisuuteen. Maalaus jää paikalleen, kuin todistuksena siitä, että ihminen ei ole yksin maailmassa, vaan yhteydessä näkymättömään todellisuuteen.

Tämä hetki kertoo enemmän kuin mikään sana:
kivikauden ihminen ei ollut ateisti – hän eli maailmassa, joka oli täynnä henkiä, merkkejä ja voimia.

Uskonto ei ollut oppi, vaan elävä kokemus, osa jokapäiväistä elämää.

Uskonto nimenomaan ON oppi. Lue kirja Jumalan synty kirjoittanut kolme teologia.

Suosituksia on satoja, mutta tuo kirja helppo lukea.

Se että kristinusko hajoaa lukemattomiin eri uskonlahkoihin on selvä esitys eri "opeista".

Pelko on syy uskonnoille. Luola ihminen ei osannut selittää ukkosta ja salamaa, mutta keksi sille uskonopin syyksi.

Sama kaikissa uskonnoissa!

Todennäköisesti ei merkittävästi – ainakaan nykyisessä muodossa. Vaikka ateismi on yleistynyt, pelkkä ateismi ideologisena ytimenä ei riittäisi laajapohjaisen puolueen menestykseen Suomessa.

🔍 Taustaa ja nykytilanne

- Vuoden 2024 kyselytutkimuksen mukaan 22 % suomalaisista määrittelee itsensä ateisteiksi, ja 27 % ei usko jumalan olemassaoloon. Ateismi on siis varsin yleistä, etenkin nuoremmissa ikäryhmissä (alle 29-vuotiaista 28 % pitää itseään ateisteina).
- Suomessa ei ole tällä hetkellä virallista ateistista puoluetta, mutta vapaa-ajattelijoiden ja skeptikkojen järjestötoiminta on aktiivista. Esimerkiksi Vapaa-ajattelijain liitto ja Skepsis ry edistävät uskonnottomuutta ja kriittistä ajattelua.
- Kristillisdemokraatit (KD) edustavat ideologisesti vastakkaista suuntaa, ja heidän kannatuksensa on pysynyt maltillisena mutta vakaana. KD:n periaateohjelma korostaa kristillisiä arvoja ja ihmiskuvaa.

⚖️ Miksi ateistinen puolue ei todennäköisesti menestyisi?

- Pelkkä ateismi ei ole riittävä poliittinen ohjelma. Ateismi kertoo vain uskonnon puutteesta, ei yhteiskunnallisista linjauksista kuten talous-, sosiaali- tai ympäristöpolitiikasta.
- Suomalainen puoluekenttä on jo moniarvoinen. Esimerkiksi Vihreät, Vasemmistoliitto ja osa SDP:n kannattajista edustavat sekulaaria ja uskonnonvapauden puolustavaa linjaa – ilman että puolueen ideologia perustuu ateismiin.
- Ateismi voi jakaa enemmän kuin yhdistää. Vaikka monet suomalaiset ovat uskonnottomia, he eivät välttämättä halua identifioitua ideologisesti ateistiseksi, varsinkaan jos puolue näyttäytyy aggressiivisesti uskontoa vastaan.
- Kulttuurinen pragmatismi. Suomalaiset arvostavat käytännöllisyyttä ja maltillisuutta. Puolue, joka rakentuu ideologiselle vastakkainasettelulle (esim. "vastustamme Jumalaa"), saattaa jäädä marginaaliin.

🧠 Miten ateistinen puolue voisi menestyä?

Jos puolue rakentaisi ohjelmansa laajemmin esimerkiksi seuraavien varaan:

- Tieteellinen maailmankuva ja rationaalinen päätöksenteko
- Uskonnon ja valtion selkeä erottaminen
- Elämänkatsomustiedon vahvistaminen kouluissa
- Uskonnottomien oikeuksien ja juhlien kehittäminen
- Eettinen humanismi ja ihmisoikeudet

…niin se voisi kerätä kannatusta erityisesti kaupunkilaisilta, nuorilta ja koulutetuilta. Mutta silloinkin puolueen tulisi profiloitua laajemmin kuin pelkkänä ateismin edustajana.

💬 Keskustelukulttuurin haasteet

Suomi24-keskustelussa aihe herätti ristiriitaisia reaktioita. Jotkut näkivät idean "kissojen paimennuksena" – eli vaikeasti koordinoitavana ja hajanaisena. Toiset epäilivät, voiko politiikkaa tehdä "vastustamalla Jumalaa" ilman positiivista ohjelmaa.

---

Jos haluat, voimme yhdessä hahmotella puolueohjelman, joka yhdistää ateismin, humanismin ja rationaalisen yhteiskuntakehityksen. Tai voimme rakentaa manifestin, joka kiteyttää tällaisen puolueen eetoksen. Haluatko kokeilla?

Helsingissä on jo perustettu ateistinen puolue. Nimeä en muista. Kannattajia lienee vähemmän kuin viisituhatta, joten ei menesty.

Ateismi kun ei ole ideologia niin se tarjoaa suunnilleen yhtä paljon ideologista pohjaa puolueelle kuin esimerkiksi postimerkkien keräilemättömyys.

Vähän kannatusta varsinkin kun on saatu selville että Jumala on olemassa.

Sanoisin, että jumalusko tai sen puute ei ole oleellista. Ihmiset voivat kokea maailman monin tavoin, ja heillä on siihen vapaus ja oikeus. Erilaisten ihmisten pitää silti toimia yhdessä ja löytää meille kaikille ihmisille oikeudenmukainen yhteiskunta. Ehkä onnistuu, ehkä ei. Aika näyttää onnistuuko.

Mikähän ideologia voisi perustua ateismiin?

Koska ateismi ei ole aate eikä ideologia, ei ateismista ole puolueen lähtökohdaksi. Ateismi ei anna mitään "ohjeita" yhteiskunnallisten asioiden hoitamiseen.

Toisaalta ateisteja on nykyäänkin kaikissa poliittisissa liikkeissä tai puolueessa, paitsi ehkä kristillisissä. Mitenkähän samaa mieltä asioista olisivat oikeistolainen kapitalistiateisti ja vasemmistolainen työläisateisti.

Ihmisillä on monia muita "agendoja", jotka ovat heille tärkeämpiä kuin pelkkä ateismi.

No ainakaan kukaan täysijärkinen ateisti ei mene perussuomalaisiin. Perussuomalaisethan juuri ovat usein kiihkouskovaisia. Siksi he vihaavat "vihervasemmistoa", koska kuvittelevat näiden olevan kommunisteja ja siksi tietenkin myös ateisteja.

ateistinen puolue , eli päämääränä olisi kieltää uskonnot suomessa 🤔miksipä ei

kirkolta rahat pois ja valta 🙂

Uskonnot pois Suomesta. On liian vaarallinen
puolue ohjelmaan saatika pää ohjelmaksi.
Kyse on nimenomaan päästä ja sen kohtalosta
Islamin vaikutusta Suomessa ei voi väheksyä.
Mutta. Kyllä tulisi kannattajia, kaikki ateistit
on jo iso joukko. Ja osa kristittyjäkin.

Ei.
Meitä on moneksi ja tää maallinen näkemys on myös jokaisella omansa, ehkä luokka-asemasta, koulutuksesta ja ympäristöstä johtuva.

Ei meistä kukaan kai vastusta hyviä arvoja. Hurahtaneet on vaan surullisia kun ne ovat luovuttaneet oman ajattelunsa Johtajalle. Jotkut sanoo, että se on Jeesus! Ja samalla hyväksyvät palestiinalaisvauvojen, noiden saatanan sikiöiden tappamisen jo alkumetreillä! Rukoilen heidän puolestaan, noiden hairahtuneiden, joille uskonto on vain maallisen vallan saamisen väline!