Annistentie 315 Loimaa. Loimaalla on vähän väliä näitä ulosmitattuja
Ulosmitattu kiinteistö
Anonyymi-ap
301073
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niin? Osta pois?
En voi sinne muuttaa kun pitäs olla sit auto. Siellä on kaikki niin kaukana. Saahan siitä hienon paikan kun vähän remppaa tekee
Jaa vähän remppaa.. 😂 Näytti kuvien perusteella kyllä aika kaameelta tölliltä vesivahinkoineen..
Juu kyllä se on käytännössä purkukuntoinen, kun taitaa olla valesokkelikin ja ne talot on melkein kaikki ennen pitkää pahoin kosteusvaurioisia. Se vissiin vanha sikala on myös purkukuntoinen käytännössä. Kuivaamon tainnut myydä naapurille. En ihmettele jos mennyt/päästetty voudin hoitoon.
Huvilakadulla joku sai aika halvalla, jos talo kunnossa ja mahtaako olla vuokratontti. Katsoin vaan kuvia. Remontoitukin...mitähän sattunut kun näin käynyt, mutta ei tollasta kukaan tahallaan tai välinpitämättömyyttään jätä maksamatta. Ei se tartte,kun pitkittynyt työttömyys ja osto- ja tai remonttilaina tai joku sairaus mutta ei saa eläkettä eikä saikkupäiviä lisää, ei siinä paljon ansiosidonnaiset tai päivärahat auta kuin alussa.
lajijasuris
En löytänyt mitään huvila kadun halpaa asuntoa kun piti kans katsoa
Huvilakadul oli huutokaupat.com torppa myynnissä. Pintarempaa tehty, mutta muuten aika räyskä.
Se on näimmä tänään poistettu sen jälkeen,, kun itse katsoin mutta sehän olikin jo kaupattu. En ymmärr miksi kestää poistaa päiväkausia noita ilmoituksia senkin jälkeen kuin huutokauppa päättynyt
lajijasuris
Se huvilakadun talo oli hiukan ongelmallinen mutta ihan korjattavissa ja odotellaan koska se 100 tuhatta kalliimmalla myyntiin tulee, jos joku bisnesmies sen osti.
Ei se talo mielestäni ole mitenkään purkukuntoisessa tilassa eikä sikala vissiinkään ole koskaan ollut sikala vaan luultavasti kanala. Mistä aina tulee näitä home-epäilyjä? Tunnen miehen joka siinä asuu ja ihan muusta syystä joutuu myymään talonsa. Ei se valesokkeli tee talosta purkukuntoista-vähän malttia lajisaurus kirjoituksiisi.
Mistä ihmeestä päättelet lajijasuris talon muka kosteusvauriot? Ihmeellisiä kommentteja kun tunnut olevan melko älykäs ja osaat kirjoittaa pitkiäkin kommentteja täällä
Missä näit vesivahinkoja?
Siinä on joku oma juttunsa tai määräaika jos kaupat jostain syystä peruuntuisivatkin parin päivän sisällä.
Loimaalla ei ole ainuttakaan taloa, jonka arvo on yli 30 000€. Bisnesmies ei koskaan sotkeutuisi tuollaisiin arvottomilla alueilla oleviin rakennuksiin. Kun Loimaan sairaala puretaan korjauskelvottomana, niin Loimaalla ei ole ainuttakaan taloa, jonka arvo olisi yli 100€.
Huutokaupalla myytävien kohteiden hinnat ovat maksimihintoja. Usein liian korkeilla hinnoilla myytyjä markkinahintoihin nähden, koska tavikset sekoilevat tarjouksissaan ja ostavat tunteella.
Ei mikään ihme, että kiinteistöt eivät liiku. Joka toisesta pyydetään yli sataa tuhatta.
No lähinnä just valesokkelista (kuvissa ei kosteusvaurion merkkejä mutta pesutilojen laatoitus pisti isosti silmään, joka on riskirakenne). Ei ole yksinään se tai aina ongelma mutta aika työläs korjata ja lisäksi pitää uusia sähköt, vesiputket, lämmitys, kaikki pinnat ja ulkoakin mieluusti eli tässä mielessä pidän tota käytännössä purkukuntoisena, en tarkoittanut juridista purkukuntoisuutta.
Sijaintikin aika haasteelinen mutta parempi tuo kuin vaikkapa eräs Alastaron peräkulmilta soratien varresta ostetttu kiinteistä mitä en uskonut menevän kaupaksi sillä hinnalla ja niin pian
lajijasuris
Luin raportit..
Kyllä täällä on arvokkaita kun taloja. Miksi nyt niin kauheesti halveksii kaikkea ja Loimaan sairaalaa ei vielä pureta kuule pitkään aikaan siellä jatkuvasti rempataan kaikkee
Aika projekti tuollainen ja ulosottokohteissa saa varautua, ettei entisestä omistajasta heti eroon pääse mutta ainakin tulee kaatopaikka tutuksi ja sitten voi katsoa kannattaako edes remonttia aloittaa.
Nyt olis myös hyvää liiketilaa kaupungin parhaalla paikalla voutilla tarjolla.
Ei muuta kuin kamat sisään ja hommiin.
Pitää saada 30 000 € rahaa, jos suostuu ottamaan tuollaisen purkukuntoisen homekasan nimilleen.
En keksi yhtään syytä, miksi joku ostaisi tollasen lääväpesäkkeen, vaikka sais lähes nollaeurolla!
Onko laillista edes myydä tuollaisia jätekasoja.
Onhan siinä tonttia mutta purkutöihin tuossa joutuu, onhan tuo paljon pahempi kuin se satakunnantien komea purettu talo.
Täältä käsin on turha talojen korjauskelpoisuutta arvailla mutta omaan tarpeeseen tuollaisen voi hyvinkin hankkia kun tarkkaan läpi käy ja tarpeen mukaan korjaa.
Ei sitä tarvitse arvailla. Sivustolla oleva kuntoraportti ja myyntiesite kertoo korjaustarpeet.
Kunto/kosteusraportit on täysin suuntaa antavia. Niiden tekijällä ei myöskään ole minkäänlaista oikeudellista vastuuta jos kohteessa olisi ongelmia ollut ostohetkellä tai niitä esiintyy myöhemmin. Eli toisin sanoen näihin, voidaan siis kirjoittaa juuri mitä halutaan kirjoitettavan.
Minkä tietysti ymmärtää kun ei kaikesta voi vastata, koska kaikkea ei vain voi huomata.
Mutta niiden taakse on siis aivan turha kenenkään mennä tai kuvitella että niistä jotain hyötyä olisi kun ongelmat alkaa.
Täällä pölhölässä on muutenkin aivan käsittämätöntä että vuosikausia kiinteistöissä asuneet purkavat kauppoja ja saavat korvauksia näissä kiinteistökaupoissa.
Miten ihmeessä ketään edes uskaltaa myydä jotain, kun jos kiinteistössäsi on ollut joku piilevä virhe jota et ole tiennyt ja se esiintyy kauppojen jälkeen. Ostaja riitauttaa asian ja oikeus määrää kaupan purettavaksi 7 vuoden asumisen jälkeen ja kauppahinnan kokonaisuudessaan palautettavaksi + oikeudenkäyntikulut.
Jolloin ns. myydystä kiinteistöstä tulikin itselle "ostettu" kiinteistö, kun siitä joutui vielä maksamaan kulut/arvonalenemiset/ostajan muutokset etc
Siinä sitten esittelet kunto/kosteusraporttia josta ei ole tuossa tilanteessa mitään hyötyä missään oikeus asteessa.
Tuo esimerkki on kuvitteellinen, mutta faktaa on tuo kunto/kosteusraporttien hyödyntäminen tälläisissä riita-asioissa ja niihin sokeasti tuijottaminen/luottaminen.
Tämä! On sanottu että heillä ei ole mitään vastuuta. kuntotarkastaja Loimaalta.
Eli täriset 5 vuotta koska tulee kaupanpurkuvaatimukset ...... ja rahaa tuskin on, loppuelämä ulosotossa.
Miten se on mahd että yksi tyyppi saa asua tönössään vaikka on yli 100 000 voudille auki ???
Olisiko se tyyppi pystynyt jotain lyhennyksiä tekemään? Tai jos voutikaan ei usko että kyseisestä kohteesta tarpeeksi huutokaupassa saa?
Niinpä kai kun ei taida olla mitään yritystoimintaakaan mitä nyt googlailin, kun en tuolta päin tunne ketään. Nykyään sentään vähän osataan ns. laskea kannattaako voudin viedä ihan kaikkea, kun takavuosina ajettiin konkkaan sellaset yritykset ja myös ihmiset, joilla olisi ollut pärjäämisen edellytykset, mutta oli ns. velkojan markkinat eli käytännössä koko sopan itse keittäneet pankit sai määrätä😡
Mä luin pintapuolisesti Velkaantuneet-sarjan yrittäjästä, joka perusti maanrakennusalan oy:n, vaikka on ulosotossa - ja hakee samaan aikaan palkkatöitäkin...??? Muistaakseni aiemmin oli ykstyisliike ja nyt oy, johon ei liity samoja henk. koht. riskejä. Eihän tollasessa ole mjtään tolkkua ja millä rahalla ostaa vermeet, työntekijät ja mistä urakat, eihän se nyt mitään yksinään auta vaikka vastuut on oy:n! Ja mahd. työantaja tod. näk. etsii ja löytää netistä noita yritysjuttuja eikä todellakaan katso hyvällä, jos vapaalla häärää kilpailevaa touhua eikä tule lepoakaa työstä!
Täytypä katsoo vaikka netistä taas ja tuon jätkän mennä johonkin yrittäjäkurssille ja muut esim. miettiä miks tilata vähillä rahoilla kotiin kallista jäähtynyttä mössöö, kun on jalat millä pääsee paikan päälle eikä oikeita terveysesteitä. Ja sitten ihan leipä+täytteet ja hedelmät, puuro, jugurtti ym tulee halvemmaksi eikä sen ruoan tartte olla lämmitettyä. Mä en muutenkaan tajuu miten edes suurinpiirtein fiksu rahankäyttö on monelle niin hemmetin vaikeeta, kun itsellä onnistuu vaikka monia hankalia ongelmia, depistäkin yms.
lajijasuris