Periaate rahoitukselle on yksinkertainen. Rahaa annetaan sairaiden hoitoon perustuen niiden laatuun ja määrään.
Ongelma on, että hyvinvointialueet ovat ainakin osittain velehtelijoiden klubeja.
Kun alueet perustettiin, kunnat valehtelivat hoitoihin käytetyn rahamäärän ja siksi rahoitusta ei ollut läheskään tarpeeksi. Kunnat hyötyivät koska heille jäi sillä valheella enemmän rahaa.
Nyt alueet valittavat sitä, että raha ei ole oikein jaettua ja kuitenkin jako perustuu niihin lukuihin, joita alueet itse antavat, jos viitsivät edes antaa.
Tällä hetkellä alueilla keksitään diagnooseja tyhjästä esimerkiksi merkitsemällä luun murtuman krooniseksi vaivaksi, joka ei parane koskaan.
Alueiden raha ongelmat ovat ihan itse aiheutettuja ja vieläpä epärehellisin keinoin
Hyvinvointialueiden rahoitus on mahdoton tehtävä
26
181
Vastaukset
- Anonyymi
Loppuvaiheesa o syytä käyttää hoidokin omia varoja eikä yhteiskunnan. Miksi pantata niitä perillisille, kun yhteiskunnan rahat ovat vähissä.
- AnonyymiUUSI
Yhteiskunnan varat ei ole vähissä kun niitä on varaa syytää ulkomaille.
EU:n jäsenmaksu, Ukrainan sota ym.ym. kehitysavun ja sen sellaiset.
Oma kansa kärsii kun eletään kuin vanha sanonta sanoo: Leviää pitää olla vaikka perse näkyy!
- Anonyymi
Hyvinvointialueille verotusoikeus, kun kerran alueilla on jo hallitus ja valtuusto. Äänestäjät eli alueen veronmaksajat päättäisivät siten hoidon laadun, mahdollisesti tarpeettomat, lakkautettavat palvelut ja palveluiden kilpailuttamisen siten, että paras ja edullisin valitaan.
- AnonyymiUUSI
Moneenko kertaan Suomessa maksetaan veroa?
Ansiotulosta, kiinteistöstä jolla asutaan, autosta jolla ajetaan, polttoaineesta, ruuasta ym. alv.,sähköstä maksetaan vero, eläkkeestä maksetaan vero, myyntivoitosta vero, perintövero...eli lisää veroja vain.
- Anonyymi
Hyvinvointialueiden myötä tuli vain lisää verovaroin palkattua hallinnollista väkeä. Jokaiselle alueelle tuli oma hallinto ja lisäksi vielä omat poliitikot. Ei ihme, että maksaa.
- Anonyymi
Hyvinvointialueilla ei ole mitään "omaa hallintoa", mikä toisi alueille päätösvallan terveyspalvelujen ja hoivapalvelujen järjestämiseksi parhaalla mahdollisella tavalla.
Alueiden itsemääräämisoikeutta tulee tukea antamalla alueille lakisääteinen verotusoikeus. Toki alueiden pitäisi itse saada päättää verokertymästään, että mikä summa käytetään hallintoon ja paljonko rahaa käytetään sote-palvelujen uudistamiseen ja järjestämiseen parhaalla mahdollisella tavalla.
Uudistuksia pitää tehdä koko ajan siten, että ketään ei jätetä ilman hoivaa tai terveyspalveluja pitkien matkojen taakse liiallisen ja kalliin hallinnon tai Orpon hallituksien leikkaupolitiikan takia.
Sairauksien ennaltaehkäisy, omalääkärijärjestelmä ja alueiden verotusoikeus ovat tuntuvia parannuksia epäkohtien korjaamisessa ja alueiden isojen rahahuolien poistossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinvointialueilla ei ole mitään "omaa hallintoa", mikä toisi alueille päätösvallan terveyspalvelujen ja hoivapalvelujen järjestämiseksi parhaalla mahdollisella tavalla.
Alueiden itsemääräämisoikeutta tulee tukea antamalla alueille lakisääteinen verotusoikeus. Toki alueiden pitäisi itse saada päättää verokertymästään, että mikä summa käytetään hallintoon ja paljonko rahaa käytetään sote-palvelujen uudistamiseen ja järjestämiseen parhaalla mahdollisella tavalla.
Uudistuksia pitää tehdä koko ajan siten, että ketään ei jätetä ilman hoivaa tai terveyspalveluja pitkien matkojen taakse liiallisen ja kalliin hallinnon tai Orpon hallituksien leikkaupolitiikan takia.
Sairauksien ennaltaehkäisy, omalääkärijärjestelmä ja alueiden verotusoikeus ovat tuntuvia parannuksia epäkohtien korjaamisessa ja alueiden isojen rahahuolien poistossa.On vaikea antaa rahaa tarpeen mukaan, kun alueet valehtelevat tarpeista.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinvointialueilla ei ole mitään "omaa hallintoa", mikä toisi alueille päätösvallan terveyspalvelujen ja hoivapalvelujen järjestämiseksi parhaalla mahdollisella tavalla.
Alueiden itsemääräämisoikeutta tulee tukea antamalla alueille lakisääteinen verotusoikeus. Toki alueiden pitäisi itse saada päättää verokertymästään, että mikä summa käytetään hallintoon ja paljonko rahaa käytetään sote-palvelujen uudistamiseen ja järjestämiseen parhaalla mahdollisella tavalla.
Uudistuksia pitää tehdä koko ajan siten, että ketään ei jätetä ilman hoivaa tai terveyspalveluja pitkien matkojen taakse liiallisen ja kalliin hallinnon tai Orpon hallituksien leikkaupolitiikan takia.
Sairauksien ennaltaehkäisy, omalääkärijärjestelmä ja alueiden verotusoikeus ovat tuntuvia parannuksia epäkohtien korjaamisessa ja alueiden isojen rahahuolien poistossa.Älä puhu palturia. Hyvinvointialueet ovat itsehallinnollisia alueita. Niillä on jokaisella oma hallinto ja omat poliitikot.
- Anonyymi
Alueille ei voi antaa verotusoikeutta koska niillä ei ole moraalia.
Kun sama hallinto on joka käänteessä valehdellut lukuja niin, että saa maksimoitua rahavirran ja sitten ryhtyy tehtailemaan diagnooseja, niin sille porukalle ei voi antaa mitään oikeuksia kerätä rahaa.
Ainakin, ensi pitää tehdä valehtelusta niin rangaistavaa, ettei kukaan siihen ryhdy ja jos ryhtyy, niin istuu linnassa monta vuotta,- AnonyymiUUSI
Hyvinvointialueiden rahoitus perustuu valtion rahoitukseen, eikä alueilla ole toistaiseksi verotusoikeutta. Entä sitten tulevaisuudessa?
Valtion sisälle luotiin tavallaan parikymmentä "pikkuvaltiota". Hyvinvointialueet kun ovat itsehallinnollisia alueita. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinvointialueiden rahoitus perustuu valtion rahoitukseen, eikä alueilla ole toistaiseksi verotusoikeutta. Entä sitten tulevaisuudessa?
Valtion sisälle luotiin tavallaan parikymmentä "pikkuvaltiota". Hyvinvointialueet kun ovat itsehallinnollisia alueita.Juu...osavaltioita kuin ameriikassa.
- Anonyymi
Onko hallituksella moraalia? Onko se moraalista, että ennen vaalia luvataan, että pienituloisilta ei leikata. Heti, kun vaalit on pidetty ja ollaan hallitusvastuussa, niin sosiaaliturvan leikkaus aloitetaan. Pienituloisilta leikataan sosiaalietuuksista yhdeksän miljardia.
Kerrottiinko ennrn vaalia äänestäjille, että sote-alueet joutuvat sulkemaan terveyskeskuksia, synnytysosastoja ja yöpäivystyksiä?
Tiesivätkö äänestäjät, että vaalien jälkeen hallitusohjelmaan kirjoitetään työnantajien vaatimat työehtojen heikennykset, jotka säädetään työlaiksi palkansaajajärjestöjä kuulematta.
Tiesivätkö äänestäjät, että ay-jäsenmaksuja ei verotuksessa saa vähentää, jos äänestävät eduskuntaan oikeistopuolueille enemmistön?- Anonyymi
Olisi moraalitonta, jos hallitus ei ottaisi huomioon muuttuvia olosuhteita.
- Anonyymi
Ongelma on se kepun ja Kiurun uusi hallintohimmeli, johon rahat kuluvat ja turha on tulla sanomaan, että Kokoomus ei olisi tätä vastustanut.
- Anonyymi
Kokoomus yritti ihan toista mallia. Sä et tunne aihetta
- AnonyymiUUSI
Sotea alettiin väsäämään jo kauan aikaa sitten. Taisi olla jotakin 2006 vuoden aikoihin. Kulki silloin vielä eri nimellä, mutta sieltä asti sote on perujaan.
- Anonyymi
Lopettakaa täysin turhat yhdistysten avustukset. Sosiaali- ja terveysministeriö (Stea) jakaa aivan mielettömiä summia yhdistyksille, eikä kontrolli mitenkään rahan käyttöä. Kun nämä turhat avustukset lopetetaan, saadaan auttavia käsiä tarpeeksi terveyden- ja sairaanhoitoon.
Kumpi on tärkeämpää: annetaanko yli 300 miljoonaa joka vuosi täysin hukkaan menevää rahaa kolmatta sektoria esittäville yhdistyksille, vai käytetäänkö se summa kaikkien Suomalaisten hyväksi.
https://avustukset.stea.fi/
Ylen sivulta uutinen 11.10.2025: Melkein 200 miljoonaa euroa maksanut sairaalarakennus valmistui Oulussa – ensimmäiset potilaat sisään marraskuussa.
Siis joka vuosi voitaisiin rakennuttaa vaikka yksi sairaalarakennus noilla hukkaan menevillä rahoilla. Rahaa jäisi vielä moneen muuhun hoitotyöhön. Miettikääs sitä!!! - Anonyymi
Varmasti yksityisten palvelujen käytön suhteen pitäisi olla todella varovainen. Tuntuu, että ihan täyttä rahstusta on vain. Pienikin tarkastus voi maksaa yli sata euroa reilusti. Eli pitäis Varhan vain tuottaa omana palvelunaan kaikki. Terveyshuoltopalveluihinkin se voisi varteenotettavana kilpailijana osallistua, että hintoja saataisiin kohtuullistettua.
Voitaisiinko kuitenkin vanhanajan systeemillä vanhainkodit ottaa uudelleen käyttöön julkisesti rahoitettuina ja hoidettuina.
Kaikkea hyvää!- Anonyymi
Julkisella puolella yksi käynti maksaa yli 200 euroa. Voi olla että sinä et sitä maksa, mutta joku muu maksaa sen.
Siinä mielessä pitäisi antaa maksajien päättää, minkä palvelun sinulle kustantaa.
- Anonyymi
Juuson, Purran ja Orpon sote varmaankin ratkaisee kaikki asiat
- veronmaksajan tappioksi.
Eihän edellisen hallituksen sotea ole enää.
Sen persuhallitus tuhosi heti alkuunsa
leikkaamalla ensi 1,4 miljardia sotesta.- Anonyymi
Marin: 22 miljardia
Orpo: 27 miljardia
Missä se leikkaus on?
- AnonyymiUUSI
Koko soten saisi purkaa ja palata entiseen systeemiin joka oli tasapuolinen, toi töitä hoitajille ym.
- AnonyymiUUSI
Et tainnut tietää vanhasta systeemistä paljon mitään.
Hoidon taso oli huonoa tai jopa vaarallista. Joissain paikoissa lääkärille pääsi, mutta oli paikkoja, joissa ei päässyt. Systeemi saattoi olla tasapuolinen hoitajille, muttei hoidettaville. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Et tainnut tietää vanhasta systeemistä paljon mitään.
Hoidon taso oli huonoa tai jopa vaarallista. Joissain paikoissa lääkärille pääsi, mutta oli paikkoja, joissa ei päässyt. Systeemi saattoi olla tasapuolinen hoitajille, muttei hoidettaville.Tuossa on hyvin tärkeä asia.
Onko terveydenhoito siinä työtä tekevien prosessi, jossa asiakkaat ovat välineitä vai onko prosessi asiakkaan prosessi, joka pyritään tekemään potilaan kannalta parhaaksi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Et tainnut tietää vanhasta systeemistä paljon mitään.
Hoidon taso oli huonoa tai jopa vaarallista. Joissain paikoissa lääkärille pääsi, mutta oli paikkoja, joissa ei päässyt. Systeemi saattoi olla tasapuolinen hoitajille, muttei hoidettaville.Niin jos sinusta hoidon taso oli huonoa niin nyt ei ole edes lääkäriä 100 km säteellä.
Millä ihmerllä saat lähetteen sinne hyvään erikoislääkäriisi kun ei saa aikaa edes yleislääkärille kuten ennen?
- AnonyymiUUSI
Tuossa on aivan oikein ja hyvin havaittu. Noin se menee täälläpäinkin. Potilasta ei aina oteta vakavasti-. Ei määrätä tarpeellisiin tutkimuksiin, ja jos määrätäänkin, niin ne määrätään kauas eteen päin ja niin potilas sairaana odottaa sitä päivää kuin kuuta nousevaa. Sitten määrätään toinen tutkimus ja taas kauas eteenpäin. ja potilas sitten jälleen odottaa pääsyä tutkimuksiin vaikka on sairas ja sairastuu vielä toiseen tautiin ja kuolee siihen eikä kestä elossa siihen kaukana edessä olevaan aikaan, joka oli annettu. Näin säästyy hoitokuluja muita kuluja. Olen mielessäni nimennyt tämän mallin Orpomalliksi, kun sattuu tähän aikaan, kun Orpo on pääministeri. Näin voi tapahtua todellisuudessa ja joskus tapahtuukin. "Orpomalli".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 433487
Miksi juuri vasemmiston puolelta tulee niin paljon luusereita, kelapummeja jne.
Tämä asia ihmetyttää suuresti.352968Kehutaan vaihteeksi Perussuomalaisia
Perussuomalaiset ovat olleet melkoisen lokakampanjoinnin kohteena, vaikka ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi. Nyt on1422823SDP ylivoimainen ykkönen
En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.702307Roiskeläpät takaisin niin alkaa lasit kestämään
"Tuulilaseja hajottava talvi-ilmiö on ehkä ratkennut" Tämän päivän autoissa kun on esimerkiksi vanhempaa autokalustoa s411782Polttomoottoriauto on köyhän merkki
Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.861555Mitä tarkalleen tunnet
Minkälaisia tunteita sisälläsi liikkuu, kun tiedät, että ajattelen sinua lämmöllä ja jotain syttyy myös sinussa? Haluai671084- 511036
- 771017
Syyskuussa 2025 ensirekisteröidyistä henkilöautoista 43 % oli täyssähköautoja.
Niitä rekisteröitiin 2 592 eli 41 % enemmän kuin vuotta aiemmin. Syyskuussa 2025 rekisteröidyistä uusista henkilöautois3847