Pääkaupunkiseudun Kaupunkiliikenne Oy:n päätöstä tilata Puolasta uudet raitiovaunut Helsinkiin ja Vantaalle. Rannalle ruikuttamaan jäi kotimainen tehdas, ja Lintilä näkee hankinnassa ”täysin käsittämättömän” piirteen.”
Sossucityvihreitä ei Suomen työllisyys kiinnosta vaan päinvastoin. Mitä kurjempaa, sen kovempaa voi vikistä ja syyttää hallitusta työttömyyden kasvusta.
Pitäisikö hallituksen jyrähtää? Lintilä kerrankin oikeassa. IL: Lintilä hämmästelee
Anonyymi-ap
11
143
Vastaukset
- Anonyymi
__________ - SYYLLISIÄ - Ovat Päättäjät - eli ;
SDP:n ja LaitaVasemmiston ja MyrkynVihreät -puolueet - !
- nuo -SAASTAT- siellä on Hesan Kaup. Valtuustossa ja Kaup.Hallituksessa - !
Vasemmistoa Ei Kiinnosta Suomalaisten työllisyys, Eikä Duunarin hyvinvointi . - Anonyymi
Mitä järkeä kilpailuttamisessa on, jos sitä ei tehdä tosissaan?
Jos puolalaiset vaunut ovat ainoat, jotka täyttävät vaatimukset, niin ei ole järkeä ostaa vaunuja, jotka eivät täytä minimi vaatimuksia koska se vasta tuleekin kalliiksi.
Ihmetyttää, miksi joku edes tekee tarjousta, joka ei täytä vaatimuksia. Oliko kyseessä tarjoajan virhe (yleensä on) vai halu saada asiakas huolimaan jotain huonoa ja käyttää siihen mediaa apuna?
On toki mahdollista, että tilaaja on lahjottu ja vaatimukset on tehty juuri yhtä valmistajaa varten. Meillä terveydenhoidossa ei ole tavatonta, että julkinen asiakas sanoo, että haluaa meidän tuotteemme ja kysyy, mitä ehtoja vain me pystymme täyttämään. - Anonyymi
Ymmärtääkseni hankintapäätöstä tehdessä ei ole tehty edes teknistä- ja taloudellista tarjousvertailua. Nehän tehdään aina pienemmissääkin kaupoissa.
Tarjousvertailuissa paljastuu poikkeamat. Poikkeamille annetaan vertailuhinta. Jos on joku selvä kriittinen ehto, jota ei joku tarjoaja pysty täyttämään kuten toimitusaika tai selvä tekninen puute jne. niin ainoastaan siinä tapauksessa tarjoaja hylätään. Olisi kovin harvinaista, että ainoastaan yksi tarjoaja olisi täyttänyt kaikki vaatimukset ja ehdot.
Hankinta päätös tuoksahtaa pahasti ja sen perusteet olisi syytä käsitellä uudestaan ja läpinäkyvästi.- Anonyymi
Käsittääkseni tarjous ei täyttänyt pakollisia vaatimuksia.
Lain mukaan sellainen tarjous pitää hylätä.
Jos niin ei olisi tehty, kilpailijat olisivat ihan varmasti vieneet asian markkinaoikeuteen, joka olisi vaatinut sen hylkäämistä.
Tarjouksessa on aina aika, jonka sisällä siihen voi esittää kommentteja. Jo joku vaatimus tuntuu kohtuuttomalta, se on se aika, jolloin siihen voi vielä vaikuttaa. On typerää tehdä tarjous, joka ei täytä ehdottomia vaatimuksia.
- Anonyymi
Kauppa on otettava uudelleen tarkasteltavaksi kilpailulautakunnan taholta.
- Anonyymi
Siihen ei ole perusteita.
Se antaisi myös todella omituisen kuvan julkisista hankinnoista. Julkisten hankintojen tehtävä ei ole onsin valita toimittajaa ja sitten tehdä tarjouspyyntö.
Kukaan ei ole menetellyt väärin eikä ole mitään syytä ottaa hankintapäätöstyä uudelleen käsittelyyn.
Hylätyn tarjouksen tekijä ei ilmeisesti ole lukenut tarjouspyyntöä kokonaan koska teki tarjouksen, joka on pakko hyltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen ei ole perusteita.
Se antaisi myös todella omituisen kuvan julkisista hankinnoista. Julkisten hankintojen tehtävä ei ole onsin valita toimittajaa ja sitten tehdä tarjouspyyntö.
Kukaan ei ole menetellyt väärin eikä ole mitään syytä ottaa hankintapäätöstyä uudelleen käsittelyyn.
Hylätyn tarjouksen tekijä ei ilmeisesti ole lukenut tarjouspyyntöä kokonaan koska teki tarjouksen, joka on pakko hyltä.Meillä on vain Kaupunkiliikenne Oy:n lausunto asiasta, ja he kieltäytyvät julkaisemasta hankintapäätöksen yksityiskohtia, siis mitä kkohtia tarjouspyynnöstä Skoda ei ole täyttänyt. Kaupunkiliikenne vetoaa voittaneen tarjoajan liikesalaisuuksiksi nimeämiin kohtiin.
Miten julkisessa hankinnassa voi olla liikesalaisuuksiksi luettavia kysymyksiä? Kyllähän julkisen organisaation raitiovaunujen tarjouspyynnöissä pyydetyt speksit ovat julksisia, nehän määritäää tilaaja, ei tarjoaja.
Tässä päätöksessä on selkeästi käytetty juridista kikkailua, jossa Sskoda on suljettu pois tarjouskilpailusta, koska ei (muka) täyttänyt soveltuvuusvaatimuksia ja tarjous ei siten ole päässyt loppuvertailuun. Näin siis hankinnan asiakirjoja ja päätöksen perusteena olevia kriteerien täyttymisiä ei tarvitse antaa hävinneelle osapuolelle (joka siis ei hävinnyt vaan suljettiin pois).
Katsokaa Kaupunkiliikenne Oy:n hallitusta. Ymmärrän, että heille on mieluisampaa lähteä tutustumaan hankinnan edistymiseen sinne kaiken keskelle ensin yhtiön pääkonttoriin (Sveitsissä) ja sieltä tehtaalle (Puolaan), kuin tylsään Kainuuseen tehtaalle, joka on jossain keskellä ei mitään
- Anonyymi
Kaupunkiliikenne Oy:n hallitukseen, joka hankinnasta päätti, kuuluu yksi demari ja kolme vihreiden edustajaa. Lisäksi on kaksi asiantuntijajäsentä, joista toinen asuu, kuinka ollakkaan, Sveitsissä. Ja se toinenkin asiantuntijajäsen on päätyössään ympäristöasioista vastaava, siis todennäköisesti vihertävään suuntaa mennään sielläkin.
Kuka edes odottaa tämmöiseltä poppoolta jotain muuta kuin sveitsiläisen yhtiön tilauksen hyväksymistä.- Anonyymi
Jos tarjousta, joka ei täytä ehtoja, ei hylätä, niin siitäkin joutuu oikeuteen.
Ei ole mitään laillista tapaa valita tarjousta, joka ei täytä ehtoja.
Sitä ei voi tehdä kommunisti eikä herra tai narri.
- Anonyymi
Kommunistikaan ei olisi hyväksynyt tarjousta, joka ei täytä ehtoja.
Kysyin yhdeltä kommunistilta.- Anonyymi
Totta, se oli se kommunisti, joka noudatti lakia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään744545Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen533306Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,712694Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621358Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3041278Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?171195Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1111080- 461030
- 411026
- 80991