Nato on herännyt parjaamaan Brics järjestöä.
Parjaamisen luonne on samankaltainen kuin kuin natolla ennen Ukrainan sodan alkua.
Parjaamisen luonne on samankaltainen kuin kuin natolla ennen Ukrainan sodan alkua.
Irti sodasta
Anonyymi-ap
17519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Venäjän fasismidiktatuuri irti hyökkäyssodastaan Ukrainassa!
Ilman muuta Kiinan ja Pohjois-Korean kommunismidiktatuurien ja Iranin islamistisen diktatuurin sekä Venäjän federaation kommunistisen puolueen aseistaman ja muuten tukeman Venäjän fasismidiktatuurin on lopetettava vuonna 2014 aloittamansa imperialistinen hyökkäyssotansa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan
Kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus ei tässä "Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa" -aloituksen kommentissaan suinkaan parjaa Venäjää, vaan puhuu kerrankin totta, mistä hänelle niin tuikiharvinaisesta rehellisyydestä kyseistä kommentoijaa kiitinkin välittömästi.
"Partacus
2019-12-18 17:32:04
Tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio"
Suomen kommunistinen puolue 24. helmikuuta 2022:
- "Putinin lopetettava sota"
"Venäjän presidentti Vladimir Putinin päätös aloittaa sota Ukrainassa on täysin tuomittava ja asettaa koko maailman turvallisuuden vaakalaudalle. Suomen kommunistinen puolue ei hyväksy näitä Venäjän toimia Ukrainassa. Venäjän toimet huokuvat imperialismia ja isovenäläisyyttä."
"Putinin lausunnot hyökkäyksestä ovat olleet äärimmäisen nationalistisia ja militaristisia."
-
"Venäjän kokema sotilaallinen uhka ei kuitenkaan missään tapauksessa oikeuta tätä hyökkäystä, vaan vastuun kantavat Putin ja hänen tukijansa." -
Suomen kommunistinen puolue:
5. huhtikuuta 2024:
- "SKP tuomitsee Venäjän federaation hyökkäyksen Ukrainaan. Joka päivä, kun tämä sota jatkuu, lisää viattomia siviilejä kuolee. Vaadimme tulitaukoa – tappamisen lopettamista – nyt. Venäjän on vedettävä joukkonsa pois Ukrainasta." -
Kaikki sodat täytyy lopettaa eikä uusia synnyttää.
Gazan sota oli paljon raaempi kuin fasistisen Saksan sodat, jotka kyllä tuhosivat mielettömästi.
Venäjän ja naton täytyy poistua Ukrainasta.
Nato on ottanut pääroolin sodan pitkittämisessä.
EUlla ei ole mitään syytä lopettaa Ukrainan sotaa koska sodalla voidaan tehdä bisnestä hyväosaisille. Painetaan rahaa, valmistetaan aseita ja myydään ne. Kuluttajahintoja voidaan manipuloida mukavasti, eikä hinnan nousut haittaa Euroopan eliittiä yhtään. Voidaan kivasti ylläpitää sodan uhkaa päällä koko Euroopassa, lähinnä itäpuolella. Baltiassa varsinkin ollaan tähän tilanteeseen tyytyväisiä, koska Venäjä pitää painetta Ukrainassa eikä Baltiassa
Hyökkäyssota on kansainvälisen lain mukaan laitonta, kun taas puolustussota on täysin sallittua.
Venäjän fasismidiktatuuri on hyökkääjävaltio Ukrainassa, ja kaikki sen hyökkäyssotaa millään tavalla tukevat valtiot, kuten esimerkiksi Kiinan kommunismidiktatuuri ja Pohjois-Korean kommunismidiktatuuri, ovat sen kanssarikollisia hyökkäyssotarikokseen.
Ukraina vastaavasti käy Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan valtuuttamaa kansallista puolustussotaa, johon se saa apua muilta YK:n jäsenvaltioilta.
https://www.finlex.fi/fi/valtiosopimukset/sopimussarja/1956/1#OT0_OT12_OT12
"51 artikla
Jos jokin Yhdistyneiden Kansakuntien jäsen joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, ei mikään tämän peruskirjan säännös saa rajoittaa sen luonnollista oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen, kunnes turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi"
Jos kommunisti-Partacuksen kotiin tunkeutuu väkivaltainen rosvojoukko, niin syy on yksinomaan tuon rosvojoukon, ei kommunistin, hänen perheensä ja heitä puolustautumaan auttavien muiden ihmisten.
Tämän kommunisti-Partacuskin hyväksyy varmasti 100-prosenttisesti, mutta jostain syystä tämä sama kommunisti ei hyväksykään sitä, kun ukrainalaiset Ukrainassa puolustavat kotejaan Venäjän fasismidiktatuurin rosvoarmeijaa vastaan, saaden siihen apua muilta.
No mikä tätä kommunisti-Partacusta oikein vaivaa?
Se, että hän on Moskovan fasistijuntan kuuliainen pikkuapulainen nöyrä juoksupoika.
"Hyökkäyssota on kansainvälisen lain mukaan laitonta, kun taas puolustussota on täysin sallittua."
Hyökkäyssota on laiton - ok
Puolustussota on laillinen - ok
Vaara vaanii. Petkutus.
Puolustussotaa ei ole olemassakaan mikäli hyökkäyssota on laiton.
Oikein ajateltu:
Kaikkinainen sota on laitonta. Toisten ihmisten tappaminen on rikos vailla vertaa, hyökättiin tai puolustettiin.
Gazalaisten surmaaminen israelilaisia oli rikos.
Israelin kosto mitä raaimmalla tasolla on "laillista" tuhoisempi.
Sota ylipäänsä on rikos ihmiskuntaa kohtaan.
Venäjän fasismidiktatuuri käy vuonna 2014 aloittamaansa hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
Ukraina ei siis hyökännyt Venäjälle vuonna 2014, eikä myöskään 24. helmikuuta 2022, mutta sen sijaan Venäjä hyökkäsi.
Ukrainalaiset puolustavat itseään, perheitään, ystäviään ja kanssaukrainalaisia maahan hyökkäävää Venäjän fasismidiktatuuria vastaan.
"Puolustussotaa ei ole olemassakaan mikäli hyökkäyssota on laiton."
Tuo on pötypuhetta, ja minäpä kerron miksi.
Se, että jokin asia on laitonta, ei tarkoita sitä, että kukaan ei syyllistyisi rikokseen, mitä muun muassa hyökkäyssotarikos on.
Onko tämä tosiasia sinulle aivan uusi ja yllättävä tieto?
Jos sinun ja/tai perheesi kimppuun hyökätään väkivaltaisesti, se on ilman muuta rikos, ja sinulla on Suomen lain mukaan oikeus puolustautua, ja samalla tavalla sinulla on oikeus puolustaa naapuriasi, ystävääsi tai ventovierasta, jos näiden kimmppuun hyökätään.
Puolustatko sinä itseäsi, perhettäsi, ystävääsi ja ventovierasta tuossa tapauksessa, vai annatko noiden rikollisten hyökkääjien tehdä mitä he haluavat?
Suomalainen fasistidiktatuuri valmistautuu naton aseistuksen keralla sotaan.
Mihin sotaan. Mihin vain, mikä tuo talousetua natomaalle.
Näistä Euroopan sodista näyttää muodostuneen oikeistolaisille miellyttävä historian kulku.
Lähes kaikki EU:n jäsenvaltiot hyökkäävät Venäjää vastaan vapaaehtoisilla, sotakaluston antamisella ilmaiseksi, mediassa parjaamisella.
EU ei ole esiintynyt lainkaan rauhanomaisen ratkaisun puolesta Ukrainan sodassa.
EU:n komissio ei tunne käsitettä kansojen rauhanomainen yhteistyö.
Vielä pahempikin teesi sopii. EU on asettunut sotajärjestöksi. Seuraava pahanteko kertoo, että EU:n jäsenvaltioilta on kerätty tarkoituksellisesti rahaa sotaa varten.
Maailma kulkee ohuen langan päällä, joka voi katketa milloin tahansa.
Nato uhoaa kaiken aikaa.
Euroopan unioni yrittää tuhota BRISC kauppajärjestöä siksi, ettei sen ohjelmissa sallita sodankäyntiä. BRISC lisää kannatustaan kun noudattaa rauhanomaista tavaroiden vaihtoa kansojen kesken.
BRISC kauppajärjestö kattaa jo 10. valtiota. Se toimii täysin toisenlaisesti kuin nato.
Kaupallista yhteistyötä suoritetaan ilman kivääreistä.
Tässä olisi esimerkkiä tulevaisuuden maailmalle. Aseet mereen ja ihmiset maalle opiskelemaan kaikkea mahdollista rauhanomaista.
On ilkeää lukea nykyisten upseerien retostelua sotien puolesta. Kuka korkeasti oppinut uskaltaisi puhua sotaa vastaan
Kiinan johdolla BRISC kauppajärjestö etenee maailmalla hyvää vauhtia. Se ei pakota ketään mihinkään. Neuvottelu toimii perusasiana.
Brisc järjestö saattaa ilmaantua Euroopan Unionin alueelle sikäl kuin EU jatkaa sotaista poltiikkaa.
USA vahtii Karibian merta sotalaivoilla ja uhkailee Etelä-Amerikan valtioita. Vähemmän kehittyneilla mailla ainoa mahdollisuus on lähestyä aseetonta BRISC kauppajärjestöä.
Sota ei lopu Ukraina-Venäjän rauhan sopimukseen. Se poistaa vain yhden sodan. USA uhkailee jo muuta maailmaa.
Rauhan liikkeitä kaivataan kipeästi.
Uskonnot ja papit. Miksi ette toimi ollenkaan sotaa vastaan!
Trump tuli presidenttinä uhmakkaasti lopettamaan Ukrainan sodan.
Miten kävi?
Länsi Euroopan suurimmat valtiot vaativat sodan jatkamista. Niiitä kutsutaan halukkaiksi.
Halukkaiksi jatkamaan sotaa Ukrainassa ja ehkä viemään sotaa Venäjän alueellekin.
Trumpin sotalaivuen seisoo Venezuelan satamien lähistöllä ja ammuskelevatkin kohti manteretta.
Israel on tehnyt Gazassa suuren joukkomurhan. Kokonainen kaupunki on ammuttu tuusan nuuskaksi. Asetoimitukset Israeliin tulivat USA:sta.
Ehkä siksi porvarillinen nato ei hiisku ihmisteurastujsesta mitään.
Parjausta Kiinaa kohtaan ei toistaiseksi ole. Bidenin presidenttikaudella parjaus hipoi lähellä sotaa. Trumpin kaudella USA:n sotalaivat ovat normaali tilanne Karibian merellä ja Tyynen Meren puolellakin.
Yhteinen nimittäjä sodan lietsonnassa näyttää olevan Nato. Nato ei ole sovittelija vaan kriisien luoja.