mitäs mieltä muut tietokoneen käyttäjät ovat kumpi on parempi winxp vai 98? perustelut?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Win 98 on vanhentunut kaatuileva paska, ja XP on idioottien rahastukseen käytettävä, pelaajien ehdoilla kehitelty epäonnistunut virusimuri. Ainoa windows jota voi edes jollekin suositella on win2000, mutta itse en käytä sitäkään.
...tätä "Windows 2000 on XP:tä parempi" fuulaa. XP on nimenomaisesti parannettu versio kakstonnisesta. Kyllä tuo W2K on samanlainen - pahempikin omilla ominaisuuksillaan - virusimuri ja pahempi kaatuilija.
Minä en pidä näistä Microsoftin tuotteista, mutta työympäristö vaan pakottaa niitä käyttämään ja ylläpidollisesti XP nytvaanonhelpompi.
-T
on parempi kuin XP. Millä ihmeellä sinä olet saanut W2k:n kaatumaan? Minäkään en ole onnistunut, koskaan..
Ja tuo 98, mwahhahhaa...laitontoimintakäyttis..
saitko?
Pieleen meni, en ole aloittaja.
...on muutamia tuhansia koneita molemmilla käyttiksillä. Ihan niistä saatujen kokemusten perusteella haastelen. Molempia olen käyttänyt beta-versioista lähtien.
-T
Taidan olla ihan eri ikäkaudelta..
No, työoloissa ehkä raskaammassa käytössä, mutta siellä on ammattitaitoisempaa porukkaa ylläpidossa...toisin kuin kotikäytössä meikäläisellä, riskialttiimmassa ympäristössä ;)
Silti tuo XP... :x
Windows Xp. Mutta jos haluaa pelata vanhoja HYVIÄ pelejä niin pitää olla 98, mutta Xp on kuitenkin monessa asiassa 98:a edellä ja on helppokäyttöisempi varsnikin jos ei osaa leikkiä ajureitten kanssa.
Mieluiten kyllä käyttäisin rinnakkain kumpaakin.
Keskeneräsiä paskoja molemmat, xp enemmän, käytän ysikasia niin kauan ku sillä toimii ne mitä tarvin. 98 on hyvä käyttis ku osaa heittää siitä ylimääräset sonnat hiiteen ja panna tilalle parempaa. Pelkän asennuksen jälkeen sillä ei tee mitään. Sen jälkeen on sitte kai SuseLinkun vuoro astua kehiin, oottelee hyllyssä valmiina kiintolevyllä :), ainoo linkku joka äkisemättä asentu tähän laatikkoon.
Paras Windows tähän astisista. Ehdottomasti! Mutta ei välttämättä jaksa toimia iankaikkisen vanhoissa ja heikkotehoisissa koneissa.
Windows 3.11 on kaikista paras!
Uskokaa nyt, tämä on tutkittua
tietoa, Bill Gates kertoi tämän
minulle eilen, nyt kipin kopin
kauppaan ostamaan Windows 3.11
Ehdottomasti! Nostalginen mustavalkoinen grafiikka... vaan kun vielä löytäisi niin vanhan koneen että toimisi.... asennuspakettikin kaksi korppua... voi noita aikoja!
on molemmista.Kyllä XP on selvästi varmempi kuin 98. Myös yhteensopivuus nykyisten pelien,ohjelmien,laitteiden kanssa on perempi kuin 98. 2000 hörhöt jätän rauhaan. XP perustuu sille mutta on kehitetty edellleen.
Itse käytän Win98:a, koska se vie vähän resursseja, eikä siinä ole niin paljon "ylimääräistä" tavaraa kuin esim. XP:ssä. Muita hyviä puolia on vanhempien pelien toimivuus ja DOS sekä tietty turvallisuus (vain muutama kriittinen aukko, kun XP:ssä on yli 20). Tietty sitä osaamistakin pitää olla, että käyttis ei kaatuilisi (pitää esim. osata puhdistaa rekisteri jne.)
XP:llä taas toimii paremmin uudet pelit/laitteet ja se kaatuu aika harvoin, vaikka olisikin ihan tumpelo käyttäjä.
jos jatkuva kaatuilu, ohjelmien vähäisyys, ja muutenkin aataminaikainen ankea järhestelmä kiinnostaa, on susikasi oikea valinta .
helevetin ohjelmien vähäisyys????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Kysymyksesi on sama kuin kysyisit onko vuoden 1975 mallinen auto vai vuosimallin 2005 auto parempi.
XP käyttis on aivan ehdottomasti kaikkein paras käyttis tähän mennessä tehdyistä.
melkein neljännes vuosisadalla. Vertaat vuoteen 1975, kun Win 98 ilmestyi, yllättävää, vuonna 1998. Kun XP ilmestyi elimme vuotta 2001. Ei kolme vuotta vahaa autoa tarvitse vaihtaa. Elikkäs perustelusi oli aivan hanurista.
Vai hanurista. -:)
Toki tiedän milloin XP julkaistiin koska hankin XP:n heti kun niitä tuli myyntiin.
Et näköjään edes tajunnut mitä yritin vertauskuvallisesti kertoa.
win.95,98,Me,Nt,2000 ovat jo aikansa eläneitä käyttiksiä ja joutavat romukoppaan.
XP päihittää nuo kaikki aiemmat mennen tullen ihan joka suhteessa.
...aktivoinnin ?
XP:n toiminnassa ei ole käyttäjälle mitään toiminnallista uutta vaan päinvastoin heikennyksiä jotka on tehty MSsää varten. Aktivointi, XP Homea ei saa domainiin mitenkään, jne.
2000 oli viimeinen mikkiksen tuote jota edes jotenkin voi kutsua käyttikseksi.
Vai on se XP Aktivointi sinulle ylivoimaisen vaikeata kun pitää osata peräti yhden kerran klikata Aktivoi ikkunaa.
XP päihittää win.2000:sen mennen tullen.
Älä puhu täyttä paskaa käyttiksien paremmuudesta, XP on paras vaikka mitä muuta tahansa mussuttaisit.
Tästä aiheesta päätän osaltani keskustelun tähän.
Hyvää kesän jatkoa.
Kerropa kotipaikkasi niin tulen päättäämaään keskustelun kanssasi lopullisesti vetämällä sinua turpaan ja kunnolla. Ai niin, paras käyttis ei ole Microsoftin valmistama...
...vastata. XP Professionalin Corporate -lisenssimalli ei vaadi rekisteröintiä.
Home Edition on tarkoitettu kotikäyttäjän tarpeisiin, joihin riittää työryhmämalli. Tai kerro minulle, miksei riitä.
Mihin perustat viimeisen väitteesi? Olen tuosta eri mieltä, tuhansien koneiden standardoidussa ympäristössä on suorastaan helpotus ja työmäärä vähenee XP-migraation ansiosta.
-T
ps. En ole mikkismiehiä, mutta leipätyöni edellyttää noiden sietämistä. Ja mitä vähemmän työtä, sen parempi.