Sellaista maailmaa ei ole nähtävissä, jossa talous menee alaspäin, ja kaikilla on hyvät eläkkeet.
Myös keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen torjuu ajatuksen eläkkeiden leikkaamisesta osana julkisen talouden sopeuttamista.
– Ei keskusta kannata eläkkeiden leikkaamista. Ensinnäkin Suomessa on vakiintuneesti katsottu, että ansioeläkkeet ovat omaisuudensuojan piirissä. Nykyinen systeemi on mielestäni erittäin hyvä. Ei sitä kannata sorkkia nyt, Kurvinen sanoo.
Kurvisen mukaan eläkejärjestelmän kestävyyden kannalta tärkeää olisi työurien pidentäminen ja työssä jaksamisen tukeminen. Hän muistuttaa, että eläkkeet rahoitetaan pääosin työssäkäyvien maksamilla eläkemaksuilla. Tästä syystä työikäisten työllisyys on koko järjestelmän kannalta kriittistä.
Myös Kurvinen näkee tärkeänä työssä jaksamisen tukemisen ja työurien pidentämisen. Yksi keino tähän voisi olla tuen tarjoaminen vanhemmille työntekijöille. Lisäksi Kurvisen mukaan työpaikoilla tulisi kiinnittää huomiota ikärasismiin, jota Suomessa häneen mukaansa esiintyy.
– Suomessa esiintyy edelleen hiljaista ikärasismia, vaikka kokeneet työntekijät ovat työyhteisöjen voimavara. Pellolle laitetaan 55–60-vuotiaita ihmisiä, joilla olisi todella paljon annettavaa. Yhteiskuntana meillä ei ole tähän varaa.
Nuorten sukupolvien eläketurvan osalta Kurvinen näkee talouskasvun ratkaisevana tekijänä.
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Oras Tynkkynen ei sulje pois mahdollisuutta, että myös eläkkeensaajat osallistuisivat julkisen talouden tasapainottamiseen.
– Olemme olleet valmiita harkitsemaan sitä, että kohtuullisen kokoisten eläkkeiden vuotuisesta kasvusta – ei siis itse eläkkeistä – osa voitaisiin verotuksella ottaa osaksi taloustalkoita, Tynkkynen sanoo.
Myös keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen torjuu ajatuksen eläkkeiden leikkaamisesta osana julkisen talouden sopeuttamista.
– Ei keskusta kannata eläkkeiden leikkaamista. Ensinnäkin Suomessa on vakiintuneesti katsottu, että ansioeläkkeet ovat omaisuudensuojan piirissä. Nykyinen systeemi on mielestäni erittäin hyvä. Ei sitä kannata sorkkia nyt, Kurvinen sanoo.
Kurvisen mukaan eläkejärjestelmän kestävyyden kannalta tärkeää olisi työurien pidentäminen ja työssä jaksamisen tukeminen. Hän muistuttaa, että eläkkeet rahoitetaan pääosin työssäkäyvien maksamilla eläkemaksuilla. Tästä syystä työikäisten työllisyys on koko järjestelmän kannalta kriittistä.
Myös Kurvinen näkee tärkeänä työssä jaksamisen tukemisen ja työurien pidentämisen. Yksi keino tähän voisi olla tuen tarjoaminen vanhemmille työntekijöille. Lisäksi Kurvisen mukaan työpaikoilla tulisi kiinnittää huomiota ikärasismiin, jota Suomessa häneen mukaansa esiintyy.
– Suomessa esiintyy edelleen hiljaista ikärasismia, vaikka kokeneet työntekijät ovat työyhteisöjen voimavara. Pellolle laitetaan 55–60-vuotiaita ihmisiä, joilla olisi todella paljon annettavaa. Yhteiskuntana meillä ei ole tähän varaa.
Nuorten sukupolvien eläketurvan osalta Kurvinen näkee talouskasvun ratkaisevana tekijänä.
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Oras Tynkkynen ei sulje pois mahdollisuutta, että myös eläkkeensaajat osallistuisivat julkisen talouden tasapainottamiseen.
– Olemme olleet valmiita harkitsemaan sitä, että kohtuullisen kokoisten eläkkeiden vuotuisesta kasvusta – ei siis itse eläkkeistä – osa voitaisiin verotuksella ottaa osaksi taloustalkoita, Tynkkynen sanoo.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi ei puhuta eläkekatosta? Sellainen on esim Ruotsissa....
Joku 3000 e netto riittää eläkeläisen tarpeisiin....
Miesten keskieläke on n.2000€, naisten n.1600€, mediaani n.1800€
Harva pystyy edes haaveilemaan kolmesta tonnista.
Ja nää on brittoja, näistä vielä n. 20 % ennakonpidätys.
Siis bruttoja.
Mielipide nykyisten eläkkeiden leikkaamisesta tuntuu yhdistävän vasemmistoliittoa, vihreitä, perussuomalaisia sekä kokoomusta.
Vihreiden kannattajista 33 prosenttia ja vasemmistoliiton kannattajista 28 prosenttia oli täysin samaa mieltä väitteestä, että nykyisin maksettavien eläkkeiden leikkaaminen olisi oikeudenmukaista. Kokoomuksen kannattajista väitteen kanssa täysin samaa mieltä olevia oli 23 prosenttia.
– Tämä on ehkä yllättävääkin, mutta se johtuu ehkä kannattajaprofiilista, Pajunen sanoo.
– Esimerkiksi demarien ja vasemmistoliiton kannattajien näkemys eroaa tässä selvästi.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011549234.html
Jos mukaan lasketaan myös osittain samaa mieltä olevat, on yli puolella vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajista valmiutta leikata tällä hetkellä maksettavia eläkkeitä. Näin laskettaessa noin 40 prosenttia kokoomuksen ja keskustan kannattajista olisi myös valmiita eläkkeiden leikkauksiin.
Puoluekanta määriteltiin kyselytutkimuksessa sen puolueen mukaan, mitä vastaajat arvelivat äänestävänsä eduskuntavaaleissa, jos ne järjestettäisiin nyt.
– Vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajakunta on tietysti nuorempaa ja lähempänä toisiaan, Pajunen sanoo.