jos joku sitä kysyy.
EK on työnantajan AY-mafia
Anonyymi-ap
29
174
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä, noin se on.
Ja Orpo on EK:n talutushihnassa.- Anonyymi
Ja Purra Orvon.
- Anonyymi
Ellei olisi työnantajia ei tarvittaisi valittaa mistään edes työttömyydestä ja kaikki olisivat vauraita.
- Anonyymi
Jos multa kysytää ,niin 15 vuotta oon kuunelle näide työvoimapulaa ku kymmenie vuosi ura päätty tuotannollis taloudellisiin syihin ja voin sanoo et on yks toivomus snadi et noi runkkarit vedetää tilille toimistaa ja paska puhumisistaa.
- Anonyymi
Luja mafia. Kansaa vastaan on nyt EK, hallitus ja koko porvaristo.
Montako lakkoa EK on aloittanut? Jos vertaat lukemaa ay mafian aikaansaannoksiin vaikkapa 5 viime vuoden aikana niin kumpi lienee johdossa?
EK toimii sen mukaan mihin talouden viisarit osoittavat eli järkevään suuntaan. Sen sijaan kuin ay mafia vaikkapa vaatii palkankorotuksia, niin sillä ei ole mitään annettavaa kustannusten kattamiseen, ei edes työn tuottavuuden nousua. Ay mafian nuo vaatimukset toteutuessaan saavat aikaan lisää työttömyyttä, jos todellakaan tuottavuus ei nouse sen korotuksen kattavaksi, joten työttömyys lisääntyy ja sen kustannukset pitäisi laskuttaa ay mafialta koska se on syyllinen.- Anonyymi
EK on suurin lakkojen aiheuttaja!
Anonyymi kirjoitti:
EK on suurin lakkojen aiheuttaja!
Montako lakkoa EK on julistanut alkaneeksi? Aiheuttaja on se, joka lakon alkaa syystä, jota ei kykene perustelemaan jotta sillä kansantulo kasvaisi! Tuohonhan ay mafia ei ole koskaan kyennyt mutta työttömyyden kasvatus lieneekin sen päämäärä jotta yhteiskunta kaatuu ja päästään heidän himoitsemaansa sosialismiin!
- Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Montako lakkoa EK on julistanut alkaneeksi? Aiheuttaja on se, joka lakon alkaa syystä, jota ei kykene perustelemaan jotta sillä kansantulo kasvaisi! Tuohonhan ay mafia ei ole koskaan kyennyt mutta työttömyyden kasvatus lieneekin sen päämäärä jotta yhteiskunta kaatuu ja päästään heidän himoitsemaansa sosialismiin!
Suomessa on olemassa kaikilla palkansaajilla sinun suureksi harmiksi täysin laillinen lakko-oikeus. Jota sitten toki aina käytetäänkin tarvittaessa täysin laillisesti.
- Anonyymi
Röh röh minullakin on lisääntynyt ripulipaskan tuottavuus. Ja Lyylillä työllisyys sen myötä KRUIIIIK !!!
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on olemassa kaikilla palkansaajilla sinun suureksi harmiksi täysin laillinen lakko-oikeus. Jota sitten toki aina käytetäänkin tarvittaessa täysin laillisesti.
On myös oikeus hakata päätään seinään mutta lisäksesi varmaan aika harva siihen ryhtyy!
Lakkoilu, jos jätämme tupakkalakon keskustelun ulkopuolelle, on pölhön puuhaa. Kun osoitat työnantajalle olevasi enemmän arvoinen, niin kyllä siitä saa korotuksen, mutta miksi maksaa kaikille, koska osa ei nytkään ansaitse sitä palkkaansa, niin paljonhan meillä on työttömiä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On myös oikeus hakata päätään seinään mutta lisäksesi varmaan aika harva siihen ryhtyy!
Lakkoilu, jos jätämme tupakkalakon keskustelun ulkopuolelle, on pölhön puuhaa. Kun osoitat työnantajalle olevasi enemmän arvoinen, niin kyllä siitä saa korotuksen, mutta miksi maksaa kaikille, koska osa ei nytkään ansaitse sitä palkkaansa, niin paljonhan meillä on työttömiä!No senkun sitten vaan hakkaat päätäsi seinään, ei sinua kukaan nyt yhtään mitenkään koskaan estele.
Mitkään palkansaajat eivät tässä aikojen saatossa ole saaneet minkännlaisia työelämän nykyisiä täysin ansaittuja työelämän etuja ja oikeuksia työnantajalta taistelematta.
Ja nämä ihan kaikki palkansaajien nykyiset työelämän edut ovat täytyneet aikoinaan juuri taistella jopa työtaisteluin. Ja tiedoksesi nyt vain sinulle säälittävälle työnvieroksujalle ja loisijalle, että palkansaajilla työelämässä on aina todella paljon muutakin taisteltavaa kuin esimerkiksi jotkin pelkät palkankorotukset. Yhtään mitään ei työnantajat ole koskaan antaneet lahjaksi palkatulle työväestölle, kaikki työelämän edut ja oikeudet on palkatun työväestön tarvinnut aina taistella itselleen. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On myös oikeus hakata päätään seinään mutta lisäksesi varmaan aika harva siihen ryhtyy!
Lakkoilu, jos jätämme tupakkalakon keskustelun ulkopuolelle, on pölhön puuhaa. Kun osoitat työnantajalle olevasi enemmän arvoinen, niin kyllä siitä saa korotuksen, mutta miksi maksaa kaikille, koska osa ei nytkään ansaitse sitä palkkaansa, niin paljonhan meillä on työttömiä!HEH. Olet hauska. Miten niin ei ansaitse palkkaansa? No juu, tarkoitat ilmeisesti nykyisten hallituspuolueiden ministereitä ja kansaedustajia mutta he saavatkin palkkion ei palkkaa.
Etkös sinäkin näissä kirjoituksissa halunnut kuolemantuomioita lakkoilijoille.
Arvaa missä maineessa olet näillä palstoilla? Anonyymi kirjoitti:
No senkun sitten vaan hakkaat päätäsi seinään, ei sinua kukaan nyt yhtään mitenkään koskaan estele.
Mitkään palkansaajat eivät tässä aikojen saatossa ole saaneet minkännlaisia työelämän nykyisiä täysin ansaittuja työelämän etuja ja oikeuksia työnantajalta taistelematta.
Ja nämä ihan kaikki palkansaajien nykyiset työelämän edut ovat täytyneet aikoinaan juuri taistella jopa työtaisteluin. Ja tiedoksesi nyt vain sinulle säälittävälle työnvieroksujalle ja loisijalle, että palkansaajilla työelämässä on aina todella paljon muutakin taisteltavaa kuin esimerkiksi jotkin pelkät palkankorotukset. Yhtään mitään ei työnantajat ole koskaan antaneet lahjaksi palkatulle työväestölle, kaikki työelämän edut ja oikeudet on palkatun työväestön tarvinnut aina taistella itselleen.Pärjäsin itse työssäni varsin hyvin tuloksin ilman ay mafiaa käyttäen olmia sopimuksiani lain lisäksi! Vieläkin noin 20 eläkevuoden jälkeen on niitä tuloksia työeläkkeen ohella käytettävissäni!
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on olemassa kaikilla palkansaajilla sinun suureksi harmiksi täysin laillinen lakko-oikeus. Jota sitten toki aina käytetäänkin tarvittaessa täysin laillisesti.
Et vastannut kysymykseeni! Oliko sinulle liian vaikeaa todeta se ainoa syyllinen, ay järjestö?
- Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Et vastannut kysymykseeni! Oliko sinulle liian vaikeaa todeta se ainoa syyllinen, ay järjestö?
Miksi valehtelet?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Pärjäsin itse työssäni varsin hyvin tuloksin ilman ay mafiaa käyttäen olmia sopimuksiani lain lisäksi! Vieläkin noin 20 eläkevuoden jälkeen on niitä tuloksia työeläkkeen ohella käytettävissäni!
Eli olit vain pelkkä työnantajan säälittävä puudeli ja perseennuolija.
Meidän työmaalla jos sinä olisit sinne ilmestynyt sinut olisi "istuttu pihalle" alta aikayksikön. - Anonyymi
Luikuri saapui piiriin, tinntatan tanttan tallallei..............
- Anonyymi
Älä sinä sossipukmi valita ja selitä
Elät sosiaalietuudella jota kokoomus ei sinulle ole. Järjestänyt vaan ei ja kokoomus ottasimelökkesi pois jos vaan voisi - Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Montako lakkoa EK on julistanut alkaneeksi? Aiheuttaja on se, joka lakon alkaa syystä, jota ei kykene perustelemaan jotta sillä kansantulo kasvaisi! Tuohonhan ay mafia ei ole koskaan kyennyt mutta työttömyyden kasvatus lieneekin sen päämäärä jotta yhteiskunta kaatuu ja päästään heidän himoitsemaansa sosialismiin!
Luikuri saapui toisellakin nikillä piiriin, tinttan tanttan tallallei................
Sitä vieläkin widuddaa kun saanut työrikoksistaan turpiinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on olemassa kaikilla palkansaajilla sinun suureksi harmiksi täysin laillinen lakko-oikeus. Jota sitten toki aina käytetäänkin tarvittaessa täysin laillisesti.
Ei ne herratjaan ilmaiseksi töitä tee ja sitejohtqjwtneimses saa aikaiseksi kymppitonni la mitään
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Pärjäsin itse työssäni varsin hyvin tuloksin ilman ay mafiaa käyttäen olmia sopimuksiani lain lisäksi! Vieläkin noin 20 eläkevuoden jälkeen on niitä tuloksia työeläkkeen ohella käytettävissäni!
Minä minä minä
En usko olit joukon rikkuri - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli olit vain pelkkä työnantajan säälittävä puudeli ja perseennuolija.
Meidän työmaalla jos sinä olisit sinne ilmestynyt sinut olisi "istuttu pihalle" alta aikayksikön.Näin on tuollaiset peeseenuliaiset laitetaan kuriin
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Valehtelen mitä? Mikä on se valheeni ja mikä on sinun anaali totuutesi? Laita perustellen nuo vastauksesi!
YXKAXEX kirjoitti:
Montako lakkoa EK on julistanut alkaneeksi? Aiheuttaja on se, joka lakon alkaa syystä, jota ei kykene perustelemaan jotta sillä kansantulo kasvaisi! Tuohonhan ay mafia ei ole koskaan kyennyt mutta työttömyyden kasvatus lieneekin sen päämäärä jotta yhteiskunta kaatuu ja päästään heidän himoitsemaansa sosialismiin!
Lakothan alkavat usein työehtosopimusneuvottelujen kariutuessa ns. sopimuksettoman tilan aikana. Neuvotteluissa on kaksi osapuolta, joilla on usein eriävä näkemys palkka- ja muissa työehtokysymyksissä. Työantajapuoli ei tietenkään julista lakkoja, koska eihän se nyt itseään vastaan riitele. Joskus se kyllä asettaa työsulun lakkojen vastatoimena. Työnantaja kuitenkin on samalla lailla syypää siihen, ettei sopimusta saada aikaan, jos se ei liiku työntekijöiden vaatimusten suuntaan. Siitä kumpi osapuoli on syypää mihinkin, on mahdotonta usein sanoa. Samalla tavalla on mahdoton sanoa sitä, mikä hinta on kauppa- ja muissa sopimuksissa "oikea". Taloustieteessä markkinahinta katsotaan oikeaksi silloin, kun myyjä suostuu myymään samalla hinnalla kuin minkä ostaja on valmis maksamaan. Tämä koskee niin tavaroiden, palveluiden kuin työvoimankin kauppaa. Työvoiman hinnoittelusta joutuvat välillä yritykset sopimaan keskenäänkin, kun kyse on alihankinnasta. Silloin alihankintayritysten palkat on voitu sopia, jolloin yrittäjä tekee parhaansa, jotta sen työntekijät saisivat palkkansa solmimalla alihankintasopimuksen.
Työnantajapuolen on helppo perustella, että kansantulo kasvaa, kun palkat nousevat. Tästä on pitkäaikaisia tilastoja. Kun palkat nousevat, ostovoima tietysti kasvaa eli yrittäjien tuotteet menevät enemmän kaupaksi. Ongelmaksi tulee siinä tilanteessa se, että nämä yrittäjät alkavat nostaa tuotteidensa hintoja, jolloin ostajat eivät haluakaan ostaa niitä enää niin paljon. Miksi et moiti tätä yrittäjien mafiaa, joka nostaa hintoja usein yhtä jalkaa. Yrittäjät pyrkivät välillä myös välttämään kilpailua ja sopimaan markkinoiden jaosta, mikä on laitonta mutta vaikeasti toteen näytettävissä. Tämä näkyy helposti alueellisesti, kun esim. polttoaineiden hinnat ovat alueellisesti lähes sentilleen samoja.
Lakot eivät tietenkään ole yhteiskunnan etujen mukaisia. Eivät monet muutkaan asiat kuten työntekijöiden irtisanomiset, yrittäjien yliahneus jne. Usein yritykset eivät esim. tingi osinkoista ja johtajien palkoista, vaikka yritykselle on alkanut mennä huonommin. Pörssiyritysten tavoitteissa kerrotaan ihan suoraan, että yritysten tavoitteena on omistaja-arvon lisääminen sen sijaan, että korostettaisiin yhteiskunnan etua. Omistajathan voivat suomalaisyrityksissäkin olla valtaosin ulkomaalaisia.mielipidepankki kirjoitti:
Lakothan alkavat usein työehtosopimusneuvottelujen kariutuessa ns. sopimuksettoman tilan aikana. Neuvotteluissa on kaksi osapuolta, joilla on usein eriävä näkemys palkka- ja muissa työehtokysymyksissä. Työantajapuoli ei tietenkään julista lakkoja, koska eihän se nyt itseään vastaan riitele. Joskus se kyllä asettaa työsulun lakkojen vastatoimena. Työnantaja kuitenkin on samalla lailla syypää siihen, ettei sopimusta saada aikaan, jos se ei liiku työntekijöiden vaatimusten suuntaan. Siitä kumpi osapuoli on syypää mihinkin, on mahdotonta usein sanoa. Samalla tavalla on mahdoton sanoa sitä, mikä hinta on kauppa- ja muissa sopimuksissa "oikea". Taloustieteessä markkinahinta katsotaan oikeaksi silloin, kun myyjä suostuu myymään samalla hinnalla kuin minkä ostaja on valmis maksamaan. Tämä koskee niin tavaroiden, palveluiden kuin työvoimankin kauppaa. Työvoiman hinnoittelusta joutuvat välillä yritykset sopimaan keskenäänkin, kun kyse on alihankinnasta. Silloin alihankintayritysten palkat on voitu sopia, jolloin yrittäjä tekee parhaansa, jotta sen työntekijät saisivat palkkansa solmimalla alihankintasopimuksen.
Työnantajapuolen on helppo perustella, että kansantulo kasvaa, kun palkat nousevat. Tästä on pitkäaikaisia tilastoja. Kun palkat nousevat, ostovoima tietysti kasvaa eli yrittäjien tuotteet menevät enemmän kaupaksi. Ongelmaksi tulee siinä tilanteessa se, että nämä yrittäjät alkavat nostaa tuotteidensa hintoja, jolloin ostajat eivät haluakaan ostaa niitä enää niin paljon. Miksi et moiti tätä yrittäjien mafiaa, joka nostaa hintoja usein yhtä jalkaa. Yrittäjät pyrkivät välillä myös välttämään kilpailua ja sopimaan markkinoiden jaosta, mikä on laitonta mutta vaikeasti toteen näytettävissä. Tämä näkyy helposti alueellisesti, kun esim. polttoaineiden hinnat ovat alueellisesti lähes sentilleen samoja.
Lakot eivät tietenkään ole yhteiskunnan etujen mukaisia. Eivät monet muutkaan asiat kuten työntekijöiden irtisanomiset, yrittäjien yliahneus jne. Usein yritykset eivät esim. tingi osinkoista ja johtajien palkoista, vaikka yritykselle on alkanut mennä huonommin. Pörssiyritysten tavoitteissa kerrotaan ihan suoraan, että yritysten tavoitteena on omistaja-arvon lisääminen sen sijaan, että korostettaisiin yhteiskunnan etua. Omistajathan voivat suomalaisyrityksissäkin olla valtaosin ulkomaalaisia.Ei tarvita lakkoja kun ay mafia tarjoaa jotain lisää työnantajille josta kannattaa maksaa! Sitähän se on markkinaehtoinen kaupankäyntineuvottelu!
Myös palkkojen pitää alkaa perustumaan suoritukseen eikä aikaan jolloin se helpommin tulee ansaittua se palkka.
Ilman sijoitusta yrityksen pääomaan ei ole yritystä, paljonko sinä sijoittaisit lahjana yrityksiin pääomaasi? Kun sijoitetaan niin kyllä siitä pitää saada palkkiota eli osinkoa ja sitähän saa vain jos yritys on tuottava, sitä kun maksetaan vain kun tulos on positiivinen!
Ilman sijoittajia ei ole koko yrityksiä, eikä siten työpaikkojakaan, koska ei olisi edes julkisiakaan, jotka toimivat pääosin yritysten tuottaman verovirran itselleen poikkeutetusta osasta. Koko yhtyeiskunta toimii sijoittajien varallisuuden varassa ja silti sinä kadehdit osinkoja! Olet aika puupää, joka ei osaa ajatella kokonaisuutta, vaan tihruttaa jotain pientä yksityiskohtaa ymmärtämättä, mistä oikein edes on kyse!
- Anonyymi
Ex gyökkärille kelpaa kuitenmsosiaalietuus vaikka on niin kokoomuslaisia
Josmkokomus saksia päättää,extyökkäei sailim elökettä vaan euron - Anonyymi
Kylä kelpaa extyökkörille SDP eläke etuus
- Anonyymi
Mafia kansaa vastaan on "Trio Töykeä" hallitus, EK ja koko rikas rahaeliitti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1002994- 262624
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv712384Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m272305Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta232025- 861837
En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk71729Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä231552Kun ei numeroa
niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍311412- 81304