EK on työnantajan AY-mafia

Ja Purra Orvon.

EK on suurin lakkojen aiheuttaja!

Anonyymi kirjoitti:

EK on suurin lakkojen aiheuttaja!

Montako lakkoa EK on julistanut alkaneeksi? Aiheuttaja on se, joka lakon alkaa syystä, jota ei kykene perustelemaan jotta sillä kansantulo kasvaisi! Tuohonhan ay mafia ei ole koskaan kyennyt mutta työttömyyden kasvatus lieneekin sen päämäärä jotta yhteiskunta kaatuu ja päästään heidän himoitsemaansa sosialismiin!

YXKAXEX kirjoitti:

Montako lakkoa EK on julistanut alkaneeksi? Aiheuttaja on se, joka lakon alkaa syystä, jota ei kykene perustelemaan jotta sillä kansantulo kasvaisi! Tuohonhan ay mafia ei ole koskaan kyennyt mutta työttömyyden kasvatus lieneekin sen päämäärä jotta yhteiskunta kaatuu ja päästään heidän himoitsemaansa sosialismiin!

Lue lisää

Suomessa on olemassa kaikilla palkansaajilla sinun suureksi harmiksi täysin laillinen lakko-oikeus. Jota sitten toki aina käytetäänkin tarvittaessa täysin laillisesti.

Röh röh minullakin on lisääntynyt ripulipaskan tuottavuus. Ja Lyylillä työllisyys sen myötä KRUIIIIK !!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on olemassa kaikilla palkansaajilla sinun suureksi harmiksi täysin laillinen lakko-oikeus. Jota sitten toki aina käytetäänkin tarvittaessa täysin laillisesti.

On myös oikeus hakata päätään seinään mutta lisäksesi varmaan aika harva siihen ryhtyy!

Lakkoilu, jos jätämme tupakkalakon keskustelun ulkopuolelle, on pölhön puuhaa. Kun osoitat työnantajalle olevasi enemmän arvoinen, niin kyllä siitä saa korotuksen, mutta miksi maksaa kaikille, koska osa ei nytkään ansaitse sitä palkkaansa, niin paljonhan meillä on työttömiä!

Extyökkäri kirjoitti:

On myös oikeus hakata päätään seinään mutta lisäksesi varmaan aika harva siihen ryhtyy!

Lakkoilu, jos jätämme tupakkalakon keskustelun ulkopuolelle, on pölhön puuhaa. Kun osoitat työnantajalle olevasi enemmän arvoinen, niin kyllä siitä saa korotuksen, mutta miksi maksaa kaikille, koska osa ei nytkään ansaitse sitä palkkaansa, niin paljonhan meillä on työttömiä!

Lue lisää

No senkun sitten vaan hakkaat päätäsi seinään, ei sinua kukaan nyt yhtään mitenkään koskaan estele.

Mitkään palkansaajat eivät tässä aikojen saatossa ole saaneet minkännlaisia työelämän nykyisiä täysin ansaittuja työelämän etuja ja oikeuksia työnantajalta taistelematta.
Ja nämä ihan kaikki palkansaajien nykyiset työelämän edut ovat täytyneet aikoinaan juuri taistella jopa työtaisteluin. Ja tiedoksesi nyt vain sinulle säälittävälle työnvieroksujalle ja loisijalle, että palkansaajilla työelämässä on aina todella paljon muutakin taisteltavaa kuin esimerkiksi jotkin pelkät palkankorotukset. Yhtään mitään ei työnantajat ole koskaan antaneet lahjaksi palkatulle työväestölle, kaikki työelämän edut ja oikeudet on palkatun työväestön tarvinnut aina taistella itselleen.

Extyökkäri kirjoitti:

On myös oikeus hakata päätään seinään mutta lisäksesi varmaan aika harva siihen ryhtyy!

Lakkoilu, jos jätämme tupakkalakon keskustelun ulkopuolelle, on pölhön puuhaa. Kun osoitat työnantajalle olevasi enemmän arvoinen, niin kyllä siitä saa korotuksen, mutta miksi maksaa kaikille, koska osa ei nytkään ansaitse sitä palkkaansa, niin paljonhan meillä on työttömiä!

Lue lisää

HEH. Olet hauska. Miten niin ei ansaitse palkkaansa? No juu, tarkoitat ilmeisesti nykyisten hallituspuolueiden ministereitä ja kansaedustajia mutta he saavatkin palkkion ei palkkaa.

Etkös sinäkin näissä kirjoituksissa halunnut kuolemantuomioita lakkoilijoille.

Arvaa missä maineessa olet näillä palstoilla?

Anonyymi kirjoitti:

No senkun sitten vaan hakkaat päätäsi seinään, ei sinua kukaan nyt yhtään mitenkään koskaan estele.

Mitkään palkansaajat eivät tässä aikojen saatossa ole saaneet minkännlaisia työelämän nykyisiä täysin ansaittuja työelämän etuja ja oikeuksia työnantajalta taistelematta.
Ja nämä ihan kaikki palkansaajien nykyiset työelämän edut ovat täytyneet aikoinaan juuri taistella jopa työtaisteluin. Ja tiedoksesi nyt vain sinulle säälittävälle työnvieroksujalle ja loisijalle, että palkansaajilla työelämässä on aina todella paljon muutakin taisteltavaa kuin esimerkiksi jotkin pelkät palkankorotukset. Yhtään mitään ei työnantajat ole koskaan antaneet lahjaksi palkatulle työväestölle, kaikki työelämän edut ja oikeudet on palkatun työväestön tarvinnut aina taistella itselleen.

Lue lisää

Pärjäsin itse työssäni varsin hyvin tuloksin ilman ay mafiaa käyttäen olmia sopimuksiani lain lisäksi! Vieläkin noin 20 eläkevuoden jälkeen on niitä tuloksia työeläkkeen ohella käytettävissäni!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on olemassa kaikilla palkansaajilla sinun suureksi harmiksi täysin laillinen lakko-oikeus. Jota sitten toki aina käytetäänkin tarvittaessa täysin laillisesti.

Et vastannut kysymykseeni! Oliko sinulle liian vaikeaa todeta se ainoa syyllinen, ay järjestö?

YXKAXEX kirjoitti:

Et vastannut kysymykseeni! Oliko sinulle liian vaikeaa todeta se ainoa syyllinen, ay järjestö?

Miksi valehtelet?

Extyökkäri kirjoitti:

Pärjäsin itse työssäni varsin hyvin tuloksin ilman ay mafiaa käyttäen olmia sopimuksiani lain lisäksi! Vieläkin noin 20 eläkevuoden jälkeen on niitä tuloksia työeläkkeen ohella käytettävissäni!

Lue lisää

Eli olit vain pelkkä työnantajan säälittävä puudeli ja perseennuolija.

Meidän työmaalla jos sinä olisit sinne ilmestynyt sinut olisi "istuttu pihalle" alta aikayksikön.

Luikuri saapui piiriin, tinntatan tanttan tallallei..............

Älä sinä sossipukmi valita ja selitä

Elät sosiaalietuudella jota kokoomus ei sinulle ole. Järjestänyt vaan ei ja kokoomus ottasimelökkesi pois jos vaan voisi

YXKAXEX kirjoitti:

Montako lakkoa EK on julistanut alkaneeksi? Aiheuttaja on se, joka lakon alkaa syystä, jota ei kykene perustelemaan jotta sillä kansantulo kasvaisi! Tuohonhan ay mafia ei ole koskaan kyennyt mutta työttömyyden kasvatus lieneekin sen päämäärä jotta yhteiskunta kaatuu ja päästään heidän himoitsemaansa sosialismiin!

Lue lisää

Luikuri saapui toisellakin nikillä piiriin, tinttan tanttan tallallei................

Sitä vieläkin widuddaa kun saanut työrikoksistaan turpiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on olemassa kaikilla palkansaajilla sinun suureksi harmiksi täysin laillinen lakko-oikeus. Jota sitten toki aina käytetäänkin tarvittaessa täysin laillisesti.

Ei ne herratjaan ilmaiseksi töitä tee ja sitejohtqjwtneimses saa aikaiseksi kymppitonni la mitään

Extyökkäri kirjoitti:

Pärjäsin itse työssäni varsin hyvin tuloksin ilman ay mafiaa käyttäen olmia sopimuksiani lain lisäksi! Vieläkin noin 20 eläkevuoden jälkeen on niitä tuloksia työeläkkeen ohella käytettävissäni!

Lue lisää

Minä minä minä

En usko olit joukon rikkuri

Anonyymi kirjoitti:

Eli olit vain pelkkä työnantajan säälittävä puudeli ja perseennuolija.

Meidän työmaalla jos sinä olisit sinne ilmestynyt sinut olisi "istuttu pihalle" alta aikayksikön.

Lue lisää

Näin on tuollaiset peeseenuliaiset laitetaan kuriin

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Valehtelen mitä? Mikä on se valheeni ja mikä on sinun anaali totuutesi? Laita perustellen nuo vastauksesi!

YXKAXEX kirjoitti:

Montako lakkoa EK on julistanut alkaneeksi? Aiheuttaja on se, joka lakon alkaa syystä, jota ei kykene perustelemaan jotta sillä kansantulo kasvaisi! Tuohonhan ay mafia ei ole koskaan kyennyt mutta työttömyyden kasvatus lieneekin sen päämäärä jotta yhteiskunta kaatuu ja päästään heidän himoitsemaansa sosialismiin!

Lue lisää

Lakothan alkavat usein työehtosopimusneuvottelujen kariutuessa ns. sopimuksettoman tilan aikana. Neuvotteluissa on kaksi osapuolta, joilla on usein eriävä näkemys palkka- ja muissa työehtokysymyksissä. Työantajapuoli ei tietenkään julista lakkoja, koska eihän se nyt itseään vastaan riitele. Joskus se kyllä asettaa työsulun lakkojen vastatoimena. Työnantaja kuitenkin on samalla lailla syypää siihen, ettei sopimusta saada aikaan, jos se ei liiku työntekijöiden vaatimusten suuntaan. Siitä kumpi osapuoli on syypää mihinkin, on mahdotonta usein sanoa. Samalla tavalla on mahdoton sanoa sitä, mikä hinta on kauppa- ja muissa sopimuksissa "oikea". Taloustieteessä markkinahinta katsotaan oikeaksi silloin, kun myyjä suostuu myymään samalla hinnalla kuin minkä ostaja on valmis maksamaan. Tämä koskee niin tavaroiden, palveluiden kuin työvoimankin kauppaa. Työvoiman hinnoittelusta joutuvat välillä yritykset sopimaan keskenäänkin, kun kyse on alihankinnasta. Silloin alihankintayritysten palkat on voitu sopia, jolloin yrittäjä tekee parhaansa, jotta sen työntekijät saisivat palkkansa solmimalla alihankintasopimuksen.

Työnantajapuolen on helppo perustella, että kansantulo kasvaa, kun palkat nousevat. Tästä on pitkäaikaisia tilastoja. Kun palkat nousevat, ostovoima tietysti kasvaa eli yrittäjien tuotteet menevät enemmän kaupaksi. Ongelmaksi tulee siinä tilanteessa se, että nämä yrittäjät alkavat nostaa tuotteidensa hintoja, jolloin ostajat eivät haluakaan ostaa niitä enää niin paljon. Miksi et moiti tätä yrittäjien mafiaa, joka nostaa hintoja usein yhtä jalkaa. Yrittäjät pyrkivät välillä myös välttämään kilpailua ja sopimaan markkinoiden jaosta, mikä on laitonta mutta vaikeasti toteen näytettävissä. Tämä näkyy helposti alueellisesti, kun esim. polttoaineiden hinnat ovat alueellisesti lähes sentilleen samoja.

Lakot eivät tietenkään ole yhteiskunnan etujen mukaisia. Eivät monet muutkaan asiat kuten työntekijöiden irtisanomiset, yrittäjien yliahneus jne. Usein yritykset eivät esim. tingi osinkoista ja johtajien palkoista, vaikka yritykselle on alkanut mennä huonommin. Pörssiyritysten tavoitteissa kerrotaan ihan suoraan, että yritysten tavoitteena on omistaja-arvon lisääminen sen sijaan, että korostettaisiin yhteiskunnan etua. Omistajathan voivat suomalaisyrityksissäkin olla valtaosin ulkomaalaisia.

mielipidepankki kirjoitti:

Lakothan alkavat usein työehtosopimusneuvottelujen kariutuessa ns. sopimuksettoman tilan aikana. Neuvotteluissa on kaksi osapuolta, joilla on usein eriävä näkemys palkka- ja muissa työehtokysymyksissä. Työantajapuoli ei tietenkään julista lakkoja, koska eihän se nyt itseään vastaan riitele. Joskus se kyllä asettaa työsulun lakkojen vastatoimena. Työnantaja kuitenkin on samalla lailla syypää siihen, ettei sopimusta saada aikaan, jos se ei liiku työntekijöiden vaatimusten suuntaan. Siitä kumpi osapuoli on syypää mihinkin, on mahdotonta usein sanoa. Samalla tavalla on mahdoton sanoa sitä, mikä hinta on kauppa- ja muissa sopimuksissa "oikea". Taloustieteessä markkinahinta katsotaan oikeaksi silloin, kun myyjä suostuu myymään samalla hinnalla kuin minkä ostaja on valmis maksamaan. Tämä koskee niin tavaroiden, palveluiden kuin työvoimankin kauppaa. Työvoiman hinnoittelusta joutuvat välillä yritykset sopimaan keskenäänkin, kun kyse on alihankinnasta. Silloin alihankintayritysten palkat on voitu sopia, jolloin yrittäjä tekee parhaansa, jotta sen työntekijät saisivat palkkansa solmimalla alihankintasopimuksen.

Työnantajapuolen on helppo perustella, että kansantulo kasvaa, kun palkat nousevat. Tästä on pitkäaikaisia tilastoja. Kun palkat nousevat, ostovoima tietysti kasvaa eli yrittäjien tuotteet menevät enemmän kaupaksi. Ongelmaksi tulee siinä tilanteessa se, että nämä yrittäjät alkavat nostaa tuotteidensa hintoja, jolloin ostajat eivät haluakaan ostaa niitä enää niin paljon. Miksi et moiti tätä yrittäjien mafiaa, joka nostaa hintoja usein yhtä jalkaa. Yrittäjät pyrkivät välillä myös välttämään kilpailua ja sopimaan markkinoiden jaosta, mikä on laitonta mutta vaikeasti toteen näytettävissä. Tämä näkyy helposti alueellisesti, kun esim. polttoaineiden hinnat ovat alueellisesti lähes sentilleen samoja.

Lakot eivät tietenkään ole yhteiskunnan etujen mukaisia. Eivät monet muutkaan asiat kuten työntekijöiden irtisanomiset, yrittäjien yliahneus jne. Usein yritykset eivät esim. tingi osinkoista ja johtajien palkoista, vaikka yritykselle on alkanut mennä huonommin. Pörssiyritysten tavoitteissa kerrotaan ihan suoraan, että yritysten tavoitteena on omistaja-arvon lisääminen sen sijaan, että korostettaisiin yhteiskunnan etua. Omistajathan voivat suomalaisyrityksissäkin olla valtaosin ulkomaalaisia.

Lue lisää

Ei tarvita lakkoja kun ay mafia tarjoaa jotain lisää työnantajille josta kannattaa maksaa! Sitähän se on markkinaehtoinen kaupankäyntineuvottelu!

Myös palkkojen pitää alkaa perustumaan suoritukseen eikä aikaan jolloin se helpommin tulee ansaittua se palkka.

Ilman sijoitusta yrityksen pääomaan ei ole yritystä, paljonko sinä sijoittaisit lahjana yrityksiin pääomaasi? Kun sijoitetaan niin kyllä siitä pitää saada palkkiota eli osinkoa ja sitähän saa vain jos yritys on tuottava, sitä kun maksetaan vain kun tulos on positiivinen!

Ilman sijoittajia ei ole koko yrityksiä, eikä siten työpaikkojakaan, koska ei olisi edes julkisiakaan, jotka toimivat pääosin yritysten tuottaman verovirran itselleen poikkeutetusta osasta. Koko yhtyeiskunta toimii sijoittajien varallisuuden varassa ja silti sinä kadehdit osinkoja! Olet aika puupää, joka ei osaa ajatella kokonaisuutta, vaan tihruttaa jotain pientä yksityiskohtaa ymmärtämättä, mistä oikein edes on kyse!