16.10.2025 kyselytunnilla ehdotettiin parlamentaarista työskentelyä työttömyyden ratkaisemiseksi.
Orpo kuittasi, että siihen oli 2,5 vuotta sitten mahdollisuus hallitusneuvotteluissa.
Ymmärtääkä Orpo, että 2,5 vuodessa työttömyys on kasvanut ja sen suhteen ollaan hätätilassa. Miksi asioita ei haluta ratkoa yhdessä. Missä on Orpon yhteistyö.
8.2.23 Orpo: Siksi NYT on oikea aika puhua siitä, miten me yhdessä ratkaisemme ongelmat. Siihen tarvitaan yhteistyötä. Ei kansan jakamista.
Tuon NYT meni ilmeisesti Orpolta ohi. Enää ei ole ilmeisesti oikea aika puhua siitä, miten ongelmat ratkaistaan yhdessä. Valitettavasti.
Orpo kuittasi, että siihen oli 2,5 vuotta sitten mahdollisuus hallitusneuvotteluissa.
Ymmärtääkä Orpo, että 2,5 vuodessa työttömyys on kasvanut ja sen suhteen ollaan hätätilassa. Miksi asioita ei haluta ratkoa yhdessä. Missä on Orpon yhteistyö.
8.2.23 Orpo: Siksi NYT on oikea aika puhua siitä, miten me yhdessä ratkaisemme ongelmat. Siihen tarvitaan yhteistyötä. Ei kansan jakamista.
Tuon NYT meni ilmeisesti Orpolta ohi. Enää ei ole ilmeisesti oikea aika puhua siitä, miten ongelmat ratkaistaan yhdessä. Valitettavasti.
Vastaukset 36
Vanhimmat
En tiedä, mitä muiden päässä liikkuu, mutta minusta vaikuttaa siltä, että Keskusta haluaa vain parrasvaloihin.
Mikään oppositiopuolueista ole esittänyt vaihtoehtoista mallia työttömyyden pienentämiseksi. Jos sellainen olisi, niin ihan varmasti siitä kerrottaisiin ja sitä toitotettaisiin kovaan ääneen.
Jos minä olisin oppositiossa ja minulla olisi toimiva malli työttömyyden laskuun, niin en missään nimessä haluaisi jakaa sitä kunniaa muiden kanssa missään työryhmässä.
Sen sijaan, jos minulla ei olisi mitään järkevää mallia ja talous näyttäisi parantuvan ja työllisyys sen mukana, tekisin parhaani saadakseni siitä kunnian itselleni ja haluaisin mukaan työryhmiin.
Silloin voisi sanoa, että työllisyys parani heti, kun päästiin mukaan. Kaiken kukkuraksi ei tarvitsisi oikeasti tehdä mitään muuta kuin kumartaa yleisön edessä. Vaikeat päätökset kun on jo tehty.
Taivaan tosi.
Kun joudutaan tekemään hankalia päätöksiä, niin huudellaan puskista, mutta kun päätökset tuottavat tuloksia, halutaan kunnia itselle.
Ei mitään järjevää?
Mitä mieltä olet, jos yksinyrittäjille suunnataan tukea ensimmäisen työntekijän palkkaamiseen ja määräaikaista korkovähennysoikeutta ensiasunnon ostajille.
Hallitus antoi yhteisöveroalen kaikille (näin pankeille valuu 140 miljoonaa). Olisiko parempi:
- Ulkomaiset yritykset, jotka aloittavat liiketoiminnan Suomessa, saavat toimia kolme ensimmäistä vuotta ilman yhteisöveroa.
- Uusi kotimainen perustettu yritys ilman yhteisöveroa kolme ensimmäistä tilikautta
- Yhteisövero 15 prosenttiin, JOS investoi.
Nuo ovat lillukanvarsia sekä määrältään että vaikutuksiltaan.
Uusille yrityksille on jo olemassa riittävästi tukia. Tukien lisääminen ei lisää ideoiden määrää.
Ei ole myöskään järkevää luoda järjestelmää, jossa olemassa olevat yritykset muuttuvat kannattamattomiksi koska uudet saavat kolmen vuoden kilpailuedun ja sen jälkeen sama henkilö perustaa uuden.
Uuden työntekijän palkkaamista on jo helpotettu sellaisilla keinoilla, joihin ei mene verorahoja.
Jokainen luettelemasi keino lisää velanottoa.
Kuka tahansa saa lisää työpaikkoja jakamalla rahaa. Ne työpaikat eivät ole kuitenkaan pysyviä.
Ainoa kestävä keino on parantaa taloutta keventämällä veroja ja vähentämällä julkisia menoja. Ihmiset itse tietävät kaikkein parhaiten, mikä on järkevä kohde lisärahalle. Siihen ei tarvita valtion ohjausta.
Meillä on monessa paikassa ongelmana se, että parlamentaarinen komitea päättää, mitä ihmiset tarvitsevat ja sitä varten kerätään verorahoja. Oikeassa elämässä ihminen itse tietää, mitä se tarvitsee ja tekee omia valintojaan.
Joku voi haluta ajaa Ferrarilla ja siksi sietää ulkovessaa ja kantovettä. Eduskunta ei ikinä pysty vastaamaan siihen tarpeeseen kuten ei mihinkään muuhunkaan tarpeeseen muuten kuin tarjoamalla parlamentaarista viihdettä.
Sinulle siis yhteisöveron alennus on lillukan varsi? Eli hallitus tuhlaa turhaan puoli miljardia pienentämällä verotuloja?
Oppositio ehdottaa, että sekin raha olisi kohdennettu niihin, jotka panostavat kasvuun ja työpaikkojen luomiseen.
Hyvä, kun ymmärsit, että hallituksen 10 prosentin yhteisöveron alennus lisää velanottoa. Ja vielä ilman takeita kasvusta tai työpaikoista. Mahdat olla pettynyt hallitukseen.
Jep, se on 88 miljardissa lillukanvarsi.
Kaikki, mikä tekee yrittämisestä ja yritykistä kannattavampia, lisää yritysten ja yrittäjien määrää.
Et ole varmasti lukenut niin paljoa, että tietäisit, mikä on kysynnän ja tarjonnan laki. Se on äärettömän yksinkertainen ja pätee lähes kaikkeen.
Mitä enemmän sosiaalitukia, sitä enemmän sosiaalituella eläjiä ja mitä enemmän hyötyy työnteosta, sitä useampi tekee töitä.
Jos sitten on joku, joka ei kertakaikkiaan voi tehdä töitä koska pyörtyy, niin aina löytyy silti sellainen houkutin, että työ maistuu.
Lillukanvarsilla ei kuitenkaan kannata nostaa taloutta tai luoda työpaikkoja?
Suomen ei onneksi tarvitse leikata 88 miljardia.
Pidätkö yhteisöveroalea sosiaalitukena vai mistä keksit sosiaalituen keskusteluun?
Aiheena on työttömyyden vähentäminen, jotta tuen määrää voidaan vähentää.
Miljardi vuodessa on neljä miljardia hallituskaudessa.
Alkaako lillukanvarsi jo kasvaa?
On yleistä, että hallituksen arvosteluun vastataan väheksymällä. Ja opposition ehdotuksia, vaikkei ne kokonaan tilannetta ratkaisekaan, kuunnella.
Lillukanvarsista kasvaa kokonaisuus. Hallitus leikkasi muuten syksyn budjettiriihessä mielestäsi lillukanvarren?
Hallitus päättää ja on vastuussa. Muitten vaihtoehtoiset mallit se tyrmää.
Ei kokoomus halua tehdä työttömyydelle mitään. Se on EK:n tilaus
ulkomaista halpatyövoimaa varten.
Oppositio, varsinkin vasemmisto, pyrkii yksipuolue järjestelmään, jolloin kaikki asiat tehdään yhdessä. Mikäli yksipuoluejärjestelmä olisi vasemmistodiktatuuri, niin se olisi Suomen vasemmiston mielestä parasta parlamentaarista johtamista. Malleja ko järjestelmään löytynee venäjästä ja venäjän ”ystävistä”.
Perläpi ratkaisee tilanteen viemällä köyhiltä toimeentulomahdollisuudet. Se on jannun ratkaisu asioihin.
Eihän köyhiltä ole mitään viety.
Köyhillä ei ole mitään vietävää, eihän köyhät edes maksa veroja.
Köyhiltä on viety mahdollisuudet parempaan elämään. Opiskelu, ammatinvaihtaminen tehty käytännössä mahdottomaksi. Tasa arvoa heikennetty, osa aikatyöllä itsensä elättäneiden elämä tehty helvetiksi. Naisten asemaa heikennetty, maaseudun ihmisten elinoloja heikennetty merkittävästi; terveyspalvelut ajettu alas, tiestön kunto romutettu , tuulivoimaa rakennetaan hallitsemattomasti maaseudulle...jne..työttömyysongelmaan ei ole haettu mitään ratkaisua, rangaistaan niitä jotka siitä kärsivät..hulluus huipussaan!!
Ajatus siitä, että köyhiltä vietäisiin jotain, perustuu jatkuvuuden harhaan.
Siinä kuvitellaan, että olisi olemassa joku kiinteä etukäteen ansaittu rahamäärä, josta tuen saaja nostaa säännöllisesti itselleen käteistä.
Jo pelkästään asian miettiminen paljastaa ihmiselle itselleenkin mielikuvan virheellisyyden. Ei ole olemassakaan mitään rahasäiliötä saati sitten, että säiliössä olisi jokaisen tuen saajan nimissä oleva lokero hänen ikiomaa rahaansa.
Asia on sama töissä olevalle ja tuilla elävälle. Työssäkäyvälle ei ole olemassa firman kassassa palkkaa seuraaviksi vuosiksi vaan jokainen palkka ansaitaan töissä päivä kerrallaan. Ihan vastaavasti tukiin käytettävät rahat tulevat valtion kanssaan siitä samasta työstä palkan maksun yhteydessä kerätyistä veroista.
Palkka muuttuu ajassa. Se voi nousta, laskea, alkaa tai loppua. Samaten sosiaalituet muuttuvat. Nekin voivat nousta tai laskea, alkaa tai loppua. Tuet elävät muutosten mukana.
Työmarkkinatuesta menee veroa automaattisesti 20 prosenttia
Ja se sama raha palaa takaisin seuraavassa kuussa.
Asiahan on niin, että kaikissa tuissa on mukana rahasumma, joka kierrätetään takaisin veroihin. Jos veroa ei maksettaisi, niin summa olisi veron verran pienempi.
Todellisuudessa veroja maksaa vain ne, jotka maksavat enemmän veroja kuin saavat tukia. Muille verot ovat yhdentekeviä.
Köyhätkin ymmärtävät, että velkaantumista yritetään vähentää. Sitä köyhät ei ymmärrä, että yli 100 000 € tienaavat saavat tolkuttomat veronalennukset velkarahalla.
Oppositio on ehdottanut yhteisöveroalennusta, JOS yritys investoi ja tekee siten työpaikkoja.
Orpo ei halua jatkaa opposition kanssa kaikille suunnatun yhteisöveron kalleudesta ja järjettömyydestä. Opposition ejdotukdessa pankissa Katainen (kok.) olisi jäänyt ilman yhteisöveroalennusta.
Miten sitten uudet yritykset?
Eihän meillä oikeasti voi olla eri yhteisöverot eri yrityksille. Oppositio höpöilee.
Uudet yritykset työllistävät ja investoivat, joten ne saisivat yhteisöveroalen.
Hallitus höpöilee antamalla yhteisöveron kaikille. Siinä hukataan verovaroja. Se sattui olemaan keino saada pankeille 140 miljoonaa, mikä lämittää Kataista (kok.).
Orpo saa työntää sen velkajarru perseeseensä.siellä se tekee höpöniä ja sitten vain ruukaamaan
Urpon mukaan hallitus on saavuttanut laskennallisesti työllisyys tavoitteensa. Sitä Urpo ei kerro mitä se laskennallisuus pitää sisällään. Kenties Urpon mielikuvituksen. Ei mitään muuta.
Orpon mukaan hallitus tekee joka päivä töitä työpaikkojen eteen.
Olisiko aika esittää jo, mitä on tehty ja työn tuloksia?
Seuraa lehtiä äläkä kysy täältä.
Onhan siellä datakeskus keskusteluja. Niitä tuntuu nousevan hallituksen tietämättä.
Yhteisöveroalennus ei ole tehokas tapa lisätä työpaikkoja. Seuraava hallitus voi nostaa sen takaisin. Kohdennetty investointituki olisi ollut parempi. Sillä ei olisi saatu 140 miljoonaa pankeille.
Orpo ei hyväksy keskustelua sotestakaan parlamentaarisesti. Se riskeeraisi terveydenhuollon yksityistämistä.
Nyt taisi lopulta tulla jotankin työllisyyden edistämistä.
Löytyi uusi kasvupaketti, uudelleen suunnattua rahaa. Siis nyt miten ne oli suunnattu aiemmin?
Hallitus taisi lopulta ymmärtää, että yhteisöveron lasku ja 140 miljoonan verohelpotuksen antamisen pankeille vuodessa (Katainen, kok. kiittää) ja 120 miljoonan hukkaaminen yksityisen kelakorvauksiin, löytyy jostakin rahaa uudelleen suuntaukseen.
30 + 50 miljoonaa investointeihin. No, yhteisöverolla tehdään puolisen miljardia tappiota. Olisi siis ollut varaa suunnata rahaa paremminkin.
Oppositiolla on halu päästä lehtiin.
Ne ovat nyt vain vikisemässä.
Oppositiolla ei ole esittää vaihtoehtoja eikä sillä ole sen takia mitään annettavaa.
Et osaa sinäkään lukea ja kuunnella oppositiota. Sukua Orpolle vai Purralle?
Viestin lähettäjässä on aina vika, jos se ei mene perille.
Tässä tapauksessa kyse ei ole siitä, ettei viestiä ymmärretä vaan siinä, että se ymmärretään.
Jos toinen on kuuro tai viesti menee heittämällä läpi pään korvasta toiseen, on vastaanottojassakin vikaa.
Hallituksen tapauksessa on nähtävissä selkeää asennevikaa.
Esim. astudiossa demarit ehdottivat juustohöylää yritystukiin. Kopra vastasi, ettei riitä ja alkoi sopertaa velkajarrusta. Syksyn budjettiriihessä juustohöylää käytettiin. Olihan siihen varaa, kun yhteisöveroa ollaan laskemassa. Yritystuki pienenee noin 140 miljoonaa ja yhteisöverolasku pienentää pankkien verotusta 140 miljoonaa. Eli talous ei tasapainotu.