Miksi Kalajoella ei ole tekolumilatua?

Turistithan sen maksaisi moninkertaisesti, kun tulevat lomailemaan särkille. Sen ladun tekeminen olisi siis tietysti kaupungin vastuulla ja kaupungin kustannuksella, koska kaupunki siitä verotulojen muodossa hyötyisi.

Tottahan toki me kaikki kalajokiset ollaan valmiita maksamaan. Aivan samalla tavoin kuin me on oltu valmiita osallistumaan 12 miljoonaa euroa hienoon vierasvenesatamaan ja 2 miljoonaa euroa alikulkuun Tapion tuvan vierellä ja useita satoja tuhansia euroja menee myös niihin liikenneympyröiden ja Kalajoen Juhlavuoden taideteoksiin. Ja me maksetaan!

Ero on tietysti liian pieni siihen tekolumilatuun. Sellaisen kustannus olisi muutamia kymmeniä tuhansia euroja. Mutta tietenkään kaupunki ei sitä tee. Siitähän olisi iloa jopa kaupunkin omille asukkaille ja noista muista ei taida sellaista hyötyä olla. Ja kaikenkukkuraksi se latu toisi joitakin turisteja Kalajoelle ja jonkun euron he tänne jättäisivät. Se olisi aivan liian järkevää toimintaa ja siksi se ei Kalajoella toteudu.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan toki me kaikki kalajokiset ollaan valmiita maksamaan. Aivan samalla tavoin kuin me on oltu valmiita osallistumaan 12 miljoonaa euroa hienoon vierasvenesatamaan ja 2 miljoonaa euroa alikulkuun Tapion tuvan vierellä ja useita satoja tuhansia euroja menee myös niihin liikenneympyröiden ja Kalajoen Juhlavuoden taideteoksiin. Ja me maksetaan!

Ero on tietysti liian pieni siihen tekolumilatuun. Sellaisen kustannus olisi muutamia kymmeniä tuhansia euroja. Mutta tietenkään kaupunki ei sitä tee. Siitähän olisi iloa jopa kaupunkin omille asukkaille ja noista muista ei taida sellaista hyötyä olla. Ja kaikenkukkuraksi se latu toisi joitakin turisteja Kalajoelle ja jonkun euron he tänne jättäisivät. Se olisi aivan liian järkevää toimintaa ja siksi se ei Kalajoella toteudu.

Lue lisää

Juuri näin. Tekolumiladun sijasta ehdottaisin että rakennetaan laskettelukeskus Keskuskarin viereen. Kasataan mereen iso vaara tai tunturi, siihen Leirintäalueen ja koko Hiekkasärkkien rantojen eteen. Näin saataisiin sesonki ympärivuotiseksi. Voitaisiin ajaa rinteisiin lunta myös heinäkuussa, niin saisi turistit valita hellepäivinä, menevätkö laskettelemaan vai rannalle katselemaan laskettelijoita. Tuo laskettelukeskus voisi olla huokeahintainen palvelu, mutta vain turisteille. Paikallisilta se olisi kielletty, sillä heille varattaisiin maksajan rooli.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Tekolumiladun sijasta ehdottaisin että rakennetaan laskettelukeskus Keskuskarin viereen. Kasataan mereen iso vaara tai tunturi, siihen Leirintäalueen ja koko Hiekkasärkkien rantojen eteen. Näin saataisiin sesonki ympärivuotiseksi. Voitaisiin ajaa rinteisiin lunta myös heinäkuussa, niin saisi turistit valita hellepäivinä, menevätkö laskettelemaan vai rannalle katselemaan laskettelijoita. Tuo laskettelukeskus voisi olla huokeahintainen palvelu, mutta vain turisteille. Paikallisilta se olisi kielletty, sillä heille varattaisiin maksajan rooli.

Lue lisää

Kai nyt antaisit myöten, että olisi tirkistelyreikä, mistä voisi ihailla, että on meillä turisteja.
Tosin viime kesän jälkeen on töitä tehtävä, että saa mainetta takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Tekolumiladun sijasta ehdottaisin että rakennetaan laskettelukeskus Keskuskarin viereen. Kasataan mereen iso vaara tai tunturi, siihen Leirintäalueen ja koko Hiekkasärkkien rantojen eteen. Näin saataisiin sesonki ympärivuotiseksi. Voitaisiin ajaa rinteisiin lunta myös heinäkuussa, niin saisi turistit valita hellepäivinä, menevätkö laskettelemaan vai rannalle katselemaan laskettelijoita. Tuo laskettelukeskus voisi olla huokeahintainen palvelu, mutta vain turisteille. Paikallisilta se olisi kielletty, sillä heille varattaisiin maksajan rooli.

Lue lisää

Tuo onkin just yhtä hieno/tyhmä idea kuin tuo vierasvenesatama. Toki se on myös paljon fiksumpi täysin tyhmä idea. Se olisi näet huomattavan paljon halvempi kuin tuo vierasvenesatama. Varmaankin jo 2 - 3 miljoonalla eurolla saataisiin tehtyä melkoinen tekomäki.

Taitaa olla valitettavasti niin, että nuo tekolumen teot on jääneet ahkerien Junkkarien hiihtoihmisten huoleksi ja voimia ei riitä talkootyöhän vuodesta toiseen. EI SE NIIN SAA OLLA. Tekolumen teon ja laduista huolehtimisen pitää olla kuuluisan KALAJOEN MATKAILUKAUPUNGIN vastuulla ja kaupungin tulee se rahoittaa.

Vai onko niin, että Kalajaoen kaupungin johtoportaissa on päätetty, että tänne EI HALUTA turisteja talvella ja siksi tekolumilatuja ei tehdä? Tuokin voinee olla mahdollista? Onhan se matkailualan virkahenkilöille suuri helpotus, kun talvella on mahdollisimman hiljaista.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla valitettavasti niin, että nuo tekolumen teot on jääneet ahkerien Junkkarien hiihtoihmisten huoleksi ja voimia ei riitä talkootyöhän vuodesta toiseen. EI SE NIIN SAA OLLA. Tekolumen teon ja laduista huolehtimisen pitää olla kuuluisan KALAJOEN MATKAILUKAUPUNGIN vastuulla ja kaupungin tulee se rahoittaa.

Vai onko niin, että Kalajaoen kaupungin johtoportaissa on päätetty, että tänne EI HALUTA turisteja talvella ja siksi tekolumilatuja ei tehdä? Tuokin voinee olla mahdollista? Onhan se matkailualan virkahenkilöille suuri helpotus, kun talvella on mahdollisimman hiljaista.

Lue lisää

Miksi kaupungin pitää hoitaa se?
Eiköhän yrittäjät jotka tienaavat turistien ansiosta pidä rahoittaa huvit turisteille

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kaupungin pitää hoitaa se?
Eiköhän yrittäjät jotka tienaavat turistien ansiosta pidä rahoittaa huvit turisteille

Noinhan sen pitäisi tietysti olla. Mutta sehän on täysin turha toive. Eihän Hiekkasärkkien yrittäjät ole tähänkään asti suostuneet mitään tämän tyylistä rahoittamaan. Aina huudetaan, että kaupungin pitää parantaa yrittäjien edellytykisä jatkaa ja kehittää yritystoimintaansa. Ja että muka he sitten veroina maksavat takaisin kaupungin satsaukset. Mutta varsin taitavia ovat nuo yrittäjät tuossa suhteessa ja kovin vähän sitä verotettavaa tulo näkyville ilmoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan sen pitäisi tietysti olla. Mutta sehän on täysin turha toive. Eihän Hiekkasärkkien yrittäjät ole tähänkään asti suostuneet mitään tämän tyylistä rahoittamaan. Aina huudetaan, että kaupungin pitää parantaa yrittäjien edellytykisä jatkaa ja kehittää yritystoimintaansa. Ja että muka he sitten veroina maksavat takaisin kaupungin satsaukset. Mutta varsin taitavia ovat nuo yrittäjät tuossa suhteessa ja kovin vähän sitä verotettavaa tulo näkyville ilmoitetaan.

Lue lisää

Maksavat veroja kaupungille. Höpö höpö.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla valitettavasti niin, että nuo tekolumen teot on jääneet ahkerien Junkkarien hiihtoihmisten huoleksi ja voimia ei riitä talkootyöhän vuodesta toiseen. EI SE NIIN SAA OLLA. Tekolumen teon ja laduista huolehtimisen pitää olla kuuluisan KALAJOEN MATKAILUKAUPUNGIN vastuulla ja kaupungin tulee se rahoittaa.

Vai onko niin, että Kalajaoen kaupungin johtoportaissa on päätetty, että tänne EI HALUTA turisteja talvella ja siksi tekolumilatuja ei tehdä? Tuokin voinee olla mahdollista? Onhan se matkailualan virkahenkilöille suuri helpotus, kun talvella on mahdollisimman hiljaista.

Lue lisää

Jos ne särkät tuottavat hyvin veroja kysyn miksi Kalajoki on täytetty tuulivoimalla mistä tulevat rahat menevät pitkälti särkkien kehittämiseen.. eikö niiden särkkien yrittäjien verotuloilla voi kehittää sitä. Tuulivoimaloista saatavat rahat pitäisi osin antaa niille joille ne tuulivoimaloiden haitat tulevat .
Yrittäjien särkillä pitää oppia tietyt liike elämän säännöt jos meinaa pärjätä. Ja eksna on asiakaspalvelu. Se pitää olla huippu hyvää.
Toinen on luonnollisesti että markkinoitava tuote on huippu hyvä. Sillä pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Maksavat veroja kaupungille. Höpö höpö.

Toki maksavat, mutta kovin vähän. Sehän tietysti kuuluukin menestyvään yritystoimintaan, että menot (myös verot) pitää osata minimoida.
Lienee niin, että särkillä eniten liikevaihtoa tekee ABC. Maksaako se yhtääm veroja Kalajoelle?

Anonyymi kirjoitti:

Toki maksavat, mutta kovin vähän. Sehän tietysti kuuluukin menestyvään yritystoimintaan, että menot (myös verot) pitää osata minimoida.
Lienee niin, että särkillä eniten liikevaihtoa tekee ABC. Maksaako se yhtääm veroja Kalajoelle?

Lue lisää

Henkilökunta maksaa veroja .
En ole ihan varma tuleeko pääomaverotuksesta osa Kalajoelle. Tämä on kumminkin ketju.
Mutta luultavasti ABC ei ole kerjäämässä , että kaupunki tekisi latuja tms. Tai ollut vailla satamaa. Eli tässä on se että ABC tekee omilla rahoillaan näitä parannuksia.
Eikä valita, että talvella hiljaista pitää kaupungin kehittää jotain.