Jäin pari vuotta sitten työttömäksi, eli laskut kasaantuivat niin pahasti että osa on nyt ulosotossa, olen pari vuotta maksellut perintätoimistojen kautta laskujani. Nyt perintälaki muuttui toukokuun alussa, eli jokaisesta maksumuistutuksestakin saa periä 21 e?!
Olen työmarkkinatuella, jota pienennettiin vielä miehen tulojen vuoksi (miehen tulot 1600 e/kk). Jään kohta äitiyslomalle. Saan rahaa kuukaudessa 500 e, josta 400 e menee vuokraan ja 50 e ulosottovelan lyhentämiseen. Lopulla 50 e:llä pitäisi maksaa puhelinlasku. Muuhun ei jääkään rahaa.
Kysymys kuuluu, mistä voin saada lainaa maksaakseni rästilaskuni? En tarvitsisi kuin noin 1000 e. Vanhemmillani ei ole rahaa. Mieheni tuloista ei nyt ole jäänyt yhtään ylimääräistä autonhuollon ym. ylimääräisen vuoksi. Sosiaalista luottoa en saa, koska velkamääräni on liian pieni JA en ole töissä. En tunne sellaisia ihmisiä, joilta voisi lainata.
Onko siis mitään keinoa tiedossa? Kyse on pienestä summasta. Jos en saa rästilaskujani maksettua, kaikki menevät taas ulosottoon ja jokaiseen tulee väh.200 e lisää(ulosottomaksu), ja minulla ainakin 10 lyhennystä eli siitä jo yht. 2000 e.
MISTÄ SIIS VOI SAADA 1000 E LAINAN? Luottotietoni eivät ole voimassa.
Olen työmarkkinatuella, jota pienennettiin vielä miehen tulojen vuoksi (miehen tulot 1600 e/kk). Jään kohta äitiyslomalle. Saan rahaa kuukaudessa 500 e, josta 400 e menee vuokraan ja 50 e ulosottovelan lyhentämiseen. Lopulla 50 e:llä pitäisi maksaa puhelinlasku. Muuhun ei jääkään rahaa.
Kysymys kuuluu, mistä voin saada lainaa maksaakseni rästilaskuni? En tarvitsisi kuin noin 1000 e. Vanhemmillani ei ole rahaa. Mieheni tuloista ei nyt ole jäänyt yhtään ylimääräistä autonhuollon ym. ylimääräisen vuoksi. Sosiaalista luottoa en saa, koska velkamääräni on liian pieni JA en ole töissä. En tunne sellaisia ihmisiä, joilta voisi lainata.
Onko siis mitään keinoa tiedossa? Kyse on pienestä summasta. Jos en saa rästilaskujani maksettua, kaikki menevät taas ulosottoon ja jokaiseen tulee väh.200 e lisää(ulosottomaksu), ja minulla ainakin 10 lyhennystä eli siitä jo yht. 2000 e.
MISTÄ SIIS VOI SAADA 1000 E LAINAN? Luottotietoni eivät ole voimassa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jäät äitiyslomalle mistä?
Olet päästänyt tilanteesi aika pahaksi. Selvä on että yksi laina, jota lyhentäisit lainanhoitosuunnitelman mukaan olisi kannaltasi edullisempi, koska välttyisit ylimääräisltä maksuilta. Yrittäisin nyt kuitenkin joko löytää töitä tai sosisaalista luottoa. Tai sitten luovutte miehesi kanssa jostakin, mista voitte luopua. Onko aivan mahdotonta neuvotella velkojiesi kanssa?
"Jäät äitiyslomalle mistä?"
Heh, hyvä kysymys.
"Yrittäisin nyt kuitenkin joko löytää töitä tai sosisaalista luottoa."
Tuo työn etsiminenhän on ainoa hyvä neuvo tuollaisessa tilanteessa. Ei siis lapsenteko, mihin ketjun avaaja nyt tuossa tilanteessa on alkanut. Ei taida ainakaan helpottaa työnhakua nyt. Saati taloudenhoitoa.
Näemmä sinulla on ainakin asenne, että koskaan ei mene niin huonosti, etteikö kannattaisi yrittää itseään saattaa vieläkin suurempaan kuseen. Tuossa tilanteessa olikin varmasti fiksua alkaa tekemään jälkikasvua (=siis yhteiskunnalle uusi elätettävä, kun miehesi kanssa ette lasta pysty elättämään).
Mutta kysymykseesi? Sinulla on luottotiedot mennyt, ei ole työpaikkaa, velkoja ulosotossa, jälkikasvua tulossa, rahaa jää vuokran jälkeen 100 e/kk käteen. Kun rahoituslaitosten tehtävä on tuottaa voittoa, niin mietihän nyt itsekin: miksi kukaan lainaisi sinulle 1 000 euroa?
Minä olen työssäkäyvä isä ja vaimo on kotona lasten kanssa (4v, 2v ja 8kk). Yhden kerran vaimo tilasi postimyynnistä jonkun **tun lainan ja joutui sen kanssa kuseen. Ei uskaltanut puhua minulle mitään, ennenkuin löysin Finarefin kirjeitä ja perintätoimiston kirjekuoren. Sanoin, että istu ja kerro mistä on kyse.
KYSE OLI 1000€ LAINASTA, JOKA OLI KASVANUT MAKSAMATTOMIEN LASKUJEN KANSSA 1300 EUROON JA OLI PERINTÄTOIMISTON PERITTÄVÄNÄ....
Otin ko. paperit ajoin pankkiin ja kysyin pankinjohtajalta mitä tehdään. Liityin OP:n omistajajäseneksi ja sain 1500€ luoton jäsenvakuudella (korko 6,5%). Maksoin laskun perintätoimistolle ja lainan takaisin op:lle noin 350€ kk-erissä.
ELI: KESKUSTELE ASIASTA MIEHESI KANSSA. EI MIES VOI JÄTTÄÄ RASKAANA OLEVAA VAIMOAAN KUSEEN !
kiitos rohkaisevasta viestistä, vaikkei se suoranaisesti minulle ollut tarkoitettu. Se vain kummasti muutti mielessä voittamattomiksi peikkoriiviöiksi muuttuneet velka-asiat ihan tavallisiksi - joskin ikäviksi - asioiksi, joista voi neuvotella vastapuolen kanssa.
Sitäpaitsi olen lukenut talousoppaista, että velkojat arvostavat velallisen yhteistyökykyä.
Jonkin verran omia kokemuksiakin minulla on...
"Minä olen työssäkäyvä isä ja vaimo on kotona lasten kanssa (4v, 2v ja 8kk). Yhden kerran vaimo tilasi postimyynnistä jonkun **tun lainan ja joutui sen kanssa kuseen."
Onpas siinä vastuuton eukko. Mies kantaa jo ennestäänkin päävastuun perheen elätyksestä ja vaimo romuttaa taloutta korkeakorkoisilla luotoilla ilman maksukykyä. Mitä lie typerää muuta tehnyt selkäsi takana...
"Sitäpaitsi olen lukenut talousoppaista, että velkojat arvostavat velallisen yhteistyökykyä."
Varmasti joo, mutta jossain vaiheessa siinäkin tulee raja vastaan. Esimerkiksi ketjun avaajan kohdalla velat ovat roikkuneet jo vuosikausia.
En koskaan lakkaa ihmettelemästä ketjun avaajan kaltaisia tapauksia. Siis sitä, että työn loppuessa talous menee pikkulaskujen vuoksi kuralle. Kyllä luulisi työssäkäyvillä ihmisillä sen verran vastuuta olevan, että pitäisivät vähän vararahastoa tilillä... elleivät osaisikaan varautua työttömyyteen, niin aina voi muutaman satasen ylimääräisiä kuluja tulla: pesukone hajota, hammas lohjeta, auto hajota / pyörä kadota tms. jota varten tarvitsee nopeasti sen verran rahaa, että arvioidut normaalit kuukausimenot ylittyy.
Kyllä miehesi velvollisuus olisi auttaa. Autohuolto ei ole hyvä syy olla auttamatta vaimoa noin hankalassa tilanteessa. Miehelläsi on sentään kohtuulliset tulot.
Ja neuvottele alkuperäisten velkojien kanssa tosiaan. Kysy puhelimeen esimiestason henkilö, heillä on mahdollisuus sopia maksusuunnitelmista joustavammin kuin ensimmäisellä puhelimeen vastaavalla asiakaspalvelijalla.
Miehesi kanssa yhteistoimin saatte asiat järjestykseen. Oletko jo kysynyt neuvoa ilmaisesta velkalinjasta
VELKALINJA, puh. 0800 9 8009 arkisin 10.00 - 14.00
Aukeaa kesätauolta elokuussa. Soita silloin viimeistään. Turha kantaa tuollaista velkataakkaa...
Niin, ja jos miehesi ei sitä itse heti keksi, niin yksi ratkaisu olisi hänen mennä pankkiin ja ottaa velkojesi suurinen laina. Hänen tuloillaan (ja kunnossa olevilla luottotiedoillaan?) ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Mutta onnistuisi se varmaan jotenkuten ihan vaan säästämällä palkastaankin...
"" Kyllä miehesi velvollisuus olisi auttaa. Autohuolto ei ole hyvä syy olla auttamatta vaimoa noin hankalassa tilanteessa. Miehelläsi on sentään kohtuulliset tulot. ""
Autohuolto on erittäin pätevä syy. Millä käyt töissä jos autoa ei ole? Kaikki eivät voi käyttää julkisia.
Lapsia ei hankita jos niihin ei ole varaa. Tee abortti.
"Lapsia ei hankita jos niihin ei ole varaa."
Nimenomaan juuri noin. Lastenteko kuuluu niille, jotka pystyvät ne elättämään ja kasvattamaan. Ja pääsääntöisesti se työ kuuluu molemmille vanhemmille.
Ja kyllä se on täysin kohtuuton vaatimus, että mies ottaa velkaa naisen velkojenmaksua varten, kuten aiemmassa kommentissa ehdotettiin. Toki perheen sisällä asioista voi neuvotella, mutta ei tuollaista voi edellyttää.
Ei kyllä tuossa nyt jokin mättää.
Miehellä keskiansiot. Vaimo maksaa 400/500 eurosta
vuokraa. Laskut (sähkö/vesi/tv/vakuutukset?) ajaneet ahdinkoon.
Olisin sitä mieltä, että miehen pitäisi (näillä tiedoilla) tulla ehdottomasti vastaan. Yhteinen lapsikin tulossa. Noilla tuloilla pitäisi pärjätä
vallan mainiosti, mutta ei tietenkään sitten jos kummankin pitää pärjätä omillaan. Miksi pitäisi.
...Ehkä olisi sullakin kivempi elämä, kun ei aina tarttisi pelätä sitä että joku käyttää hyväkseen. Oikeasti joskus ei euroilla ole oikeasti mitään merkitystä kun kyse on parisuhteesta ja yhteisestä perheestä. Jaatko sä vaimosi kanssa jäätelönkin viivoittimella ja milloin ajattelit alkaa kantamaan vastuuta toisesta ihmisestä? Kyllä, vastuuta voi ottaa myös täysi-ikäisestä ihmisestä, varsinkin sellaisesta jonka pitäisi olla maailman tärkein sinulle?
"Laskut (sähkö/vesi/tv/vakuutukset?) ajaneet ahdinkoon."
Avauksesta käy ilmi, että ahdinkoot ajoivat pari vuotta sitten kertyneet laskut.
"Olisin sitä mieltä, että miehen pitäisi (näillä tiedoilla) tulla ehdottomasti vastaan. Yhteinen lapsikin tulossa."
Minä olen sitä mieltä, että yhteistä lasta ei pitäisi edes harkita ennen kuin tuollaiset velkasotkut on selvitetty ja varmistettu se, etteivät ulosottolaskut vaaranna perheen (myös lapsen) perustarpeita.
"Ehkä olisi sullakin kivempi elämä, kun ei aina tarttisi pelätä sitä että joku käyttää hyväkseen."
Ei tarvitse pelätä. Minä tiedän ettei kukaan käytä minua hyväkseen enkä minä käytä ketään hyväkseni. Se onkin hienoa, että sekä parisuhde että ystävyyssuhteet toimivat tasavertaisella pohjalla.
"Kyllä, vastuuta voi ottaa myös täysi-ikäisestä ihmisestä, varsinkin sellaisesta jonka pitäisi olla maailman tärkein sinulle?"
Kyllä täysi-ikäisen ihmisen pitää ottaa päävastuu itsestään. Avaajan tapauksessa tuo on juuri sitä vastuuttomuutta, että ollaan jo valmiiksi ahdingossa ja sitten vielä tehdään perheenlisäystä tilanteessa, jossa toisen puoliskon tulot ei riitä edes velkojen maksuun ja toinen puolisko kokee taloutensa olevan tiukoilla.
"(miehen tulot 1600 e/kk)... Saan rahaa kuukaudessa 500 e, josta 400 e menee vuokraan ja 50 e ulosottovelan lyhentämiseen. Lopulla 50 e:llä pitäisi maksaa puhelinlasku. Muuhun ei jääkään rahaa."
Miksi sinä maksat vuokran, vai maksaako mies sitten ruuat sun muut kulut? Mihin mies käyttää loput rahat?
En nyt yritä esittää, että miehen pitäisi maksaa sinun vanhoja velkojasi, mutta jos tonnilla pääsisit "kuiville", niin eikö mies voisi sen verran jeesata, makselisit vaikka sitten takaisin, jos teillä on omat rahat? Oliko tuo 1600 netto vai brutto?
Eikös se tuosta käy hyvin selville, että 500 e on tulot, 400 e menee vuokraan, 50 e ulosottoon ja 50 e puhelinkuluihin. Tällöin voi päätellä, että mies maksaa kaiken muun. Onkohan tuo 400 e:n vuokra muuten koko vuokra vaiko vuokran puolikas?
Kyllä tuosta käy jo hyvin ilmi, että mies on perheen elättäjä. Sitä suuremmalla syyllä ihmettelen eräiden kommentteja tässä ketjussa, jotka yrittävät sysätä miehelle lisää vastuuta.
Yksi asia muuten alkoi ihmetyttämään. Kun talous on kerran noin tiukka, niin miksi sitä puhelimessa pitää löpistä niin jumalattomasti? Jos siitäkin kuluerästä muutaman kympin säästäisi kuussa, niin kummasti taas velat lyhenisi.
Taisi mielessä pyöriä vielä joku edellinen vuodatus:) Niinhän siinä luki.
Nuo puhelinkulut jäi vielä huomaamatta. Meillä on 3 liittymää, laskua tulee noin 60 euroa kuussa. 1 liittymä on firman liittymä, josta on "pakko" soittaa, ei voi valita, tekeekö mieli soittaa vai ei. Silti laskut hirvittää, tuohan on minullakin yli 4000 vanhaa markkaa vuodessa!
Kiitos vastauksistanne! Jopa tämä polemiikkia aiheutti. Haluaisin kommentoida muutamia asioita.
Kysymys on siis nimenomaan vanhoista laskuistani ajalta ennen kuin seurustelimme (mm. joustoluotto, joka otettu vuokratakuisiin jne. tämä luotto meni ulosottoon, koska en saanut maksuvapaata kuukautta äkillisen työttömyyden takia, ja monen kk:n maksut erääntyivät!).
Me emme joudu pulaan ja pystymme varsin hyvin elättämään vauvamme, maksamaan kaikki nykyiset laskut jne. Mietinkin juuri tätä, että millä saisin nuo vanhat laskut maksettua kerralla pois.
Työttömäksi jäätyäni olen hakenut 11/2 vuotta töitä tuloksetta. Kaikkea toimistotyöstä ja lastenhoitajasta, kassasta laitosapulaiseen! Olen yo-merkonomi koulutukseltani. Mistä minä tiedän koska saan seuraavan kerran työtä. En ole koskaan ymmärtänyt, että lapsi hankitaan kun se on taloudellisesti mahdollista!Mitä jos en saisi vuosiin työtä? Eivätkö työttömät saa tehdä lapsia?! Ei sitä jatkuvasti voi odottaa, naiset saavat määräaikais-ja pätkätöitä jne! Ihmiset pidetään varpaillaan. Minä teen lapsen silloin kun haluan. ja toistan siis: PYSTYMME ELÄTTÄMÄÄN LAPSEMME VARSIN HYVIN JA ELÄMÄÄN NORMAALIA ELÄMÄÄ, KYSE VANHOISTA LASKUISTANI.
Mieheni on luvannut yrittää auttaa minua heti kun mahdollista. Ajattelin vain, onko sosiaalisen luoton lisäksi muuta mahdollista tahoa, joka auttaisi. Aion kuitenkin soittaa uudestaan tuonne sos. luototukseen.
"Me emme joudu pulaan ja pystymme varsin hyvin elättämään vauvamme, maksamaan kaikki nykyiset laskut jne."
Te olette jo nyt pulassa. Se on pulassa olemista, että velkoja on ulosotossa. Ja sinä et pysty elättämään osaltasi vauvaanne, koska sinä et ole tienaava henkilö.
"En ole koskaan ymmärtänyt, että lapsi hankitaan kun se on taloudellisesti mahdollista!"
No vaikka siksi, että lasten kasvatus- ja elatusvastuu on vanhemmilla. Ymmärrän kyllä että elämäntilanteet muuttuvat ja työttömyyttä syntyy, mutta en sitä, että valmiiksi ahtaassa taloudellisessa tilanteessa tehdään jälkikasvua ja sysätään yhteiskunnalle lisää taloudellista vastuuta.
"PYSTYMME ELÄTTÄMÄÄN LAPSEMME VARSIN HYVIN JA ELÄMÄÄN NORMAALIA ELÄMÄÄ, KYSE VANHOISTA LASKUISTANI."
Ja vielä toistaen. Sinä et pysty tällä hetkellä elättämään yhtään ketään, et edes itseäsi. Eivätkä ne vanhat laskut ole yhtään sen vähäpätöisempiä kuin uudet laskut.
Kyllä me pystymme. Me olemme nyt yhteinen talous, ja yhteenlasketut tulomme ovat normaalit. Ystäviänikin on äitiyslomalla ja kodinhoidontuella, he saavat muutaman satasen ja lapsilisät ja sitten miehet tulot. Ei heillä ole yhtään sen isommat tulot kuin minulla!
Ulosotossa oleminen ei ole nykyään sama kuin että joutuisi melkein taivasalle. Haittapuoli on maksuhäiriömerkintä, tietysti. Mutta olen sopinut maksusuunnitelman, jonka pystyn pitämään ja maksamaan parissa vuodessa pois vaikka näinkin pienistä tuloista.
Sitäpaitsi, lapsista maksetaan lisät ja äitiysrahat niillekin, jotka ovat olleet työssäkäyviä ennen äitiyttään. Ei tässä siis mitään taloudellista vastuuta lapsista sysätä yhteiskunnalle sen enempää kuin muillakaan perheillä.
Vanhemmuudesta koituu aina kuluja yhteiskunnalle ja työnantajille. Ilmeisesti sinun mielestäsi lapsia ei pitäisi tehdä missään tilanteessa, lainkaan, koska niistä on joka tapauksessa kuluja?!
"Kyllä me pystymme. Me olemme nyt yhteinen talous, ja yhteenlasketut tulomme ovat normaalit."
Et SINÄ silti elätä yhtään ketään, et edes itseäsi. Ja mikä ihmeen yhteinen talous teillä on? Avauskommenttisi perusteella teidän taloutenne on hyvinkin erillään. Kerrothan mm. mitä SINÄ maksat.
"Ei heillä ole yhtään sen isommat tulot kuin minulla!"
Se ei ole elättäjä, joka elää yhteiskunnan tuella. Se on elätti. Näillä käsitteillä on selkeä ero.
"Mutta olen sopinut maksusuunnitelman, jonka pystyn pitämään ja maksamaan parissa vuodessa pois vaikka näinkin pienistä tuloista."
Mistä sinulle niitä avauksessa mainittuja maksumaistutuksia tulee, jos sinä olet kerran sopinut maksusuunnitelman, jonka olet pystynyt pitämään?
"Sitäpaitsi, lapsista maksetaan lisät ja äitiysrahat niillekin, jotka ovat olleet työssäkäyviä ennen äitiyttään. Ei tässä siis mitään taloudellista vastuuta lapsista sysätä yhteiskunnalle sen enempää kuin muillakaan perheillä."
Siinä on ERITTÄIN SUURENA ERONA se, että työelämästä lastentekoon siirtyvät naiset palaavat yleensä äitiysloman jälkeen TÖIHIN. He siis maksavat lapsen elatuksen. Kokonaisuudessa he ovat yhteiskunnan suuntaan myös nettomaksajia, jotka kyllä maksavat itse saamansa tuet takaisin. Ja edelleenkin, työttömyyttä syntyy ja elämäntilanteet muuttuu, mutta siitä huolimatta lasten kasvatus- ja elatusvastuu on ensisijaisesti vanhemmilla, enkä ymmärrä miksi sellaiset hankkivat elätettävän, jotka itsekin ovat elätettäviä.
"Vanhemmuudesta koituu aina kuluja yhteiskunnalle ja työnantajille."
Ja työssäkäyvät vanhemmat kyllä maksavat sen kuluerän takaisin. Yhteiskunnalle veroina, työnantajalle työnä.
Näin saattoi olla :)
Mitä puhelinkuluihin tulee, niin itsellänikin ne on luokkaa 20 euroa/kk. Jos 50 e menee kuukaudessa soitteluun, niin siinähän täytyy halvimmilla liittymillä höpistä n. 20 tuntia/kk. Ellei avaajan puhelinlaskut sitten synny jossain maikkarin tv-chattiin viestien naputtelusta :)
Huomaankin, että olet täällä suomi24:ssa "keskustelupalstojen kauhu" ihan yleisestikin,joten pitäisi jättää kommentoimatta, mutta vastaan silti.
Minä aion palata työelämään äitiysvapaitteni jälkeen. Olen päättänyt, että ellen muuten työllisty, perustan oman yrityksen tai jatkan opintoja.En TODELLAKAAN ole omasta tahdostani työttömänä. Olen tehnyt erilaisia töitä 12-vuotiaasta asti (lehdenjakoa, lastenhoitoa, liukuhihnatyötä, kassantyötä, siivousta, palvelutoimihenkilö, puhelinvaihteenhoitaja jne.jne!). En olisi koskaan uskonut, että tulen joskus, varsinkaan näin nuorena, olemaan näin pitkän aikaa työttömänä! Minulla on 35 vuotta aikaa tehdä töitä. Ei ole minun syyni, jos töitä ei nyt ole löytynyt.
Ja tiedoksesi: en ole KOSKAAN tajunnut ihmisiä, jotka kirjoittelevat tv:n chatteihin viestejä!! En voi sietää koko chatteja!!! :D
Etpä itsekään taida mitenkään hyödyllinen yhteiskunnalle olla, jos sinulla on näin paljon aikaa häiriköidä keskustelupalstoilla. Vai näinkö vietät hauskaa kesälomaasi?!
"Minä aion palata työelämään äitiysvapaitteni jälkeen."
Mitenkä se onnistuu silloin, kun kertomasi mukaan olet puolitoista vuotta etsinyt töitä oikein urakalla eikä tärppää. Onko pienen lapsen äitinä työn saaminen helpompaa.
"Olen päättänyt, että ellen muuten työllisty, perustan oman yrityksen tai jatkan opintoja."
Opiskelu ei ole työtä, vaan työelämään valmistautumista. Mutta hyvä että edes niin. Minkähän alan yrityksen ajattelit perustaa? Ja mistä hankit yritystoimintaa tarvittavan pääoman? Luottotiedottomana lainan saaminenkin voi olla vähän hankalaa.
"En TODELLAKAAN ole omasta tahdostani työttömänä."
Sitä toki en olekaan epäillyt.
"Ei ole minun syyni, jos töitä ei nyt ole löytynyt."
Ei ole ei. Kyse olikin nyt siitä, että onko lapsenteko järkevää tilanteessa, jolloin ei pysty elättämään itseään ja velkoja on perinnässä.
"Etpä itsekään taida mitenkään hyödyllinen yhteiskunnalle olla, jos sinulla on näin paljon aikaa häiriköidä keskustelupalstoilla."
Älä ole huolissasi. Minä maksan veroja siinä missä enemmistö suomalaisista.
Jo ihmettelinkin mistä johtui, että kriittisellä
ja itselläni oli niin erilainen mielipide tässä
nimenomaisessa tapauksessa. Kriittinen on useimmiten oikeilla jäljillä.
Minä pidin nimenomaan avaajan taloutta yhteisenä ja varsin hyvätuloisena vieläpä.
No joo myöhemmin tosin selvisi, että ongelmat ovat
syntyneet tämän yhteisen talouden ulkopuolella, MUTTA kun isännän keppi nyt on ilmeisesti heilunut yhteisessä ymmärryksessä, joten... ;)
"MUTTA kun isännän keppi nyt on ilmeisesti heilunut yhteisessä ymmärryksessä, joten..."
...kantakoot jatkossa ruoat kotiin kahden sijasta kolmelle, kun se kerran tuntuu olevan jees. Ja olkoon usko vahva, että vaimonsa työttömyys päättyy ihan vain sillä, että tämä päättää mennä töihin tai että tämä vain päättää perustaa yrityksen.
Jatkuiko lause oikein?
Hei
Tilanteesi ei ole aivan toivoton. Teillä on sentään toisenne ja joskus ne velat loppuvat.
Neuvottelut ja yhteistyö on paras tapa hoitaa tilanne.