Moniko teistä katsoi eilen 12.7 tulleen 4D-dokumentin hyväosaisten perheitten huumelapsista?
Vaikka kuulunkin siihen väestönosaan joka peräänkuuluttaa humaanimpaa päihdepolitiikkaa, silti tämä dokumentti järkytti, ja sai ajattelemaan asioita ihan uudessa valossa.
Oli todella iso ja hieno asia että ko. ohjelma näytettiin valtakunnanverkossa.
Viesti on selkeä. Rankaisuun perustuva kontrolli aiheuttaa ainoastaan ongelmia. Kaikille, koska se samalla muodostaa myös alustan huumerikollisuudelle. Ideologia, jossa tähdätään huumeettomaan yhteiskuntaan, aiheuttaa IHMISUHREJA joka helvetin vuosi. Tämä on täysin sama asia Suomessakin. Meillä on verrattain vähän huumekuolemia, mutta ongelmaisia sitäkin enemmän. Heitä kaikkia kuuluisi voida auttaa.
Lisäksi maassamme on huomattava määrä ongelmattomia käyttäjiä, joilla se ainoa epäkohta on se, että he joutuvat rikkomaan lakia tottumustensa takia. Onko kannabiksen poltto todella niin iso synti, että siitä pitäisi rangaista?
Vaikka kuulunkin siihen väestönosaan joka peräänkuuluttaa humaanimpaa päihdepolitiikkaa, silti tämä dokumentti järkytti, ja sai ajattelemaan asioita ihan uudessa valossa.
Oli todella iso ja hieno asia että ko. ohjelma näytettiin valtakunnanverkossa.
Viesti on selkeä. Rankaisuun perustuva kontrolli aiheuttaa ainoastaan ongelmia. Kaikille, koska se samalla muodostaa myös alustan huumerikollisuudelle. Ideologia, jossa tähdätään huumeettomaan yhteiskuntaan, aiheuttaa IHMISUHREJA joka helvetin vuosi. Tämä on täysin sama asia Suomessakin. Meillä on verrattain vähän huumekuolemia, mutta ongelmaisia sitäkin enemmän. Heitä kaikkia kuuluisi voida auttaa.
Lisäksi maassamme on huomattava määrä ongelmattomia käyttäjiä, joilla se ainoa epäkohta on se, että he joutuvat rikkomaan lakia tottumustensa takia. Onko kannabiksen poltto todella niin iso synti, että siitä pitäisi rangaista?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Raportin mukaan heroiinin ja kokaiinin tarjontaa rajoittavilla toimilla ei ole olennaista vaikutusta niiden aiheuttamiin haittoihin.
Raportti tyrmäsi hallituksen harjoittaman huumausainepolitiikan tehottomana tai jopa huumausaineiden haittoja lisäävänä. Raportti päätyi suosittamaan heroiinin ja kokaiinin laillistamista hallituksen valvonnassa
Transform Drug Policy Foundation mukaan hallituksen oma raportti on yksityiskohtainen opaskirja nykyisen huumausainepolitiikan virheisiin ja haittoihin:
- laittoman heroiinin ja kokaiinin liittyvärt rikokset aiheuttavat 16 miljardin punnan haitat
- huumausaineiden tuotantoa ei pystytä lopettamaan kehitysmaissa taloudellisista ja sosiaalisista syistä
- huumausaineiden kaupankayntiä on vaikea rajoittaa. Pitäisi pystyä takavarikoimaan 60-80% huumausaineista kun nyt päästään korkeintaan 20%
- ja jos tarjontaa saataisiinkin rajoitettua seurauksena olisi hintojen kallistuminen ja siten huumeiden hankkimiseen liittyvän rikollisuuden kasvu
Ongelmahan on puhtaasti ideologinen. Jos yhteiskunta toimisi järjellä, ei se antaisi näin laajalla alueella yhteiskuntaan vaikuttavan asian olla rikollisten käsissä. Se ottaisi asian omaan hallintaansa.
Ongelma on asenteissa. Kuvitellaan että laillistettujen huumeiden maassa huumeita saisi kuka tahansa, rajoituksetta. Vähänkin ajatteleva tajuaa, ettei siitä ole kysymys. Kysymys olisi pikemminkin siitä, että resurssit ongelmaisten hoitoon olisivat olemassa, yhtenä resursseista ns. valvottu käyttö ja addiktion alasajo.
Jonain päivänä tämä kaikki saattaa olla mahdollista. Meidän kaikkien parhaaksi.
Poliisi sai valtuutensa ja oikeuden virka-apuun
Helsingin Sanomat 23.6.2005
Poliisi sai uudet valtuutensa, kun eduskunta keskiviikkona yksimielisesti hyväksyi tätä koskevan lain.
Poliisi saa lisää oikeuksia muun muassa soluttautumiseen, televalvontaan ja valeostoihin.
Eduskunta hyväksyi lopullisesti myös lain, joka antaa poliisille oikeuden saada armeijalta virka-apua terrorismin torjuntaan.
Vasemmistoliiton tekemä hylkäysesitys ei menestynyt, vaan laki hyväksyttiin äänin 150-30.
---
Poliisin salaisen toiminnan valvonta huolettaa apulaisoikeusasiamiestä
Helsingin Sanomat 22.6.2005
"Tuomari ei saa mennä poliisin selän taakse"
Apulaisoikeusasiamies Ilkka Rautio on huolissaan poliisin salaisen toiminnan asianmukaisuudesta ja sen valvonnasta.
Rautio nostaa esiin useita salaisen toiminnan ongelmakohtia puheenvuorossaan eduskunnan oikeusasiamiehen vuosikertomuksessa.
Raution mukaan järjestelmä ontuu ainakin telepakkokeinojen käytössä. Poliisi ei esimerkiksi aina perustele lupahakemuksessaan käräjäoikeudelle riittävästi sitä, miksi jonkun rikoksesta epäillyn henkilön puhelinta pitäisi kuunnella.
Tätäkin enemmän Rautiota huolettaa kuitenkin se, miten vähällä kontrollilla hakemukset menevät läpi oikeudessa.
"Tuomari ei saa mennä poliisin selän taakse toteamalla, että poliisin saamien tietojen mukaan asianomaista henkilöä on syytä epäillä sellaisesta rikoksesta, joka mahdollistaa telepakkokeinojen käytön", hän toteaa.
Tuomarin pitäisi siis pyrkiä itsekin selvittämään, onko telepakkokeinoille edellytyksiä eikä tyytyä pelkkään poliisin versioon asiasta.
Rautio on havainnut myös sellaisen yleistyneen käytännön, että tuomioistuimet ovat usein myöntäneet luvan olla ilmoittamatta esimerkiksi salakuuntelusta jälkikäteen sen kohteelle. Lain mukaan tämä on mahdollista, mutta vain erittäin poikkeuksellisissa tilanteissa.
Poliisi ja tuomioistuimet näyttävät Raution mukaan jättävän huomiotta sen, että käytäntö vie asianosaisilta mahdollisuuden saattaa virkamiehiä vastuuseen salaisista virkatoimista.
"Demokraattisessa oikeusvaltiossa virkatointen jäämistä asianosaisten valvontamahdollisuuksien ulottumattomiin ei tulisi ilman todella vahvoja perusteita hyväksyä."
Ongelmia syntyy myös vihjetietojen käytöstä.
Rautio on tutkinut tapauksen jossa poliisi teki kotietsinnän sen jälkeen, kun oli kuullut luotettavana pitämältään vihjeenantajalta tiedon, että joku kuljettaa huumeita autossaan.
Laillisuusvalvoja ei hyväksy sitä, että poliisi pitää tiedonantajan luotettavuudesta saamansa kokemuksen perusteella rikosepäilyä niin varmana, että katsoo kotietsinnän edellytysten täyttyvän.
"Pakkokeinon kohteen tulisi saada tietää, mitkä ovat ne tosiseikat, joiden perusteella pakkokeinoa on käytetty", Rautio sanoo.
Laillisuusvalvojalle salaiset virkatoimet eivät luonnollisesti ole salaisia, vaan se saa kaiken saatavissa olevan tiedon.
Raution mukaan ongelma onkin siinä, kuinka uskottavasti laillisuusvalvoja voi raportoida näkemyksensä ulkopuolisille. Hänkään kun ei saa paljastaa tietoonsa tulleita asioita.
Oikeuksien laajentaminen ei hyödytä yhtään mitään. Tai no - hyödyttää se sen verran että ehkä jonkin aikaa on helpompaa saada "pahiksia" kiinni. Se vastapuoli omaksuu nopeasti pelin uudet säännöt ja kissa-hiiri leikki jatkuu. Nyt vain syvempänä, kalliimpana, organisoidumpana ja raadollisempana koska vainoharha lisääntyy valeosto-oikeuden takia.
Sivulliset kärsivät entistä enemmän koska heitä tullaan käyttämään hyväkseen jos tilanne tulee, panttivankina tai uhkailuun. Jos poliisien keinot lisääntyvät on rikollisten lisättävä jollain tavoin valtaansa ja toimia joilla varmistavat turvallisuutensa. Yleensä se tarkoittaa raskaampia aseita ja riittävää uhkaa.
Onneksi sentään armeijan virka-apu torjuttiin. Armeija on ulkopoliittinen yksikkö jota ei ikinä tulisi käyttää maan sisällä; poliisi on sisäpolitiikan väline. Jos poliisi ei pärjää on kyse vallankumouksesta ja armeijan tulee olla oman organisaationsa mukaisesti uuden valtaryhmittymän käytössä (edelleenkin vain ulkopoliittisessa mielessä).
Ongelmat pitäisi pystyä ratkaisemaan niissä syissä jotka aiheuttavat ongelmia eikä vain keskittyä seuraukseen ja sen hoitoon - etenkään voimalla. Se kun johtaa siihen että ne oikeat syyt taas syvenevät ja ongelma paisuu entisestään koska mitään ei ole ratkaistu - on vain reagoitu infantiililla tavalla; pyrkimällä lakaisemaan roska piiloon.
Liikaa tarjotaan USA:n mallia. Ihan liikaa. USA ei ole pystynyt elämään kovin montaa rauhan vuotta olemassolonsa aikana saati sitten ratkaisemaan huumeongelmaansa. Onko se tosiaan vaikeaa oppia toisten virheistä?
Katsoin, se on muute tullu ennenki. Oli hyvä ja omalla tavallaan järkyttävä. Ohjelman teosta ja mahdollisista myöhemmistä vaiheista on lisää sivustolla forcefour.com Fource Four Entertainment