Autismiliiton touhuista

Setan julkaisutoiminta on ollut jo vuosia pseudotieteellistä huuhaata ("sukupuolta ei ole koska interseksuaalit sitä ja merihevoset tätä", jne.) Ääriesimerkkinä Panda Eriksonin "seksi ja trans"-seksiopas, jonka mukaan sukupuolta ei ole olemassakaan. Tolkun transseksuaalit pitävät opasta omituisena ja ahdistavana.

Mikään homojärjestö Seta ei ole ollut enää vuosiin vaan pervofeministinen järjestö jossa kilpaillaan uhripisteistä olemalla mahdollisimman omituinen hörhö kummajainen, tai siis larppaamalla kummajaista. Oikeasti poikkeavalle poikkeavuus voi olla hyvinkin kipeä asia. Setan toiminta on yhtä riidan lietsomista suuren enemmistön kanssa pukukoppihäiriköinnin ja lasten transiuttamisen puolustelulla.

Setan ja Autismiliiton toiminnalle on yhteistä se että omasta poikkeavuudesta (todellista tai ei) tehdään julkinen numero ja osa "identiteettiä". Pitää olla diagnoosi saatuna ja pitkä liuta lääkäreitä, terapeutteja ja viranomaisia niskassa jotta voisi olla "autenttinen oma itsensä". Eikö itseään voisi toteuttaa ilmankin?

Anonyymi kirjoitti:

Setan julkaisutoiminta on ollut jo vuosia pseudotieteellistä huuhaata ("sukupuolta ei ole koska interseksuaalit sitä ja merihevoset tätä", jne.) Ääriesimerkkinä Panda Eriksonin "seksi ja trans"-seksiopas, jonka mukaan sukupuolta ei ole olemassakaan. Tolkun transseksuaalit pitävät opasta omituisena ja ahdistavana.

Mikään homojärjestö Seta ei ole ollut enää vuosiin vaan pervofeministinen järjestö jossa kilpaillaan uhripisteistä olemalla mahdollisimman omituinen hörhö kummajainen, tai siis larppaamalla kummajaista. Oikeasti poikkeavalle poikkeavuus voi olla hyvinkin kipeä asia. Setan toiminta on yhtä riidan lietsomista suuren enemmistön kanssa pukukoppihäiriköinnin ja lasten transiuttamisen puolustelulla.

Setan ja Autismiliiton toiminnalle on yhteistä se että omasta poikkeavuudesta (todellista tai ei) tehdään julkinen numero ja osa "identiteettiä". Pitää olla diagnoosi saatuna ja pitkä liuta lääkäreitä, terapeutteja ja viranomaisia niskassa jotta voisi olla "autenttinen oma itsensä". Eikö itseään voisi toteuttaa ilmankin?

Lue lisää

Miksi kirjoitat Setasta, kun tietosi sen toiminnasta ovat
vain hatarien ennakkoluulojesi varassa?
Miksi ihmeessä kuvittelet harhaisesti
edustavasi enemmistöä!?

Oletko autismikirjoinen?
Ainakaan et osoita mitään empatiaa niitä
kohtaan, jotka ovat syntyneet autismikirjoon.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kirjoitat Setasta, kun tietosi sen toiminnasta ovat
vain hatarien ennakkoluulojesi varassa?
Miksi ihmeessä kuvittelet harhaisesti
edustavasi enemmistöä!?

Oletko autismikirjoinen?
Ainakaan et osoita mitään empatiaa niitä
kohtaan, jotka ovat syntyneet autismikirjoon.

Lue lisää

"Miksi ihmeessä kuvittelet harhaisesti edustavasi enemmistöä!?"

En ole mikään kävelevä friikkisirkus joka riitelee joka suuntaan ja ruikuttaa koko ajan. Olen ihan normaali asiallinen mies.

Minulla ei ole mitään poikatyttökulttuuria vastaan. Poikatyttö on tyttö joka pelaa jalkapalloa samassa joukkueessa poikien kanssa vieläpä samoissa kamppeissa. Vastaavan pitäisi olla sallittua myös pienelle pojalle. Vastustan alaikäisten transiuttamista.

Seta voisi olla ihan oikeasti hyödyllinen järjestö järjestämällä pienille pojille vaateleikkileirejä joissa he voisivat vapaasti leikkiä tyttöjen vaatteilla ilman leimautumisen pelkoa. Mutta sen pitäisi tapahtua LAIN JA HYVÄN TAVAN PUITTEISSA JA TOLKUN RAJOISSA. Nyt Seta tuuppaa lasten silmiin pornoa, poikkeavuuksia ja litteän maan sukupuoliteorioita.

Seta tekee poikkeavista ihmisistä ja poikkeavaksi tehdyistä ihmisistä sirkuseläimiä, ei hyvä juttu.

Autismiaktivismiin liittyy samoja ongelmia kuin kaikkeen muuhunkin poikkeavuushössötykseen. Setassa on "rampa-aktivisteja" eli rampaa larppaavia terveitä. Kyllä Autismiliittokin mahtuu hyvin tuollaiseen joukkoon.

Sinä ja kaikki kaverisi siis ovat Setan kannattajia joten uskot kaikkien muidenkin olevan Setan kannattajia. Näkökulmaharha.

"Oletko autismikirjoinen?"

Olen entinen erityislapsi. Silloin ei vielä ollut translapsivillitysta tai autismia. Autismi ja transseksualismi ovat muotisairauksia muitten joukossa, liekö niitä oikeasti olemassakaan, lääkärit puhuvat kaikenlaista elantonsa eteen. Myötätuntoni on poikkeavaksi leimattujen lasten puolella, ei leimaajien puolella. Poikkeavuushössötys on institutionalisoitua kiusaamista ja marginalisoimista.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi ihmeessä kuvittelet harhaisesti edustavasi enemmistöä!?"

En ole mikään kävelevä friikkisirkus joka riitelee joka suuntaan ja ruikuttaa koko ajan. Olen ihan normaali asiallinen mies.

Minulla ei ole mitään poikatyttökulttuuria vastaan. Poikatyttö on tyttö joka pelaa jalkapalloa samassa joukkueessa poikien kanssa vieläpä samoissa kamppeissa. Vastaavan pitäisi olla sallittua myös pienelle pojalle. Vastustan alaikäisten transiuttamista.

Seta voisi olla ihan oikeasti hyödyllinen järjestö järjestämällä pienille pojille vaateleikkileirejä joissa he voisivat vapaasti leikkiä tyttöjen vaatteilla ilman leimautumisen pelkoa. Mutta sen pitäisi tapahtua LAIN JA HYVÄN TAVAN PUITTEISSA JA TOLKUN RAJOISSA. Nyt Seta tuuppaa lasten silmiin pornoa, poikkeavuuksia ja litteän maan sukupuoliteorioita.

Seta tekee poikkeavista ihmisistä ja poikkeavaksi tehdyistä ihmisistä sirkuseläimiä, ei hyvä juttu.

Autismiaktivismiin liittyy samoja ongelmia kuin kaikkeen muuhunkin poikkeavuushössötykseen. Setassa on "rampa-aktivisteja" eli rampaa larppaavia terveitä. Kyllä Autismiliittokin mahtuu hyvin tuollaiseen joukkoon.

Sinä ja kaikki kaverisi siis ovat Setan kannattajia joten uskot kaikkien muidenkin olevan Setan kannattajia. Näkökulmaharha.

"Oletko autismikirjoinen?"

Olen entinen erityislapsi. Silloin ei vielä ollut translapsivillitysta tai autismia. Autismi ja transseksualismi ovat muotisairauksia muitten joukossa, liekö niitä oikeasti olemassakaan, lääkärit puhuvat kaikenlaista elantonsa eteen. Myötätuntoni on poikkeavaksi leimattujen lasten puolella, ei leimaajien puolella. Poikkeavuushössötys on institutionalisoitua kiusaamista ja marginalisoimista.

Lue lisää

"Autismi ja transseksualismi ovat muotisairauksia muitten joukossa"

Kumpikaan mainitsemistasi ilmiöistä ei ole sairaus. Esimerkiksi autismi on aivojen erilainen tapa toimia, johon liittyy kyllä haasteita, mutta johon liittyy myös vahvuuksia. Siihen liittyy siis sekä hyviä puolia että huonoja puolia, joten sitä ei voi yksiselitteisesti arvottaa hyväksi tai huonoksi, vaan minusta se on neutraali ominaisuus. Ei autismia edes virallisesti määritellä sairaudeksi. Virallisesti se määritellään häiriöksi (virallinen määritelmä on 'autisminkirjon häiriö'). Minun mielestä se tosin ei ole häiriökään ja uskon, että virallinen määritelmä tullaan korjaamaan muotoon 'autisminkirjon tila'. Joka tapauksessa ei voi sanoa mutisairaudeksi ominaisuutta, jota ei pidetä sairautena.

"lääkärit puhuvat kaikenlaista elantonsa eteen."

Lääkärit puhuvat työssään tasan sitä, minkä tieteellinen tutkimus on todeksi osoittanut. Joku yksittäinen lääkäri saattaa toki puhua tieteen vastaisesti, mutta hän ei todennäköisesti ole kovin kauaa lääkärinvirassa. On toki olemassa ihmisiä, jotka puhuvat mitä tahansa elantonsa eteen, mutta he ovat yleensä jonkin ihan muun alan ihmisiä kuin lääkäreitä. Lääketiede on oikeaa kovaa tiedettä. Lääketiede on myös pelastanut valtavasti ihmishenkiä ja pidentänyt ihmisten keskimääräistä elinikää.

Anonyymi kirjoitti:

"Autismi ja transseksualismi ovat muotisairauksia muitten joukossa"

Kumpikaan mainitsemistasi ilmiöistä ei ole sairaus. Esimerkiksi autismi on aivojen erilainen tapa toimia, johon liittyy kyllä haasteita, mutta johon liittyy myös vahvuuksia. Siihen liittyy siis sekä hyviä puolia että huonoja puolia, joten sitä ei voi yksiselitteisesti arvottaa hyväksi tai huonoksi, vaan minusta se on neutraali ominaisuus. Ei autismia edes virallisesti määritellä sairaudeksi. Virallisesti se määritellään häiriöksi (virallinen määritelmä on 'autisminkirjon häiriö'). Minun mielestä se tosin ei ole häiriökään ja uskon, että virallinen määritelmä tullaan korjaamaan muotoon 'autisminkirjon tila'. Joka tapauksessa ei voi sanoa mutisairaudeksi ominaisuutta, jota ei pidetä sairautena.

"lääkärit puhuvat kaikenlaista elantonsa eteen."

Lääkärit puhuvat työssään tasan sitä, minkä tieteellinen tutkimus on todeksi osoittanut. Joku yksittäinen lääkäri saattaa toki puhua tieteen vastaisesti, mutta hän ei todennäköisesti ole kovin kauaa lääkärinvirassa. On toki olemassa ihmisiä, jotka puhuvat mitä tahansa elantonsa eteen, mutta he ovat yleensä jonkin ihan muun alan ihmisiä kuin lääkäreitä. Lääketiede on oikeaa kovaa tiedettä. Lääketiede on myös pelastanut valtavasti ihmishenkiä ja pidentänyt ihmisten keskimääräistä elinikää.

Lue lisää

Transseksualismi on keksitty siten että jostain on hakemalla haettu poikkeavuuden ääritapaus eli kovin akkamainen mies tai kovin ukkomainen nainen. Heistä on tehty isot näyttävät lehtijutut ja sitten alkoi vastaavia löytyä vähän sieltä ja täältä. Minkä tahansa asian voi selittää miten päin tahansa tarkastelemalla sitä poikkeavuuden avaimenreijästä. Autismi keksittiin ihan vastaavasti.

Ilmiö on medikalisaatio eli tavallisen ihmisen elämän lääketieteellistyminen. Ilmiöön kuuluu potilasjärjestöjen perustaminen.

"Ei autismia edes virallisesti määritellä sairaudeksi. Virallisesti se määritellään häiriöksi (virallinen määritelmä on 'autisminkirjon häiriö'). Minun mielestä se tosin ei ole häiriökään"

Kuitenkin autismin perusteella ihmisille tehdään lääketieteellisiä toimenpiteitä julkisessa terveydenhuollossa verovaroin. Monet potilaan itse vaativat näitä toimenpiteitä.

"Lääketiede on myös pelastanut valtavasti ihmishenkiä ja pidentänyt ihmisten keskimääräistä elinikää."

Osittain totta. Terveyskeskuksessa käy myös ihan oikeasti sairaita ihmisiä vaivojaan valittamassa. Lääkäreiden pitäisi keskittyä heihin.

Aikanaan lääkärit yrittivät vuosikymmenten ajan "normalisoida" interseksuaalilapsia huonoin tuloksin. Lopulta lääkäreitten oli pakko tunnustaa että interseksuaalista ei saa täyttä miestä tai täyttä naista sitten millään, hyvässäkin tapauksessa korkeintaan kosmeettisen jäljitelmän tietyin rajoituksin ja pysyvin terveyshaitoin. Kun interseksuaalien "normalisointi" loppui, lääkärit keksivät tilalle translapsivillityksen. Nyt peruskoulun moninaisuusopissa lapsille syötetään että sukupuolen voi vaihtaa. Ei voi. Yleensä transseksuaalit ovat kulahtaneen/omituisen näköisiä, ei K-popparin näköisiä. Esimerkkinä Panda Eriksson.

Hoitoprosessiin kuuluu potilaan lähipiirin "valistaminen" eli aivopesu. Oppiensa lumoihin vajonnut ihminen uskoo kerralla koko paketin kaikkein älyttömimpiä väitteitä myöten. Hän on peloissaan kuin lahkolainen maailmanlopun kynnyksellä. Hän saattaa pitää itseään äärettömän viisaana. Tuollaiselle on ihan turha puhua mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Transseksualismi on keksitty siten että jostain on hakemalla haettu poikkeavuuden ääritapaus eli kovin akkamainen mies tai kovin ukkomainen nainen. Heistä on tehty isot näyttävät lehtijutut ja sitten alkoi vastaavia löytyä vähän sieltä ja täältä. Minkä tahansa asian voi selittää miten päin tahansa tarkastelemalla sitä poikkeavuuden avaimenreijästä. Autismi keksittiin ihan vastaavasti.

Ilmiö on medikalisaatio eli tavallisen ihmisen elämän lääketieteellistyminen. Ilmiöön kuuluu potilasjärjestöjen perustaminen.

"Ei autismia edes virallisesti määritellä sairaudeksi. Virallisesti se määritellään häiriöksi (virallinen määritelmä on 'autisminkirjon häiriö'). Minun mielestä se tosin ei ole häiriökään"

Kuitenkin autismin perusteella ihmisille tehdään lääketieteellisiä toimenpiteitä julkisessa terveydenhuollossa verovaroin. Monet potilaan itse vaativat näitä toimenpiteitä.

"Lääketiede on myös pelastanut valtavasti ihmishenkiä ja pidentänyt ihmisten keskimääräistä elinikää."

Osittain totta. Terveyskeskuksessa käy myös ihan oikeasti sairaita ihmisiä vaivojaan valittamassa. Lääkäreiden pitäisi keskittyä heihin.

Aikanaan lääkärit yrittivät vuosikymmenten ajan "normalisoida" interseksuaalilapsia huonoin tuloksin. Lopulta lääkäreitten oli pakko tunnustaa että interseksuaalista ei saa täyttä miestä tai täyttä naista sitten millään, hyvässäkin tapauksessa korkeintaan kosmeettisen jäljitelmän tietyin rajoituksin ja pysyvin terveyshaitoin. Kun interseksuaalien "normalisointi" loppui, lääkärit keksivät tilalle translapsivillityksen. Nyt peruskoulun moninaisuusopissa lapsille syötetään että sukupuolen voi vaihtaa. Ei voi. Yleensä transseksuaalit ovat kulahtaneen/omituisen näköisiä, ei K-popparin näköisiä. Esimerkkinä Panda Eriksson.

Hoitoprosessiin kuuluu potilaan lähipiirin "valistaminen" eli aivopesu. Oppiensa lumoihin vajonnut ihminen uskoo kerralla koko paketin kaikkein älyttömimpiä väitteitä myöten. Hän on peloissaan kuin lahkolainen maailmanlopun kynnyksellä. Hän saattaa pitää itseään äärettömän viisaana. Tuollaiselle on ihan turha puhua mitään järkeä.

Lue lisää

Anonyymi 18:13:04 (ilmeisesti tämän ketjun ap) puhuu
ennakkoluuloistaan, ei faktoista.
Se, mitä hän ei ymmärrä, hän pitää muiden sekoiluna,
vaikka hänen kannattaisi vain tajuta, että ongelma on
siinä, että hän itse ei ymmärrä.

Erilaisuudet ja niiden muodostamat vähemmistöt ovat
monille kovia paloja ja jotkut yrittävät nostaa itseään
näiden vähemmistöjen kustannuksella.
Mutta siinähän käy todellisuudessa päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Transseksualismi on keksitty siten että jostain on hakemalla haettu poikkeavuuden ääritapaus eli kovin akkamainen mies tai kovin ukkomainen nainen. Heistä on tehty isot näyttävät lehtijutut ja sitten alkoi vastaavia löytyä vähän sieltä ja täältä. Minkä tahansa asian voi selittää miten päin tahansa tarkastelemalla sitä poikkeavuuden avaimenreijästä. Autismi keksittiin ihan vastaavasti.

Ilmiö on medikalisaatio eli tavallisen ihmisen elämän lääketieteellistyminen. Ilmiöön kuuluu potilasjärjestöjen perustaminen.

"Ei autismia edes virallisesti määritellä sairaudeksi. Virallisesti se määritellään häiriöksi (virallinen määritelmä on 'autisminkirjon häiriö'). Minun mielestä se tosin ei ole häiriökään"

Kuitenkin autismin perusteella ihmisille tehdään lääketieteellisiä toimenpiteitä julkisessa terveydenhuollossa verovaroin. Monet potilaan itse vaativat näitä toimenpiteitä.

"Lääketiede on myös pelastanut valtavasti ihmishenkiä ja pidentänyt ihmisten keskimääräistä elinikää."

Osittain totta. Terveyskeskuksessa käy myös ihan oikeasti sairaita ihmisiä vaivojaan valittamassa. Lääkäreiden pitäisi keskittyä heihin.

Aikanaan lääkärit yrittivät vuosikymmenten ajan "normalisoida" interseksuaalilapsia huonoin tuloksin. Lopulta lääkäreitten oli pakko tunnustaa että interseksuaalista ei saa täyttä miestä tai täyttä naista sitten millään, hyvässäkin tapauksessa korkeintaan kosmeettisen jäljitelmän tietyin rajoituksin ja pysyvin terveyshaitoin. Kun interseksuaalien "normalisointi" loppui, lääkärit keksivät tilalle translapsivillityksen. Nyt peruskoulun moninaisuusopissa lapsille syötetään että sukupuolen voi vaihtaa. Ei voi. Yleensä transseksuaalit ovat kulahtaneen/omituisen näköisiä, ei K-popparin näköisiä. Esimerkkinä Panda Eriksson.

Hoitoprosessiin kuuluu potilaan lähipiirin "valistaminen" eli aivopesu. Oppiensa lumoihin vajonnut ihminen uskoo kerralla koko paketin kaikkein älyttömimpiä väitteitä myöten. Hän on peloissaan kuin lahkolainen maailmanlopun kynnyksellä. Hän saattaa pitää itseään äärettömän viisaana. Tuollaiselle on ihan turha puhua mitään järkeä.

Lue lisää

"Autismi keksittiin ihan vastaavasti."

Mielestäni autismin väittäminen keksityksi asiaksi on asiatonta niitä kohtaan, jotka oikeasti ovat autisminkirjolla.

"Kuitenkin autismin perusteella ihmisille tehdään lääketieteellisiä toimenpiteitä julkisessa terveydenhuollossa verovaroin. Monet potilaan itse vaativat näitä toimenpiteitä."

Mihin toimenpiteisiin tarkalleen viittaat? Itselläni on Asperger-diagnoosi, mutta ei minulle ainakaan aikuisiässäni ole siihen liittyen mitään lääketieteellisiä toimenpiteitä tehty. Lapsena minua vietiin Lastenlinnassa käymään silloin tällöin (muistaakseni ehkä kerran tai muutaman vuodessa), mutta en muista, että niissäkään käynneissä olisi mitään varsinaisia lääketieteellisiä toimenpiteitä tehty (siis ei syötetty mitään lääkkeitä tai tehty leikkauksia tai muutakaan, minkä nyt yleensä ymmärtäisin lääketieteelliseksi toimenpiteeksi). Lähinnä muistan niiden käyntien koostuneen keskustelemisesta ja siitä, että minulle annettiin kaikenlaisia tehtäviä tehtäväksi. Toki minä olen vain yksi ihminen, eikä minun kokemuksia voi yleistää kaikkia autisminkirjoisia koskevaksi. Autisminkirjo on todellakin kirjo, johon kuuluu kehitysvammaisia puhumattomia autisteja ja Albert Einsteinin kaltaisia huippuneroja ja kaikkenlaista siltä väliltä. Mutta jos joku autisti (vaikka juuri sellainen vaikeammin autistinen yksilö) oikeasti hyötyy joistakin lääketieteellisistä hoidoista, niin eikö se ole sitten vain hyvä asia, että niitä tarjotaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Autismi keksittiin ihan vastaavasti."

Mielestäni autismin väittäminen keksityksi asiaksi on asiatonta niitä kohtaan, jotka oikeasti ovat autisminkirjolla.

"Kuitenkin autismin perusteella ihmisille tehdään lääketieteellisiä toimenpiteitä julkisessa terveydenhuollossa verovaroin. Monet potilaan itse vaativat näitä toimenpiteitä."

Mihin toimenpiteisiin tarkalleen viittaat? Itselläni on Asperger-diagnoosi, mutta ei minulle ainakaan aikuisiässäni ole siihen liittyen mitään lääketieteellisiä toimenpiteitä tehty. Lapsena minua vietiin Lastenlinnassa käymään silloin tällöin (muistaakseni ehkä kerran tai muutaman vuodessa), mutta en muista, että niissäkään käynneissä olisi mitään varsinaisia lääketieteellisiä toimenpiteitä tehty (siis ei syötetty mitään lääkkeitä tai tehty leikkauksia tai muutakaan, minkä nyt yleensä ymmärtäisin lääketieteelliseksi toimenpiteeksi). Lähinnä muistan niiden käyntien koostuneen keskustelemisesta ja siitä, että minulle annettiin kaikenlaisia tehtäviä tehtäväksi. Toki minä olen vain yksi ihminen, eikä minun kokemuksia voi yleistää kaikkia autisminkirjoisia koskevaksi. Autisminkirjo on todellakin kirjo, johon kuuluu kehitysvammaisia puhumattomia autisteja ja Albert Einsteinin kaltaisia huippuneroja ja kaikkenlaista siltä väliltä. Mutta jos joku autisti (vaikka juuri sellainen vaikeammin autistinen yksilö) oikeasti hyötyy joistakin lääketieteellisistä hoidoista, niin eikö se ole sitten vain hyvä asia, että niitä tarjotaan?

Lue lisää

"Mihin toimenpiteisiin tarkalleen viittaat?"

Vaikkapa näihin:

"ADHD:n hoidossa käytettävät lääkkeet" (ADHD on yksi autismin muoto)

"metyylifenidaatti, Deksamfetamiini, Lisdeksamfetamiini, Atomoksetiini, Guanfasiini"

"Korvattavuus: Peruskorvattava (40 %) ADHD:n hoidossa" (Tarkoittaa Kela-korvauksia)

https://www.kaypahoito.fi/nix02489

Tässä ADHD-lääke guanfasiinin pakkausseloste, haittavaikutuksineen:

https://laakeinfo.fi/documents/1757092

Pakkausseloste on virallinen asiakirja, siihen ei voi laittaa ihan mitä tahansa.

Tuo ADHD on sitä että lapselle annetaan liikaa sokeria. Leikki-ikäisen lapsen pitäisi päästä ulos leikkimään, niin ei tarvitse sisällä juosta.

Lapselle pitää antaa kasvurauha ja tilaa hengittää eikä kokoajan etsiä lapsesta väkipakolla ihme vikoja muutoin lapsi alkaa hoivata vanhempansa ahdistustiloja käyttäytymällä tämän edessä pilkulleen niinkuin tämän arvellaan haluavan, varoen joka sanaansa, ilmettään ja elettään, jottei joutuisi ikävyyksiin. Ei ole kivaa.

Virallisten oppien lumoihin vajonneet ovat hyvin vaikeasti ennustettavia sillä heidän päähänpistoksensa riippuu siitä mitä he ovat sattuneet kuulemaan, kykyä kritiikkiin ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Mihin toimenpiteisiin tarkalleen viittaat?"

Vaikkapa näihin:

"ADHD:n hoidossa käytettävät lääkkeet" (ADHD on yksi autismin muoto)

"metyylifenidaatti, Deksamfetamiini, Lisdeksamfetamiini, Atomoksetiini, Guanfasiini"

"Korvattavuus: Peruskorvattava (40 %) ADHD:n hoidossa" (Tarkoittaa Kela-korvauksia)

https://www.kaypahoito.fi/nix02489

Tässä ADHD-lääke guanfasiinin pakkausseloste, haittavaikutuksineen:

https://laakeinfo.fi/documents/1757092

Pakkausseloste on virallinen asiakirja, siihen ei voi laittaa ihan mitä tahansa.

Tuo ADHD on sitä että lapselle annetaan liikaa sokeria. Leikki-ikäisen lapsen pitäisi päästä ulos leikkimään, niin ei tarvitse sisällä juosta.

Lapselle pitää antaa kasvurauha ja tilaa hengittää eikä kokoajan etsiä lapsesta väkipakolla ihme vikoja muutoin lapsi alkaa hoivata vanhempansa ahdistustiloja käyttäytymällä tämän edessä pilkulleen niinkuin tämän arvellaan haluavan, varoen joka sanaansa, ilmettään ja elettään, jottei joutuisi ikävyyksiin. Ei ole kivaa.

Virallisten oppien lumoihin vajonneet ovat hyvin vaikeasti ennustettavia sillä heidän päähänpistoksensa riippuu siitä mitä he ovat sattuneet kuulemaan, kykyä kritiikkiin ei ole.

Lue lisää

"ADHD on yksi autismin muoto"

Ei ole. ADHD on itsenäinen diagnoosinsa. On totta, että autisminkirjo ja ADHD vovat olla myös samalla henkilöllä (kyllä, rinnakkaisdiagnooseja voi olla), mutta nämä ovat kuitenkin eri asioita.

"Tuo ADHD on sitä että lapselle annetaan liikaa sokeria."

Ei ole. ADHD on synnynnäinen ominaisuus. En väitä, etteikö liika sokeri voisi voimistaa ADHD:n piirteitä (varmaan voi), mutta jos väität ADHD:n johtuvan liiasta sokerista, niin silloin kyllä pyrit löytämään monimutkaisiin asioihin mahdollisimman yksinkertaistavia selitysmalleja.

Anonyymi kirjoitti:

"ADHD on yksi autismin muoto"

Ei ole. ADHD on itsenäinen diagnoosinsa. On totta, että autisminkirjo ja ADHD vovat olla myös samalla henkilöllä (kyllä, rinnakkaisdiagnooseja voi olla), mutta nämä ovat kuitenkin eri asioita.

"Tuo ADHD on sitä että lapselle annetaan liikaa sokeria."

Ei ole. ADHD on synnynnäinen ominaisuus. En väitä, etteikö liika sokeri voisi voimistaa ADHD:n piirteitä (varmaan voi), mutta jos väität ADHD:n johtuvan liiasta sokerista, niin silloin kyllä pyrit löytämään monimutkaisiin asioihin mahdollisimman yksinkertaistavia selitysmalleja.

Lue lisää

Aivan, tein taksonomiavirheen. ADHD ja autismikirjo on osa "neurokirjoa". Monet Autismiliiton jäsenjärjestöt edustavat myös ADHD-potilaita ja omaisiaan.

"Neurokehityksellisiin häiriöihin kuuluvat autismikirjon lisäksi mm. ADHD, Touretten oireyhtymä, oppimisvaikeudet ja kehityksellinen kielihäiriö. Puhekielessä niistä käytetään usein nimitystä ”neurokirjo”."

https://autismiliitto.fi/autismi/erilaista-autismia/neuropsykiatriset-hairiot/

Autismiliitto on etujärjestö, ei asiantuntijajärjestö.

Eikö autismi muka ole sairaus, jos autistisen lapsen sanotaan tarvitsevan kuntoutusta ja tukea?

"Lapsen kasvun ja kehityksen tueksi tarvitaan usein kuntoutusta ja tukea"

https://autismiliitto.fi/autismi/autismikirjon-lapset-ja-nuoret/#title-11

Sama juttu transseksualismin kanssa. Ilmeisesti sana "sairaus" ja autismin kohdalla "mielisairaus" koetaan liian leimaavana ja siitä pyritään sen vuoksi eroon. Ihan turhaa sanaleikkiä. Näin pyritään värväämään ihmisiä sairauden piiriin. Siis sairaus ja sairausidentiteetti on kaksi eri asiaa. Identiteetti on ihmisen subjektiivinen käsitys itsestään ja se voi olla ihan mitä vain mutta ei se objektiivisia tosiasioita kumoa.

Sairauden yleisyys riippuu siitä miten paljon sitä mainostetaan mediassa. Tämä pätee jopa selkä- ja niskakipuihin. Ensin hakemalla haetaan jostain poikkeavuuden ääritapaus, siitä tehdään isot ja näyttävät lehtijutut ja sitten vastaavia alkaa löytyä vähän sieltä ja täältä.

Minkä tahansa asian voi selitellä miten päin tahansa tarkastelemalla sitä poikkeavuuden avaimenreijästä tyyliin "kaikki vasikat ovat kaksipäisiä koska on olemassa kaksipäisiä vasikoita". On muuten lääkäreitten, terapeuttien ja viranomaisten helmasynti. Nykyään myös potilasaktivistien.

Lapselle voi olla hyvinkin raskasta olla kotona, koulussa ja kaikkialla poikkeavuuden mannekiinina.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, tein taksonomiavirheen. ADHD ja autismikirjo on osa "neurokirjoa". Monet Autismiliiton jäsenjärjestöt edustavat myös ADHD-potilaita ja omaisiaan.

"Neurokehityksellisiin häiriöihin kuuluvat autismikirjon lisäksi mm. ADHD, Touretten oireyhtymä, oppimisvaikeudet ja kehityksellinen kielihäiriö. Puhekielessä niistä käytetään usein nimitystä ”neurokirjo”."

https://autismiliitto.fi/autismi/erilaista-autismia/neuropsykiatriset-hairiot/

Autismiliitto on etujärjestö, ei asiantuntijajärjestö.

Eikö autismi muka ole sairaus, jos autistisen lapsen sanotaan tarvitsevan kuntoutusta ja tukea?

"Lapsen kasvun ja kehityksen tueksi tarvitaan usein kuntoutusta ja tukea"

https://autismiliitto.fi/autismi/autismikirjon-lapset-ja-nuoret/#title-11

Sama juttu transseksualismin kanssa. Ilmeisesti sana "sairaus" ja autismin kohdalla "mielisairaus" koetaan liian leimaavana ja siitä pyritään sen vuoksi eroon. Ihan turhaa sanaleikkiä. Näin pyritään värväämään ihmisiä sairauden piiriin. Siis sairaus ja sairausidentiteetti on kaksi eri asiaa. Identiteetti on ihmisen subjektiivinen käsitys itsestään ja se voi olla ihan mitä vain mutta ei se objektiivisia tosiasioita kumoa.

Sairauden yleisyys riippuu siitä miten paljon sitä mainostetaan mediassa. Tämä pätee jopa selkä- ja niskakipuihin. Ensin hakemalla haetaan jostain poikkeavuuden ääritapaus, siitä tehdään isot ja näyttävät lehtijutut ja sitten vastaavia alkaa löytyä vähän sieltä ja täältä.

Minkä tahansa asian voi selitellä miten päin tahansa tarkastelemalla sitä poikkeavuuden avaimenreijästä tyyliin "kaikki vasikat ovat kaksipäisiä koska on olemassa kaksipäisiä vasikoita". On muuten lääkäreitten, terapeuttien ja viranomaisten helmasynti. Nykyään myös potilasaktivistien.

Lapselle voi olla hyvinkin raskasta olla kotona, koulussa ja kaikkialla poikkeavuuden mannekiinina.

Lue lisää

"Eikö autismi muka ole sairaus, jos autistisen lapsen sanotaan tarvitsevan kuntoutusta ja tukea?"

Ei. Se, että ihminen tarvitsee joissakin asioissa tukitoimia, ei vielä tarkoita, että hän olisi sairas. Itse asiassa, jos sairaus määritellään niin, että ihminen tarvitsee tukitoimia, niin sillä määritelmällähän kaikki ihmiset olisivat sairaita, sillä kyllä kai jokainen ihminen tarvitsee joskus jonkinlaista tukea.

"Sama juttu transseksualismin kanssa. Ilmeisesti sana "sairaus" ja autismin kohdalla "mielisairaus" koetaan liian leimaavana ja siitä pyritään sen vuoksi eroon. Ihan turhaa sanaleikkiä. Näin pyritään värväämään ihmisiä sairauden piiriin."

Kyse ei ole sanaleikistä eikä siitä, että ihmisiä yritettäisiin "värvätä autisminkirjon tilan piiriin". Kyse on siitä, että sana sairaus ei vastaa tosiasioita autisminkirjon tilasta. Autisminkirjoon liittyy kyllä haasteita. Ei sitä varmasti kukaan kiistä. Siihen kuuluu kuitenkin myös useita vahvuuksia. Se on siis yhdistelmä vahvuuksia ja haasteita. Autisminkirjon ei näin ollen voi myöskään yksiselitteisesti väittää automaattisesti heikentävän ihmisen elämän laatua (usein autisminkirjon ihmisen elämän laatu riippuu enemmän ympäristön suhtautumisesta hänen piirteisiinsä kuin itse autisminkirjoisuudesta). Sairaudet taas ovat tiloja, jotka yksiselitteisesti heikentävät ihmisen elämän laatua. Siis jos jollakin on vaikka syöpä, niin se ilman muuta on huono asia potilaan elämän laadun kannalta ja jokainen syöpäpotilas varmasti toivoisi syöpänsä paranevan.

"ei se objektiivisia tosiasioita kumoa."

On aika hassua, että puhut objektiivisista tosiasioista, vaikka juuri edellisessä viestissäsi väitit ADHD:tä yhdeksi autismin muodoksi, minkä jouduit tuossa viestissäsi itsekin myöntämään virheeksi. Noin alkeellisen virheen tekeminen osoittaa, ettet ole kovin hyvin perillä neurokirjoon liittyvistä objektiivisista tosiasioista. Toisaalta niinhän se on, että kun ihminen vakuuttuu siitä, että hallitsee tosiasiat jostakin aiheesta, niin usein hän itse uskoo niin vielä senkin jälkeen, jos käy selvästi ilmi, että näin ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö autismi muka ole sairaus, jos autistisen lapsen sanotaan tarvitsevan kuntoutusta ja tukea?"

Ei. Se, että ihminen tarvitsee joissakin asioissa tukitoimia, ei vielä tarkoita, että hän olisi sairas. Itse asiassa, jos sairaus määritellään niin, että ihminen tarvitsee tukitoimia, niin sillä määritelmällähän kaikki ihmiset olisivat sairaita, sillä kyllä kai jokainen ihminen tarvitsee joskus jonkinlaista tukea.

"Sama juttu transseksualismin kanssa. Ilmeisesti sana "sairaus" ja autismin kohdalla "mielisairaus" koetaan liian leimaavana ja siitä pyritään sen vuoksi eroon. Ihan turhaa sanaleikkiä. Näin pyritään värväämään ihmisiä sairauden piiriin."

Kyse ei ole sanaleikistä eikä siitä, että ihmisiä yritettäisiin "värvätä autisminkirjon tilan piiriin". Kyse on siitä, että sana sairaus ei vastaa tosiasioita autisminkirjon tilasta. Autisminkirjoon liittyy kyllä haasteita. Ei sitä varmasti kukaan kiistä. Siihen kuuluu kuitenkin myös useita vahvuuksia. Se on siis yhdistelmä vahvuuksia ja haasteita. Autisminkirjon ei näin ollen voi myöskään yksiselitteisesti väittää automaattisesti heikentävän ihmisen elämän laatua (usein autisminkirjon ihmisen elämän laatu riippuu enemmän ympäristön suhtautumisesta hänen piirteisiinsä kuin itse autisminkirjoisuudesta). Sairaudet taas ovat tiloja, jotka yksiselitteisesti heikentävät ihmisen elämän laatua. Siis jos jollakin on vaikka syöpä, niin se ilman muuta on huono asia potilaan elämän laadun kannalta ja jokainen syöpäpotilas varmasti toivoisi syöpänsä paranevan.

"ei se objektiivisia tosiasioita kumoa."

On aika hassua, että puhut objektiivisista tosiasioista, vaikka juuri edellisessä viestissäsi väitit ADHD:tä yhdeksi autismin muodoksi, minkä jouduit tuossa viestissäsi itsekin myöntämään virheeksi. Noin alkeellisen virheen tekeminen osoittaa, ettet ole kovin hyvin perillä neurokirjoon liittyvistä objektiivisista tosiasioista. Toisaalta niinhän se on, että kun ihminen vakuuttuu siitä, että hallitsee tosiasiat jostakin aiheesta, niin usein hän itse uskoo niin vielä senkin jälkeen, jos käy selvästi ilmi, että näin ei ole.

Lue lisää

"Itse asiassa, jos sairaus määritellään niin, että ihminen tarvitsee tukitoimia, niin sillä määritelmällähän kaikki ihmiset olisivat sairaita, sillä kyllä kai jokainen ihminen tarvitsee joskus jonkinlaista tukea."

On olemassa sanonta jonka mukaan terveitä ihmisiä ei ole olemassakaan, on vain sairaita ihmisiä ja heitä joita ei ole vielä tutkittu tarpeeksi.

Tuosta sairausidentiteetistä vielä. Tunnen erään naisen joka sanoo olevansa dementikko ja hän käy dementikkojen vertaistukiryhmässä. Hän on kuitenkin ikäisekseen hyvämuistinen, ei todellakaan "kekkoset hiihtele". Hän suuttui siitä kun sanoin että mummo-vainaani oli oikea dementikko. Transaktivistit eivät halua että heidän transseksuaalisuuttaan kyseenalaistetaan.

"(usein autisminkirjon ihmisen elämän laatu riippuu enemmän ympäristön suhtautumisesta hänen piirteisiinsä kuin itse autisminkirjoisuudesta)"

Tai oikeastaan ei piirteisiin vaan leimaan. Virallisesti kaikki terveystiedot ovat henkilösalaisia asioita mutta kaikki se mitä lääkärit ja viranomaiset papereihinsa ihmisestä laittaa on käytännössä julkisia salaisuuksia. Osalle tieto tulee virallista tietä ja osalle epävirallista tietä juoruverkoston kautta. Tietoa menee jopa rippikoulun isosille. Merkintä saattaa estää koulutukseen pääsyn tai työpaikan saannin. Merkintä on siis elinikäinen taakka.

Leimatun arkeen kuuluu sekin että hänen ympärillään oleville ihmisille kerrotaan miten diagnosoituun pitäisi suhtautua. Ohjeet menee usein virallista tietä. Esim. koulussa opettajat kertovat asiasta luokkakavereille. Siis lasten mielten myrkyttämistä. Yritä siinä nyt sitten rakentaa sosiaalisia suhteita.

"Diagnostiset kriteerit ... Yksittäiset diagnoosikriteerit: " (paljon tekstiä)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Autismi

Tuollaisilla diagnoosikriteereillä kuka tahansa voidaan määrittää autistiksi tai ei-autistiksi. Selkeys ja kiistattomuus puuttuu, lisäksi vielä takaportti "Oireiltaan epätyypillinen autismi (F84.11)". Hyvin tyypillistä monien "sairauksien" kohdalla. Jotenkin tulee mieleen frenologia jossa ihmisen luonne katsottiin pääkallon muodoista (”kuhmuista”).

"Autismin diagnosoinnissa ei toistaiseksi vielä hyödynnetä objektiivisia mittareita, kuten aivokuvantamista tai verikokeita, vaikka sellaisia yritetään kehittää."

Näin siitäkin huolimatta että diagnooseja on annettu jo vuosikymmenet.

Kun yksi muotisairaus kuivuu kokoon, kohta on uusi tilalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse asiassa, jos sairaus määritellään niin, että ihminen tarvitsee tukitoimia, niin sillä määritelmällähän kaikki ihmiset olisivat sairaita, sillä kyllä kai jokainen ihminen tarvitsee joskus jonkinlaista tukea."

On olemassa sanonta jonka mukaan terveitä ihmisiä ei ole olemassakaan, on vain sairaita ihmisiä ja heitä joita ei ole vielä tutkittu tarpeeksi.

Tuosta sairausidentiteetistä vielä. Tunnen erään naisen joka sanoo olevansa dementikko ja hän käy dementikkojen vertaistukiryhmässä. Hän on kuitenkin ikäisekseen hyvämuistinen, ei todellakaan "kekkoset hiihtele". Hän suuttui siitä kun sanoin että mummo-vainaani oli oikea dementikko. Transaktivistit eivät halua että heidän transseksuaalisuuttaan kyseenalaistetaan.

"(usein autisminkirjon ihmisen elämän laatu riippuu enemmän ympäristön suhtautumisesta hänen piirteisiinsä kuin itse autisminkirjoisuudesta)"

Tai oikeastaan ei piirteisiin vaan leimaan. Virallisesti kaikki terveystiedot ovat henkilösalaisia asioita mutta kaikki se mitä lääkärit ja viranomaiset papereihinsa ihmisestä laittaa on käytännössä julkisia salaisuuksia. Osalle tieto tulee virallista tietä ja osalle epävirallista tietä juoruverkoston kautta. Tietoa menee jopa rippikoulun isosille. Merkintä saattaa estää koulutukseen pääsyn tai työpaikan saannin. Merkintä on siis elinikäinen taakka.

Leimatun arkeen kuuluu sekin että hänen ympärillään oleville ihmisille kerrotaan miten diagnosoituun pitäisi suhtautua. Ohjeet menee usein virallista tietä. Esim. koulussa opettajat kertovat asiasta luokkakavereille. Siis lasten mielten myrkyttämistä. Yritä siinä nyt sitten rakentaa sosiaalisia suhteita.

"Diagnostiset kriteerit ... Yksittäiset diagnoosikriteerit: " (paljon tekstiä)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Autismi

Tuollaisilla diagnoosikriteereillä kuka tahansa voidaan määrittää autistiksi tai ei-autistiksi. Selkeys ja kiistattomuus puuttuu, lisäksi vielä takaportti "Oireiltaan epätyypillinen autismi (F84.11)". Hyvin tyypillistä monien "sairauksien" kohdalla. Jotenkin tulee mieleen frenologia jossa ihmisen luonne katsottiin pääkallon muodoista (”kuhmuista”).

"Autismin diagnosoinnissa ei toistaiseksi vielä hyödynnetä objektiivisia mittareita, kuten aivokuvantamista tai verikokeita, vaikka sellaisia yritetään kehittää."

Näin siitäkin huolimatta että diagnooseja on annettu jo vuosikymmenet.

Kun yksi muotisairaus kuivuu kokoon, kohta on uusi tilalla.

Lue lisää

Se, että anonyymi 21:35:39 (alkupostaaja?) pitää autismia vain leimana
eikä todellisena, kertoo yksiselitteisesti hänen oudosta kyvyttömyydestään
nähdä ihmisaivojen neurobiologisen todellisuuden harvinaisempia
pysyviä olotiloja. Ne olotilat ovat todella olemassa, vaikka näköjään
jotkut yksittäiset ihmiset (nentistit?) eivät kykene sitä myöntämään.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse asiassa, jos sairaus määritellään niin, että ihminen tarvitsee tukitoimia, niin sillä määritelmällähän kaikki ihmiset olisivat sairaita, sillä kyllä kai jokainen ihminen tarvitsee joskus jonkinlaista tukea."

On olemassa sanonta jonka mukaan terveitä ihmisiä ei ole olemassakaan, on vain sairaita ihmisiä ja heitä joita ei ole vielä tutkittu tarpeeksi.

Tuosta sairausidentiteetistä vielä. Tunnen erään naisen joka sanoo olevansa dementikko ja hän käy dementikkojen vertaistukiryhmässä. Hän on kuitenkin ikäisekseen hyvämuistinen, ei todellakaan "kekkoset hiihtele". Hän suuttui siitä kun sanoin että mummo-vainaani oli oikea dementikko. Transaktivistit eivät halua että heidän transseksuaalisuuttaan kyseenalaistetaan.

"(usein autisminkirjon ihmisen elämän laatu riippuu enemmän ympäristön suhtautumisesta hänen piirteisiinsä kuin itse autisminkirjoisuudesta)"

Tai oikeastaan ei piirteisiin vaan leimaan. Virallisesti kaikki terveystiedot ovat henkilösalaisia asioita mutta kaikki se mitä lääkärit ja viranomaiset papereihinsa ihmisestä laittaa on käytännössä julkisia salaisuuksia. Osalle tieto tulee virallista tietä ja osalle epävirallista tietä juoruverkoston kautta. Tietoa menee jopa rippikoulun isosille. Merkintä saattaa estää koulutukseen pääsyn tai työpaikan saannin. Merkintä on siis elinikäinen taakka.

Leimatun arkeen kuuluu sekin että hänen ympärillään oleville ihmisille kerrotaan miten diagnosoituun pitäisi suhtautua. Ohjeet menee usein virallista tietä. Esim. koulussa opettajat kertovat asiasta luokkakavereille. Siis lasten mielten myrkyttämistä. Yritä siinä nyt sitten rakentaa sosiaalisia suhteita.

"Diagnostiset kriteerit ... Yksittäiset diagnoosikriteerit: " (paljon tekstiä)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Autismi

Tuollaisilla diagnoosikriteereillä kuka tahansa voidaan määrittää autistiksi tai ei-autistiksi. Selkeys ja kiistattomuus puuttuu, lisäksi vielä takaportti "Oireiltaan epätyypillinen autismi (F84.11)". Hyvin tyypillistä monien "sairauksien" kohdalla. Jotenkin tulee mieleen frenologia jossa ihmisen luonne katsottiin pääkallon muodoista (”kuhmuista”).

"Autismin diagnosoinnissa ei toistaiseksi vielä hyödynnetä objektiivisia mittareita, kuten aivokuvantamista tai verikokeita, vaikka sellaisia yritetään kehittää."

Näin siitäkin huolimatta että diagnooseja on annettu jo vuosikymmenet.

Kun yksi muotisairaus kuivuu kokoon, kohta on uusi tilalla.

Lue lisää

"Virallisesti kaikki terveystiedot ovat henkilösalaisia asioita mutta kaikki se mitä lääkärit ja viranomaiset papereihinsa ihmisestä laittaa on käytännössä julkisia salaisuuksia. Osalle tieto tulee virallista tietä ja osalle epävirallista tietä juoruverkoston kautta. Tietoa menee jopa rippikoulun isosille."

Tuo on täyttä höpötystä. Minulla on Asperger-diagnoosi ja voin kertoa, että ei esimerkiksi minun rippikouluni isoset sitä tienneet, eikä kukaan muukaan rippikoulussani. Ei henkilön autisminkirjon diagnoosista kukaan saa tietää ellei henkilö sitä itse kerro. Toisinaan kertominen voi olla hyödyllistä, jos se auttaa tulemaan paremmin ymmärretyksi. Jokaisen autisminkirjon henkilön pitää itse harkita, haluaako diagnoosistaan kertoa ja missä tilanteissa se on tarkoituksen mukaista. Toki, jos ihmisellä on hyvät tiedot autisminkirjosta, sen voi tunnistaa toisessa ihmisessä (sillä, toisin kuin sinät tunnut väittävän, se on todellinen ilmiö). Se on kuitenkin eri asia kuin potilassalaisuuden rikkoutuminen.

"Merkintä saattaa estää koulutukseen pääsyn tai työpaikan saannin."

Tuo on osittain totta. Autisminkirjon ihmiset laitetaan usein erityiskouluun. Se kyllä rajoittaa oppilaan tulevaisuuden mahdollisuuksia. Erityiskoulusta esimerkiksi haetaan harvemmin lukioon (sitäkin tapahtuu, mutta vähemmän kuin yleisopetuksesta). Jos peruskoulun päättötodistuksessa on mukautetut arvosanat, niin sillä on vaikeampi hakea lukioon kuin ei-mukautetuilla arvosanoilla. Kuitenkin monet autisminkirjon ihmiset ovat parempia teoreettisissa kuin käytännön kyvyissä, jolloin monelle lukio lienee parempi vaihtoehto kuin ammattikoulu. Kuitenkaan ratkaisi ei ole autisminkirjon diagnoosien tekemisen lopettaminen, kuten sinä tunnut esittävän. Ratkaisu on kehittää inkluusiota eli sitä, että erityisoppilaat laitetaan pääsääntöisesti tavallisiin luokkiin ja heidän tarvitsemat tukitoimet tuodaan sinne. Useimmat autisminkirjon henkilöt pystyvät varmasti suorittamaan yleisopetuksen oppimäärän ja saavuttamaan täyden potentiaalinsa, jos juuri hänen yksilöllisesti tarvitsemat tukitoimet on saatavilla. Erityisluokat pitäisi varata vain heille, joille tavallisella luokalla opiskelu on täysin mahdotonta.

"Leimatun arkeen kuuluu sekin että hänen ympärillään oleville ihmisille kerrotaan miten diagnosoituun pitäisi suhtautua. Ohjeet menee usein virallista tietä. Esim. koulussa opettajat kertovat asiasta luokkakavereille."

Osassa kouluista varmaan tehdäänkin tuollaista tiedotusta (tosin esimerkiksi minun kohdalla ei tehty). Tämä tapahtuu kuitenkin varmasti oppilaan omalla suostumuksella. Jos lapsi hyötyy tuollaisesta tiedottamisesta, niin en ymmärrä, mitä pahaa siinä on. Olennaista on kuunnella lapsen omaa tahtoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Virallisesti kaikki terveystiedot ovat henkilösalaisia asioita mutta kaikki se mitä lääkärit ja viranomaiset papereihinsa ihmisestä laittaa on käytännössä julkisia salaisuuksia. Osalle tieto tulee virallista tietä ja osalle epävirallista tietä juoruverkoston kautta. Tietoa menee jopa rippikoulun isosille."

Tuo on täyttä höpötystä. Minulla on Asperger-diagnoosi ja voin kertoa, että ei esimerkiksi minun rippikouluni isoset sitä tienneet, eikä kukaan muukaan rippikoulussani. Ei henkilön autisminkirjon diagnoosista kukaan saa tietää ellei henkilö sitä itse kerro. Toisinaan kertominen voi olla hyödyllistä, jos se auttaa tulemaan paremmin ymmärretyksi. Jokaisen autisminkirjon henkilön pitää itse harkita, haluaako diagnoosistaan kertoa ja missä tilanteissa se on tarkoituksen mukaista. Toki, jos ihmisellä on hyvät tiedot autisminkirjosta, sen voi tunnistaa toisessa ihmisessä (sillä, toisin kuin sinät tunnut väittävän, se on todellinen ilmiö). Se on kuitenkin eri asia kuin potilassalaisuuden rikkoutuminen.

"Merkintä saattaa estää koulutukseen pääsyn tai työpaikan saannin."

Tuo on osittain totta. Autisminkirjon ihmiset laitetaan usein erityiskouluun. Se kyllä rajoittaa oppilaan tulevaisuuden mahdollisuuksia. Erityiskoulusta esimerkiksi haetaan harvemmin lukioon (sitäkin tapahtuu, mutta vähemmän kuin yleisopetuksesta). Jos peruskoulun päättötodistuksessa on mukautetut arvosanat, niin sillä on vaikeampi hakea lukioon kuin ei-mukautetuilla arvosanoilla. Kuitenkin monet autisminkirjon ihmiset ovat parempia teoreettisissa kuin käytännön kyvyissä, jolloin monelle lukio lienee parempi vaihtoehto kuin ammattikoulu. Kuitenkaan ratkaisi ei ole autisminkirjon diagnoosien tekemisen lopettaminen, kuten sinä tunnut esittävän. Ratkaisu on kehittää inkluusiota eli sitä, että erityisoppilaat laitetaan pääsääntöisesti tavallisiin luokkiin ja heidän tarvitsemat tukitoimet tuodaan sinne. Useimmat autisminkirjon henkilöt pystyvät varmasti suorittamaan yleisopetuksen oppimäärän ja saavuttamaan täyden potentiaalinsa, jos juuri hänen yksilöllisesti tarvitsemat tukitoimet on saatavilla. Erityisluokat pitäisi varata vain heille, joille tavallisella luokalla opiskelu on täysin mahdotonta.

"Leimatun arkeen kuuluu sekin että hänen ympärillään oleville ihmisille kerrotaan miten diagnosoituun pitäisi suhtautua. Ohjeet menee usein virallista tietä. Esim. koulussa opettajat kertovat asiasta luokkakavereille."

Osassa kouluista varmaan tehdäänkin tuollaista tiedotusta (tosin esimerkiksi minun kohdalla ei tehty). Tämä tapahtuu kuitenkin varmasti oppilaan omalla suostumuksella. Jos lapsi hyötyy tuollaisesta tiedottamisesta, niin en ymmärrä, mitä pahaa siinä on. Olennaista on kuunnella lapsen omaa tahtoa.

Lue lisää

"Olennaista on kuunnella lapsen omaa tahtoa."

Tuo "täysivaltainen lapsi" on hyvin laajalle levinnyt myytti. Viranomaisen edessä lapsi ei ole täysivaltainen. Eihän ne pidä täysivaltaisena edes isoa miestä. Lapsi ei ole täysivaltainen, ei voi olla eikä pidäkään olla. Lapsi ei vielä ymmärrä nuoren ikänsä vuoksi, ei siihen pidä mitään sairauksia sotkea. Kyseessä ei ole mikään yksittäisen virkailijan päähänpistos vaan perustuu lakiin.

Suomen Perustuslaki: "6 §Yhdenvertaisuus:

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."

Kukahan sen kehityksen määrittelee ja miten? Niimpä. Seuraavana Eduskunta varmaankin kumoaa painovoimalain. Siis lääkärit, terapeutit ja viranomaiset kokevat olevansa kuin jumalan valittuja, ei ne kysele kansalaiselta yhtikäs mitään. Mikäli kansalainen on toimenpidettä vastaan ja ei tottele painostusta, hänet tulkitaan sairaaksi. Eli joko alistut tai itket ja alistut. Ei niitä mitkään lakipykälät pidättele, aina löytyy joku porsaanreikä tai sitten lakia ei valvota. En myöskään hyväksy tarhaikäisen lapsen puheilla ratsastamista, ei lapsi sitä päätöstä tehnyt.

Olisi parempi kun koulussa saisi keskittyä ihan vaan opiskeluun eikä viranomaisia vastaan taisteluun. Marssijärjestys on se että ensin taistellaan viranomaisia vastaan ja voiton jälkeen laitetaan kouluasiat kuntoon.

Viralliset merkinnät myös elävät omaa elämäänsä ja on hyvin vaikea sanoa mitä niissä on. Viranomaisten kanssa toimittaessa ei koskaan voi olla varma missä mennään. Merkinnän olemassaolo voi tulla vastaan täytenä yllätyksenä koska tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Olennaista on kuunnella lapsen omaa tahtoa."

Tuo "täysivaltainen lapsi" on hyvin laajalle levinnyt myytti. Viranomaisen edessä lapsi ei ole täysivaltainen. Eihän ne pidä täysivaltaisena edes isoa miestä. Lapsi ei ole täysivaltainen, ei voi olla eikä pidäkään olla. Lapsi ei vielä ymmärrä nuoren ikänsä vuoksi, ei siihen pidä mitään sairauksia sotkea. Kyseessä ei ole mikään yksittäisen virkailijan päähänpistos vaan perustuu lakiin.

Suomen Perustuslaki: "6 §Yhdenvertaisuus:

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."

Kukahan sen kehityksen määrittelee ja miten? Niimpä. Seuraavana Eduskunta varmaankin kumoaa painovoimalain. Siis lääkärit, terapeutit ja viranomaiset kokevat olevansa kuin jumalan valittuja, ei ne kysele kansalaiselta yhtikäs mitään. Mikäli kansalainen on toimenpidettä vastaan ja ei tottele painostusta, hänet tulkitaan sairaaksi. Eli joko alistut tai itket ja alistut. Ei niitä mitkään lakipykälät pidättele, aina löytyy joku porsaanreikä tai sitten lakia ei valvota. En myöskään hyväksy tarhaikäisen lapsen puheilla ratsastamista, ei lapsi sitä päätöstä tehnyt.

Olisi parempi kun koulussa saisi keskittyä ihan vaan opiskeluun eikä viranomaisia vastaan taisteluun. Marssijärjestys on se että ensin taistellaan viranomaisia vastaan ja voiton jälkeen laitetaan kouluasiat kuntoon.

Viralliset merkinnät myös elävät omaa elämäänsä ja on hyvin vaikea sanoa mitä niissä on. Viranomaisten kanssa toimittaessa ei koskaan voi olla varma missä mennään. Merkinnän olemassaolo voi tulla vastaan täytenä yllätyksenä koska tahansa.

Lue lisää

"Tuo "täysivaltainen lapsi" on hyvin laajalle levinnyt myytti. Viranomaisen edessä lapsi ei ole täysivaltainen. Eihän ne pidä täysivaltaisena edes isoa miestä. Lapsi ei ole täysivaltainen, ei voi olla eikä pidäkään olla. Lapsi ei vielä ymmärrä nuoren ikänsä vuoksi, ei siihen pidä mitään sairauksia sotkea. Kyseessä ei ole mikään yksittäisen virkailijan päähänpistos vaan perustuu lakiin."

En missään kohden viestiäni väittänyt, että lapsi olisi täysivaltainen. Tietenkään lapsi ei ole täysivaltainen. Lapasi ei saa esimerkiksi äänestää, ajaa autoa, ostaa alkoholia tai tupakkaa jne. Lapsi ei myöskään saa täysin itsenäisesti päättää asioistaan (esim. avioerotilanteessa lapsi ei saa itse päättää, kumman vanhemman kanssa haluaa asua, joskin kyllä siinäkin lapsen mielipidettä kysytään). Tämä ei kuitenkaan kumoa sitä, että opettaja ei voi julistaa lapsen diagnoosia koko luokalle ilman lapsen lupaa.

"Seuraavana Eduskunta varmaankin kumoaa painovoimalain."

Mitähän ihmettä sinä tuolla tarkoitat? Nähdäkseni eduskunta ei ole mitenkään pyrkinyt kumoamaan ihmisen eri kehitysvaiheita tai muitakaan luonnonlakeja. Se, että lapsi ei ole täysivaltainen, ei ole ristiriidassa sen kanssa, että lapsella on oikeus vaikuttaa itseään koskeviin asioihin. Oikeus vaikuttaa asioihinsa on eri asia, kuin niistä täysin itse päättäminen.

" Siis lääkärit, terapeutit ja viranomaiset kokevat olevansa kuin jumalan valittuja, ei ne kysele kansalaiselta yhtikäs mitään. Mikäli kansalainen on toimenpidettä vastaan ja ei tottele painostusta, hänet tulkitaan sairaaksi. Eli joko alistut tai itket ja alistut. Ei niitä mitkään lakipykälät pidättele, aina löytyy joku porsaanreikä tai sitten lakia ei valvota. En myöskään hyväksy tarhaikäisen lapsen puheilla ratsastamista, ei lapsi sitä päätöstä tehnyt."

Todellisuudessa Suomessa potilaan oikeus kieltäytyä tarjotuista hoidoista on hyvin vahva. Jos on todella vaarallinen helposti leviävä tartuntatauti, niin silloin saattaa olla niin, että hoidosta ei saa kieltäytyä. Tuberkuloosi esimerkiksi on tällainen sairaus. Minusta se on hyvä asia, koska sillä suojellaan muita ihmisiä. Sen sijaan voin vakuuttaa, että ei tässä maassa ketään raahata väkisin vaikkapa autismitutkimuksiin.

"Olisi parempi kun koulussa saisi keskittyä ihan vaan opiskeluun eikä viranomaisia vastaan taisteluun. Marssijärjestys on se että ensin taistellaan viranomaisia vastaan ja voiton jälkeen laitetaan kouluasiat kuntoon."

Pystytkö antamaan mitään konkreetista esimerkkiä siitä, että jossakin Suomen koulussa aika olisi mennyt opiskelun sijaan "taisteluun viranomaisia vastaan"?

Kaiken kaikkiaan viesteistäsi saa sen kuvan, että ajattelet henkilöiden, joilla on autisminkirjon diagnoosi, olevan lääkäreiden uhreja. Sen perusteella, mitä minä olen autisminkirjon ympärillä käytyä keskustelua seurannut, autisminkirjon henkilöt ovat itse yleensä tyytyväisiä diagnoosiinsa. Yleensä autisminkirjon henkilöt kokevat saavansa diagnoosista selityksen omalle erilaisuudelleen. Oletko harkinnut sitä mahdollisuutta, että tilanne tässä ketjussa on se, että sinä puhut muiden ihmisten puolesta, vaikka kukaan ei itse asiassa ole pyytänyt sinua puolestaan puhujakseen?

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo "täysivaltainen lapsi" on hyvin laajalle levinnyt myytti. Viranomaisen edessä lapsi ei ole täysivaltainen. Eihän ne pidä täysivaltaisena edes isoa miestä. Lapsi ei ole täysivaltainen, ei voi olla eikä pidäkään olla. Lapsi ei vielä ymmärrä nuoren ikänsä vuoksi, ei siihen pidä mitään sairauksia sotkea. Kyseessä ei ole mikään yksittäisen virkailijan päähänpistos vaan perustuu lakiin."

En missään kohden viestiäni väittänyt, että lapsi olisi täysivaltainen. Tietenkään lapsi ei ole täysivaltainen. Lapasi ei saa esimerkiksi äänestää, ajaa autoa, ostaa alkoholia tai tupakkaa jne. Lapsi ei myöskään saa täysin itsenäisesti päättää asioistaan (esim. avioerotilanteessa lapsi ei saa itse päättää, kumman vanhemman kanssa haluaa asua, joskin kyllä siinäkin lapsen mielipidettä kysytään). Tämä ei kuitenkaan kumoa sitä, että opettaja ei voi julistaa lapsen diagnoosia koko luokalle ilman lapsen lupaa.

"Seuraavana Eduskunta varmaankin kumoaa painovoimalain."

Mitähän ihmettä sinä tuolla tarkoitat? Nähdäkseni eduskunta ei ole mitenkään pyrkinyt kumoamaan ihmisen eri kehitysvaiheita tai muitakaan luonnonlakeja. Se, että lapsi ei ole täysivaltainen, ei ole ristiriidassa sen kanssa, että lapsella on oikeus vaikuttaa itseään koskeviin asioihin. Oikeus vaikuttaa asioihinsa on eri asia, kuin niistä täysin itse päättäminen.

" Siis lääkärit, terapeutit ja viranomaiset kokevat olevansa kuin jumalan valittuja, ei ne kysele kansalaiselta yhtikäs mitään. Mikäli kansalainen on toimenpidettä vastaan ja ei tottele painostusta, hänet tulkitaan sairaaksi. Eli joko alistut tai itket ja alistut. Ei niitä mitkään lakipykälät pidättele, aina löytyy joku porsaanreikä tai sitten lakia ei valvota. En myöskään hyväksy tarhaikäisen lapsen puheilla ratsastamista, ei lapsi sitä päätöstä tehnyt."

Todellisuudessa Suomessa potilaan oikeus kieltäytyä tarjotuista hoidoista on hyvin vahva. Jos on todella vaarallinen helposti leviävä tartuntatauti, niin silloin saattaa olla niin, että hoidosta ei saa kieltäytyä. Tuberkuloosi esimerkiksi on tällainen sairaus. Minusta se on hyvä asia, koska sillä suojellaan muita ihmisiä. Sen sijaan voin vakuuttaa, että ei tässä maassa ketään raahata väkisin vaikkapa autismitutkimuksiin.

"Olisi parempi kun koulussa saisi keskittyä ihan vaan opiskeluun eikä viranomaisia vastaan taisteluun. Marssijärjestys on se että ensin taistellaan viranomaisia vastaan ja voiton jälkeen laitetaan kouluasiat kuntoon."

Pystytkö antamaan mitään konkreetista esimerkkiä siitä, että jossakin Suomen koulussa aika olisi mennyt opiskelun sijaan "taisteluun viranomaisia vastaan"?

Kaiken kaikkiaan viesteistäsi saa sen kuvan, että ajattelet henkilöiden, joilla on autisminkirjon diagnoosi, olevan lääkäreiden uhreja. Sen perusteella, mitä minä olen autisminkirjon ympärillä käytyä keskustelua seurannut, autisminkirjon henkilöt ovat itse yleensä tyytyväisiä diagnoosiinsa. Yleensä autisminkirjon henkilöt kokevat saavansa diagnoosista selityksen omalle erilaisuudelleen. Oletko harkinnut sitä mahdollisuutta, että tilanne tässä ketjussa on se, että sinä puhut muiden ihmisten puolesta, vaikka kukaan ei itse asiassa ole pyytänyt sinua puolestaan puhujakseen?

Lue lisää

"Sen sijaan voin vakuuttaa, että ei tässä maassa ketään raahata väkisin vaikkapa autismitutkimuksiin."

Jos vanhemmat ei suostu viemään lastaan autismitutkimuksiin tai autismikuntoutukseen, sossu tulkitsee sen lapsen heitteillejätöksi ja siitä seuraa lastensuojelutoimenpiteitä, pahimmillaan huostaanotto. Juupa juu, ei ole mikään pakko mihinkään. Sama pätee kaikkiin muihinkin vikaotaksumiin joita sossu sattuu saamaan päähänsä. Kaiken maksaa erityislapsi selkänahallaan ja veronmaksaja rahallaan.

"Toki, jos ihmisellä on hyvät tiedot autisminkirjosta, sen voi tunnistaa toisessa ihmisessä"

Psykologia on kuin kahvinporoista ennustamista. Kyllä kova tiede on jotain ihan muuta. Sinä vain keräilet, punnitset, viipaloit ja lajittelet uskomuksia pohtimatta ollenkaan onko ne tosia, kunhan vain ne kalskahtavat sopivalle.

"autisminkirjon henkilöt ovat itse yleensä tyytyväisiä diagnoosiinsa. Yleensä autisminkirjon henkilöt kokevat saavansa diagnoosista selityksen omalle erilaisuudelleen."

Sairausidentiteetti-ihmisillä on asennoituminen vikoihinsa "en minä vaan sairaus minussa". Näin voidaan tavallaan paeta vastuuta. Jotkut "sairaat" käyttäytyvät huonosti ja selittävät sen diagnoosillaan. Ei hyvä juttu. Ensin jotkut ehkä säälivät, sitten heitä alkaa ärsyttää "taasko se hörhöilee" ja lopulta lakkaavat kunnioittamasta. Kaikki tapahtuu hiljaa ja huomaamatta hymyilevän suun takana.

On paljon ihmisiä jotka kaikessa hiljaisuudessa yrittävät olla ihan kuin muutkin ja parhaan kykynsä mukaan vaieta taustastaan, häpeä vaientaa heidät. Jossain välissä tulee mitta täyteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Sen sijaan voin vakuuttaa, että ei tässä maassa ketään raahata väkisin vaikkapa autismitutkimuksiin."

Jos vanhemmat ei suostu viemään lastaan autismitutkimuksiin tai autismikuntoutukseen, sossu tulkitsee sen lapsen heitteillejätöksi ja siitä seuraa lastensuojelutoimenpiteitä, pahimmillaan huostaanotto. Juupa juu, ei ole mikään pakko mihinkään. Sama pätee kaikkiin muihinkin vikaotaksumiin joita sossu sattuu saamaan päähänsä. Kaiken maksaa erityislapsi selkänahallaan ja veronmaksaja rahallaan.

"Toki, jos ihmisellä on hyvät tiedot autisminkirjosta, sen voi tunnistaa toisessa ihmisessä"

Psykologia on kuin kahvinporoista ennustamista. Kyllä kova tiede on jotain ihan muuta. Sinä vain keräilet, punnitset, viipaloit ja lajittelet uskomuksia pohtimatta ollenkaan onko ne tosia, kunhan vain ne kalskahtavat sopivalle.

"autisminkirjon henkilöt ovat itse yleensä tyytyväisiä diagnoosiinsa. Yleensä autisminkirjon henkilöt kokevat saavansa diagnoosista selityksen omalle erilaisuudelleen."

Sairausidentiteetti-ihmisillä on asennoituminen vikoihinsa "en minä vaan sairaus minussa". Näin voidaan tavallaan paeta vastuuta. Jotkut "sairaat" käyttäytyvät huonosti ja selittävät sen diagnoosillaan. Ei hyvä juttu. Ensin jotkut ehkä säälivät, sitten heitä alkaa ärsyttää "taasko se hörhöilee" ja lopulta lakkaavat kunnioittamasta. Kaikki tapahtuu hiljaa ja huomaamatta hymyilevän suun takana.

On paljon ihmisiä jotka kaikessa hiljaisuudessa yrittävät olla ihan kuin muutkin ja parhaan kykynsä mukaan vaieta taustastaan, häpeä vaientaa heidät. Jossain välissä tulee mitta täyteen.

Lue lisää

Tuossa (21:08:02) on paljon hyvin huonosti ajateltuja lauseita.
Autismikirjoisuus ihmisessä ei ole mikään "vikaotaksuma".
Autismikirjoisuus on todellinen asia.
Psykologia ei ole "kahvinporoista ennustamista" vaan
kovaa tiedettä.
Autismikirjoisuus ei ole "sopivalta kalskahtavaa uskomusta"
vaan todellinen asia.
En tavallaan ollenkaan ihmettele sitä, että löytyy
ihmisiä (nentistejä), joilla autismikirjon todellinen
olemassaolo menee yli hilseen.
He ovat ihmisiä, joille autismikirjo olisi todellinen
asia vain silloin, jos olisivat itse sattuneet syntymään
pysyvästi autismikirjon sisäavaruuteen.
Autismi ei ole todellisuudessa ollenkaan niin paha
asia kuin nentismi. Autismikirjoinen ihminen kärsii eniten
juuri siitä, että nentistisesti asennoituvat ihmiset
eivät kykene pitämään autismikirjoa todellisena.

Anonyymi kirjoitti:

"Sen sijaan voin vakuuttaa, että ei tässä maassa ketään raahata väkisin vaikkapa autismitutkimuksiin."

Jos vanhemmat ei suostu viemään lastaan autismitutkimuksiin tai autismikuntoutukseen, sossu tulkitsee sen lapsen heitteillejätöksi ja siitä seuraa lastensuojelutoimenpiteitä, pahimmillaan huostaanotto. Juupa juu, ei ole mikään pakko mihinkään. Sama pätee kaikkiin muihinkin vikaotaksumiin joita sossu sattuu saamaan päähänsä. Kaiken maksaa erityislapsi selkänahallaan ja veronmaksaja rahallaan.

"Toki, jos ihmisellä on hyvät tiedot autisminkirjosta, sen voi tunnistaa toisessa ihmisessä"

Psykologia on kuin kahvinporoista ennustamista. Kyllä kova tiede on jotain ihan muuta. Sinä vain keräilet, punnitset, viipaloit ja lajittelet uskomuksia pohtimatta ollenkaan onko ne tosia, kunhan vain ne kalskahtavat sopivalle.

"autisminkirjon henkilöt ovat itse yleensä tyytyväisiä diagnoosiinsa. Yleensä autisminkirjon henkilöt kokevat saavansa diagnoosista selityksen omalle erilaisuudelleen."

Sairausidentiteetti-ihmisillä on asennoituminen vikoihinsa "en minä vaan sairaus minussa". Näin voidaan tavallaan paeta vastuuta. Jotkut "sairaat" käyttäytyvät huonosti ja selittävät sen diagnoosillaan. Ei hyvä juttu. Ensin jotkut ehkä säälivät, sitten heitä alkaa ärsyttää "taasko se hörhöilee" ja lopulta lakkaavat kunnioittamasta. Kaikki tapahtuu hiljaa ja huomaamatta hymyilevän suun takana.

On paljon ihmisiä jotka kaikessa hiljaisuudessa yrittävät olla ihan kuin muutkin ja parhaan kykynsä mukaan vaieta taustastaan, häpeä vaientaa heidät. Jossain välissä tulee mitta täyteen.

Lue lisää

Tuossa (21:08:02) on paljon hyvin huonosti ajateltuja lauseita.
Autismikirjoisuus ihmisessä ei ole mikään "vikaotaksuma".
Autismikirjoisuus on todellinen asia.
Psykologia ei ole "kahvinporoista ennustamista" vaan
kovaa tiedettä.
Autismikirjoisuus ei ole "sopivalta kalskahtavaa uskomusta"
vaan todellinen asia.
En tavallaan ollenkaan ihmettele sitä, että löytyy
ihmisiä (nentistejä), joilla autismikirjon todellinen
olemassaolo menee yli hilseen.
He ovat ihmisiä, joille autismikirjo olisi todellinen
asia vain silloin, jos olisivat itse sattuneet syntymään
pysyvästi autismikirjon sisäavaruuteen.
Autismi ei ole todellisuudessa ollenkaan niin paha
asia kuin nentismi. Autismikirjoinen ihminen kärsii eniten
juuri siitä, että nentistisesti asennoituvat ihmiset
eivät kykene pitämään autismikirjoa todellisena.

Anonyymi kirjoitti:

"Sen sijaan voin vakuuttaa, että ei tässä maassa ketään raahata väkisin vaikkapa autismitutkimuksiin."

Jos vanhemmat ei suostu viemään lastaan autismitutkimuksiin tai autismikuntoutukseen, sossu tulkitsee sen lapsen heitteillejätöksi ja siitä seuraa lastensuojelutoimenpiteitä, pahimmillaan huostaanotto. Juupa juu, ei ole mikään pakko mihinkään. Sama pätee kaikkiin muihinkin vikaotaksumiin joita sossu sattuu saamaan päähänsä. Kaiken maksaa erityislapsi selkänahallaan ja veronmaksaja rahallaan.

"Toki, jos ihmisellä on hyvät tiedot autisminkirjosta, sen voi tunnistaa toisessa ihmisessä"

Psykologia on kuin kahvinporoista ennustamista. Kyllä kova tiede on jotain ihan muuta. Sinä vain keräilet, punnitset, viipaloit ja lajittelet uskomuksia pohtimatta ollenkaan onko ne tosia, kunhan vain ne kalskahtavat sopivalle.

"autisminkirjon henkilöt ovat itse yleensä tyytyväisiä diagnoosiinsa. Yleensä autisminkirjon henkilöt kokevat saavansa diagnoosista selityksen omalle erilaisuudelleen."

Sairausidentiteetti-ihmisillä on asennoituminen vikoihinsa "en minä vaan sairaus minussa". Näin voidaan tavallaan paeta vastuuta. Jotkut "sairaat" käyttäytyvät huonosti ja selittävät sen diagnoosillaan. Ei hyvä juttu. Ensin jotkut ehkä säälivät, sitten heitä alkaa ärsyttää "taasko se hörhöilee" ja lopulta lakkaavat kunnioittamasta. Kaikki tapahtuu hiljaa ja huomaamatta hymyilevän suun takana.

On paljon ihmisiä jotka kaikessa hiljaisuudessa yrittävät olla ihan kuin muutkin ja parhaan kykynsä mukaan vaieta taustastaan, häpeä vaientaa heidät. Jossain välissä tulee mitta täyteen.

Lue lisää

Tuossa (21:08:02) on paljon hyvin huonosti ajateltuja lauseita.
Autismikirjoisuus ihmisessä ei ole mikään "vikaotaksuma".
Autismikirjoisuus on todellinen asia.
Psykologia ei ole "kahvinporoista ennustamista" vaan
kovaa tiedettä.
Autismikirjoisuus ei ole "sopivalta kalskahtavaa uskomusta"
vaan todellinen asia.
En tavallaan ollenkaan ihmettele sitä, että löytyy
ihmisiä (nentistejä), joilla autismikirjon todellinen
olemassaolo menee yli hilseen.
He ovat ihmisiä, joille autismikirjo olisi todellinen
asia vain silloin, jos olisivat itse sattuneet syntymään
pysyvästi autismikirjon sisäavaruuteen.
Autismi ei ole todellisuudessa ollenkaan niin paha
asia kuin nentismi. Autismikirjoinen ihminen kärsii eniten
juuri siitä, että nentistisesti asennoituvat ihmiset
eivät kykene pitämään autismikirjoa todellisena.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa (21:08:02) on paljon hyvin huonosti ajateltuja lauseita.
Autismikirjoisuus ihmisessä ei ole mikään "vikaotaksuma".
Autismikirjoisuus on todellinen asia.
Psykologia ei ole "kahvinporoista ennustamista" vaan
kovaa tiedettä.
Autismikirjoisuus ei ole "sopivalta kalskahtavaa uskomusta"
vaan todellinen asia.
En tavallaan ollenkaan ihmettele sitä, että löytyy
ihmisiä (nentistejä), joilla autismikirjon todellinen
olemassaolo menee yli hilseen.
He ovat ihmisiä, joille autismikirjo olisi todellinen
asia vain silloin, jos olisivat itse sattuneet syntymään
pysyvästi autismikirjon sisäavaruuteen.
Autismi ei ole todellisuudessa ollenkaan niin paha
asia kuin nentismi. Autismikirjoinen ihminen kärsii eniten
juuri siitä, että nentistisesti asennoituvat ihmiset
eivät kykene pitämään autismikirjoa todellisena.

Lue lisää

Miksi tuo viestini on tullut kolme kertaa?
En ymmärrä.
Poistakaa nuo kaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Olennaista on kuunnella lapsen omaa tahtoa."

Tuo "täysivaltainen lapsi" on hyvin laajalle levinnyt myytti. Viranomaisen edessä lapsi ei ole täysivaltainen. Eihän ne pidä täysivaltaisena edes isoa miestä. Lapsi ei ole täysivaltainen, ei voi olla eikä pidäkään olla. Lapsi ei vielä ymmärrä nuoren ikänsä vuoksi, ei siihen pidä mitään sairauksia sotkea. Kyseessä ei ole mikään yksittäisen virkailijan päähänpistos vaan perustuu lakiin.

Suomen Perustuslaki: "6 §Yhdenvertaisuus:

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."

Kukahan sen kehityksen määrittelee ja miten? Niimpä. Seuraavana Eduskunta varmaankin kumoaa painovoimalain. Siis lääkärit, terapeutit ja viranomaiset kokevat olevansa kuin jumalan valittuja, ei ne kysele kansalaiselta yhtikäs mitään. Mikäli kansalainen on toimenpidettä vastaan ja ei tottele painostusta, hänet tulkitaan sairaaksi. Eli joko alistut tai itket ja alistut. Ei niitä mitkään lakipykälät pidättele, aina löytyy joku porsaanreikä tai sitten lakia ei valvota. En myöskään hyväksy tarhaikäisen lapsen puheilla ratsastamista, ei lapsi sitä päätöstä tehnyt.

Olisi parempi kun koulussa saisi keskittyä ihan vaan opiskeluun eikä viranomaisia vastaan taisteluun. Marssijärjestys on se että ensin taistellaan viranomaisia vastaan ja voiton jälkeen laitetaan kouluasiat kuntoon.

Viralliset merkinnät myös elävät omaa elämäänsä ja on hyvin vaikea sanoa mitä niissä on. Viranomaisten kanssa toimittaessa ei koskaan voi olla varma missä mennään. Merkinnän olemassaolo voi tulla vastaan täytenä yllätyksenä koska tahansa.

Lue lisää

"Psykologia on kuin kahvinporoista ennustamista. Kyllä kova tiede on jotain ihan muuta."

Millainen koulutus sinulla on? Oletko ikinä opiskellut psykologiaa? Jos et ole, mistä katsot saavasi pätevyyden arvioida, onko psykologia oikeaa tiedettä vai ei?

"Sairausidentiteetti-ihmisillä on asennoituminen vikoihinsa "en minä vaan sairaus minussa". Näin voidaan tavallaan paeta vastuuta. Jotkut "sairaat" käyttäytyvät huonosti ja selittävät sen diagnoosillaan. Ei hyvä juttu."

Autisminkirjo ei edelleenkään ole sairaus ja pyytäisin sinua lopettamaan sanan sairaus käyttämisen tässä yhteydessä. Autisminkirjo ei myöskään ole tapa perustella huonoa käytöstä. Autisminkirjo ja huono käytös eivät liity mitenkään toisiinsa. Tarkoitan tässä yhteydessä huonolla käytöksellä siis ihan oikeaa huonoa käytöstä kuten muiden haukkumista. Minun mielestä vaikka se, että mielummin tutkii kotonaan karttoja kuin menee pelaamaan jalkapalloa, ei ole huonoa käytöstä. Täällä Suomi24:n autismipalstalla on kyllä ollut useita viestejä, joissa on selitetty oikeasti huonoa käytöstä (kuten vaikka muiden haukkumista) autisminkirjolla, mutta ne viestit ovat olleet poikkeuksetta nenttien kirjoittamia. Yleensä henkilöillä, josta niissä on kirjoitettu, ei todennäköisesti ole edes ollut autismidiagnoosia, vaan viestien kirjoittajat ovat vain tehneet omia päätelmiään hyvin hatarilla perusteilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Olennaista on kuunnella lapsen omaa tahtoa."

Tuo "täysivaltainen lapsi" on hyvin laajalle levinnyt myytti. Viranomaisen edessä lapsi ei ole täysivaltainen. Eihän ne pidä täysivaltaisena edes isoa miestä. Lapsi ei ole täysivaltainen, ei voi olla eikä pidäkään olla. Lapsi ei vielä ymmärrä nuoren ikänsä vuoksi, ei siihen pidä mitään sairauksia sotkea. Kyseessä ei ole mikään yksittäisen virkailijan päähänpistos vaan perustuu lakiin.

Suomen Perustuslaki: "6 §Yhdenvertaisuus:

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."

Kukahan sen kehityksen määrittelee ja miten? Niimpä. Seuraavana Eduskunta varmaankin kumoaa painovoimalain. Siis lääkärit, terapeutit ja viranomaiset kokevat olevansa kuin jumalan valittuja, ei ne kysele kansalaiselta yhtikäs mitään. Mikäli kansalainen on toimenpidettä vastaan ja ei tottele painostusta, hänet tulkitaan sairaaksi. Eli joko alistut tai itket ja alistut. Ei niitä mitkään lakipykälät pidättele, aina löytyy joku porsaanreikä tai sitten lakia ei valvota. En myöskään hyväksy tarhaikäisen lapsen puheilla ratsastamista, ei lapsi sitä päätöstä tehnyt.

Olisi parempi kun koulussa saisi keskittyä ihan vaan opiskeluun eikä viranomaisia vastaan taisteluun. Marssijärjestys on se että ensin taistellaan viranomaisia vastaan ja voiton jälkeen laitetaan kouluasiat kuntoon.

Viralliset merkinnät myös elävät omaa elämäänsä ja on hyvin vaikea sanoa mitä niissä on. Viranomaisten kanssa toimittaessa ei koskaan voi olla varma missä mennään. Merkinnän olemassaolo voi tulla vastaan täytenä yllätyksenä koska tahansa.

Lue lisää

"Psykologia on kuin kahvinporoista ennustamista. Kyllä kova tiede on jotain ihan muuta."

Millainen koulutus sinulla on? Oletko ikinä opiskellut psykologiaa? Jos et ole, mistä katsot saavasi pätevyyden arvioida, onko psykologia oikeaa tiedettä vai ei?

"Sairausidentiteetti-ihmisillä on asennoituminen vikoihinsa "en minä vaan sairaus minussa". Näin voidaan tavallaan paeta vastuuta. Jotkut "sairaat" käyttäytyvät huonosti ja selittävät sen diagnoosillaan. Ei hyvä juttu."

Autisminkirjo ei edelleenkään ole sairaus ja pyytäisin sinua lopettamaan sanan sairaus käyttämisen tässä yhteydessä. Autisminkirjo ei myöskään ole tapa perustella huonoa käytöstä. Autisminkirjo ja huono käytös eivät liity mitenkään toisiinsa. Tarkoitan tässä yhteydessä huonolla käytöksellä siis ihan oikeaa huonoa käytöstä kuten muiden haukkumista. Minun mielestä vaikka se, että mielummin tutkii kotonaan karttoja kuin menee pelaamaan jalkapalloa, ei ole huonoa käytöstä. Täällä Suomi24:n autismipalstalla on kyllä ollut useita viestejä, joissa on selitetty oikeasti huonoa käytöstä (kuten vaikka muiden haukkumista) autisminkirjolla, mutta ne viestit ovat olleet poikkeuksetta nenttien kirjoittamia. Yleensä henkilöillä, josta niissä on kirjoitettu, ei todennäköisesti ole edes ollut autismidiagnoosia, vaan viestien kirjoittajat ovat vain tehneet omia päätelmiään hyvin hatarilla perusteilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Psykologia on kuin kahvinporoista ennustamista. Kyllä kova tiede on jotain ihan muuta."

Millainen koulutus sinulla on? Oletko ikinä opiskellut psykologiaa? Jos et ole, mistä katsot saavasi pätevyyden arvioida, onko psykologia oikeaa tiedettä vai ei?

"Sairausidentiteetti-ihmisillä on asennoituminen vikoihinsa "en minä vaan sairaus minussa". Näin voidaan tavallaan paeta vastuuta. Jotkut "sairaat" käyttäytyvät huonosti ja selittävät sen diagnoosillaan. Ei hyvä juttu."

Autisminkirjo ei edelleenkään ole sairaus ja pyytäisin sinua lopettamaan sanan sairaus käyttämisen tässä yhteydessä. Autisminkirjo ei myöskään ole tapa perustella huonoa käytöstä. Autisminkirjo ja huono käytös eivät liity mitenkään toisiinsa. Tarkoitan tässä yhteydessä huonolla käytöksellä siis ihan oikeaa huonoa käytöstä kuten muiden haukkumista. Minun mielestä vaikka se, että mielummin tutkii kotonaan karttoja kuin menee pelaamaan jalkapalloa, ei ole huonoa käytöstä. Täällä Suomi24:n autismipalstalla on kyllä ollut useita viestejä, joissa on selitetty oikeasti huonoa käytöstä (kuten vaikka muiden haukkumista) autisminkirjolla, mutta ne viestit ovat olleet poikkeuksetta nenttien kirjoittamia. Yleensä henkilöillä, josta niissä on kirjoitettu, ei todennäköisesti ole edes ollut autismidiagnoosia, vaan viestien kirjoittajat ovat vain tehneet omia päätelmiään hyvin hatarilla perusteilla.

Lue lisää

Olen syntynyt ja kasvanut sosiaalivirastomarinadissa, myöhemmin lähtenyt siitä kultista. Meininki oli hörhöä ja puhuivat kaikenlaista. Siellä viisikymppinen mieskin oli hullu kun ei suostunut nussimaan autossa, hullun papereita hänellä ei kuitenkaan ollut. Poikkeavaksi leimatut ihmiset eivät ole kovin korkealla viranomaisten arvoasteikolla, mikä ilmenee esim. vaikeutena saada hoitoa julkisessa terveydenhuollossa. Virallisesti tätä ei toki tunnusteta. Viranomaisilla on pitkä liuta kaikenlaisia rekistereitä, julkisia ja salaisia, joiden olemassaoloa tavallinen kansalainen voi vain arvailla. Laillista vai laitonta, empä tiedä kun en ole juristi. Kuitenkin laki on laki ja käytäntö on käytäntö. Yleensä rekisterimerkinnästä tietää ensin puoli kylää ja viimeisenä asianomainen itse.

On varsin tavallista että sairausidentiteettinen ihminen uskoo että juuri hän on erikoistapaus viranomaisten edessä. Liekö imartelun tulosta?

Minulla ei ole minkäänlaista terveydenhuollon pätevyyttä. Sairausidentiteettiselle sairaus on identiteetin kivijalka ja siihen myös tartutaan. Autismin olemassaolosta on todisteena vain lääkärijärjestön laatima epämääräinen diagnoosikriteeriluettelo (wikipedia). Lisäksi se vaihtelee maittain:

"Yhdysvalloissa on käytössä oma tautiluokitus"

Tautiluokitukset ovat siis lääkärijärjestöjen huutoäänestyksellä vahvistamia. Mitä viisi miljardia kärpästä sanookaan paskasta? Jos tautiluokitus on tehty noin niin silloin diagnoosiin ei oikein voi suhtautua ehdottomana totuutena.

Tuosta käytöksestä vielä: Jos tässä maailmassa aikoo löytää paikkansa, se pitää ansaita. Säälillä saa vain pöydältä tippuvia murusia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen syntynyt ja kasvanut sosiaalivirastomarinadissa, myöhemmin lähtenyt siitä kultista. Meininki oli hörhöä ja puhuivat kaikenlaista. Siellä viisikymppinen mieskin oli hullu kun ei suostunut nussimaan autossa, hullun papereita hänellä ei kuitenkaan ollut. Poikkeavaksi leimatut ihmiset eivät ole kovin korkealla viranomaisten arvoasteikolla, mikä ilmenee esim. vaikeutena saada hoitoa julkisessa terveydenhuollossa. Virallisesti tätä ei toki tunnusteta. Viranomaisilla on pitkä liuta kaikenlaisia rekistereitä, julkisia ja salaisia, joiden olemassaoloa tavallinen kansalainen voi vain arvailla. Laillista vai laitonta, empä tiedä kun en ole juristi. Kuitenkin laki on laki ja käytäntö on käytäntö. Yleensä rekisterimerkinnästä tietää ensin puoli kylää ja viimeisenä asianomainen itse.

On varsin tavallista että sairausidentiteettinen ihminen uskoo että juuri hän on erikoistapaus viranomaisten edessä. Liekö imartelun tulosta?

Minulla ei ole minkäänlaista terveydenhuollon pätevyyttä. Sairausidentiteettiselle sairaus on identiteetin kivijalka ja siihen myös tartutaan. Autismin olemassaolosta on todisteena vain lääkärijärjestön laatima epämääräinen diagnoosikriteeriluettelo (wikipedia). Lisäksi se vaihtelee maittain:

"Yhdysvalloissa on käytössä oma tautiluokitus"

Tautiluokitukset ovat siis lääkärijärjestöjen huutoäänestyksellä vahvistamia. Mitä viisi miljardia kärpästä sanookaan paskasta? Jos tautiluokitus on tehty noin niin silloin diagnoosiin ei oikein voi suhtautua ehdottomana totuutena.

Tuosta käytöksestä vielä: Jos tässä maailmassa aikoo löytää paikkansa, se pitää ansaita. Säälillä saa vain pöydältä tippuvia murusia.

Lue lisää

"Tautiluokitukset ovat siis lääkärijärjestöjen huutoäänestyksellä vahvistamia."

Tautiluokituksiin ei voi laittaa mitään, mille ei ole tieteellisiä perusteita. Toki niissä voi olla maakohtaisia eroja, koska asiat ovat monimutkaisia, mutta se ei poista niiden tieteellistä pätevyyttä.

"Olen syntynyt ja kasvanut sosiaalivirastomarinadissa, myöhemmin lähtenyt siitä kultista. Meininki oli hörhöä ja puhuivat kaikenlaista. Siellä viisikymppinen mieskin oli hullu kun ei suostunut nussimaan autossa, hullun papereita hänellä ei kuitenkaan ollut. Poikkeavaksi leimatut ihmiset eivät ole kovin korkealla viranomaisten arvoasteikolla, mikä ilmenee esim. vaikeutena saada hoitoa julkisessa terveydenhuollossa. Virallisesti tätä ei toki tunnusteta. Viranomaisilla on pitkä liuta kaikenlaisia rekistereitä, julkisia ja salaisia, joiden olemassaoloa tavallinen kansalainen voi vain arvailla. Laillista vai laitonta, empä tiedä kun en ole juristi. Kuitenkin laki on laki ja käytäntö on käytäntö. Yleensä rekisterimerkinnästä tietää ensin puoli kylää ja viimeisenä asianomainen itse."

Tuo on sinun subjektiivinen kokemuksesi asiasta. Itselläni ei ole mitään tuollaisia kokemuksia, vaikka autisminkirjolla olenkin. Ei minulla ole esimerkiksi ole ikinä ollut minkäänlaisia ongelmia saada julkisesta terveydenhuollosta hoitoa. Toki olen ollut aika terve, eli en ole hirveän usein sitä hoitoa tarvinnutkaan, mutta kuitenkin. En tunne sinua, joten en voi ottaa sinun elämääsi mitään kantaa, mutta vaikuttaa siltä, että sinä teet nyt sen virheen, että sinä katsot oman subjektiivisen kokemuksesi elämästäsi joiksikin yleisiksi totuuksiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Tautiluokitukset ovat siis lääkärijärjestöjen huutoäänestyksellä vahvistamia."

Tautiluokituksiin ei voi laittaa mitään, mille ei ole tieteellisiä perusteita. Toki niissä voi olla maakohtaisia eroja, koska asiat ovat monimutkaisia, mutta se ei poista niiden tieteellistä pätevyyttä.

"Olen syntynyt ja kasvanut sosiaalivirastomarinadissa, myöhemmin lähtenyt siitä kultista. Meininki oli hörhöä ja puhuivat kaikenlaista. Siellä viisikymppinen mieskin oli hullu kun ei suostunut nussimaan autossa, hullun papereita hänellä ei kuitenkaan ollut. Poikkeavaksi leimatut ihmiset eivät ole kovin korkealla viranomaisten arvoasteikolla, mikä ilmenee esim. vaikeutena saada hoitoa julkisessa terveydenhuollossa. Virallisesti tätä ei toki tunnusteta. Viranomaisilla on pitkä liuta kaikenlaisia rekistereitä, julkisia ja salaisia, joiden olemassaoloa tavallinen kansalainen voi vain arvailla. Laillista vai laitonta, empä tiedä kun en ole juristi. Kuitenkin laki on laki ja käytäntö on käytäntö. Yleensä rekisterimerkinnästä tietää ensin puoli kylää ja viimeisenä asianomainen itse."

Tuo on sinun subjektiivinen kokemuksesi asiasta. Itselläni ei ole mitään tuollaisia kokemuksia, vaikka autisminkirjolla olenkin. Ei minulla ole esimerkiksi ole ikinä ollut minkäänlaisia ongelmia saada julkisesta terveydenhuollosta hoitoa. Toki olen ollut aika terve, eli en ole hirveän usein sitä hoitoa tarvinnutkaan, mutta kuitenkin. En tunne sinua, joten en voi ottaa sinun elämääsi mitään kantaa, mutta vaikuttaa siltä, että sinä teet nyt sen virheen, että sinä katsot oman subjektiivisen kokemuksesi elämästäsi joiksikin yleisiksi totuuksiksi.

Lue lisää

Matematiikka on kova tiede, psykologia ei ole. Tieteen tehtävä on etsiä ajasta, paikasta ja erilaisista intressiryhmistä riippumattomia totuuksia.

Jos väite on tosi, se voidaan tosiasioita ja logiikkaa hyödyntäen näyttää toteen selkeästi, kiistattomasti ja aukottomasti jolloin mitään äänestyksiä ei tarvita. Kyse on siis järkiasiasta, ei tunne- tai vaistoasiasta. Ei myöskään mistään valtapelistä. Mikään määrä uskottelua ei muuta valhetta totuudeksi.

Se että autismi on olemassa ja että jollakulla on autismi on uskomus. Tietysti uskomuksiin voi aina liittää skolastiikkaa ja muuta systemaattista teologiaa, mutta ei se tee uskomuksesta kiistatonta totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Matematiikka on kova tiede, psykologia ei ole. Tieteen tehtävä on etsiä ajasta, paikasta ja erilaisista intressiryhmistä riippumattomia totuuksia.

Jos väite on tosi, se voidaan tosiasioita ja logiikkaa hyödyntäen näyttää toteen selkeästi, kiistattomasti ja aukottomasti jolloin mitään äänestyksiä ei tarvita. Kyse on siis järkiasiasta, ei tunne- tai vaistoasiasta. Ei myöskään mistään valtapelistä. Mikään määrä uskottelua ei muuta valhetta totuudeksi.

Se että autismi on olemassa ja että jollakulla on autismi on uskomus. Tietysti uskomuksiin voi aina liittää skolastiikkaa ja muuta systemaattista teologiaa, mutta ei se tee uskomuksesta kiistatonta totuutta.

Lue lisää

"Matematiikka on kova tiede, psykologia ei ole."

Psykologia on monitieteinen ala, jossa on piirteitä sekä kovista tieteistä että pehmeistä tieteistä Neurotieteet kuuluvat psykologian kovaa tieteen piiriin kuuluviin piirteisiin.

"Se että autismi on olemassa ja että jollakulla on autismi on uskomus."

Ei pidä paikkaansa. Autismin olemassaolo on vahvasti todistettu. Todisteina on sekä kliinisiä havaintoja että geneettisiä todisteita että biologisia todisteita. Kliinisinä todisteina on jo varhaislapsuudesta alkaen esiintyvät piirteet kuten katsekontaktin vähäisyys, erilainen vuorovaikutus, yksinleikit, rutiinit jne. Nämä piirteet esiintyvät eri kulttuureissa ja ympäristöissä eli kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö eikä suinkaan kulttuurin tai kasvatuksen tulos. Geneettisissä tutkimuksissa geenien vaikutus autismiin on todettu vahvaksi ja on löydetty yli sata autismiin liittyvää geeniä. Biologisena todisteena mainittakoon, että aivojen kuvantamistutkimuksissa on havaittu, että autistien aivot toimivat eri tavalla kuin neurotyypillisten aivot. Tämä näkyy erityisesti niillä aivoalueilla, jotka liittyvät sosiaaliseen vuorovaikutukseen ja kommunikaatioon. Autistisilla henkilöillä on todistetusti myös erilainen aivojen plastisuus ja tiedonkäsittely kuin neurotyypillisillä henkilöillä. Tästä johtuu heidän yksityiskohtien tarkka havaitseminen ja kiinnostuksen kohteiden intensiivisyys. Kyllä kliiniset, geneettiset ja biologiset tutkimukset täysin kiistatta todistavat autismin olemassaolon. Se ei ole mielipidekysymys eikä uskomus.

Anonyymi kirjoitti:

"Matematiikka on kova tiede, psykologia ei ole."

Psykologia on monitieteinen ala, jossa on piirteitä sekä kovista tieteistä että pehmeistä tieteistä Neurotieteet kuuluvat psykologian kovaa tieteen piiriin kuuluviin piirteisiin.

"Se että autismi on olemassa ja että jollakulla on autismi on uskomus."

Ei pidä paikkaansa. Autismin olemassaolo on vahvasti todistettu. Todisteina on sekä kliinisiä havaintoja että geneettisiä todisteita että biologisia todisteita. Kliinisinä todisteina on jo varhaislapsuudesta alkaen esiintyvät piirteet kuten katsekontaktin vähäisyys, erilainen vuorovaikutus, yksinleikit, rutiinit jne. Nämä piirteet esiintyvät eri kulttuureissa ja ympäristöissä eli kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö eikä suinkaan kulttuurin tai kasvatuksen tulos. Geneettisissä tutkimuksissa geenien vaikutus autismiin on todettu vahvaksi ja on löydetty yli sata autismiin liittyvää geeniä. Biologisena todisteena mainittakoon, että aivojen kuvantamistutkimuksissa on havaittu, että autistien aivot toimivat eri tavalla kuin neurotyypillisten aivot. Tämä näkyy erityisesti niillä aivoalueilla, jotka liittyvät sosiaaliseen vuorovaikutukseen ja kommunikaatioon. Autistisilla henkilöillä on todistetusti myös erilainen aivojen plastisuus ja tiedonkäsittely kuin neurotyypillisillä henkilöillä. Tästä johtuu heidän yksityiskohtien tarkka havaitseminen ja kiinnostuksen kohteiden intensiivisyys. Kyllä kliiniset, geneettiset ja biologiset tutkimukset täysin kiistatta todistavat autismin olemassaolon. Se ei ole mielipidekysymys eikä uskomus.

Lue lisää

Anonyymi 11:28:29 kirjoittaa tuossa niin kuin asia on.
Autismin olemassaoloa voivat mitätöidä vain sellaiset
ihmiset, joiden tiedot siitä ovat jostain syystä mitättömät.

Anonyymi kirjoitti:

"Matematiikka on kova tiede, psykologia ei ole."

Psykologia on monitieteinen ala, jossa on piirteitä sekä kovista tieteistä että pehmeistä tieteistä Neurotieteet kuuluvat psykologian kovaa tieteen piiriin kuuluviin piirteisiin.

"Se että autismi on olemassa ja että jollakulla on autismi on uskomus."

Ei pidä paikkaansa. Autismin olemassaolo on vahvasti todistettu. Todisteina on sekä kliinisiä havaintoja että geneettisiä todisteita että biologisia todisteita. Kliinisinä todisteina on jo varhaislapsuudesta alkaen esiintyvät piirteet kuten katsekontaktin vähäisyys, erilainen vuorovaikutus, yksinleikit, rutiinit jne. Nämä piirteet esiintyvät eri kulttuureissa ja ympäristöissä eli kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö eikä suinkaan kulttuurin tai kasvatuksen tulos. Geneettisissä tutkimuksissa geenien vaikutus autismiin on todettu vahvaksi ja on löydetty yli sata autismiin liittyvää geeniä. Biologisena todisteena mainittakoon, että aivojen kuvantamistutkimuksissa on havaittu, että autistien aivot toimivat eri tavalla kuin neurotyypillisten aivot. Tämä näkyy erityisesti niillä aivoalueilla, jotka liittyvät sosiaaliseen vuorovaikutukseen ja kommunikaatioon. Autistisilla henkilöillä on todistetusti myös erilainen aivojen plastisuus ja tiedonkäsittely kuin neurotyypillisillä henkilöillä. Tästä johtuu heidän yksityiskohtien tarkka havaitseminen ja kiinnostuksen kohteiden intensiivisyys. Kyllä kliiniset, geneettiset ja biologiset tutkimukset täysin kiistatta todistavat autismin olemassaolon. Se ei ole mielipidekysymys eikä uskomus.

Lue lisää

"Autismin diagnosoinnissa ei toistaiseksi vielä hyödynnetä objektiivisia mittareita, kuten aivokuvantamista tai verikokeita, vaikka sellaisia yritetään kehittää." (wiki)

Autismia ei diagnosoida kuvantamalla tai verikokein myöskään nyky-Suomessa:

"Rutiininomaista aivojen kuvantamista ei suositella. Epätyypillinen taantuminen, epileptiset kohtausoireet, poikkeavat neurologiset statuslöydökset ja mikro- tai makrokefalia ovat aiheita pään MRI-kuvantamiselle 37, 39.
Todetut MRI-löydökset, kuten rakennepoikkeavuudet, eivät kuitenkaan ole välttämättä autismikirjon häiriölle spesifejä, viittaa spesifiin etiologiaan tai vaadi hoitoa."

https://www.kaypahoito.fi/hoi50131

En ole lääkäri ja veriarvot ei ole vahva alueeni mutta ymmärrän kyllä luonnonilmiöitä. Aivojen rakennepoikkeavuuksille on olemassa niin monia ei syitä. Sama pätee myös veriarvojen poikkeavuuksiin. Kaikki ihmiset ovat yksilöitä.

"Autistisilla henkilöillä on todettu muun muassa kuvantamistutkimuksissa RYHMÄTASOLLA muutoksia aivojen rakenteissa verrattuna henkilöihin, jotka eivät ole autistisia." (korostus minun)

Mitenkähän nuo erot on löydetty? Dataa rääkkäämällä tai jollain muulla vippaskeinolla? Selkeä, kiistaton ja aukoton todistaminen puuttuu yhä.

Ihmisillä on aina ollut erilaisia lahjakkuusprofiileja, miksi ketään pitää sen vuoksi diagnosoida? Minkälainen sen lahjakkuusprofiilin sitten pitäisi olla jotta ei tulisi minkäänlaista diagnoosia?

Anonyymi kirjoitti:

"Autismin diagnosoinnissa ei toistaiseksi vielä hyödynnetä objektiivisia mittareita, kuten aivokuvantamista tai verikokeita, vaikka sellaisia yritetään kehittää." (wiki)

Autismia ei diagnosoida kuvantamalla tai verikokein myöskään nyky-Suomessa:

"Rutiininomaista aivojen kuvantamista ei suositella. Epätyypillinen taantuminen, epileptiset kohtausoireet, poikkeavat neurologiset statuslöydökset ja mikro- tai makrokefalia ovat aiheita pään MRI-kuvantamiselle 37, 39.
Todetut MRI-löydökset, kuten rakennepoikkeavuudet, eivät kuitenkaan ole välttämättä autismikirjon häiriölle spesifejä, viittaa spesifiin etiologiaan tai vaadi hoitoa."

https://www.kaypahoito.fi/hoi50131

En ole lääkäri ja veriarvot ei ole vahva alueeni mutta ymmärrän kyllä luonnonilmiöitä. Aivojen rakennepoikkeavuuksille on olemassa niin monia ei syitä. Sama pätee myös veriarvojen poikkeavuuksiin. Kaikki ihmiset ovat yksilöitä.

"Autistisilla henkilöillä on todettu muun muassa kuvantamistutkimuksissa RYHMÄTASOLLA muutoksia aivojen rakenteissa verrattuna henkilöihin, jotka eivät ole autistisia." (korostus minun)

Mitenkähän nuo erot on löydetty? Dataa rääkkäämällä tai jollain muulla vippaskeinolla? Selkeä, kiistaton ja aukoton todistaminen puuttuu yhä.

Ihmisillä on aina ollut erilaisia lahjakkuusprofiileja, miksi ketään pitää sen vuoksi diagnosoida? Minkälainen sen lahjakkuusprofiilin sitten pitäisi olla jotta ei tulisi minkäänlaista diagnoosia?

Lue lisää

Joillekin (nentisteille) autismikirjon olemassaolo tuntuu
todella olevan liian kova fakta sulattaa.
Että muka autismin olemassaolo on saatu aikaan
"dataa rääkkäämällä" tai muulla "vippaskonstilla"?
Tuo on yhtä hullua kuin kissojen olemassaolon
kyseenalaistaminen tyyliin "ei ole todistettu, että
kissat eivät olisi sittenkin vain koiria".

Se, että joissakin meissä ihmisissä on synnynnäinen ja
pysyvä neurobiologinen erilaisuus verrattuna enemmistöön,
on yhtä selvä tosiasia kuin se, että osa meistä on musta-
ihoisia ja osa valkoihoisia. On rasismia hourailla tyyliin
"mustaihoisuus on vain sairas pigmenttihäiriö" tai
"autismi on vain dataa rääkkäämällä vippaskonstein
luotu uskomusasia ja ohimenevä muoti-ilmiö".

Jos ihminen on sivistynyt, hän osaa kunnioittaa ihmisten
synnynnäistä erilaisuutta. Hän osaa kokea erilaiset
ihmisen empaattisesti. Jos ihminen ei ole sivistynyt,
hän ei tätä osaa.

Autismikirjoisena koen, että autistisia piirteitä
pahempi asia on juuri tuollainen nentistinen ja
sivistymätön kyvyttömyys hyväksyä se, että
jotkut meistä todella ovat syntyneet pysyvästi
neurobiologialtaan erilaisiksi.

Nentismi todella on suurempi ongelma kuin autismi.
Se on läheistä sukua rasismille.

Autismi on synnynnäinen ja pysyvä. Mutta rasismi ja
nentismi ovat opittuja asennevinoutumia ja siksi niistä
on myös mahdollista "poisoppia".

Anonyymi kirjoitti:

"Autismin diagnosoinnissa ei toistaiseksi vielä hyödynnetä objektiivisia mittareita, kuten aivokuvantamista tai verikokeita, vaikka sellaisia yritetään kehittää." (wiki)

Autismia ei diagnosoida kuvantamalla tai verikokein myöskään nyky-Suomessa:

"Rutiininomaista aivojen kuvantamista ei suositella. Epätyypillinen taantuminen, epileptiset kohtausoireet, poikkeavat neurologiset statuslöydökset ja mikro- tai makrokefalia ovat aiheita pään MRI-kuvantamiselle 37, 39.
Todetut MRI-löydökset, kuten rakennepoikkeavuudet, eivät kuitenkaan ole välttämättä autismikirjon häiriölle spesifejä, viittaa spesifiin etiologiaan tai vaadi hoitoa."

https://www.kaypahoito.fi/hoi50131

En ole lääkäri ja veriarvot ei ole vahva alueeni mutta ymmärrän kyllä luonnonilmiöitä. Aivojen rakennepoikkeavuuksille on olemassa niin monia ei syitä. Sama pätee myös veriarvojen poikkeavuuksiin. Kaikki ihmiset ovat yksilöitä.

"Autistisilla henkilöillä on todettu muun muassa kuvantamistutkimuksissa RYHMÄTASOLLA muutoksia aivojen rakenteissa verrattuna henkilöihin, jotka eivät ole autistisia." (korostus minun)

Mitenkähän nuo erot on löydetty? Dataa rääkkäämällä tai jollain muulla vippaskeinolla? Selkeä, kiistaton ja aukoton todistaminen puuttuu yhä.

Ihmisillä on aina ollut erilaisia lahjakkuusprofiileja, miksi ketään pitää sen vuoksi diagnosoida? Minkälainen sen lahjakkuusprofiilin sitten pitäisi olla jotta ei tulisi minkäänlaista diagnoosia?

Lue lisää

"Autismia ei diagnosoida kuvantamalla tai verikokein myöskään nyky-Suomessa"

Sinä teet nyt viestissäsi sen virheen, että sotket keskenään tieteellisen näytön ja diagnostiikan käytännöt, vaikka ne ovat eri asioita. On totta, että autismin diagnostiikka ei perustu verikokeisiin tai aivokuvantamiseen. Autismi diagnosoidaan käyttäytymisen ja kehityshistorian perusteella, koska nämä piirteet on selvimmin havaittavia. Tämä ei kuitenkaan tee autismista uskomusta tai keksittyä asiaa, sillä tämä sama pätee moniin muihinkin diagnooseihin esim. masennukseen ja migreeniin. Tosiasiaksi kuitenkin edelleen jää, että tutkimuksissa aivokuvantamisella ja geneettisissä analyyseissa on havaittu selviä eroja autisminkirjoisten ja neurotyypillisten välillä. Näitä eroja ei ole saatu aikaan "dataa rääkkäämällä", vaan ne ovat toistuneet useissa eri tutkimusryhmissä ja eri valtioissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Autismia ei diagnosoida kuvantamalla tai verikokein myöskään nyky-Suomessa"

Sinä teet nyt viestissäsi sen virheen, että sotket keskenään tieteellisen näytön ja diagnostiikan käytännöt, vaikka ne ovat eri asioita. On totta, että autismin diagnostiikka ei perustu verikokeisiin tai aivokuvantamiseen. Autismi diagnosoidaan käyttäytymisen ja kehityshistorian perusteella, koska nämä piirteet on selvimmin havaittavia. Tämä ei kuitenkaan tee autismista uskomusta tai keksittyä asiaa, sillä tämä sama pätee moniin muihinkin diagnooseihin esim. masennukseen ja migreeniin. Tosiasiaksi kuitenkin edelleen jää, että tutkimuksissa aivokuvantamisella ja geneettisissä analyyseissa on havaittu selviä eroja autisminkirjoisten ja neurotyypillisten välillä. Näitä eroja ei ole saatu aikaan "dataa rääkkäämällä", vaan ne ovat toistuneet useissa eri tutkimusryhmissä ja eri valtioissa.

Lue lisää

"sotket keskenään tieteellisen näytön ja diagnostiikan käytännöt"

Lääkärit puhuvat kaikenlaista joten tarvitsen selkeän näytön jonkin sairauden olemassaolosta, mielikuvat ei riitä. Ei sairautta ilman sairasta. Litteän maan teoriat olivat loputtoman pitkiä, selitteleviä ja täynnä aukkoja.

"Autismikirjon häiriön geneettinen etiologia on heterogeeninen, sillä autismikirjon häiriön syntyyn voivat myötävaikuttaa lukuisat erilaiset väestössä yleiset tai harvinaiset perimän muutokset. Autismikirjon häiriö on vain harvoin yksittäisestä geenivirheestä tai kromosomimuutoksesta johtuvaa."

"Muita geneettisiä jatkotutkimuksia, kuten eksomisekvensointitutkimusta ja syndroomaselvittelyitä, on suositeltavaa harkita tarvittaessa perinnöllisyyslääkäriä konsultoiden etenkin, jos henkilöllä todetaan autismikirjon häiriön lisäksi kehitysvamma, epilepsia tai dysmorfisia piirteitä."

https://www.kaypahoito.fi/hoi50131

Niin, lukuisat geenit "VOIVAT myötävaikuttaa". Kyseessä on teoria jota ei ole ainakaan vielä todistettu oikeaksi. Vaikuttaa siltä autismi-diagnoosin alle on koottu pitkä liuta erilaisia ihmisiä joilla on oikeasti hyvin vähän yhteisiä nimittäjiä. Ensin oli mielikuva, sitten määriteltiin tautiluokitus ja lopuksi yritettiin todistaa sairauden biologinen pohja, huonolla menestyksellä. Missä selkeys ja johdonmukaisuus?

On perinnöllisiä sairauksia jotka johtuvat yksittäisestä selvästä geenimutaatiosta, kuten värisokeus. Juu, selviä sairauksia. Kehitysvammaisuus (josta on selkeät merkit) on aika harvinaista. Olisiko niin että perimän aiheuttama kehitysvammaisuus nimetään ainakin joissakin tapauksissa autismiksi? Tuo toinen sitaatti muuten selittää diagnoosien kasaantumisen.

On tapauksia joissa interseksuaalisuutta on hoidettu keliakiana. Jotain asiaa on varmaan hoidettu autismina?

Anonyymi kirjoitti:

"sotket keskenään tieteellisen näytön ja diagnostiikan käytännöt"

Lääkärit puhuvat kaikenlaista joten tarvitsen selkeän näytön jonkin sairauden olemassaolosta, mielikuvat ei riitä. Ei sairautta ilman sairasta. Litteän maan teoriat olivat loputtoman pitkiä, selitteleviä ja täynnä aukkoja.

"Autismikirjon häiriön geneettinen etiologia on heterogeeninen, sillä autismikirjon häiriön syntyyn voivat myötävaikuttaa lukuisat erilaiset väestössä yleiset tai harvinaiset perimän muutokset. Autismikirjon häiriö on vain harvoin yksittäisestä geenivirheestä tai kromosomimuutoksesta johtuvaa."

"Muita geneettisiä jatkotutkimuksia, kuten eksomisekvensointitutkimusta ja syndroomaselvittelyitä, on suositeltavaa harkita tarvittaessa perinnöllisyyslääkäriä konsultoiden etenkin, jos henkilöllä todetaan autismikirjon häiriön lisäksi kehitysvamma, epilepsia tai dysmorfisia piirteitä."

https://www.kaypahoito.fi/hoi50131

Niin, lukuisat geenit "VOIVAT myötävaikuttaa". Kyseessä on teoria jota ei ole ainakaan vielä todistettu oikeaksi. Vaikuttaa siltä autismi-diagnoosin alle on koottu pitkä liuta erilaisia ihmisiä joilla on oikeasti hyvin vähän yhteisiä nimittäjiä. Ensin oli mielikuva, sitten määriteltiin tautiluokitus ja lopuksi yritettiin todistaa sairauden biologinen pohja, huonolla menestyksellä. Missä selkeys ja johdonmukaisuus?

On perinnöllisiä sairauksia jotka johtuvat yksittäisestä selvästä geenimutaatiosta, kuten värisokeus. Juu, selviä sairauksia. Kehitysvammaisuus (josta on selkeät merkit) on aika harvinaista. Olisiko niin että perimän aiheuttama kehitysvammaisuus nimetään ainakin joissakin tapauksissa autismiksi? Tuo toinen sitaatti muuten selittää diagnoosien kasaantumisen.

On tapauksia joissa interseksuaalisuutta on hoidettu keliakiana. Jotain asiaa on varmaan hoidettu autismina?

Lue lisää

"Lääkärit puhuvat kaikenlaista joten tarvitsen selkeän näytön jonkin sairauden olemassaolosta, mielikuvat ei riitä."

Niin se selkeä näyttö on olemassa. Kuten jo edellisessä viestissäni kerroin, lukuisissa tutkimuksissa eri maissa on havaittu selviä eroja aivorakenteessa ja geeneissä autisminkirjoisten ja neurotyypillisten välillä.

"Niin, lukuisat geenit "VOIVAT myötävaikuttaa". Kyseessä on teoria jota ei ole ainakaan vielä todistettu oikeaksi." "On perinnöllisiä sairauksia jotka johtuvat yksittäisestä selvästä geenimutaatiosta, kuten värisokeus."

On totta, että ei ole olemassa mitään yksittäistä geeniä, joka selittäisi autismin. Se, että autismin etiologia on heterogeeninen, ei kuitenkaan tarkoita, että itse ilmiötä ei olisi olemassa. On lukuisia muitakin diagnooseja, joille ei ole olemassa mitään yhtä syytä kuten skitsofrenia tai verenpainetauti. Myös esimerkiksi moni syöpä syntyy useiden geneettisten ja ympäristötekijöiden yhteisvaikutuksesta. (Korostettakoon, että en tässä sinällään rinnasta autismia skitsofreniaan, verenpainetautiin tai syöpiin. Nämä eivät ole rinnastettavissa, koska autismi ei ole sairaus ja muut mainitut ovat. Haluan vain ilmaista sen, että se, että jollekin ilmiö ei ole yhtä selittävää syytä, ei tarkoita, että ilmiö olisi keksitty.)

"Vaikuttaa siltä autismi-diagnoosin alle on koottu pitkä liuta erilaisia ihmisiä joilla on oikeasti hyvin vähän yhteisiä nimittäjiä."

Diagnoosi ei poista yksilöllisyyttä.

Tuo edellinen kirjoitukseni on siis vastaus viestiin 19:11:23.

Miten tuo linkki liittyy mitenkään tähän ketjuun tai yleensäkään autismiin?

Se, onko oikein vai väärin, että poliitikot palkkaavat perheenjäseniään avustajikseen, on tärkeä keskustelu, jota on aiheellista käydä. Kuitenkaan se keskusteli ei nähdäkseni liity tämän palstan aiheeseen. Eipäs siis sotketa toisiinsa liittymättömiä asioita toisiinsa.

Tuo on tyypillistä nentististä puppua.

"Autistinen mielen teoria ei riitä toisten ajatusten, odotusten lukemiseen."

Tuo mielen teorian puute on kumottu aikoja sitten. On totta, että autisteilla voi olla vaikeuksia samaistua neurotyypilliseen tapaan kokea maailma, koska heidän kokemusmaailma on erilainen. Tasan yhtä suuria vaikeuksia on neurotyypillisillä samaistua autisminkirjoiseen tapaan kokea maailma.

Anonyymi kirjoitti:

"Autistinen mielen teoria ei riitä toisten ajatusten, odotusten lukemiseen."

Tuo mielen teorian puute on kumottu aikoja sitten. On totta, että autisteilla voi olla vaikeuksia samaistua neurotyypilliseen tapaan kokea maailma, koska heidän kokemusmaailma on erilainen. Tasan yhtä suuria vaikeuksia on neurotyypillisillä samaistua autisminkirjoiseen tapaan kokea maailma.

Lue lisää

Anonyymi 11:28:14 on täysin oikeassa ja hän osaa
sanoa sen eksaktisti.