Muun muassa Terveystalon liikevaihto laski noin 5 prosenttia vuotta aiemmasta 280 miljoonaan euroon. Sitä painoi työterveyshuollon kysynnän lasku.
Taustalla vaikuttavat työterveyden huollettavien määrän väheneminen ja vertailukautta alhaisempi sairastavuus. Lisäksi yritykset ovat rajanneet palveluiden käyttöä ja sopimusten kattavuutta epävarman taloudellisen tilanteen vuoksi.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011578248.html
Terveysjättien tulot on huvenneet, mutta hallitus järjesti veronmaksajat auttamaan
6
95
Vastaukset
- Anonyymi
Minä ainakin aloin välttämään terveystaloa kun huomasin että kusipäisiä terveydenhuolto henkilökuntaa julkiselta onkin terveystalon palveluksessa. Yrittävät saada asiakkaita julkiselta terveystalolle. Ei kiitos. Rotan aina erotan ja jätän omaan arvoonsa arvottomaan.
- Anonyymi
Kokoomus on lapioinut rahaa Terveystalolle! Kun tämä lapiointi luvattiin nousi Terveystalon osake 3 euroa. Nyt kun nähtiin, että Kokoomuksen lapiointi ei tuo apua ihmisille, vedettiin tämä veroapu pois ja niin on osake taas laskenut takas.
Kokoomus jarruttu myös Soten syntyä vuosikausia. Halusi Suomeen yksityisen järjestelmän. 15 vuotta jarruttivat, kunnes Marin sen lopulta teki.
Tänä aikana nämä Terveysjärit kasvoivat niin että Sote on vaikea enää saada toimimaan. - Anonyymi
Kerakorvauksen nosto maksaa kahdessa vuodessa n. 120 miljoonaa.
2025 Terveystalo jakaa n. 30 miljoonaa aiempaa enemmän osinkoa. Pihlajalinna n. 7 miljoonaa.
Nyt vuorossa yli 65- vuotiaiden tuki.
Hallitus toitottaa valinnanvapautta yli 65 vuotiaille ja vei ajokortin terveystarkastuksesta valinnanvapauden pakottaen sen yksityiselle. Vaihtoehtona olisi ollut maksun korotus julkiselle puolelle. 15 min aika ja 70 € esim. - Anonyymi
Tähän saakka kammottavimman kuprun on tehnyt Pirha kilpailuttamalla pohjoisen Pirkanmaan kuntien terveydenhuollon ja sitten antanut hommat yksityiselle toimijalle.
- Anonyymi
Yksityinen terveydenhoito tulee halvemmaksi kuin julkinen.
Se johtuu siitä, että ihmiset maksavat itse suurimman osan kuluista ja yksityinen puoli säästää rahaa aina eikä vain kerran vuodessa.
On päivänselvää, että jos halutaan säästää, kannattaa käyttää enemmän yksityisten palveluja, vaikka kelakorvauksia pitäisikin nostaa. Kelakorvaukset yksityisestä hoidosta on aina pienemmän kuin hoitaminen julkisella puolella.- Anonyymi
Aiempi kelakorvauksen nosto ei lisännyt kävijöitä, joten korvaus maksettiin jo muutenkin yksityisiä käyttäville. Kelan selvityksen mukaan hyvätuloisille.
Kahden vuoden aikana siihen menee n. 120 miljoonaa.
Piditkö sitä järjevänä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1622938Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.2842620Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.681741Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e431628Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?381520- 1221276
- 1101194
Ryöstö Punkaharjulla
Punkaharjun k-market ryöstetty tänään keskellä päivää, ketä lie asialla? Poliiseja ainakin pörrää ympäriisee141154Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.3501075Uudestisyntyminen ei tapahdu kasteessa
Tässä Apostolien tekojen kohdassa näemme, että Filippus julisti hoviherralle ensin evankeliumia ja kuulusteli sitten tar2041063