Jonkun aikaa tongittuaan alkaa jopa oma lakimies edukkaalla 300€ h tuntipalkalla jauhamaan stalkkeripaskaa kun on ensin selvittänyt että kaikki tapahtumat on totta, haastatellut todistajat ja tutkinut todistusaineiston. Niin mitäs siinä kohtaa on tapahtunut, löytynyt toinenkin maksaja juttuun vastapuolelta?
Jatketaas taas GS ja siitä kun ilmestyy aina uutta porukkaa kuvioon
Anonyymi-ap
21
163
Vastaukset
- Anonyymi
Noinko kävi itsellesi. Olenkin miettinyt, että miten lakimiehet suhtautuu asiakkaisiin, jotka kertoo olevansa gang stalkingin uhreja. Suurin osa varmaan kieltäytyy kokonaan ottamasta juttua, koska pelkää joutuvansa itse vaikeuksiin?
- Anonyymi
En tietenkään ollut ole puhunut asioista nimellä G.S vaan kertonut tapahtumat, päätökset, antanut todistajat ja todisteet, kaikki näyttää tapahtumat toteen.
Ensin alkoi puolustelu, miksi näin on toimittu ja lopulta aletaan kiistää objektiivisia todisteita, unohdetaan lukuisten ihmisten todistelu ja aletaan syyllistää minkälaisia seuraamuksia voisi olla tekemättä tekijöille ja niiden seuraamusten takia juttua ei voi viedä eteenpäin. Kun se ei uppoa aletaan haukkua uhrin asemassa olevaa. Eli mitään et saa mihinkään koska tuomio olisi liian kova tekijöille.
Ja sitten alkaa tosiaan jo niin tutuksi käynyt haukkkuminen hulluksi ym. Vaikka on lääkärin todistukset ettet sitäkään ole. Että sillälailla. Asiaa tuntevat minut tästäkin jutusta tunnistaa. Mutta joka tapauksessa, näin se homma etenee.- Anonyymi
Ainakin joissain tapauksissa vainottu saattaa olla lisätty jopa Supon terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden listalle, tekaistulla syyllä tietenkin. Nehän käyttää jopa samaa nimeä terrorismiepäilyn takia seurattavista (targeted individuals):
"The targeted individuals vary widely. They may include radicalised individuals seeking to mount or instigate an attack, propagandists, foreign fighters, or financiers."
https://supo.fi/en/counterterrorism-targets
"Far-right counterterrorism target individuals are typically young males with an interest in violence, of whom some have problems of mental health and life management."
https://supo.fi/en/terrorist-threat-assessment
Tuossa jää porsaanreikä, että joku voidaan lisätä esim. maahanmuuttovastaisissa mielenosoituksissa käymisen takia listalle, jos on vielä päälle joku mt-diagnoosi (joka voi sekin olla tekaistu).
Jos kohdehenkilö on esim. tuolla listalla, niin varmaan itse Supo voi laittaa "puhelun" asianajajalle, että peräänny jutusta. En usko, että kaikki GS-uhrit on tuolla listalla, mutta jos mukana on näkyvästi poliisi ja muita viranomaisia, niin voi ollakin. On myös KRP:n UHKAT-toiminto, jossa on tarkoitus ennalta ehkäistä kohdennettua väkivaltaa ym. yhdessä sosiaali- ja terveysviranomaisten kanssa. Tuossa on myös iso väärinkäytösten mahdollisuus, luulisin että monet GS-uhrit on leimattu väärin vaarallisiksi ja sitten KRP kohdistaa toimia.
Mutta ei siinä välttämättä tarvitse olla Supo tai poliisi, kyllä ihmiset varmaan pelästyy, jos mikä tahansa verkosto ihmisiä alkaa pelotella, tai sitten ne vaan maksaa asianajajalle. En minäkään oikeasti mitään näistä tiedä, kunhan yhden TI-kaverin kanssa ollaan mietitty, että miten ja miksi GS toteutetaan. - Anonyymi
Lisäyksenä, että jos kohdallasi poliisi ei ole näkyvästi mukana vainoamisessa, niin et varmaan ole tuolla Supon listalla tai edes KRP:n. En vain tiedä, miten mikään verkosto pystyy tekemään GS-vainoamista vuosikausia ilman vastusta, jos sillä ei ole viranomaisten hyväksyntää. Jos mukana on viranomaisia, niin vainosta voidaan myös tehdä paljon kattavampaa: vaikeuksia asioiden hoitamisessa julkisella puolella, terveydenhoidossa jne. Minun TI-kaverikin taisi saada kokea tuon, kun sairastui vakavaan tautiin, aluksi oireita vähäteltiin ja hänet yritettiin ohjata mt-palveluiden puolelle.
- Anonyymi
Jos hän näkee ettei jutulla ole mitään mahdollisuuksia menestyä oikeudessa niin kyllähän lakimiehen pitäisi siitä kertoa asiakkaalle ennen kuin kuluttaa enempää hänen rahojaan. Ole kiitollinen että olet löytänyt noinkin rehellisen lakimiehen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos hän näkee ettei jutulla ole mitään mahdollisuuksia menestyä oikeudessa niin kyllähän lakimiehen pitäisi siitä kertoa asiakkaalle ennen kuin kuluttaa enempää hänen rahojaan. Ole kiitollinen että olet löytänyt noinkin rehellisen lakimiehen.
Ei ole kyse siitäkään. Sisälukutaito! Itse asiassa vaikuttaa pelkäävän jutun osilta. Mutta mitäpä muuta näistä keskusteluista tulisi kun tätä. Alku meni hyvin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyse siitäkään. Sisälukutaito! Itse asiassa vaikuttaa pelkäävän jutun osilta. Mutta mitäpä muuta näistä keskusteluista tulisi kun tätä. Alku meni hyvin.
Taitaa olla sellainen verkosto taustalla näissä ihan täällä kotoisessa Suomessakin, että asianajajaan on aivan hyvin voitu ottaa yhteyttä edellä kuvattuun tyyliin. Joku viranomainen tai jopa ehkä kollega soittanut lyhyesti, että ei kannata sekaantua. Tarpeeksi vaikutusvaltainen taho kun ottaa yhteyttä tuohon tyyliin, niin kyllä varmasti lopahtaa tutkinta.
- Anonyymi
Aikaisempi aloitukseni aiheesta on kadonnut tältä palstalta, en sitä ainakaan mistään löydä.
- Anonyymi
Poliisi on erittäin vahvasti mukana jutussani ja sitä on toteutettu varsin näkyvästi, eli on myös paljon todistajia, ja käsittämättömillä summilla.
Ei ole mitään mt-diagnooseja mutta olen epäillyt jo pidemmän aikaa että jollain listalla olen, on sen verran massiivista toimintaa ollut jo useamman vuoden.- AnonyymiUUSI
No sitten olet varmaan jollain Supon tai KRP:n listalla, jollain tekosyyllä.
Jaa,
jutustasi ei saa oikein selvyyttä. Oma mielipiteeni näin ammatillisesti on, että oletat asioita, joilla ei ole todellisuutta.
Suomessa ei ihmisiä jahdata ja GS on ihmisen omassa mielessä tapahtuvia asioita, vailla todellisuutta.
Näin asia vain on, pidit siitä tai et.- Anonyymi
Tuota noin, ihan rikoksista on kyse, todistetuista tapahtumista. Jos otat silmän käteen G.S on lähinnä "lempinimi" tälle touhulle, ei se millä asiaa ereenpäin viedään. Vainoamisrikokset on täysin totta, siksi se nimike rikoslaista löytyy. Ne joilla on isommin liitua piirtää vähän isompaa kuviota.
Suomi on väärällään sikailevia poliiseja, ilmeisesti itse et tiedä asiasta yhtään mitään. - Anonyymi
Markku Lahtinen on innokas jakamaan ammatillisia mielipiteitään vaikkakin jopa itse asia jäi epäselväksi. Melkoista ammatillisuutta, mikä lie on ammatti. Tosiammattilainen jakaa juurikin mielipiteitään asioihin jotka eivät tulleet edes selväksi. Näitä löytyy, tietoa ei ole mutta onneksi mielipide joka asiaan löytyy :D
- AnonyymiUUSI
Selvästi et edes sitten lukenut, vai vähintään ymmärtänyt mitä Markku sanoi.
Aloittajan viesti tosiaan oli epäkoherenttia tekstiä, siitä ei kukaan täysijärkinen pysty esittämään toisenlaista kannanottoa.
Tuo toteaminen taas mitä joku GS on oli taas aloitukseen riippumaton kannanotto siitä että jonkun harhat tai uskomukset eivät muuta todellisuutta. Olen työskennellyt pitkään psykiatrisen hoidon puolella, lähinnä päihdeongelmaisten keskuudessa. Laitan joskus "allekirjoituksen", mutta nyt jäi pois.
Urani aikana en ole tavannut yhtäkään todistetusti viranomaisten joukkovainoamaa tai yksittäisen viranomaisen vainoamaa ihmistä. Kaikilla, painotan kaikilla, kyse on ollut harhoista/ oletuksista, ollen irrallaan todellisuudesta.
Tietenkin viranomaiset tekevät virheitä ja heissä on rikollisia, mutta kyse on aivan eri asioista, kuin syytettäessä vainoamisesta annettuna/määrättynä viranomaistehtävänä.
Esimerkkinä Xyz-henkilö, joka sanoi poliisin vainoavan. Eipä poliisi vainonnut, vaan haeskeli kevyellä kädellä selvittämään muutamaa rötöstä. Asia selvisi ja "vainottavalle" oli moinen tieto helpotus.
Vainoharhat liittyvät hyvin yleisesti skitsofreniaan, ollen monen asian summa. Näissä tapauksissa joudutaan joskus "vainomaan" eli henkilöä haetaan oman ja toisten turvallisuuden vaarantuessa. Huumeet aiheuttavat myös hyvin usein vastaavanlaisia tilanteita laukaistessaan psykoosin.
Pitää erottaa yhteisöjen (uskonnolliset, suvut), ex-puoliso, yksittäinen mieleltään sairas ihminen jne., jotka vainoavat. Mainitut vainoamiset ovat erittäin raastavia ja usein myös vaarallisia. Näitä ei saa missään nimessä väheksyä.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija- AnonyymiUUSI
Markku.Lahtinen kirjoitti:
Olen työskennellyt pitkään psykiatrisen hoidon puolella, lähinnä päihdeongelmaisten keskuudessa. Laitan joskus "allekirjoituksen", mutta nyt jäi pois.
Urani aikana en ole tavannut yhtäkään todistetusti viranomaisten joukkovainoamaa tai yksittäisen viranomaisen vainoamaa ihmistä. Kaikilla, painotan kaikilla, kyse on ollut harhoista/ oletuksista, ollen irrallaan todellisuudesta.
Tietenkin viranomaiset tekevät virheitä ja heissä on rikollisia, mutta kyse on aivan eri asioista, kuin syytettäessä vainoamisesta annettuna/määrättynä viranomaistehtävänä.
Esimerkkinä Xyz-henkilö, joka sanoi poliisin vainoavan. Eipä poliisi vainonnut, vaan haeskeli kevyellä kädellä selvittämään muutamaa rötöstä. Asia selvisi ja "vainottavalle" oli moinen tieto helpotus.
Vainoharhat liittyvät hyvin yleisesti skitsofreniaan, ollen monen asian summa. Näissä tapauksissa joudutaan joskus "vainomaan" eli henkilöä haetaan oman ja toisten turvallisuuden vaarantuessa. Huumeet aiheuttavat myös hyvin usein vastaavanlaisia tilanteita laukaistessaan psykoosin.
Pitää erottaa yhteisöjen (uskonnolliset, suvut), ex-puoliso, yksittäinen mieleltään sairas ihminen jne., jotka vainoavat. Mainitut vainoamiset ovat erittäin raastavia ja usein myös vaarallisia. Näitä ei saa missään nimessä väheksyä.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntijaMissään nimessä yksikään poliisi ei vainoa ketään valtion leivissä vaan osallistuu rikokseen. Suomen valtio ei vainoa kansalaisiaan vaan taustalla on rikoksia joihin osallistuu viranomaistyössä olevia ihmisiä ja käyttävät virka-asemaansa väärin.
Rikos on rikos, en usko hetkeäkään että minun asiassani on puolikasta muruakaan mitää virallista. Todistettavia rikoksia myös poliisin osalta.
Mutta tiedät Markku itsekkin että psyk.hoidon ammattilaiset ei muutamasta rivistä jakele mitään aavistuksiakaan mielenterveyden tilasta, kun teet niin käytät itsekkin ammattinimikettäsi väärin.
Olen täysin tavallinen työtä tekevä ihminen joka on jäänyt korruptioporukan uhriksi, tiedät aivan hyvin että sitä tapahtuu, jos mistään mitään siis tosiasiassa tiedät. On outoa että esinnyt anonyymipalstalla puolustelemassa mm. virkarikoksia omalla ammattinimikkeellä ja jakelet kirjoittajille vakavia diagnooseja asioista mitään tietämättä. Erittäin epäammattimaista ja tiedät sen itsekkin. - AnonyymiUUSI
Markku.Lahtinen kirjoitti:
Olen työskennellyt pitkään psykiatrisen hoidon puolella, lähinnä päihdeongelmaisten keskuudessa. Laitan joskus "allekirjoituksen", mutta nyt jäi pois.
Urani aikana en ole tavannut yhtäkään todistetusti viranomaisten joukkovainoamaa tai yksittäisen viranomaisen vainoamaa ihmistä. Kaikilla, painotan kaikilla, kyse on ollut harhoista/ oletuksista, ollen irrallaan todellisuudesta.
Tietenkin viranomaiset tekevät virheitä ja heissä on rikollisia, mutta kyse on aivan eri asioista, kuin syytettäessä vainoamisesta annettuna/määrättynä viranomaistehtävänä.
Esimerkkinä Xyz-henkilö, joka sanoi poliisin vainoavan. Eipä poliisi vainonnut, vaan haeskeli kevyellä kädellä selvittämään muutamaa rötöstä. Asia selvisi ja "vainottavalle" oli moinen tieto helpotus.
Vainoharhat liittyvät hyvin yleisesti skitsofreniaan, ollen monen asian summa. Näissä tapauksissa joudutaan joskus "vainomaan" eli henkilöä haetaan oman ja toisten turvallisuuden vaarantuessa. Huumeet aiheuttavat myös hyvin usein vastaavanlaisia tilanteita laukaistessaan psykoosin.
Pitää erottaa yhteisöjen (uskonnolliset, suvut), ex-puoliso, yksittäinen mieleltään sairas ihminen jne., jotka vainoavat. Mainitut vainoamiset ovat erittäin raastavia ja usein myös vaarallisia. Näitä ei saa missään nimessä väheksyä.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntijaLisään vielä että taikasana voi olla päihdepuolella työskentely, päihteiden väärinkäyttö aiheuttaa psykooseja ja huumeidenkäyttäjät vainoilee useistakin syistä poliiseista, ihan jo siksi että tekevät laittomuuksia.
Mutta kun tutustut tavallisiin, terveisiin ihmisiin joilla ei ole päihdetaustaa, eikä siis mt-ongelmia, voisit päästä tutustumaan vainoihin. Poliiseja on myös tuomittu harjoittamistaan vainoista, silmät auki. Aivan posketon väite ettei poliisit koskaan ole vainonneet ketään. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Selvästi et edes sitten lukenut, vai vähintään ymmärtänyt mitä Markku sanoi.
Aloittajan viesti tosiaan oli epäkoherenttia tekstiä, siitä ei kukaan täysijärkinen pysty esittämään toisenlaista kannanottoa.
Tuo toteaminen taas mitä joku GS on oli taas aloitukseen riippumaton kannanotto siitä että jonkun harhat tai uskomukset eivät muuta todellisuutta.Ei ole mitenkään epäkoherenttia. Itse ainakin pysyin aivan vaivattomasti kärryillä asiasta.
- AnonyymiUUSI
Voi teitä kuinka jaksatte roikkua näissä ketjuissa viisastelemassa, se on lähes liikuttavaa.
Aloitus upposi hyvin ihmiseen jolla järki kulki ja ymmärsi mistä on kyse. Rikokset on rikoksia, poliisin tekemät vielä vakavampia. Mutta jätän teidät nyt tukehtumaan tänne näihin höpinöihinne.
Juristilla on toki pieni ongelma kun ei hoitanutkaan työtään ja väittää todistettuja rikoksia muuksi. Niiden kantelukuviothan tuottaa jopa tuloksia. Hankala tilanne hänelle. - AnonyymiUUSI
Ja siis totta tosiaan, juristi ei sanonut ettei mitään ole vaan että olisi useampia rikoskokonaisuuksia joista osa poliisin tekemiä. Ei siis suinkaan tuumaillut että ei ole mitään. Itse toivoin eri etenemistapaa mihin hän haluaisi päätyä.
Mutta oli mukava tarjota teille mahdollisuus tähän perus mitään ei ole, mene hoitoon. On paljonkin, törkein osuus vaan ilmeisesti pelottaa lakimiestäkin. Mutta enempää en asiaa selitä.
Markku vaikuttaa tyhmältä ja ammattitaidottomalta.- AnonyymiUUSI
On täällä meitäkin, jotka uskovat mitä kirjoitat. Tosiaan tämä mt-ammattilaisena esiintyvä hahmo alkaa olla jo naurettavuuden tuolla puolen tuon saman mantransa kanssa joka puolella. Omituista muuten, että juuri tämä gs-asia häntä niin sattuukin kiinnostamaaan, että siitä ja vain siitä ilmestyy kaikkialle mainostamaan ettei ole koskaan ikinä millonkaan tavannut minkäänlaisen vainoamisen uhria. Hänhän ei sellaista tunnistaisi, vaikka sellaisen tapaisikin, koska päähänpinttymä on tuota luokkaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem312618- 111302
Helvetistä ei ole paluuta
Kun ihminen laskeutuu kuolleiden maailmaan, kauhujen valtakuntaan ja tuonelan ovet sulkeutuu kiinni, se on karu tunne ku3361037- 45932
- 45874
Järjetön Topi-ilta
Lisää tappiota konkurssipesälle. Miten voi olla mahdollidta , että annetaan järjestää tämä. Sorsakoski pyörii haudassaan20849Miksi nainen nukut huonosti
Onko sulla jotakin huolia, vai jotakin miestäkö mietit? Vai tunnemaailmassako velloo? Ajatteletko koskaan minua? Paljo61764- 44750
- 44736
- 46666