Hallituksen työpaikkalupaus on sakkaamassa pahemman kerran. Hallitus on panostanut palkansaajan aseman heikentämiseen, mikä ei näytä lisäävän työpaikkoja. EK:n toiveet toki saadaan täytettyä.
Miten taloutta ja vientiä saadaan nousuun? Hallitus laski yhteisöveroa. Onko sillä investointeja lisäävää vaikutusta, kun velkajarru voi pakottaa seuraavan hallituksen palauttamaan sen? Epävarmuus tuskin innostaa investoimaan. Olisiko kohdennettu investointituki ollut parempi. Samalla olisi säästetty n. 140 miljoonan "tuen" antamisesta pankeille.
Miten hallituksen toimet vaikuttavat ostovoimaan? Kokonaisverotus ei ole laskenut pieni- ja keskituloisilta, vaikka palkanverotus on pienentynyt muutamalla eurolla. Miten leikkaukset vaikuttavat ostovoimaan ja kuluttamiseen?
Miten eteenpäin?
Talous on syöksynyt, miksi ja mitä hallituksen pitäisi tehdä
34
204
Vastaukset
- Anonyymi
Laman keskeisin syy on tietenkin Venäjän hyökkäyssota.
Ainoa tapa saada taloutta elpymään, on saada lisää työpaikkoja.
Ainoa tapa saada työpaikkoja on parantaa yritysten kykyä ja halua palkata lisää ihmisiä.
Hallitus on parantanut yritysten asemaa jonkun verran, mutta opposition mielestä liikaakin. Uuden työpaikan syntymiseen menee aikaa.
Normaaleissa valtioissa ihmisillä on omia säästöjä, jotka kantavat tällaisten tilanteiden yli. Meillä on toistettu sitä, että verotetaan kaikki rahat pois ja valtio hoitaa.
Se olisi edellyttänyt sitä, että julkistarahaa kätytettäisiin vastuullisesti. Niien ei ole tehty ja nyt, kun sosialistisen hyvinvoinnin pitäisi vastata huutoonsa, se onkin tuhlannut rahat. - Anonyymi
Pari tilastoa jotka kertovat paljon mutta joita ei Suomessa mediassa julkaista säännöllisesti Suomen kielellä !?
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%. Luku on maailman korkein luku !?
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD. Luku on Länsimaiden matalin varallisuus !?
Näillä luvuilla velkaantuminen ulkomaille syvenee ja Suomi kulkee kriisistä toiseen !?- Anonyymi
On järkevää pienentää julkisia menoja. Se tosin lisää työttömyyttä, tuo epävarmuutta ja vie kulutuksen nollaan hidastaen talouskasvua. Ravintolat tms. tekevät konkursseja ja tulee lisää työttömiä.
Oliko mielestäsi yhteisöveron alennuksella järkevää tukea pankkeja n. 140 miljoonalla vai oletko oppition kanssa samaa mieltä, että rahaa olisi pitänyt kohdentaa investoiviin yrityksiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On järkevää pienentää julkisia menoja. Se tosin lisää työttömyyttä, tuo epävarmuutta ja vie kulutuksen nollaan hidastaen talouskasvua. Ravintolat tms. tekevät konkursseja ja tulee lisää työttömiä.
Oliko mielestäsi yhteisöveron alennuksella järkevää tukea pankkeja n. 140 miljoonalla vai oletko oppition kanssa samaa mieltä, että rahaa olisi pitänyt kohdentaa investoiviin yrityksiin?Ettekö ymmärrä, että kun yllä olevat tilastotiedot ovat Suomen kohdalta niinkuin ovat, niin Suomessa ei voi olla riittävää talouskasvua !!
Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !?
Kun varallisuus on matalaa, niin ei ole kykyä tehdä investointeja !
Kun julkiset menot ovat tapissa, niin tulot ovat sidottu etukäteen verotuksen kautta !
Haloo !! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettekö ymmärrä, että kun yllä olevat tilastotiedot ovat Suomen kohdalta niinkuin ovat, niin Suomessa ei voi olla riittävää talouskasvua !!
Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !?
Kun varallisuus on matalaa, niin ei ole kykyä tehdä investointeja !
Kun julkiset menot ovat tapissa, niin tulot ovat sidottu etukäteen verotuksen kautta !
Haloo !!Ne ei halua ymmärtää
Siksi valitaan vaaleissa ne, jotka lupaavat vappusatasia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettekö ymmärrä, että kun yllä olevat tilastotiedot ovat Suomen kohdalta niinkuin ovat, niin Suomessa ei voi olla riittävää talouskasvua !!
Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !?
Kun varallisuus on matalaa, niin ei ole kykyä tehdä investointeja !
Kun julkiset menot ovat tapissa, niin tulot ovat sidottu etukäteen verotuksen kautta !
Haloo !!Mitkä on siis peliliikkeesi? Avaatko lisää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä on siis peliliikkeesi? Avaatko lisää?
En ole hän, mutta julkisen talouden suuria menoja ei saa pienemmiksi muuten kuin pienentämällä niitä.
Kansaa taas ei saa vauraammaksi muuten kuin verottamalla vähemmän.
Eihän se ole rakettitiedettä. Tahto vain puuttuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole hän, mutta julkisen talouden suuria menoja ei saa pienemmiksi muuten kuin pienentämällä niitä.
Kansaa taas ei saa vauraammaksi muuten kuin verottamalla vähemmän.
Eihän se ole rakettitiedettä. Tahto vain puuttuuHallitus on tehnyt molempia. Menot ja tulot ovat pienentyneet. Velkaantumisessa ei siis tapahdu muutosta.
Kulutus on loppunut, joten talous sakkaa. Leikataanko lisää vai miten velkaantumista pienennetään?
Mitä mieltä olet, kun kaikki saavat yhteisöveroalen? Olisiko tuki kannattanut kohdistaa investointeihin? Nyt pankit saavat 140 veronalenmuksen, onko siitä hyötyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus on tehnyt molempia. Menot ja tulot ovat pienentyneet. Velkaantumisessa ei siis tapahdu muutosta.
Kulutus on loppunut, joten talous sakkaa. Leikataanko lisää vai miten velkaantumista pienennetään?
Mitä mieltä olet, kun kaikki saavat yhteisöveroalen? Olisiko tuki kannattanut kohdistaa investointeihin? Nyt pankit saavat 140 veronalenmuksen, onko siitä hyötyä?Kun talous toimii avoimesti, raha ohjautuu sinne, missä se tuottaa parhaiten.
Meillä ongelma ei ole veroalessa vaan siinä ettei vero ole alennuksessa edes sen jälkeen. Ei ole olemassa mitään poliittisesti korrektia vertotasoa, josta kaikki poikkeamat olisivat halpuuttamista tai huoraamista.
Ainoa perusteltu verotaso on nolla. Jos iitä poiketaan, niin jokaiselle eurolle pitää osoittaa hyvä syy. Sinä tunnut ajattelevan, että jokaiselle ei-verotetulle eurolle pitäisi olla syy.
Sinä et ole osa ratkasua vaan olet ongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun talous toimii avoimesti, raha ohjautuu sinne, missä se tuottaa parhaiten.
Meillä ongelma ei ole veroalessa vaan siinä ettei vero ole alennuksessa edes sen jälkeen. Ei ole olemassa mitään poliittisesti korrektia vertotasoa, josta kaikki poikkeamat olisivat halpuuttamista tai huoraamista.
Ainoa perusteltu verotaso on nolla. Jos iitä poiketaan, niin jokaiselle eurolle pitää osoittaa hyvä syy. Sinä tunnut ajattelevan, että jokaiselle ei-verotetulle eurolle pitäisi olla syy.
Sinä et ole osa ratkasua vaan olet ongelma.Verotaso = 0 tarkoittaa, ettei hyvinvointivaltio ole mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verotaso = 0 tarkoittaa, ettei hyvinvointivaltio ole mahdollista.
Sitä ei tarvitse perustella.. Se on luonnollinen lähtökohta.
Sitten jokainen veron lisäys pitää pystyä perustelemaan.
Nyt tuntuu olevan niin että lähdetään verottamaan ja käytetään kaikki rahat ja vähän enemmänkin ilman mitään perusteluita.
Joskus joku typerys perustelee veroa sillä, että joku muu vero on isompi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On järkevää pienentää julkisia menoja. Se tosin lisää työttömyyttä, tuo epävarmuutta ja vie kulutuksen nollaan hidastaen talouskasvua. Ravintolat tms. tekevät konkursseja ja tulee lisää työttömiä.
Oliko mielestäsi yhteisöveron alennuksella järkevää tukea pankkeja n. 140 miljoonalla vai oletko oppition kanssa samaa mieltä, että rahaa olisi pitänyt kohdentaa investoiviin yrityksiin?Talouskasvua olisi helppo kiihdyttää ottamalla lisää velkaa. Marinin hallitus vei Suomen velkaantumisasteen niin ylös ja vieläpä noususuhdanteessa, ettei tuota keinoa voi enää käyttää.
Marinin hallitus poisti sen mahdollisuuden, että kovia keinoja käyttämällä lyhyen jyrkän alamäen jälkeen talous nousisi voimakkaasti. Nyt joudutaan taistelemaan täydellistä tuhoa vastaan yrittämällä pitää homma jotenkin pyörimässä ja sitten yrittää saada maltillista kasvua käyntiin. Jos se onnistuu, joskus vuosien/vuosikymmenten jälkeen voidaan yrittää kiihdyttää kasvua.
Marinin hallitus aiheutti tilanteen. Demarit eivät halua sitä tunnustaa, koska haluavat takaisin valtaan kahmimaan itselleen rahaa ja valtaa, jotta voisivat poistua kotimaan politiikasta kuten mm. Marin ja Urpilainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talouskasvua olisi helppo kiihdyttää ottamalla lisää velkaa. Marinin hallitus vei Suomen velkaantumisasteen niin ylös ja vieläpä noususuhdanteessa, ettei tuota keinoa voi enää käyttää.
Marinin hallitus poisti sen mahdollisuuden, että kovia keinoja käyttämällä lyhyen jyrkän alamäen jälkeen talous nousisi voimakkaasti. Nyt joudutaan taistelemaan täydellistä tuhoa vastaan yrittämällä pitää homma jotenkin pyörimässä ja sitten yrittää saada maltillista kasvua käyntiin. Jos se onnistuu, joskus vuosien/vuosikymmenten jälkeen voidaan yrittää kiihdyttää kasvua.
Marinin hallitus aiheutti tilanteen. Demarit eivät halua sitä tunnustaa, koska haluavat takaisin valtaan kahmimaan itselleen rahaa ja valtaa, jotta voisivat poistua kotimaan politiikasta kuten mm. Marin ja Urpilainen.Kokoomus tuki Marinin koronatoimia paitsi pitäen 15 miljardin koronatulipakettia liian pienenä. Eli Kokoomus olisi ottanut enemmän velkaa.
https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-kriisipaketti-tyopaikkojen-ja-yritysten-pelastamiseksi/
"Hallituksen toimet ovat hyvä alku, mutta ne eivät vielä tuo riittävää ratkaisua yritysten akuuttiin hätään”
Luonnollinen lähtökohta on siis, ettei ole hyvinvointivaltiota. Verorahoitta ei mennä synnyttämään eikä kouluihin.
140 miljoonan yhteisöveroale pankeille on kommentoimatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus on tehnyt molempia. Menot ja tulot ovat pienentyneet. Velkaantumisessa ei siis tapahdu muutosta.
Kulutus on loppunut, joten talous sakkaa. Leikataanko lisää vai miten velkaantumista pienennetään?
Mitä mieltä olet, kun kaikki saavat yhteisöveroalen? Olisiko tuki kannattanut kohdistaa investointeihin? Nyt pankit saavat 140 veronalenmuksen, onko siitä hyötyä?Julkisia menoja on edelleen leikattava vuosikausia seuraavat 20 vuotta !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus tuki Marinin koronatoimia paitsi pitäen 15 miljardin koronatulipakettia liian pienenä. Eli Kokoomus olisi ottanut enemmän velkaa.
https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-kriisipaketti-tyopaikkojen-ja-yritysten-pelastamiseksi/
"Hallituksen toimet ovat hyvä alku, mutta ne eivät vielä tuo riittävää ratkaisua yritysten akuuttiin hätään”
Luonnollinen lähtökohta on siis, ettei ole hyvinvointivaltiota. Verorahoitta ei mennä synnyttämään eikä kouluihin.
140 miljoonan yhteisöveroale pankeille on kommentoimatta.Annatko vielä lainauksen kohdasta, jossa kokoomus piti koronatukipakettia euromääräisesti liian pienenä?
Marinin hallitushan alkoi sitten toteuttaa kokoomuksen ehdottamia toimia. Niissä ei ollut kyse rahan jakamisesta sinne tänne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkisia menoja on edelleen leikattava vuosikausia seuraavat 20 vuotta !
Ei välttämättä.
Toinen vaihtoehto on poistaa kaikki verotuet.
Verotukien laskennallinen määrä on n. 20-25 miljardia vuodessa.
Kaikki verotuet voitaisiin poistaaja yleistä arvonlisäveroa laskea n. 15-20 miljardia.
Ts. tuloja kertyisi n. 5 miljardia lisää vuodessa ja arvonlisäveron roima alennus olisi piristysruiske kotimaiseen sisämarkkinaan. - Anonyymi
Julkisiin menoihin lasketaan myös eläkkeet, vaikka 30mrd tulee yksityisiltä työeläkevakuutus yhtiöitä.
Eläkeyhtiö on vakuutusyhtiö, joka myöntää ja hallinnoi lakisääteisiä työeläkevakuutuksia yksityisaloilla toimiville työntekijöille ja yrittäjille. Suomessa on neljä työeläkevakuutusyhtiötä: Elo, Ilmarinen, Varma ja Veritas. Yhtiöt keräävät eläkemaksut, sijoittavat varat, laskevat ja maksavat eläkkeitä.
Eläkeyhtiöiden tehtävät
Maksut ja sijoitukset: Vastaavat TyEL- ja YEL-maksujen keräämisestä ja niiden sijoittamisesta eläkkeiden kestävän rahoituksen takaamiseksi.
Eläkkeiden hallinnointi: Laskevat, myöntävät ja maksavat eläkkeet eläkeiän saavuttaneille.
Myös työkyvyttömyys- ja osatyökyvyttömyys eläkkeet.
Suomessa toimivat työeläkevakuutusyhtiöt
Elo, Ilmarinen, Varma, Veritas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annatko vielä lainauksen kohdasta, jossa kokoomus piti koronatukipakettia euromääräisesti liian pienenä?
Marinin hallitushan alkoi sitten toteuttaa kokoomuksen ehdottamia toimia. Niissä ei ollut kyse rahan jakamisesta sinne tänne.Kannattaa toki lukea juttu kokomaan Kokoomuksen sivuilta. https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-kriisipaketti-tyopaikkojen-ja-yritysten-pelastamiseksi/
Tässä pidempi lainaus:
"“Hallituksen toimet ovat hyvä alku, mutta ne eivät vielä tuo riittävää ratkaisua yritysten akuuttiin hätään”
Hallituksen tähän mennessä (25.3.) julkaisemat toimet ovat olleet oikean suuntaisia, mutta riittämättömiä suhteessa yritysten akuuttiin hätään. Tarvitsemme nopeasti lisätoimia, joilla tuetaan kansalaisten toimeentuloa ja turvataan yritysten toimintaedellytykset kriisin yli."
"Hallitus on mainostanut tehneensä yritysten pelastamiseksi 15 miljardin paketin. Kokonaisuus koostuu käytännössä vain lainatakauksista ja maksulykkäyksistä. Nämäkin ovat tärkeitä toimia akuutissa tilanteessa, mutta loppulasku koronaviruksesta on jäämässä yrittäjien maksettavaksi – vain maksupäivää siirretään myöhemmäksi"
Tietenkin voi spekuloida, että jos koronatukea ja siten velkaa olisi otettu enemmän, olisiko lopputulos ollut vielä parempi, kuin mitä se oli.
https://www.etla.fi/ajankohtaista/koronatuet-sailyttivat-yli-40-000-tyopaikkaa-yritystukijarjestelmaa-on-kuitenkin-syyta-kehittaa-tulevien-kriisien-varalta/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa toki lukea juttu kokomaan Kokoomuksen sivuilta. https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-kriisipaketti-tyopaikkojen-ja-yritysten-pelastamiseksi/
Tässä pidempi lainaus:
"“Hallituksen toimet ovat hyvä alku, mutta ne eivät vielä tuo riittävää ratkaisua yritysten akuuttiin hätään”
Hallituksen tähän mennessä (25.3.) julkaisemat toimet ovat olleet oikean suuntaisia, mutta riittämättömiä suhteessa yritysten akuuttiin hätään. Tarvitsemme nopeasti lisätoimia, joilla tuetaan kansalaisten toimeentuloa ja turvataan yritysten toimintaedellytykset kriisin yli."
"Hallitus on mainostanut tehneensä yritysten pelastamiseksi 15 miljardin paketin. Kokonaisuus koostuu käytännössä vain lainatakauksista ja maksulykkäyksistä. Nämäkin ovat tärkeitä toimia akuutissa tilanteessa, mutta loppulasku koronaviruksesta on jäämässä yrittäjien maksettavaksi – vain maksupäivää siirretään myöhemmäksi"
Tietenkin voi spekuloida, että jos koronatukea ja siten velkaa olisi otettu enemmän, olisiko lopputulos ollut vielä parempi, kuin mitä se oli.
https://www.etla.fi/ajankohtaista/koronatuet-sailyttivat-yli-40-000-tyopaikkaa-yritystukijarjestelmaa-on-kuitenkin-syyta-kehittaa-tulevien-kriisien-varalta/Ajatusta
"Kokoomus tuki Marinin koronatoimia paitsi pitäen 15 miljardin koronatulipakettia liian pienenä. Eli Kokoomus olisi ottanut enemmän velkaa."
et sitten löytänytkään kokoomuksen kirjoituksesta. Me suomalaiset kutsumme tuollaista valehteluksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatusta
"Kokoomus tuki Marinin koronatoimia paitsi pitäen 15 miljardin koronatulipakettia liian pienenä. Eli Kokoomus olisi ottanut enemmän velkaa."
et sitten löytänytkään kokoomuksen kirjoituksesta. Me suomalaiset kutsumme tuollaista valehteluksi.Suosittelin lukemaan koko tekstin.
Kokoomus:
"(Marinin) Hallituksen toimet ovat hyvä alku, mutta ne eivät vielä tuo riittävää ratkaisua yritysten akuuttiin hätään"
Mieman myöhemin.
"Hallitus on mainostanut tehneensä yritysten pelastamiseksi 15 miljardin paketin. Kokonaisuus koostuu käytännössä vain lainatakauksista ja maksulykkäyksistä".
Kokoomus ei siis pitänyt toimia riittävänä. Kokoomus vähättelee 15 miljardin pakettia mainiten kokonaisuuden koostuvan "vain" lainatakauksista ja maksulykkäyksistä".
Kuitenkin Kokoomus:
"Kokoomus tukee hallituksen toimia ja valmiuslain käyttöönottoa."
Nyt kun on velanmaksun aika, ei ole tukea, vaan syyttävä sormi menneeseen, jotta huomio omien etupiirien etujen ajamiselta saadaan muualle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa toki lukea juttu kokomaan Kokoomuksen sivuilta. https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-kriisipaketti-tyopaikkojen-ja-yritysten-pelastamiseksi/
Tässä pidempi lainaus:
"“Hallituksen toimet ovat hyvä alku, mutta ne eivät vielä tuo riittävää ratkaisua yritysten akuuttiin hätään”
Hallituksen tähän mennessä (25.3.) julkaisemat toimet ovat olleet oikean suuntaisia, mutta riittämättömiä suhteessa yritysten akuuttiin hätään. Tarvitsemme nopeasti lisätoimia, joilla tuetaan kansalaisten toimeentuloa ja turvataan yritysten toimintaedellytykset kriisin yli."
"Hallitus on mainostanut tehneensä yritysten pelastamiseksi 15 miljardin paketin. Kokonaisuus koostuu käytännössä vain lainatakauksista ja maksulykkäyksistä. Nämäkin ovat tärkeitä toimia akuutissa tilanteessa, mutta loppulasku koronaviruksesta on jäämässä yrittäjien maksettavaksi – vain maksupäivää siirretään myöhemmäksi"
Tietenkin voi spekuloida, että jos koronatukea ja siten velkaa olisi otettu enemmän, olisiko lopputulos ollut vielä parempi, kuin mitä se oli.
https://www.etla.fi/ajankohtaista/koronatuet-sailyttivat-yli-40-000-tyopaikkaa-yritystukijarjestelmaa-on-kuitenkin-syyta-kehittaa-tulevien-kriisien-varalta/Meistä kumpikaan ei löytänyt siitä kokoomuksen jutusta tukea väitteellesi
"Kokoomus tuki Marinin koronatoimia paitsi pitäen 15 miljardin koronatulipakettia liian pienenä. Eli Kokoomus olisi ottanut enemmän velkaa."
vaikka me molemmat yritimme parhaamme. Jäit nyt kiinni valehtelusta. Mitä seuraavaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meistä kumpikaan ei löytänyt siitä kokoomuksen jutusta tukea väitteellesi
"Kokoomus tuki Marinin koronatoimia paitsi pitäen 15 miljardin koronatulipakettia liian pienenä. Eli Kokoomus olisi ottanut enemmän velkaa."
vaikka me molemmat yritimme parhaamme. Jäit nyt kiinni valehtelusta. Mitä seuraavaksi?Kyse on ymmärtämisestä. Kokoomus vähättelee 15 miljardin toimia.
Kokoomus kirjoittaa myös: "Kokoomus tukee hallituksen toimia ja valmiuslain käyttöönottoa."
Tukiko Kokoomus mielestäsi hallituksen toimia vai ei? Tuolloin 15 miljardin koronapaketti oli jo tiedossa. Vastustiko Kokoomus sitä vai miten ymmärrät?
- Anonyymi
"Hallitus laski yhteisöveroa. Onko sillä investointeja lisäävää vaikutusta"
Tutkitusti erittäin vähäinen vaikutus.
"Miten hallituksen toimet vaikuttavat ostovoimaan?"
Rikkaimpien ostovoima paranee.
"Olisiko kohdennettu investointituki ollut parempi"
Ei olisi. Parempi olisi ollut säästää ja jättää tuet antamatta.
"Miten taloutta ja vientiä saadaan nousuun?"
Ei mitenkään, koska ongelma on olematon laatukulttuuri. Meillä täällä Suomessa ei arvosteta laatua ja siksi täällä valmistettujen tuotteiden viimeistely on lähestulkoon aina kehnoa. Siksi täältä ei saada ulkomaille kaupaksi juurikaan muuta kuin sellua ja teollisuuskoneita, koska niissä viimeistelyn laadulla ei ole niin paljoa väliä.
"Miten eteenpäin?"
Samoin kuin nyt. Velkaa lisää ja valtion poliittinen johto matelee Brysselissä ja Washingtonissa pyyhkimässä isojen pomojen takapuolet mielistelevä virne naamoillaan.- Anonyymi
En ole samaa mieltä.
Verojen alennuksesta ei ole olemassa tutkittua tietoa. On jotain vanhoja tietoja ja tietoja maista, jotka ovat erilaisia kuin Suomi.
Tiedon puute ei tue verojen laskemista, mutta ei tyrmääkään sitä. Varmuudella tiedetään, että kaikkien verojen laskeminen lisää toimeliaisuutta, mutta kuinka paljon, selviää vain kokeilemalla.
Voi tietysti ajatella, onko varaa kokeilla, mutta sanoisin, ettei ole varaa olla kokeilematta. Muussa tapauksesa tehdään sitä, mitä ennenkin ja tulos on se, mikä ennenkin.
Suomalainen laatukulttuuri ei ole pielessä kuin korkeintaan siinä suhteessa, että tehdään liian hyvää. Täällä vaaditaan hyvää laatua kovaan ääneen ja silti TEMUsta ostetaan heikkolaatuista tavaraa. Sitä kyllä haukutaan, mutta se on ainoa kaupankäynti, joka kasvaa.
Meidän talous on ajettu konkurssiin samalla tekniikalla kuin kehitysmaissa. Vaalien alla annetaan lupauksia, joista suurta osaa ei lunasteta ja loput lunastetaan velalla. Ymmärrän, että se toimii kehitysmaissa, joissa väki on nuorta ja koulutustaso alhainen, mutta että Suomessakin 🤡
- Anonyymi
Seuraavassa muutama esimerkki julkisen talouden menoista suhteessa BKT:hen
Ruotsi 50%
Norja 49%
Saksa 49%
Englanti 44%
Yhdysvallat 39%
Sveitsi 32%
Suomi 57%
Ei ole vaikea ymmärtää mitä täytyy seuraavien hallitusten tehdä seuraavat 20 vuotta !
Leikata julkisia menoja !!
Note: Olisi muuten hyödyllistä jos lehdistä julkaisisi tätäkin ja muita tilastoja säännöllisesti Suomen kielellä vaikkapa viikottain !- Anonyymi
Kannattaa leikata.
Mitä mieltä olet siitä, kun leikataan ja samaan aikaan pienennetään verotuloja ja velkaantuminen ei vähene?
Mm. rapautetaan Alko ja pienentämällä isotuloisten verotusta. Pankitkin saivat 140 miljoonan kädenojennuksen tuomatta yhtään työpaikkaa?
Mitä mieltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa leikata.
Mitä mieltä olet siitä, kun leikataan ja samaan aikaan pienennetään verotuloja ja velkaantuminen ei vähene?
Mm. rapautetaan Alko ja pienentämällä isotuloisten verotusta. Pankitkin saivat 140 miljoonan kädenojennuksen tuomatta yhtään työpaikkaa?
Mitä mieltä?Molemmat pitää tehdä.
Julkista taloutta pitää pienentää koska ihmisille ei jää palkasta käteen niin paljoa, että koulutetut tekisivät riittävästi töitä. Koulutetyuilla on suurin merkitys koska heidän työnsä tuottavuus on parempi kuin muilla.
Yhdellä Alkolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Oletko viinaan menevä vai miksi joku pikkujuttu kiinostaa isojen teemojen yhteydessä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molemmat pitää tehdä.
Julkista taloutta pitää pienentää koska ihmisille ei jää palkasta käteen niin paljoa, että koulutetut tekisivät riittävästi töitä. Koulutetyuilla on suurin merkitys koska heidän työnsä tuottavuus on parempi kuin muilla.
Yhdellä Alkolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Oletko viinaan menevä vai miksi joku pikkujuttu kiinostaa isojen teemojen yhteydessä?Hallituksen pitäisi erota. Ei muuten Suomi nouse suosta, tyhmyrit pois!! Orpo ajoi velkalaivan karille. Nyt haaveilee junasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molemmat pitää tehdä.
Julkista taloutta pitää pienentää koska ihmisille ei jää palkasta käteen niin paljoa, että koulutetut tekisivät riittävästi töitä. Koulutetyuilla on suurin merkitys koska heidän työnsä tuottavuus on parempi kuin muilla.
Yhdellä Alkolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Oletko viinaan menevä vai miksi joku pikkujuttu kiinostaa isojen teemojen yhteydessä?Minusta ei kannata luopua valtion tuloista, koska se heikentää velanmaksukykyä. Olkoonkin kyse vain kymmenistä miljoonista.
Lisäksi nykyisessä työllisyystilanteessa ei kannata ajaa Alkoa nurin, koska se työllistää n. 2500 ihmistä.
Tämä voi olla pikkujuttu jollekin, mutta pienistä puroista kasvaa joki. Ja yli 2000 työtöntä lisää ei kuulosta sinustakaan hyvältä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa leikata.
Mitä mieltä olet siitä, kun leikataan ja samaan aikaan pienennetään verotuloja ja velkaantuminen ei vähene?
Mm. rapautetaan Alko ja pienentämällä isotuloisten verotusta. Pankitkin saivat 140 miljoonan kädenojennuksen tuomatta yhtään työpaikkaa?
Mitä mieltä?Neropatti ?
Kas, kun menoja leikataan niin verot laskevat joten talous lähtee kasvamaan automaattisesti !
Tätä Suomi ja Suomalaiset kaipaavat ! Ja varsinkin ulkomaiset velkojat ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neropatti ?
Kas, kun menoja leikataan niin verot laskevat joten talous lähtee kasvamaan automaattisesti !
Tätä Suomi ja Suomalaiset kaipaavat ! Ja varsinkin ulkomaiset velkojat !Eli leikataan ja lasketaan veroja ja jäädään odottamaan, että talous nousisi.
Edelleen, paljon talous nousee, kun pankeille annetaan 140 miljoonaa veroalea. Siihen ei tule vastausta.
Entä Alko, yli 2000 työ paikkaa vaarana lähteä ja kymmeniä miljoonia. Antaa vaan mennä? Kerrotko vielä, kuka hyötyy taloudellisesti. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eli leikataan ja lasketaan veroja ja jäädään odottamaan, että talous nousisi.
Edelleen, paljon talous nousee, kun pankeille annetaan 140 miljoonaa veroalea. Siihen ei tule vastausta.
Entä Alko, yli 2000 työ paikkaa vaarana lähteä ja kymmeniä miljoonia. Antaa vaan mennä? Kerrotko vielä, kuka hyötyy taloudellisesti.Aikuiset yksilöt ovat vastuussa elämästään ei istuva hallitus !
-Työnteko
-Koulutus
-Kielitaito
-Vähemmän valitusta
Tuossa vinkkejä !!
-
- Anonyymi
En tiedä, mutta olisiko nyt tuon nousevan nuorison käärittävä hihat ja alettava tekemään ja innovoimaan jotain, eikä syyttää aina hallitusta ja rahan puutetta. Tai eläkeläisiä. Nuo tämän päivän eläkeläiset, noin 65-v, kun olivat kolme- nelikymppisiä, niin Suomella meni kerrassaan hyvin. Noustiin nopeasti lamasta, eikä se Nokian menestyskään ihan taivaasta tupsahtanut. On nyt tietysti muutama pelien ja ruokakuljetuksen keksijä, jotka osaltaan rahaa tekevät ja Suomen taloutta avittavat. Nyt te nouseva polvi, ottakaa ja tehkää, teidän vuoro nostaa Suomi eikä pelkästään ahdistua ilmastosta, sukupuolista ja muusta.
- Anonyymi
Eli tämän päivän eläkeläiset saivat kolmekymppisenä paljon aikaan 1989.
Oliko se meriitti?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem843036HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat672319- 272113
Helvetistä ei ole paluuta
Kun ihminen laskeutuu kuolleiden maailmaan, kauhujen valtakuntaan ja tuonelan ovet sulkeutuu kiinni, se on karu tunne ku3861508- 701503
Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k471377Mikä kaivatussasi herätti mielenkiintosi
Kun tapasitte ensi kerran? Ulkonäössä? Luonteessa tai olemuksessa? Kuinka nopeasti mielenkiinto muuttui ihastukseksi?871234Järjetön Topi-ilta
Lisää tappiota konkurssipesälle. Miten voi olla mahdollidta , että annetaan järjestää tämä. Sorsakoski pyörii haudassaan231184- 561139
- 471040