Takaa-ajossa poliisi sen sijaan ajoi miehen kuoliaaksi. Mitä voit päätellä poliisien ajotaidosta?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011583352.html?utm_source=ampparit
Poliisia karkuun ajanut ei aiheuttanut onnettomuutta
Anonyymi-ap
46
405
Vastaukset
- Anonyymi
Pojat katsoneet liikaa kaahailuvideoita ja ottaneet mallia vaikka omat ajotaidot ei riitä.
- Anonyymi
En ymmärrä miksi takaa-ajoja ja piirityksiä poliisit aloittaa. Useimmiten tilanne silloin vasta pahenee. Eskaloituu, kuten heikäläisillä on tapana sanoa. Yrityksenä vissiin säästää jonkun henki? Mutta tosi usein tilanne menee entistäkin pahemmin.
- Anonyymi
Poliisin tehtäviin kuuluu mm. rikollisten kiinni ottaminen ja saattaminen edesvastuuseen. Jos poliisi kertoisi, että pakenevan rosvon perään ei lähdetä, niin eiköhän rosvot taputtaisi käsiään kuorossa.
Poliisilaissa kerrotaan, että poliisi ei saa aiheuttaa suurempaa haittaa, tai vahinkoa, kuin on välttämätöntä. Tästä seuraa, että vaikka poliisin ei tarvitse noudattaa tieliikennelain sääntöjä ja määräyksiä, niin vahingon sattuessa siitä vastaa poliisi, jos hänet todetaan syylliseksi. Esim. tässä tapauksessa poliisi todennäköisesti on syyllinen. Tuomion ja korvausten lisäksi lähtee ehkä myös virka. Mutta kuollutta ei henkiin saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisin tehtäviin kuuluu mm. rikollisten kiinni ottaminen ja saattaminen edesvastuuseen. Jos poliisi kertoisi, että pakenevan rosvon perään ei lähdetä, niin eiköhän rosvot taputtaisi käsiään kuorossa.
Poliisilaissa kerrotaan, että poliisi ei saa aiheuttaa suurempaa haittaa, tai vahinkoa, kuin on välttämätöntä. Tästä seuraa, että vaikka poliisin ei tarvitse noudattaa tieliikennelain sääntöjä ja määräyksiä, niin vahingon sattuessa siitä vastaa poliisi, jos hänet todetaan syylliseksi. Esim. tässä tapauksessa poliisi todennäköisesti on syyllinen. Tuomion ja korvausten lisäksi lähtee ehkä myös virka. Mutta kuollutta ei henkiin saa.Lisään, koska unohtui tärkeitä asioita. Ensiksi, valtion autoja ei ole vakuutettu. Jos valtion autolla, esim. poliisiautolla ajava todetaan syylliseksi, niin silloin Valtiokonttori korvaa syyttömän osapuolen kärsimät vahingot. Valtion autolle aiheutuneet vahingot korvaa joko Valtiokonttori, tai autoa ajanut. Vahingonkorvauslain mukaan virkamiehen työtehtävässä aiheuttaneen vahingon korvaa työnantaja, mutta vain jos huolimattomuus, tai varomattomuus todetaan vähäiseksi. Muussa tapauksessa lasku menee syylliselle. Mutta, jos korvaussumma on kohtuuton, niin sitä voidaan sovitella. Esimerkki. Veturinkuljettajan virheen vuoksi veturi vaunuineen suistuu raiteilta, vahingot ovat miljoonia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään, koska unohtui tärkeitä asioita. Ensiksi, valtion autoja ei ole vakuutettu. Jos valtion autolla, esim. poliisiautolla ajava todetaan syylliseksi, niin silloin Valtiokonttori korvaa syyttömän osapuolen kärsimät vahingot. Valtion autolle aiheutuneet vahingot korvaa joko Valtiokonttori, tai autoa ajanut. Vahingonkorvauslain mukaan virkamiehen työtehtävässä aiheuttaneen vahingon korvaa työnantaja, mutta vain jos huolimattomuus, tai varomattomuus todetaan vähäiseksi. Muussa tapauksessa lasku menee syylliselle. Mutta, jos korvaussumma on kohtuuton, niin sitä voidaan sovitella. Esimerkki. Veturinkuljettajan virheen vuoksi veturi vaunuineen suistuu raiteilta, vahingot ovat miljoonia.
Luuletko oikeesti että viranomaismafiaan kuuluva jäsen korvaisi jotain kolaroitua pakettiautoa? Tämä mafia ja maan korruptio kyllä järjestää aivan jokaisessa asiassa asiat kuntoon. Oksenna joskus säkin kun asut tässä maassa!
- Anonyymi
Niin, että antaa kännihuumerosvojen vaan listiä tavallisia kulkijoita? Mikähän sen poliisin tehtävä onkasn?
- Anonyymi
No tunnetusti poliisien ajotaidot ovat todella heikot. Poliisien älyllinen kapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä autolla ajamiseen ilman, että siitä aiheutuisi vakavaa vaaraa muille tienkäyttäjille.
- Anonyymi
Todennäköisyys että poliisi saisi syytteet kuolemantuottamuksesta ja tuomion joka kuuluisi, on samaa luokkaa että kaikki poliisien huumebisnekset olisi koskaan paljastuneet.
- Anonyymi
Miten se kolarin uhri ei huomannut takaa lähestynyttä poliisiautoa? Ei nähnyt sinisiä valoja? Kuullut sireenin ääniä?
- Anonyymi
Josko ois ollu kamoissaan? Miten kamapään takaa-ajaminen vois parantaa kenenkään turvallisuutta? Mut poliisella oma toimintatapansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Josko ois ollu kamoissaan? Miten kamapään takaa-ajaminen vois parantaa kenenkään turvallisuutta? Mut poliisella oma toimintatapansa.
Jospa ei ollut puhtaita jauhoja pussissa ja yritti päästä pakoon.
- Anonyymi
Lieneenkö ollut joku vanhempi ihminen? Kaikilla kuljettajilla ei ole tapana katsoa taustapeiliin.
- Anonyymi
Kylläpä onnettomuuspaikalle nyt riittää poliiseja, kun mitään kiirettä ei enää ole. Mopohäirikkömopojahtiin poliiseilla ei ole aikaa, halua, eikä väitetysti resurssia.
- Anonyymi
Kuollut kuljettaja on melko varmasti nähnyt taustapeileistä sinisiä valoja takana. Onnettomuuden aikaan oli pimeetä, ja on selvää että jos autossa ylipäätänsä on yksi taustapeili, puhumattakaan kolmesta joka oli, siniset valot varmuudella huomaa.
Tässä on todennäköisesti kuollut kuljettaja tehnyt omalta osaltaan virhearvion, ja ajatellut kääntyä suunnitellusti sivutielle jotta hälytysajoneuvo ei tarvitse risteysalueella ohittaa. Mutta ei osannut aavistaa, että kamikaze poliisipartio syöksyy kaasu pohjassa risteyksen läpi tappamiskiilto silmissä.
Jokainen kansalainen kannattaa tehdä kanteluita myös tästä taposta, jotka poliisit onnistui saamaan aikaiseksi. Jos ja kun tämän maan korruptoitu poliisin johtama valtakunnansyyttäjä ei näe tässäkään tapossa minkäänlaista rikosta tapahtuneen.- Anonyymi
Silti ohittaminen tapahtuu ohittaja vastuulla, eikä sininen vilkku ja sirra muuta asiaa.
- Anonyymi
Vakiohäirikkö toistaa vanhaa mantraa, taposta ??
- Anonyymi
Minua kiinnostaa oliko kääntyjällä vilkku päällä tai paloi jarruvalot. Kyllä tää sen vika joka ajoi sen kolarin...
- Anonyymi
Poliisi ryssi ajoi toisen kylkeen jossa yksi kuoli...
- Anonyymi
Kyseisen poliisin joka aiheutti tavallisen tienliikkujan kuoleman, saisi mielellään asettaa tielle makaamaan, ja täysperävaunulliset kuorma-autot vähän harjoittelisi eteenpäin ja peruutuksia kyseisen rikollisjärjestön jäsenen kohdalla. Sitä kutsutaan oikeudenmukaisuudeksi, päinvastoin kun mitä pian saa ihmiset lukea uutisissa viranomaismafian valtakunnansyyttäjän päätöksistä!
Oksentakaa! - Anonyymi
Poliisi ryssi tappoi ajoi kolarin ..TÄÄ ON 100% TOTUUS
- Anonyymi
1. Risteysalueesta oli ennakkoilmoitus 400m ennen risteystä
2. Ohitus tapahtui risteysalueella, joka ennakkomerkin seurauksena ohituskieltoalue.
3. Ohitus tapahtui myös varsinaisella liikennemerkein ja sulkuviivalla ilmoitetulla ohituskieltoalueella
4. Tienkäyttäjällä on oikeus olettaa muiden tienkäyttäjien noudattavan liikennesääntöjä
Miksi ohitus näin järjettömältä riskillä? Kyseisellä risteysalueella on myös poliisin kiinteä nopeusvalvontakamera joka sekin kertoo vaarallisesta risteyksestä. Kameroiden sijoittelu ei ole sattumanvaraista. - Anonyymi
Takaa-ajo noin isolla riskillä olisi vaatinut poliisilta asianmukaista ajotaitoa ja reaktionopeutta. Olisi pitänyt olla virittäytynyt itse aiheuttamansa tilanteen tasolle
Nyt ajoi kuitenkin nasta laudassa päin, vaikka olisi pitänyt väistää ajamalla itsensä ulos.
Jos tilanteesta tietoinen poliisi ei edes adrenaliinista huolimatta kyennyt reagoimaan, ei voinut olla mitään mahdollisuutta. Hänelle liikennetilanne oli tavallinen. Ja 100kmh alueella takaa-ajon voi olettaa tapahtuneen sitäkin suuremmalla nopeudella, jolloin takaa tullut poliisiauto on edennyt ehkä jopa 30-50 m/s, joten kääntyessä peileistä katsomisesta huolimatta, tilanne takana on muuttunut aivan liian nopeasti.
Uhrille ei jäänyt mitää mahdollisuutta - Anonyymi
KariTapiohan lauloi olen suomalaisesta?
- Anonyymi
Kenet Poliisi tappaa tulevalla viikolla ...Tai ampuu vs itsarin.....Tai muu rötös 1 risti 2 VEikkaus ,,,.
- Anonyymi
Talvella Oulussa samanlainen tapaus , Poliisi ryssi
- Anonyymi
Takaa-ajon peruste on usein pakenijan aiheuttama vaara muulle liikenteelle.
Nyt vaaran aiheuttaminen muulle liikenteelle olisi ollut peruste takaa-ajosta luopuminen.
Harmi kun ei jäänyt pelkästään vaaran aiheuttamiseksi, kun uhri kuoli.- Anonyymi
Takaa-ajon syy voi olla lähes mikä tahansa. Epäilty rattijuoppo, etsintäkuulutettu, murhaaja, jne.. Se alkaa aina siitä, kun kohde ei noudata poliisin käskyä pysähtyä, vaan lähtee pakoon. Poliisilla on velvollisuus luopua takaa-ajosta, jos se katsotaan liian vaaralliseksi sivullisille. Ampuma-aseen käyttö takaa-ajettavan pysäyttämiseksi on kielletty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takaa-ajon syy voi olla lähes mikä tahansa. Epäilty rattijuoppo, etsintäkuulutettu, murhaaja, jne.. Se alkaa aina siitä, kun kohde ei noudata poliisin käskyä pysähtyä, vaan lähtee pakoon. Poliisilla on velvollisuus luopua takaa-ajosta, jos se katsotaan liian vaaralliseksi sivullisille. Ampuma-aseen käyttö takaa-ajettavan pysäyttämiseksi on kielletty.
Poliisilla on myös mahdollisuus priorisoida ja tässä tapauksessa poliisipartio priorisoi riskin ottamisen ja vaaran aiheuttamisen liikenteelle. Sitten kävi niin kuin kävi ja tuskin tulee pientä sakkoa kummempaa rankkua vakavasta piittaamattomuudesta liikenteessä. Sininen valo katolla korvaa järjenkäytön poliisissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisilla on myös mahdollisuus priorisoida ja tässä tapauksessa poliisipartio priorisoi riskin ottamisen ja vaaran aiheuttamisen liikenteelle. Sitten kävi niin kuin kävi ja tuskin tulee pientä sakkoa kummempaa rankkua vakavasta piittaamattomuudesta liikenteessä. Sininen valo katolla korvaa järjenkäytön poliisissa.
Hälytysajoneuvon kuljettajaa on lähes mahdoton saada tuomituksi vakavasta piittaamattomuudesta, koska poliisin hälytysajoneuvon kuljettajana ei tarvitse noudattaa tieliikenteen sääntöjä. Päälleajon oikeutta ei ole, mutta muiden tienkäyttäjien on annettava hälytysajoneuvolle vapaa kulku. Eli, tässäkään tapauksessa ei syyllisyyttä vielä ole ratkaistu, muualla, kuin Suomi 24:n poliisi palstalla.
Poliisissa uraputkessa etenemiseen ei vaikuta se, kuinka monta rosvoa otit kiinni, tai olit ottamatta.
- Anonyymi
Onnettomuusristeyksessä on nopeusvalvontakameran pönttö. Olikohan kameraa?
Olisi varmasti aika ainutkertaista, jos poliisin ajamasta kuolonkolarista olisi edestäpäin kuvattu korkearesoluutioinen valokuvasarja.
Kameran aktivoituminen edellyttää tietysti jonkun ajaneen ylinopeutta.- Anonyymi
Poliisiautossa on ollu tallentava video koko takaa-ajon nauhoittamassa, jossa näkyy myös tappaminen ja todisteet poliisin rikoksesta.
Arvatkaa vaan onko tämä rikollisjärjestö poliisi nopeasti tuhonneet videotallenteet, ettei ne päädy vahingossakaan syyttäjille ja oikeuteen todisteeksi. Kuolleen omaiset kannattaisi jo tässä vaiheessa tilata ulkomailta tutkintaa suomen rikollisjärjestö poliisin toiminnasta.
- Anonyymi
Poliisi tappoi tää selvä juttu ei kun vankilaan ja loppu tili..
- Anonyymi
Minä taas ihmettelen sitä, että eikös tuo ollut kääntymässä vasemmalle, kun poliisit törmäsi ja vielä hälytysajossa? Normaali autonkäyttäjä seuraa peileistä, mitä takana tapahtui ja oli jo melkoisen hämärääkin, niin eikö nähnyt sinivaloja?? Ei tietenkään näyttänyt vilkkuakaan, se puuttuu yllättävän monesta autosta ja uudet polttis- ja sähköautot, on vilkut on todella huomaamattomat.
- Anonyymi
Olet palstalla harvoja kirjoittajia, jotka ovat sitä mieltä, että ensin asia tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan.
- Anonyymi
Mitä vitun tutkimuksia tarvitaan tarvitaan ::: Selvä tapaus poliisi teki rikoksen .Torvelo kuski
- Anonyymi
Eli, hutkitaan tutkimatta. Tapahtuu palstalla koko ajan.
- Anonyymi
Ikävää, että Suomessa kaikki rikokset tutkitaan ja vasta sen jälkeen syyllinen oikeuden päätöksellä tuomitaan. Punakaartissa v. 1918 oli toisin. Syylliset päätettiin tutkimatta huutoäänestyksellä.
- Anonyymi
Kauhistuin joskus Helsingin Käpylässä asuessani, kun poliisi ajoi moottoripyöräilijää takaa. Täyttä vauhtia kurvasivat kerrostalojen pihalla. Entä, jos joku lapsi olisi juossut tielle? Kai ne sitten osaa, kun ajavat. Sivullista hirvitti.
- Anonyymi
Poliisi tappoi 100% totuus Tämän henkilön
- Anonyymi
Onko aivan pakko lähtee pakoon ? Silloin ottaa tietoisen riskin jopa hengen menosta 🤔
- Anonyymi
Pakoon lähtenyt on saatu kiinni. Poliisin mukaan häntä epäillään useasta törkeästä rikoksesta.
Pakeneminen kuuluu rikoksentekijän oikeuksiin, mistä ei erikseen rangaista.
- Anonyymi
Pakenija aiheutti välillisesti sivullisen kuoleman. Toivottavasti saa ansionsa mukaan.
- Anonyymi
Höpö höpö. Poliisi ajoi ihmisen kuoliaaksi.
- Anonyymi
Kausaaliyhteys puuttuu.
- Anonyymi
Mutta poliisi ajoi kolarin jossa yksi kuoli....TAUJATKO TORVELO TÄÄ 100% TOTUUS
- Anonyymi
Poliisi tappoi .Ajoi toisen auton kylkeen 1000% totuus
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20v on otettu kiinni
Tulipalo oli sytytetty joten murhasiko ex omat lapsensa ja heidän Äidin. Tuskin sitä kukaan ohikulkijakaan sytytti.33812187Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko463570- 823159
IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1272937- 992834
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam612618Savonlinan perhesurma, epäilty mies romani, äiti kantaväestöä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011676508.html Savonlinnan seudun romaniyhdistyksestä kerrottiin lauantaina IS:lle, e1592536Savonlinnan murhapolttaja romani
Ainakin IS kertoo. Arvasin heti ettei ole normi valkolainen suomalainen.2732439- 451511
Kun aika on oikea niin
Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �151498