Poliisia karkuun ajanut ei aiheuttanut onnettomuutta

Poliisin tehtäviin kuuluu mm. rikollisten kiinni ottaminen ja saattaminen edesvastuuseen. Jos poliisi kertoisi, että pakenevan rosvon perään ei lähdetä, niin eiköhän rosvot taputtaisi käsiään kuorossa.
Poliisilaissa kerrotaan, että poliisi ei saa aiheuttaa suurempaa haittaa, tai vahinkoa, kuin on välttämätöntä. Tästä seuraa, että vaikka poliisin ei tarvitse noudattaa tieliikennelain sääntöjä ja määräyksiä, niin vahingon sattuessa siitä vastaa poliisi, jos hänet todetaan syylliseksi. Esim. tässä tapauksessa poliisi todennäköisesti on syyllinen. Tuomion ja korvausten lisäksi lähtee ehkä myös virka. Mutta kuollutta ei henkiin saa.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisin tehtäviin kuuluu mm. rikollisten kiinni ottaminen ja saattaminen edesvastuuseen. Jos poliisi kertoisi, että pakenevan rosvon perään ei lähdetä, niin eiköhän rosvot taputtaisi käsiään kuorossa.
Poliisilaissa kerrotaan, että poliisi ei saa aiheuttaa suurempaa haittaa, tai vahinkoa, kuin on välttämätöntä. Tästä seuraa, että vaikka poliisin ei tarvitse noudattaa tieliikennelain sääntöjä ja määräyksiä, niin vahingon sattuessa siitä vastaa poliisi, jos hänet todetaan syylliseksi. Esim. tässä tapauksessa poliisi todennäköisesti on syyllinen. Tuomion ja korvausten lisäksi lähtee ehkä myös virka. Mutta kuollutta ei henkiin saa.

Lue lisää

Lisään, koska unohtui tärkeitä asioita. Ensiksi, valtion autoja ei ole vakuutettu. Jos valtion autolla, esim. poliisiautolla ajava todetaan syylliseksi, niin silloin Valtiokonttori korvaa syyttömän osapuolen kärsimät vahingot. Valtion autolle aiheutuneet vahingot korvaa joko Valtiokonttori, tai autoa ajanut. Vahingonkorvauslain mukaan virkamiehen työtehtävässä aiheuttaneen vahingon korvaa työnantaja, mutta vain jos huolimattomuus, tai varomattomuus todetaan vähäiseksi. Muussa tapauksessa lasku menee syylliselle. Mutta, jos korvaussumma on kohtuuton, niin sitä voidaan sovitella. Esimerkki. Veturinkuljettajan virheen vuoksi veturi vaunuineen suistuu raiteilta, vahingot ovat miljoonia.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään, koska unohtui tärkeitä asioita. Ensiksi, valtion autoja ei ole vakuutettu. Jos valtion autolla, esim. poliisiautolla ajava todetaan syylliseksi, niin silloin Valtiokonttori korvaa syyttömän osapuolen kärsimät vahingot. Valtion autolle aiheutuneet vahingot korvaa joko Valtiokonttori, tai autoa ajanut. Vahingonkorvauslain mukaan virkamiehen työtehtävässä aiheuttaneen vahingon korvaa työnantaja, mutta vain jos huolimattomuus, tai varomattomuus todetaan vähäiseksi. Muussa tapauksessa lasku menee syylliselle. Mutta, jos korvaussumma on kohtuuton, niin sitä voidaan sovitella. Esimerkki. Veturinkuljettajan virheen vuoksi veturi vaunuineen suistuu raiteilta, vahingot ovat miljoonia.

Lue lisää

Luuletko oikeesti että viranomaismafiaan kuuluva jäsen korvaisi jotain kolaroitua pakettiautoa? Tämä mafia ja maan korruptio kyllä järjestää aivan jokaisessa asiassa asiat kuntoon. Oksenna joskus säkin kun asut tässä maassa!

Niin, että antaa kännihuumerosvojen vaan listiä tavallisia kulkijoita? Mikähän sen poliisin tehtävä onkasn?

Josko ois ollu kamoissaan? Miten kamapään takaa-ajaminen vois parantaa kenenkään turvallisuutta? Mut poliisella oma toimintatapansa.

Anonyymi kirjoitti:

Josko ois ollu kamoissaan? Miten kamapään takaa-ajaminen vois parantaa kenenkään turvallisuutta? Mut poliisella oma toimintatapansa.

Jospa ei ollut puhtaita jauhoja pussissa ja yritti päästä pakoon.

Lieneenkö ollut joku vanhempi ihminen? Kaikilla kuljettajilla ei ole tapana katsoa taustapeiliin.

Silti ohittaminen tapahtuu ohittaja vastuulla, eikä sininen vilkku ja sirra muuta asiaa.

Vakiohäirikkö toistaa vanhaa mantraa, taposta ??

Takaa-ajon syy voi olla lähes mikä tahansa. Epäilty rattijuoppo, etsintäkuulutettu, murhaaja, jne.. Se alkaa aina siitä, kun kohde ei noudata poliisin käskyä pysähtyä, vaan lähtee pakoon. Poliisilla on velvollisuus luopua takaa-ajosta, jos se katsotaan liian vaaralliseksi sivullisille. Ampuma-aseen käyttö takaa-ajettavan pysäyttämiseksi on kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

Takaa-ajon syy voi olla lähes mikä tahansa. Epäilty rattijuoppo, etsintäkuulutettu, murhaaja, jne.. Se alkaa aina siitä, kun kohde ei noudata poliisin käskyä pysähtyä, vaan lähtee pakoon. Poliisilla on velvollisuus luopua takaa-ajosta, jos se katsotaan liian vaaralliseksi sivullisille. Ampuma-aseen käyttö takaa-ajettavan pysäyttämiseksi on kielletty.

Lue lisää

Poliisilla on myös mahdollisuus priorisoida ja tässä tapauksessa poliisipartio priorisoi riskin ottamisen ja vaaran aiheuttamisen liikenteelle. Sitten kävi niin kuin kävi ja tuskin tulee pientä sakkoa kummempaa rankkua vakavasta piittaamattomuudesta liikenteessä. Sininen valo katolla korvaa järjenkäytön poliisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisilla on myös mahdollisuus priorisoida ja tässä tapauksessa poliisipartio priorisoi riskin ottamisen ja vaaran aiheuttamisen liikenteelle. Sitten kävi niin kuin kävi ja tuskin tulee pientä sakkoa kummempaa rankkua vakavasta piittaamattomuudesta liikenteessä. Sininen valo katolla korvaa järjenkäytön poliisissa.

Lue lisää

Hälytysajoneuvon kuljettajaa on lähes mahdoton saada tuomituksi vakavasta piittaamattomuudesta, koska poliisin hälytysajoneuvon kuljettajana ei tarvitse noudattaa tieliikenteen sääntöjä. Päälleajon oikeutta ei ole, mutta muiden tienkäyttäjien on annettava hälytysajoneuvolle vapaa kulku. Eli, tässäkään tapauksessa ei syyllisyyttä vielä ole ratkaistu, muualla, kuin Suomi 24:n poliisi palstalla.
Poliisissa uraputkessa etenemiseen ei vaikuta se, kuinka monta rosvoa otit kiinni, tai olit ottamatta.

Poliisiautossa on ollu tallentava video koko takaa-ajon nauhoittamassa, jossa näkyy myös tappaminen ja todisteet poliisin rikoksesta.

Arvatkaa vaan onko tämä rikollisjärjestö poliisi nopeasti tuhonneet videotallenteet, ettei ne päädy vahingossakaan syyttäjille ja oikeuteen todisteeksi. Kuolleen omaiset kannattaisi jo tässä vaiheessa tilata ulkomailta tutkintaa suomen rikollisjärjestö poliisin toiminnasta.

Olet palstalla harvoja kirjoittajia, jotka ovat sitä mieltä, että ensin asia tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan.

Eli, hutkitaan tutkimatta. Tapahtuu palstalla koko ajan.

Ikävää, että Suomessa kaikki rikokset tutkitaan ja vasta sen jälkeen syyllinen oikeuden päätöksellä tuomitaan. Punakaartissa v. 1918 oli toisin. Syylliset päätettiin tutkimatta huutoäänestyksellä.

Pakoon lähtenyt on saatu kiinni. Poliisin mukaan häntä epäillään useasta törkeästä rikoksesta.
Pakeneminen kuuluu rikoksentekijän oikeuksiin, mistä ei erikseen rangaista.

Höpö höpö. Poliisi ajoi ihmisen kuoliaaksi.

Kausaaliyhteys puuttuu.