Kysyn tässä diagnoosia kun muutkin sitä tekee. Kysymys on tuntemastani miehestä.
Hän on mielyttävä ja seurallinen.
-joskus koko ajan äänessä, joskus hiljaa
-lempeän oloinen ja tasainen
-saa raivokohtauksen kun asiat alkavat ärsyttää
-ei juuri minkäänlaista kykyä sietää turhautumista eikä pettymyksiä
-vaimo yhtä kuin kotiapulainen
-mielellään tekee valloituksia ja nauttii naisten ihastuksista
-kaikki täytyy aina tapahtua heti
-suuttuessaan voi olla vaarallinen ja onkin
-nuorisovankilassa ainakin kaksi kertaa ja muut vankilat lisäksi nuorempana
Jotain tietoa miehestä joka on jotenkin jo rauhoittunut mutta silti uusille tuttavuuksille ihme kun "rauhallinen mies suuttuu".
Hän on mielyttävä ja seurallinen.
-joskus koko ajan äänessä, joskus hiljaa
-lempeän oloinen ja tasainen
-saa raivokohtauksen kun asiat alkavat ärsyttää
-ei juuri minkäänlaista kykyä sietää turhautumista eikä pettymyksiä
-vaimo yhtä kuin kotiapulainen
-mielellään tekee valloituksia ja nauttii naisten ihastuksista
-kaikki täytyy aina tapahtua heti
-suuttuessaan voi olla vaarallinen ja onkin
-nuorisovankilassa ainakin kaksi kertaa ja muut vankilat lisäksi nuorempana
Jotain tietoa miehestä joka on jotenkin jo rauhoittunut mutta silti uusille tuttavuuksille ihme kun "rauhallinen mies suuttuu".
Vastaukset 19
Vanhimmat
mies!
On niin kiltti ja hyvä kun on. Paras mies sängyssä mitä on koskaan ollut.
Vaikka olisi kuinka hyvä sängyssä,ei moista miestä tarvitse sietää.
taas kerran mies on mitä ihanin mutta välillä kalauttaa. en raski jättää kun hän on niin ihana, on se vastaus. siinä sitäs sitten ollaan.
en jaksa niin antakaa te järkevämmät sananne kuulua!
jätä haaveet mistään elämää suuremmasta. Kärsiä saat, jos esim. samaan osoitteeseen huolit.
Taitaa olla epäsosiaalinen persoonallisuuden häiriö kyseessä.
pien oikaisu vaan on tullut hiukan tutkittua asiaa ja oikeampi diagnoosi olisi narsistinen persoonallisuus häiriö, tosin se ei ole sama asia kuin psykopatia.lue tri haren psykopaatti lista jossa 20 kohtaa eli ominaisuutta joiden tulee osittain täyttyä että vois luokitella psykopaatiksi..hankalaahan tuo on..
kyseisestä tapauksesta annoit kaksi diagnoosia ja molemmat..hm..oikea diagnoosi voisi olla narsistinen persoonallisuushäiriö.psykopatiassa taas täytyisi osua kohdalle tri haren mukaan 20.stä ominaisuudesta aika moni..kannattaisi tutkia asiasta hankala nyt lyhyesti sen enempää sanoa..
Miksi täältä kysyt kun et saa kuitenkaan vastausta? Ei ole tietoa.
Enpä tiedä onko mitään diagnosoitavaa. Paha kyllä sanoa mitään vain kuvauksen perusteella miestä itseään tapaamatta. Hänen rikollinen taustansa antaa jo viitettä siitä, että hän ei välttämättä ole kaikkein mukavin mies.
Kyllähän psykologit hänestä varmaan repisivät asosiaalisuutta ja kenties psykopatiaakin. Mutta ne eivät ole mitään uutta (entistenkään) linnakundien piireissä. On näitä nähty. Mukavia kavereita silloin kun siitä on heille jotain hyötyä.
Eli lyhyesti. Lakkaa "ymmärtämästä" häntä. Hän osaa kyllä kaunopuheet, mutta pitääkö ne puheet? Äläkä lankea siihen luuloon, että rakkautesi ja huolenpitosi hänet muuttaisi hyväksi. Satutat vain itseäsi. Olen nähnyt liian monta sellaista tapausta. Rakkautesi ja huolenpitosi ei riitä muuttamaan miestä, ellei hän itse halua muuttua, mutta ne tunteet voivat tehdä sinusta hyvän uhrin hänelle.
Hän voi riidan jälkeen luvata muuttuvansa... Mutta ainahan niin on sanottu kärsiville puolisoille.
Tilanteesi ei ole helppo. Tsemppiä. Meidän on täällä hyvä neuvoa... Mutta meidän ei kuitenkaan tarvitse tehdä päätöstä. Sen voit tehdä vain sinä itse.
Pärjäile.
tekemään dg:tä, mutta meikäläisen ex oli just tollanen, paitsi jotenkin se onnistui välttämään vankilan.
Mitä teillä tulee mieleen? Vankilan lääkäri oli kuulemma sanonut joskus psykopaatiksi tuota miestä mutta ei hän mielestäni ole. Kehtasi vielä ylpeillä sillä sanollalla.
Jos hän on ylpeä saamastaan psykopaatin "arvonimestä", niin silloin hän sitä taitaa olla. Vankilan psykologi käytti varmaan myös sanaa sosiopaatti, minkä paikkaansa pitävyyttä en sanojesi perusteella epäile hetkeäkään.
On sanottu, että on oikein rakenteellinen sosiopaatti. Mitä tuosta?
Mieleeni tuli otsalohkojen rakenteesta johtuva (rakenteellinen) sosiopatia. Otsalohkovaurio esim. onnettomuuden yhteydessä saattaa aiheuttaa esimerkiksi impulsiivisuutta, estottomuutta, arvostelukyvyn puutetta, ärtyvyyttä jne.
Tässä nopeasti netistä hakemaani:
"Brain Abnormality Linked To Pathology "
by Erica Goode The New York Times, February 15, 2000
"Ask the average social scientist why people become criminals, and the answer is apt to center on poverty and abuse, not brain structure and neurochemicals.
But in a new study, appearing in the February issue of the Archives of General Psychiatry, researchers report that 21 men with antisocial personality disorder, a psychiatric diagnosis often applied to people with a history of criminal behavior, and a history of violence had subtle abnormalities in the structure of the brain's frontal lobe."
Rakenteellinen psykopatia (sosiopatia) on syntymärakenteellinen ominaisuus. Käsite on nykyisin vanhentunut ja ainoastaan iäkkäiden lääkäreiden käytössä.
Tuo mitä esitit on totta mutta se on: Persoonallisuuden muutos jolle on omat diagnoosinumerot. Eri asiasta kysymys.
Käytät 'psykopatia' -sanan perässä suluissa 'sosiapatiaa'. Ilmaisumuoto viittaisi siihen, että kyseessä on synonyymit. Onko näin? Psykopatia lienee tarkoittaa luonnevikaisuutta tai luonteen sairaalloisuutta, sosiapatia taas sairaalloisen poikkeavaa suhtautumista sosiaaliseen ympäristöön. (Käsitemääritelmät tohtori.fi-sivuilta.) Noiden rajaveto on varmasti joskus vaikeaa, psykopatiasta voisi kuvitella olevan seurauksena sosiopatiaa, mutta ovatko sanat tosiaan vastaavia?
Teksti on kouluttamattoman maalaisjärjellä kirjoitettu, joten en väitä tietäväni mitään, mietin vain.
Kyllä ne ovat tavallaan vieläkin synonyymit. Katso tautiluokituksessa F60.2 alaviitteet.
Amerikassa ne ovat synonyymi, joskin narsistinen persoonallisuuden häiriö on joissain koulukunnissa rantautumassa Suomeenkin.
on poikkeava,todettiin tutkimuksissa.
hakeuduimme mieheni kanssa tutkimuksiin vuonna-02
koska mielestäni kaikki ei ollut kohdallaan...
alkoholia pää täyteen..karkuun kavereille..3-5vrk.
täysin epäluotettava,jonkin verran saamaton,
helposti ärtyvä,lapset ovat nyt 9v enkä ole nähnyt
suukkoja enkä halauksia ikinä,rakastelu kestään.5-10
min.eikä ole hänen vika jos vaimo ei lämpene....
ei osaa käyttää kunnolla kännykkää,ei lainkaan
tietokonetta,ei maksuautom....liian monimutkaisia,hoidan kaikki paperi-
asiat itse...meillä ei halata,ei suukotella...
mieheni mielestä se on lärsyämistä.
tutkimukset ovat vielä kesken jonnin verran,mutta
on väläytelty persoonallisuushäiriötä,adhd:tä,
useimmat testit menivät alle keskitason...JOTEN
JOS on pienintäkään epäilystä...niin kauas vain
ja äkkiä,muuten on yksi lapsi lisää hoidettavana.