Syntyi 25 joulukuuta
Paimenet todisti
Hänellä oli 12 opetuslasta (aika tuttua) ja muutakin
Jumala, joka syntyy valosta tai neitseellisesti – Mithras syntyi luolassa ja hänen syntymäänsä todistivat paimenet.
Jumala, joka on “maailman valo” – Mithras yhdistettiin voittamattomaan aurinkoon (Sol Invictus).
Yhteinen ateria seuraajien kanssa – Mithras ja hänen opetuslapsensa kuvattiin usein syömässä pyhää ateriaa, leipää ja viiniä
Kuoleman ja uudestisyntymisen teema – oli kultissa tärkeä, koska Mithras edustaa elämän virtaa ja ymboloi kuoleman kautta syntyvää uutta elämää.
Mithrasin seuraajat uskoivat, että hän johdattaa heidät kuoleman jälkeen valoon, ikuiseen valoon.
Sunnuntain pyhittäminen – Mithrasia palvottiin erityisesti “auringon päivänä” (dies solis).
Mithran kultin todisteita yritettiin hävittää , siis patsaita ja kirjallisia kääröjä, siinä onnistumatta.
2000 vuotta sitten Mithra oli vapahtaja
42
489
Vastaukset 42
- Anonyymi
Juuri noin. Lukeneet ja oppineet tietävät tuon kyllä.
- Anonyymi
Ei käy täysillä tämä aloittaja. Jakaa tätä höpinää ties kuinka monelle palstalle.
- Anonyymi
Niinkö? Mitä itse teet monella palstalla? Meitä muita kiinnostaa.
- Anonyymi
Hyvä aloitus. Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.
- Anonyymi
"Roomalainen mithralaisuus oli mysteeriuskonto, jonka oppeja ei tunneta tarkasti. Sen uskonharjoittajat eivät kirjoittaneet oppejaan pyhiksi kirjoiksi vaan siirsivät tietonsa suullisesti eteenpäin. Mithralaisuudesta tiedetään, että se oli tarkoitettu ainoastaan miehille.[10] Germaniasta on kuitenkin löytynyt naisten laatimia piirtokirjoituksia Mithralle, joiden perusteella voidaan päätellä, ettei uskonto ollut kaikkialla kielletty naisilta.[5] Monet uskonnon harjoittajista olivat sotilaita, mutta myös kauppiaita, valtion virkamiehiä sekä vapautettuja orjia.[11] Mithralaisuus oli erityisen suosittua yläluokan keskuudessa.[4] Uskonto oli järjestäytynyt vihkimysasteisiin, joita pitkin yksittäinen jäsen saattoi ajan kuluessa edetä yhä syvemmälle mithralaisuuden salaisuuksiin."
_____________________________
Vaikuttaa tuo Mithraan uskominen ja mithralaisuus olleen kuin nykyään vapaamuurarius.
Salattu, mystinen ja okkultistinen uskonto.
Myös vapaamuurareihin kuuluu hyvin koulutettuja ihmisiä, vain miehiä hyväksytään jäseniksi ja rituaaleista ei ulkopuolisille kerrota.
Vasta myöhemmissä asteissa selviää, ketä vapaamuurarit oikeasti palvelevat ja se ei ole Rakkauden Jumala.- Anonyymi
Kuinka niin? Miksi spämmäät roskaasi ?
- Anonyymi
Mithralaisuuden samankaltaisuuksia kristinuskon kanssa selitettiin kristillisessä Euroopassa pitkään sillä, että mithralaisuus jäljitteli kristinuskoa ja oli ottanut siltä vaikutteita.
Mithralaisuuden suosiota kristinuskoon verrattuna heikensi salamyhkäisyys ja naisten jättäminen ulkopuolelle. Siitä ei koskaan tullut kovien laajojen piirien uskontoa.
Myytin mukaan Mithra syntyi soihtu kädessään ja veitsi aseistautuneena pyhän virran varrella ja pyhän puun alla, itse maan lapsena. Hän ratsasti pian elämää antavalla kosmisella härällä ja myöhemmin tappoi sen, jonka veri hedelmöitti kaiken kasvillisuuden. Mithran tekemä härän surmaaminen oli suosittu aihe helleenisessä taiteessa ja siitä tuli prototyyppi hedelmällisyyden osoittavalle härän surmaamisrituaalille Mithran kultissa. - Anonyymi
Kyllä. Kaksi myyttiä, joista se Jeesus myytti on kopioitu Mithra myytistä.
- Anonyymi
Jeesus ei ole myytti eikä taruolento, toisin kuin mithra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ole myytti eikä taruolento, toisin kuin mithra.
Juuri Jeesushan on taruhahmo eli myytti. Myytti kopioitiin Mithra myytistä.
- Anonyymi
Jeesus on todellinen, elänyt henkilö, joka kuoli ristillä, mithra on mielikuvitusolento ja satuhahmo.
Tämän luulisi vähän himmeilläkin valoilla käyvän tietävän.- Anonyymi
Jeesus on kyllä aikanaan elänyt ihminen, mutta vain ihminen. Sadut hänen jumaluudestaan, ihmeteoista ym. ovat sepitettä. Mithralaisuudesta on kopioitu valtavasti kristinuskoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on kyllä aikanaan elänyt ihminen, mutta vain ihminen. Sadut hänen jumaluudestaan, ihmeteoista ym. ovat sepitettä. Mithralaisuudesta on kopioitu valtavasti kristinuskoon.
Ei ole mitään sepitettä, vaan useiden todistajien kertomana todettu faktaksi ja kirjoitettu kirjojen kirjaan, joka on kestänyt aikaa jo 2000 vuotta ja tulee kestämään.
Sepitteeksi Raamattua yrittävät selittää epäuskoiset, jotka tulevat huomaamaan olevansa väärässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään sepitettä, vaan useiden todistajien kertomana todettu faktaksi ja kirjoitettu kirjojen kirjaan, joka on kestänyt aikaa jo 2000 vuotta ja tulee kestämään.
Sepitteeksi Raamattua yrittävät selittää epäuskoiset, jotka tulevat huomaamaan olevansa väärässä.Nämä on hyviä, jotka väittää että todisteita on. Sitten kun pyydetään 100 % todisteet Jeesuksesta, niin sitten ei olekaan mitään, mitä esittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä on hyviä, jotka väittää että todisteita on. Sitten kun pyydetään 100 % todisteet Jeesuksesta, niin sitten ei olekaan mitään, mitä esittää.
Etkö osaa itse ottaa asioista selvää?
Miksi kaikki pitäisi tehdä sinun puolestasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa itse ottaa asioista selvää?
Miksi kaikki pitäisi tehdä sinun puolestasi?Sinullahan se todistustaakka on, ei meillä normaaleilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinullahan se todistustaakka on, ei meillä normaaleilla.
Ei ole taakkaa, sinulla tuntuu olevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole taakkaa, sinulla tuntuu olevan.
Kyllä se taakka sinulla on, vaikka et sitä ymmärräkään. Nuo typerät väitteesi ovat vain todistus uskovaisten himmeydestä ja hitaasta järjestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa itse ottaa asioista selvää?
Miksi kaikki pitäisi tehdä sinun puolestasi?Koska sinä esität väitteitä vailla mitään päätä ja häntää. Sinun pitää myös pystyä todistamaan ne väitteesi tai muuten ne ovat vain sinun leukojen lousketta ja puppua. Ei minun tarvitse mitään tutkia ja todistella, koska en esitä tuollaisia väitteitä, joita sinä esität ja haluat että niihin muut uskovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska sinä esität väitteitä vailla mitään päätä ja häntää. Sinun pitää myös pystyä todistamaan ne väitteesi tai muuten ne ovat vain sinun leukojen lousketta ja puppua. Ei minun tarvitse mitään tutkia ja todistella, koska en esitä tuollaisia väitteitä, joita sinä esität ja haluat että niihin muut uskovat.
Sinä väität että yli 2000 vuotta vanhan kirjan kirjoitukset ovat satuja mutta et pysty antamaan väitteillesi mitään todisteita. Eli kunhan hölötät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä väität että yli 2000 vuotta vanhan kirjan kirjoitukset ovat satuja mutta et pysty antamaan väitteillesi mitään todisteita. Eli kunhan hölötät.
Todistustaakka ei ole minulla. Se on niillä, jotka väittää niitä satuja todeksi. Sinä tässä hölötät ja vääntelet, kun et muuta voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistustaakka ei ole minulla. Se on niillä, jotka väittää niitä satuja todeksi. Sinä tässä hölötät ja vääntelet, kun et muuta voi.
Kirjassa on lukuisia todistajia, jotka ovat siirtyneet ajasta ikuisuuteen, luonnollisesti. Mutta kirjan sanoma elää, niinkuin on elänyt jo tuhansia vuosia, jo se todistaa Raamatun ainutlaatuisuudesta.
Ei ole todistustaakkaa, Raamattu todistaa itse itsestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjassa on lukuisia todistajia, jotka ovat siirtyneet ajasta ikuisuuteen, luonnollisesti. Mutta kirjan sanoma elää, niinkuin on elänyt jo tuhansia vuosia, jo se todistaa Raamatun ainutlaatuisuudesta.
Ei ole todistustaakkaa, Raamattu todistaa itse itsestään.Juuri sinulla vajaa on todistustaakka raamatustasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjassa on lukuisia todistajia, jotka ovat siirtyneet ajasta ikuisuuteen, luonnollisesti. Mutta kirjan sanoma elää, niinkuin on elänyt jo tuhansia vuosia, jo se todistaa Raamatun ainutlaatuisuudesta.
Ei ole todistustaakkaa, Raamattu todistaa itse itsestään.Ei se raamattu todista yhtään mitään. Se on satukirja, ei yhtään mitään muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä väität että yli 2000 vuotta vanhan kirjan kirjoitukset ovat satuja mutta et pysty antamaan väitteillesi mitään todisteita. Eli kunhan hölötät.
Minä olen keksinyt parannuskeinon kaikkiin maailman sairauksiin ja ratkaisun köyhyyteen ja kaikkiin maapallon ongelmiin. Jos et usko minua, niin sinun pitää todistaa väitteeni epätodeksi. Tuollaista on vähäjärkisen uskovaisen logiikka. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen keksinyt parannuskeinon kaikkiin maailman sairauksiin ja ratkaisun köyhyyteen ja kaikkiin maapallon ongelmiin. Jos et usko minua, niin sinun pitää todistaa väitteeni epätodeksi. Tuollaista on vähäjärkisen uskovaisen logiikka. 😂
Minä löysin avaruudesta elämää ja toisen planeetan, jossa on ihmisiä ja yhtä paljon elämää kuin maapallolla.
Sanoivat että he syntyivät tyhjästä.
Jos et usko minua, todista että olen väärässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen keksinyt parannuskeinon kaikkiin maailman sairauksiin ja ratkaisun köyhyyteen ja kaikkiin maapallon ongelmiin. Jos et usko minua, niin sinun pitää todistaa väitteeni epätodeksi. Tuollaista on vähäjärkisen uskovaisen logiikka. 😂
Totta. Uskovaiset ovat vähäjärkisiä
- Anonyymi
AP..PANA 12 LUOLASSA JA SYNTYI SILTI NEITSELLISESTI..MITÄ VITTUA EIKÖ SEISONUT KÄVIKÖ NAAPURI NAIMASSA PAKSUKSI..TODISTA VÄITTEESI PERKELE
- Anonyymi
Hyvä ja ajankohtainen aloitus
- Anonyymi
Pitää paikkansa. Sopii vuodenaikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää paikkansa. Sopii vuodenaikaan.
Tuo yksi laittoi että on paljon todisteita Jeesuksesta, mutta eipä ole näkynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo yksi laittoi että on paljon todisteita Jeesuksesta, mutta eipä ole näkynyt.
Sen mielestä satukirjan sadut todistavat ne sadut todeksi. 😂😂 Melko säälittävää kehää vetää uskovainen ja tekee itsensä ja kaltaisensa pahasti naurunalaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen mielestä satukirjan sadut todistavat ne sadut todeksi. 😂😂 Melko säälittävää kehää vetää uskovainen ja tekee itsensä ja kaltaisensa pahasti naurunalaiseksi.
Yleensä jos jossain kirjassa kerrotaan, että jotain tulee tapahtumaan ja sitten se tapahtuu, niin kirja on todistanut, että se mitä kirjassa on kirjoitettu, on totta.
Eikö ole yksinkertaista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä jos jossain kirjassa kerrotaan, että jotain tulee tapahtumaan ja sitten se tapahtuu, niin kirja on todistanut, että se mitä kirjassa on kirjoitettu, on totta.
Eikö ole yksinkertaista?Yhtä yksinkertaista kuin himmeän uskovaisen mieli. Kannattaa opetella sellainen asia kuin lähdekritiikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen mielestä satukirjan sadut todistavat ne sadut todeksi. 😂😂 Melko säälittävää kehää vetää uskovainen ja tekee itsensä ja kaltaisensa pahasti naurunalaiseksi.
Niin vetää, tosi naurunalainen.
- Anonyymi
Taas tehtiin se kristitty naurunalaiseksi.
- Anonyymi
Ei muualla kuin sinun oudossa päässäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muualla kuin sinun oudossa päässäsi.
Kyllä täällä sinut servattiin taas kerran. Saatiin isolla porukalla hyvät naurut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä täällä sinut servattiin taas kerran. Saatiin isolla porukalla hyvät naurut.
Niin saatiin, oikein makiat naurut.
- Anonyymi
Espoo palstalla vänkääjä servattu. Hyvä niin.
- Anonyymi
Hyvä ja ajankohtainen aloitus.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1062195- 103886
- 64801
- 46790
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???21706Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha511702Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76640- 64605
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23580- 57551