Syntyi 25 joulukuuta
Paimenet todisti
Hänellä oli 12 opetuslasta (aika tuttua) ja muutakin
Jumala, joka syntyy valosta tai neitseellisesti – Mithras syntyi luolassa ja hänen syntymäänsä todistivat paimenet.
Jumala, joka on “maailman valo” – Mithras yhdistettiin voittamattomaan aurinkoon (Sol Invictus).
Yhteinen ateria seuraajien kanssa – Mithras ja hänen opetuslapsensa kuvattiin usein syömässä pyhää ateriaa, leipää ja viiniä
Kuoleman ja uudestisyntymisen teema – oli kultissa tärkeä, koska Mithras edustaa elämän virtaa ja ymboloi kuoleman kautta syntyvää uutta elämää.
Mithrasin seuraajat uskoivat, että hän johdattaa heidät kuoleman jälkeen valoon, ikuiseen valoon.
Sunnuntain pyhittäminen – Mithrasia palvottiin erityisesti “auringon päivänä” (dies solis).
Mithran kultin todisteita yritettiin hävittää , siis patsaita ja kirjallisia kääröjä, siinä onnistumatta.
Paimenet todisti
Hänellä oli 12 opetuslasta (aika tuttua) ja muutakin
Jumala, joka syntyy valosta tai neitseellisesti – Mithras syntyi luolassa ja hänen syntymäänsä todistivat paimenet.
Jumala, joka on “maailman valo” – Mithras yhdistettiin voittamattomaan aurinkoon (Sol Invictus).
Yhteinen ateria seuraajien kanssa – Mithras ja hänen opetuslapsensa kuvattiin usein syömässä pyhää ateriaa, leipää ja viiniä
Kuoleman ja uudestisyntymisen teema – oli kultissa tärkeä, koska Mithras edustaa elämän virtaa ja ymboloi kuoleman kautta syntyvää uutta elämää.
Mithrasin seuraajat uskoivat, että hän johdattaa heidät kuoleman jälkeen valoon, ikuiseen valoon.
Sunnuntain pyhittäminen – Mithrasia palvottiin erityisesti “auringon päivänä” (dies solis).
Mithran kultin todisteita yritettiin hävittää , siis patsaita ja kirjallisia kääröjä, siinä onnistumatta.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Juuri noin. Lukeneet ja oppineet tietävät tuon kyllä.
Ei käy täysillä tämä aloittaja. Jakaa tätä höpinää ties kuinka monelle palstalle.
Niinkö? Mitä itse teet monella palstalla? Meitä muita kiinnostaa.
Hyvä aloitus. Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.
"Roomalainen mithralaisuus oli mysteeriuskonto, jonka oppeja ei tunneta tarkasti. Sen uskonharjoittajat eivät kirjoittaneet oppejaan pyhiksi kirjoiksi vaan siirsivät tietonsa suullisesti eteenpäin. Mithralaisuudesta tiedetään, että se oli tarkoitettu ainoastaan miehille.[10] Germaniasta on kuitenkin löytynyt naisten laatimia piirtokirjoituksia Mithralle, joiden perusteella voidaan päätellä, ettei uskonto ollut kaikkialla kielletty naisilta.[5] Monet uskonnon harjoittajista olivat sotilaita, mutta myös kauppiaita, valtion virkamiehiä sekä vapautettuja orjia.[11] Mithralaisuus oli erityisen suosittua yläluokan keskuudessa.[4] Uskonto oli järjestäytynyt vihkimysasteisiin, joita pitkin yksittäinen jäsen saattoi ajan kuluessa edetä yhä syvemmälle mithralaisuuden salaisuuksiin."
_____________________________
Vaikuttaa tuo Mithraan uskominen ja mithralaisuus olleen kuin nykyään vapaamuurarius.
Salattu, mystinen ja okkultistinen uskonto.
Myös vapaamuurareihin kuuluu hyvin koulutettuja ihmisiä, vain miehiä hyväksytään jäseniksi ja rituaaleista ei ulkopuolisille kerrota.
Vasta myöhemmissä asteissa selviää, ketä vapaamuurarit oikeasti palvelevat ja se ei ole Rakkauden Jumala.
Kuinka niin? Miksi spämmäät roskaasi ?
Mithralaisuuden samankaltaisuuksia kristinuskon kanssa selitettiin kristillisessä Euroopassa pitkään sillä, että mithralaisuus jäljitteli kristinuskoa ja oli ottanut siltä vaikutteita.
Mithralaisuuden suosiota kristinuskoon verrattuna heikensi salamyhkäisyys ja naisten jättäminen ulkopuolelle. Siitä ei koskaan tullut kovien laajojen piirien uskontoa.
Myytin mukaan Mithra syntyi soihtu kädessään ja veitsi aseistautuneena pyhän virran varrella ja pyhän puun alla, itse maan lapsena. Hän ratsasti pian elämää antavalla kosmisella härällä ja myöhemmin tappoi sen, jonka veri hedelmöitti kaiken kasvillisuuden. Mithran tekemä härän surmaaminen oli suosittu aihe helleenisessä taiteessa ja siitä tuli prototyyppi hedelmällisyyden osoittavalle härän surmaamisrituaalille Mithran kultissa.
Kyllä. Kaksi myyttiä, joista se Jeesus myytti on kopioitu Mithra myytistä.
Jeesus ei ole myytti eikä taruolento, toisin kuin mithra.
Juuri Jeesushan on taruhahmo eli myytti. Myytti kopioitiin Mithra myytistä.
Jeesus on todellinen, elänyt henkilö, joka kuoli ristillä, mithra on mielikuvitusolento ja satuhahmo.
Tämän luulisi vähän himmeilläkin valoilla käyvän tietävän.
Jeesus on kyllä aikanaan elänyt ihminen, mutta vain ihminen. Sadut hänen jumaluudestaan, ihmeteoista ym. ovat sepitettä. Mithralaisuudesta on kopioitu valtavasti kristinuskoon.
Ei ole mitään sepitettä, vaan useiden todistajien kertomana todettu faktaksi ja kirjoitettu kirjojen kirjaan, joka on kestänyt aikaa jo 2000 vuotta ja tulee kestämään.
Sepitteeksi Raamattua yrittävät selittää epäuskoiset, jotka tulevat huomaamaan olevansa väärässä.
Nämä on hyviä, jotka väittää että todisteita on. Sitten kun pyydetään 100 % todisteet Jeesuksesta, niin sitten ei olekaan mitään, mitä esittää.
Etkö osaa itse ottaa asioista selvää?
Miksi kaikki pitäisi tehdä sinun puolestasi?
Sinullahan se todistustaakka on, ei meillä normaaleilla.
Ei ole taakkaa, sinulla tuntuu olevan.
Kyllä se taakka sinulla on, vaikka et sitä ymmärräkään. Nuo typerät väitteesi ovat vain todistus uskovaisten himmeydestä ja hitaasta järjestä.
Koska sinä esität väitteitä vailla mitään päätä ja häntää. Sinun pitää myös pystyä todistamaan ne väitteesi tai muuten ne ovat vain sinun leukojen lousketta ja puppua. Ei minun tarvitse mitään tutkia ja todistella, koska en esitä tuollaisia väitteitä, joita sinä esität ja haluat että niihin muut uskovat.
Sinä väität että yli 2000 vuotta vanhan kirjan kirjoitukset ovat satuja mutta et pysty antamaan väitteillesi mitään todisteita. Eli kunhan hölötät.
Todistustaakka ei ole minulla. Se on niillä, jotka väittää niitä satuja todeksi. Sinä tässä hölötät ja vääntelet, kun et muuta voi.
Kirjassa on lukuisia todistajia, jotka ovat siirtyneet ajasta ikuisuuteen, luonnollisesti. Mutta kirjan sanoma elää, niinkuin on elänyt jo tuhansia vuosia, jo se todistaa Raamatun ainutlaatuisuudesta.
Ei ole todistustaakkaa, Raamattu todistaa itse itsestään.
Juuri sinulla vajaa on todistustaakka raamatustasi.
Ei se raamattu todista yhtään mitään. Se on satukirja, ei yhtään mitään muuta.
Minä olen keksinyt parannuskeinon kaikkiin maailman sairauksiin ja ratkaisun köyhyyteen ja kaikkiin maapallon ongelmiin. Jos et usko minua, niin sinun pitää todistaa väitteeni epätodeksi. Tuollaista on vähäjärkisen uskovaisen logiikka. 😂
Minä löysin avaruudesta elämää ja toisen planeetan, jossa on ihmisiä ja yhtä paljon elämää kuin maapallolla.
Sanoivat että he syntyivät tyhjästä.
Jos et usko minua, todista että olen väärässä.
Totta. Uskovaiset ovat vähäjärkisiä
AP..PANA 12 LUOLASSA JA SYNTYI SILTI NEITSELLISESTI..MITÄ VITTUA EIKÖ SEISONUT KÄVIKÖ NAAPURI NAIMASSA PAKSUKSI..TODISTA VÄITTEESI PERKELE
Hyvä ja ajankohtainen aloitus
Pitää paikkansa. Sopii vuodenaikaan.
Tuo yksi laittoi että on paljon todisteita Jeesuksesta, mutta eipä ole näkynyt.
Sen mielestä satukirjan sadut todistavat ne sadut todeksi. 😂😂 Melko säälittävää kehää vetää uskovainen ja tekee itsensä ja kaltaisensa pahasti naurunalaiseksi.
Yleensä jos jossain kirjassa kerrotaan, että jotain tulee tapahtumaan ja sitten se tapahtuu, niin kirja on todistanut, että se mitä kirjassa on kirjoitettu, on totta.
Eikö ole yksinkertaista?
Yhtä yksinkertaista kuin himmeän uskovaisen mieli. Kannattaa opetella sellainen asia kuin lähdekritiikki.
Niin vetää, tosi naurunalainen.
Taas tehtiin se kristitty naurunalaiseksi.
Ei muualla kuin sinun oudossa päässäsi.
Kyllä täällä sinut servattiin taas kerran. Saatiin isolla porukalla hyvät naurut.
Niin saatiin, oikein makiat naurut.
Espoo palstalla vänkääjä servattu. Hyvä niin.
Hyvä ja ajankohtainen aloitus.