Maksakaa 100-1000e palkkio ja mahrollisuus anonyymiin ilmiantoon näistä terroristeista,ja samalla muistakin samalaisista tuhotöistä,kuten tuhopoltot ja tyhjiin rakennuksiin kohristuneet ilkivallat,varmasti silloin tekijät löytyy koska näitten nimet on nuoriso porukoissa kaikkien tierossa
Luvatkaa ilmiantopalkkio rautatieaseman särkijöistä
Anonyymi-ap
54605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kuka maksaa sen palkkion, sinäkö?
Kyllä
Vaikkapa se jonka omaisuutta särjetään ,esim,kaupungi taikka vakuutus yhtiö joka joutuu korvaamaan vahinkoja
Hyvä ajatus, jota voisi kehittää.
Pari kohtaa, joka pitäisi ratkaista, mihin "anonyymille" maksettaisiin palkkio?
Olisiko vaara, että ilkivallantekijät menisivät kimppaan, yksi rikkoisi, toinen ilmoittaisi ja nostaisi palkkion ja sitten rahat jakoon?
Alaikäisillehän ei todennäköisesti seuraisi mitään sanktioita ja korvausvelvollisuuksia?
alaikäisellä on AINA korvausvelvollisuus vaikka olisit pikkulapsi ja viikon ikäinen.rikosoikeudellisesti 15 vuoteen asti pääsee lähes kuin koira veräjästä .rikosoikeudellista ikärajaa tulisi alentaa vaikka 12 vuoteen saakka sen jälkeen moni nuori alkaa tekemään kepposia pahemmin.eli 12 vuodesta eteenpäin rikosoikeudellisesti vastussa,toki tuomitaan tietenkin nuorisorikollisena.
Mitenkä vahinkovakuutus, korvaako se kakaraan keppostelun. Meillä oli aikanaan tenavilla tällainen vakuutus vahinkoja varten.
kyllä varmaan voi korvata jos kyseessä vahinko ,tuskin tahallista tekoa vakuutusyhtiö korvaa, mutta voi olla jopa mahdollista tässä ihmeellisessä yhteiskunnassa jossa on mitä ihmeellisempiä lakeja.vaikea sanoa !
Tämä on erinomainen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun mielipide yritetään esittää lakitietona. Suomessa rikosoikeudellinen vastuuikä on viisitoista vuotta, eikä se johdu mistään “hyysäyksestä”, vaan tutkimustiedosta ja kansainvälisistä sopimuksista. Lapsen ajattelu, impulssikontrolli ja moraalinen ymmärrys eivät ole ennen sitä tasolla, joka mahdollistaisi rikosoikeudellisen vastuun. Siksi Suomi noudattaa samaa linjaa kuin suurin osa kehittyneistä oikeusvaltioista.
Väite, että viikon ikäinen vauva olisi korvausvelvollinen, on silkkaa väärinymmärrystä. Laki toki tuntee alaikäisen vahingonkorvausvastuun, mutta vastuu arvioidaan aina iän ja ymmärryksen perusteella. Käytännössä pikkulapsi ei maksa mitään, eikä hänen vanhempansa automaattisesti vastaa lapsen teoista, ellei valvontavelvollisuutta ole laiminlyöty.
Jos haluaa keskustella rikosoikeudellisesta vastuusta, kannattaa ensin tietää, mistä puhuu. Faktojen tuntemus tekee ihmeitä uskottavuudelle, pelkkä tunnekuohu ei tee kenestäkään lakiasiantuntijaa.
höpö höpö ,,taas sitä luullaan olevansa parempia kuin ollaahan mutta totuus on toinen,.kaikissa tapauksissa hajottaja,särkijä tujon tahi vahingontekijä on korvausvelvollinen tahi hänen huoltajansa.ja piste .ei ole olemassa mitään sun mukamas luulemaa mielikuvituksellista omaanäkemystä vaan laki on laki.nykyään kun lapset tulevat kehitykseltään ns. murrosikään yhä nopeammin voidaan vetää se johtopäätös että rikosoikeudellista ikärajaa on alennettava mm.sen varjolla että tekojen ymmärtäminen tulee heille ennemmin kuin esim vuosia sitten samanikäisille.korvausvellvollisuutta voidaan toki arvioida iän ja ymmärryksen perusteella mutta viimekädessä maksaja on huoltaja,ja piste taas kerran.minä olen oikeassa sinä väärässä ja piste taas kolmannen kerran.menikö nyt jakeluun vai vieläkö väännät ?
2 §
Jos vahingon on aiheuttanut kahdeksaatoista vuotta nuorempi, on hän velvollinen korvaamaan siitä määrän, joka hänen ikäänsä ja kehitystasoonsa, teon laatuun, vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusoloihin sekä muihin olosuhteisiin katsoen harkitaan kohtuulliseksi.
Lisäksi lapsen/lapsien ajattelu, impulssikontrolli ja moraalinen ymmärrys ovat tätänykyä sitä tasolla jo varemmin, että se mahdollistaisi rikosoikeudellisen vastuun varhaisemmin kuin 15 vuoden suojaikäraja.mielestäni tulisi säätää lakia siten että kaikki yli 12 vuotiaat voidaan tuomita myös rikosoikeudellisesti nuorena rikoksentekijänä.
Minulla ei ole tarvetta olla muita parempi. Se on selvästi sinun homma. Olen vain kiinnostunut lakiasioista ja satunnaisesti myös työskentelen näiden asioiden parissa, joten perusasiat ovat tulleet tutuksi.
Korvausvelvollisuudesta puheen ollen, laki ei tunne mitään automaattista sääntöä, jonka mukaan huoltaja maksaa aina. Vahingonkorvauslain 2 luvun 2 § sanoo, että alaikäisen vastuu määräytyy hänen ikänsä ja kehitystasonsa perusteella. Huoltaja on vastuussa vain, jos hän on laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa, kuten todetaan saman lain 2 luvun 1 §:ssä. Se on hieman eri asia kuin väite “maksaa aina ja piste”.
Rikosoikeudellinen vastuuikä on Suomessa 15 vuotta (Rikoslaki 3 luku 4 §) eikä se riipu siitä, kuka tulee murrosikään nopeammin. Taustalla on sekä tutkimustietoa että YK:n lapsen oikeuksien sopimus (artikla 40), joka suosittelee korkeaa vastuullisuusikää. Tämä ei ole mielipidekysymys vaan oikeusperiaate, jota Suomi noudattaa kuten muutkin oikeusvaltiot.
Laki ei taivu äänenvoimakkuudella eikä pisteiden määrällä, mutta faktoilla kyllä. Suosittelen kokeilemaan joskus, se toimii yllättävän hyvin.
olen lakiasioissa parempi kuin sinä ,ja piste..älä vänkää enää !!!!!!
On turhaa yrittää keskustella noin lapsellisen kanssa. Minä puhun tiedolla, sinä puhut tunteella. Tässä ei ole enää mitään keskusteltavaa. Vaikutat henkilöltä, johon sovellettaisiin vahingonkorvauslain 2 luvun 3 §:ää, jos satut rikkomaan jonkun omaisuutta.
minä puhun tiedoilla ja syvällä kokemuksella ,sinä puhut mutu tuntumaa etkä osaa myöntää tappiotasi oletko kokoomuslainen jästipää ?
eli älä jankuta enää kun tiedät että olen oikeassa ja sinä väärässä
hehe vitt oli nokkela servaus, ota ääni
ilmoittajalle rahat kouraan ilmiannon yhteyressä,ja kyllä korvausvastuu on alaikäiselläkin ja vahinko tulee maksuun heti kun tekijällä on tuloja tai muuta esim,perittyä omaisuutta
juuri näin
ei vaiskaa,ei näin
On syitä miksi viranomaiset eivät toimi toiveidesi mukaan ja ilmeisesti et kykene niitä ymmärtämään. Tuo asia on jo luultavasti selvitetty mutta viranomainen ei pidä tarpeellisena ilmoittaa sitä sinulle. Ennen kuin avaat suusi tuomitaksesi muita, olisi ehkä paikallaan kantaa edes ripaus vastuuta omista teoistasi ja nöyrästi pyytää anteeksi keittäjiltä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/7044047/villia-menoa-psykiatrisella#comment-104464589
Suomen poliisi on maailman parhaimmistoa 👍
Valehtelet!
Toivottavasti noi aivottomat mulkvistit saadaan selville ja joutuvat korvaamaan tekonsa....
Neo selvitetty jo!
Sano nimet
Jos ne saatu selville, niin onko ne kömitty?
Ifin törttöilyvakuutus auttaa
mitä tarkoittaa kömitty ?
Jonnet ei tiedä. Oletko koskaan edes tilannut keskukselta käsivälitteistä puhelua?
Valvontakamerat alueelle niin ilkivalta loppuu.
Ne kusipääthän hajottaa ne valvontakameratkin. Jos ei oo järkee niin ei oo järkee....
Vakuutusyhtiöt tuonkin korvaa, koska ilkivalta. Ei kuule vakuutusyhtiötä voisi vähempää kiinnostaa maksella palkkioita ilkivallan tekijöiden käräyttäjille. Vakuutusyhtiöt jää kuule niin isosti voitolle jatkuvasti, että niillä on kuule rahaa yllin kyllin. Ja mitä vakuutusyhtiö edes hyötyis siitä, että jotkut ipanat jäis kiinni jostain, no ei yhtikäs mitään.
Vakuutusyhtiöt kuulkaa nauraa partaansa, kuinka rahaa tulee asiakkailta moninkertaisesti enemmän mitä korvauksiin menee. Se on bisnestä, ei hyväntekeväisyyttä.
vakuutusyhtiö perii rikoksentekijältä sitten rahat viimekädessä
pointti tässä on nyt kumminkin se että tekijät saadaan kiinni ja tuomituksi sekä vahinkojen korvaajiksi.oot ilmeisesti samaa mieltä ?
Joku tai jotkut tietää 100varmasti kuka tai ketkä sen katoksen hajotti. Yksin ei kukaan ala moiseen hävitykseen......
Miksi Lapualla on nuorisolla ei ole järkeä päässä. Ehkä se sisäsiittoisuus syynä.
Lehdissä kehutaan Lapuan nuorisoa,voi voi. Ovat vailla järjen häivää.
Täällä ei nuoria ainakaa osata arvostaa, niin eipä ihme jos porukka suuntaa Seinäjoelle. Siellä vanhempi väki tajuaa, että nuoret on tulevaisuus, ei mikään ongelma.
höpö höpö
Kersat ok kaiken ongelman alku.
Läsiin kaikkia mulkvisti kersoja
Aivan niin, nuorissa on tulevaisuus.
Ai oikeen läsiin lesiä?
mitä tarkoittaa lesiä ? HÄ??
Onhan se sulle moneen kertaan näillä palstoilla selvitetty. Pitääs se nyt jo tietää.
emme käytä kyseistä sanaa Lapualla !
Nimet esiin. Ketä nämä vähä älyiset kersat o
Olen ymmärtänyt, ettei ole vielä selvinnyt ketä nämä vähämieliset ovat...mistä voi tietää, että tekijä/tekijät oli Lapualaisia?
Lapuan nuoriso kokoontuu asemalla,siirtyivät sinne viljavarastojen purkamisen jälkeen,oli niitä asemalla ennenkin mutta istuivat rauhassa autoissaan ja traktoreissaan
Osa hoksaa, osa ei, 80% palstan kirjoituksista hänen on.
Siis kenen? Nimi esiin!
Edes nimikirjaimet esiin...
Siinä on vaaransa, että tulee lesittyä väärä mies.
mitä tarkoottaa lesittyä ? outo sana jota ei käytetä Lapualla !
Tuntuu että näiren röyhkeys vain kasvaa,ensin polttivat vain laavuja ja kivittivät ohikulkijoita ja laseja,sitten poltettiin taloja ja ulkorakennuksia,nyt on vuorossa aseman katokset,seuraavaksiko suistaavat junan raiteilta tai tappavat ihmisiä,yksikin tapaus jo on, missä nuori tyttö ryöstön yhteyressä raha autoomaatilla pahoinpiteli vanhuksen invaliidiksi