Nuoret eivät tee lapsia

Heh ..ei näy eläkeläisillä niin se on nyky hallitus pitäny siitä huolen.v joka euro pitää venyttää.40 v tuli tehtyä töitä mutt se ei näy eläkkeestä mitenkään.terveys romahti raskaan työn vuoksi.onnellunen oon kun ei tarvii enää lähtee

Anonyymi kirjoitti:

Heh ..ei näy eläkeläisillä niin se on nyky hallitus pitäny siitä huolen.v joka euro pitää venyttää.40 v tuli tehtyä töitä mutt se ei näy eläkkeestä mitenkään.terveys romahti raskaan työn vuoksi.onnellunen oon kun ei tarvii enää lähtee

Lue lisää

Älä viitsi. Jos olet tehnyt 40 vuotta laillista työtä, et siis pimeitä kuutamourakoita, niin sinulla on ihan ok eläke ansioihinsa suhteutettuna. Eli näet joka kuukausi maksetussa eläkkeessä sen.
Saat sen työeläkkeen mistä on työeläkevakuutusmaksut maksettu.

Anonyymi kirjoitti:

Heh ..ei näy eläkeläisillä niin se on nyky hallitus pitäny siitä huolen.v joka euro pitää venyttää.40 v tuli tehtyä töitä mutt se ei näy eläkkeestä mitenkään.terveys romahti raskaan työn vuoksi.onnellunen oon kun ei tarvii enää lähtee

Lue lisää

Hallitus ei ole puuttunut mitenkään eikä leikannut yhtään sinun työeläkkeestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi. Jos olet tehnyt 40 vuotta laillista työtä, et siis pimeitä kuutamourakoita, niin sinulla on ihan ok eläke ansioihinsa suhteutettuna. Eli näet joka kuukausi maksetussa eläkkeessä sen.
Saat sen työeläkkeen mistä on työeläkevakuutusmaksut maksettu.

Lue lisää

Eläke alkoi kertyä vasta 26 vuotiaana vielä jokin aika sitten, jos tuo heppu on jäänyt hiljattain eläkkeelle niin voi olla tiukat paikat nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Eläke alkoi kertyä vasta 26 vuotiaana vielä jokin aika sitten, jos tuo heppu on jäänyt hiljattain eläkkeelle niin voi olla tiukat paikat nyt.

Työeläke astuu nykyisin voimaan heti, kun aloitat työelämän ja työeläkkeesi alkaa kertyä.

Joskus kauan aikaa sitten työeläkevakuutusjärjestelmän alkuaikoina, kun koko työeläkevakuutusjärjestelmän kerryttämissäönmöt olivat muutenkin erilaisia, niin vanhuuseläke alkoi kertyä vasta 23 vuotiaana, mutta työkyvyttömyysturva oli silloinkin heti ’päällä’. Tuolloin tuolla alkamishetkellä ei ollut käytännön merkitystä juuri kenellekäön, koska ansaittu työeläkekertymä laskettiin työsuhteen kahden viimeisimmän vuoden ansioiden perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Eläke alkoi kertyä vasta 26 vuotiaana vielä jokin aika sitten, jos tuo heppu on jäänyt hiljattain eläkkeelle niin voi olla tiukat paikat nyt.

Höpö, höpö, eläke alkoi kertymään 23 vuotiaana, ja ennen oli myös vanhapiian ja vanhanpojan vero jota perittiin yli 24 vuotiailta.

Anonyymi kirjoitti:

Eläke alkoi kertyä vasta 26 vuotiaana vielä jokin aika sitten, jos tuo heppu on jäänyt hiljattain eläkkeelle niin voi olla tiukat paikat nyt.

Eläkekertymä alkoi 23v,ei 26v.

Johtuu suomalaisista miehistä , ovat juntteja . ja pihtaajia. Yli 45 v odoteltu, eikä ole herunut.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuu suomalaisista miehistä , ovat juntteja . ja pihtaajia. Yli 45 v odoteltu, eikä ole herunut.

Ulkomaalainen jännämies on jännempi? Ja kun tilaa itselleen siemenet, niin ei tarvitse kuunnella muita vaan saa toimia kotidiktaattorina komennella mielensä mukaan?

70 vuotta täyttäneet on teurastettava syntymäpäivänään.
Siinä on lahjaa synttärisankarille ja yhteiskunnalle samalla kertaa.

Suuret ikäluokat 1946-1950 syntyneet ovat jo vanhoja alkavat delaamaan , osa jo menehtynyt.

Ongelmahan on se, että työssäkäyviä on vielä vähemmän. Näin ollen vääristymä jatkuu, kun syntyvyys on romahtanut ja ainoaa pelastuskeinoa eli maahanmuuttoa ei siedetä.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmahan on se, että työssäkäyviä on vielä vähemmän. Näin ollen vääristymä jatkuu, kun syntyvyys on romahtanut ja ainoaa pelastuskeinoa eli maahanmuuttoa ei siedetä.

Fiksu nuori polvi tekee vaan tekoälyjä ja muita, ja sahaa tekoälyllä omaa oksaansa. Ei tarvita työntekijöitä, eikä lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmahan on se, että työssäkäyviä on vielä vähemmän. Näin ollen vääristymä jatkuu, kun syntyvyys on romahtanut ja ainoaa pelastuskeinoa eli maahanmuuttoa ei siedetä.

Ja vain työttömillä on varaa lisääntyä ja he tunnetusti tekevät lähinnä työttömiä, niin geenipooli huononee.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmahan on se, että työssäkäyviä on vielä vähemmän. Näin ollen vääristymä jatkuu, kun syntyvyys on romahtanut ja ainoaa pelastuskeinoa eli maahanmuuttoa ei siedetä.

Ei sunkaan, kun sieltä ei tule, kun lisää elätettäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sunkaan, kun sieltä ei tule, kun lisää elätettäviä.

Just, ei kukaan täysjärkinen tule tänne töihin, kylmään, paskaan ja himoverottajien maahan , ne työtätekevät jää keski- Eurooppaan parempiin maihin, ja vain nuo elätit tulee tänne sosiaaliturvan takia, kun muissa maissa ei ole niin hyvää sosiaaliturvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Just, ei kukaan täysjärkinen tule tänne töihin, kylmään, paskaan ja himoverottajien maahan , ne työtätekevät jää keski- Eurooppaan parempiin maihin, ja vain nuo elätit tulee tänne sosiaaliturvan takia, kun muissa maissa ei ole niin hyvää sosiaaliturvaa.

Lue lisää

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Just, ei kukaan täysjärkinen tule tänne töihin, kylmään, paskaan ja himoverottajien maahan , ne työtätekevät jää keski- Eurooppaan parempiin maihin, ja vain nuo elätit tulee tänne sosiaaliturvan takia, kun muissa maissa ei ole niin hyvää sosiaaliturvaa.

Lue lisää

Maahanmuuttajien työllisyysaste on vain noin kymmenkunta prosenttia pienempi kuin nk kantasuomalaisten.
Sinänsä ihmeellistä, kun maahanmuuttajilla on sentään melkoisesti enemmän haasteita ja esteitäkin työllistyä, kuin kantasuomalaisilla, jotka on jo syntymästä alkaen kotoutettu Suomen yhteiskuntaan.

Suomen sosiaaliturva ei muuten ole mitenkään erityisesti parempi kuin EU-maissa yleensäkään ja huonompi kuin muissa pohjoismaissa.
Suomi ei varmasti houkuttele ulkomaisia työperäisiä maahanmuuttajia nykyisillä jopa rasistisilla asenteillaan ulkomaalaisia kohtaan. Hyvä muistaa, että niillä jotka ’kuuluvat’ siihen haluttuun työperäiseen maahanmuuttajaluokkaan, on mahdollisuus helpostikin valita mihin muuttavat. Miksi he kiinnostuisivat Suomesta, jos se näyttäytyy erittäin mashanmuuttajavastaiselta, jopa rasistiselta? Tuotapa sietäisi miettiä…

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttajien työllisyysaste on vain noin kymmenkunta prosenttia pienempi kuin nk kantasuomalaisten.
Sinänsä ihmeellistä, kun maahanmuuttajilla on sentään melkoisesti enemmän haasteita ja esteitäkin työllistyä, kuin kantasuomalaisilla, jotka on jo syntymästä alkaen kotoutettu Suomen yhteiskuntaan.

Suomen sosiaaliturva ei muuten ole mitenkään erityisesti parempi kuin EU-maissa yleensäkään ja huonompi kuin muissa pohjoismaissa.
Suomi ei varmasti houkuttele ulkomaisia työperäisiä maahanmuuttajia nykyisillä jopa rasistisilla asenteillaan ulkomaalaisia kohtaan. Hyvä muistaa, että niillä jotka ’kuuluvat’ siihen haluttuun työperäiseen maahanmuuttajaluokkaan, on mahdollisuus helpostikin valita mihin muuttavat. Miksi he kiinnostuisivat Suomesta, jos se näyttäytyy erittäin mashanmuuttajavastaiselta, jopa rasistiselta? Tuotapa sietäisi miettiä…

Lue lisää

Espanjassa ei ainakaan ole näin hyvää sosiaaliturvaa, siellä maahanmuuttajat koittavat jotain tehdä, vaikka sitten myydä feikkilaukkuja ja muuta piraattikamaa kaduilla.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttajien työllisyysaste on vain noin kymmenkunta prosenttia pienempi kuin nk kantasuomalaisten.
Sinänsä ihmeellistä, kun maahanmuuttajilla on sentään melkoisesti enemmän haasteita ja esteitäkin työllistyä, kuin kantasuomalaisilla, jotka on jo syntymästä alkaen kotoutettu Suomen yhteiskuntaan.

Suomen sosiaaliturva ei muuten ole mitenkään erityisesti parempi kuin EU-maissa yleensäkään ja huonompi kuin muissa pohjoismaissa.
Suomi ei varmasti houkuttele ulkomaisia työperäisiä maahanmuuttajia nykyisillä jopa rasistisilla asenteillaan ulkomaalaisia kohtaan. Hyvä muistaa, että niillä jotka ’kuuluvat’ siihen haluttuun työperäiseen maahanmuuttajaluokkaan, on mahdollisuus helpostikin valita mihin muuttavat. Miksi he kiinnostuisivat Suomesta, jos se näyttäytyy erittäin mashanmuuttajavastaiselta, jopa rasistiselta? Tuotapa sietäisi miettiä…

Lue lisää

Ei Suomi ole sen rasistisempi, kun muutkaan EU maat , vain pieni äänekäs joukko on rasistinen, ja joka maassa on näitä juntteja.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttajien työllisyysaste on vain noin kymmenkunta prosenttia pienempi kuin nk kantasuomalaisten.
Sinänsä ihmeellistä, kun maahanmuuttajilla on sentään melkoisesti enemmän haasteita ja esteitäkin työllistyä, kuin kantasuomalaisilla, jotka on jo syntymästä alkaen kotoutettu Suomen yhteiskuntaan.

Suomen sosiaaliturva ei muuten ole mitenkään erityisesti parempi kuin EU-maissa yleensäkään ja huonompi kuin muissa pohjoismaissa.
Suomi ei varmasti houkuttele ulkomaisia työperäisiä maahanmuuttajia nykyisillä jopa rasistisilla asenteillaan ulkomaalaisia kohtaan. Hyvä muistaa, että niillä jotka ’kuuluvat’ siihen haluttuun työperäiseen maahanmuuttajaluokkaan, on mahdollisuus helpostikin valita mihin muuttavat. Miksi he kiinnostuisivat Suomesta, jos se näyttäytyy erittäin mashanmuuttajavastaiselta, jopa rasistiselta? Tuotapa sietäisi miettiä…

Lue lisää

Juu tänne ei tule hyvin koulutetut ihmiset, ilmasto ihan paska ja verotus ihan taivaallinen, kallis maa asua , tänne tulee sitten ne joilla ei ole mitään muutakaan vaihtoehtoa ja sosiaaliturva on hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmahan on se, että työssäkäyviä on vielä vähemmän. Näin ollen vääristymä jatkuu, kun syntyvyys on romahtanut ja ainoaa pelastuskeinoa eli maahanmuuttoa ei siedetä.

Siedetään, jos oikeesti tulevat töihin, eikä nauttimaan hyvää sosiaaliturvaa, ei sellaisista ihmisistä ole mitään hyötyä, jolleivat ala töihin.

Jos tuollainen juttu oli, niin se oli todella kohtalokas virhe.

Nyt tällä hetkellä samantapaisia juttuja leviää medioissa ja varsinkin näissä somekeskusteluissa maahanmuuttajista, joita pidetään ’liian kalliina’, vaikka maahanmuutto on käytänmössä ainoa keino romahtaneen syntyvyyden haittojen paikkaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuollainen juttu oli, niin se oli todella kohtalokas virhe.

Nyt tällä hetkellä samantapaisia juttuja leviää medioissa ja varsinkin näissä somekeskusteluissa maahanmuuttajista, joita pidetään ’liian kalliina’, vaikka maahanmuutto on käytänmössä ainoa keino romahtaneen syntyvyyden haittojen paikkaamiseen.

Lue lisää

Pitää tulla sellaisia ihmisiä maahan joilla hyvä työmotivaatio, ei mitään kouluttamattomia oleskelijoita.

Äläs nyt mollaa näitä uusia ammatteja, näistä moni tienasi yli 100 000€ viime vuonna ja pääsivät listoille, myös maksoivat kovat verot, maailma on muuttunut sitten sun nuoruutesi.
Kaikki työ on arvokasta.

Sääli, että olet kasvattanut lapsesi ja myös lastenlapsesi tubettajiksi ja only fans amattilaisiksi, no ehkä he tienaavat enempi, kun sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs nyt mollaa näitä uusia ammatteja, näistä moni tienasi yli 100 000€ viime vuonna ja pääsivät listoille, myös maksoivat kovat verot, maailma on muuttunut sitten sun nuoruutesi.
Kaikki työ on arvokasta.

Lue lisää

Tuli mieleen että maksavatko eläkemaksut.
Heitä ei ilmeisesti lasketa yrittäjiksi jolloin ei ole yelpakkoa, eikä tavallikseksi duunariksi jolloin ei tule maksettua tyelmaksuja.
Tienaavat 100 000€ vuodessa ja lopulta saavat palkkioksi yhteiksunnan maksman takuueläkkeen tai kansaneläkkeen.
Meneekö oikein?
Näistä sometuloista yms. pitäisi periä automaattisesti 25% eläkemaksut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli mieleen että maksavatko eläkemaksut.
Heitä ei ilmeisesti lasketa yrittäjiksi jolloin ei ole yelpakkoa, eikä tavallikseksi duunariksi jolloin ei tule maksettua tyelmaksuja.
Tienaavat 100 000€ vuodessa ja lopulta saavat palkkioksi yhteiksunnan maksman takuueläkkeen tai kansaneläkkeen.
Meneekö oikein?
Näistä sometuloista yms. pitäisi periä automaattisesti 25% eläkemaksut.

Lue lisää

Ei, kyllä he ovat yrittäjiä, he yleensä ovat hyvinvointiyrittäjiä, ja ohjelman tuottajia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli mieleen että maksavatko eläkemaksut.
Heitä ei ilmeisesti lasketa yrittäjiksi jolloin ei ole yelpakkoa, eikä tavallikseksi duunariksi jolloin ei tule maksettua tyelmaksuja.
Tienaavat 100 000€ vuodessa ja lopulta saavat palkkioksi yhteiksunnan maksman takuueläkkeen tai kansaneläkkeen.
Meneekö oikein?
Näistä sometuloista yms. pitäisi periä automaattisesti 25% eläkemaksut.

Lue lisää

Höpö, höpö 😊

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kyllä he ovat yrittäjiä, he yleensä ovat hyvinvointiyrittäjiä, ja ohjelman tuottajia.

Noilla on oma firma, jonka kautta tekevät noita töitä, ja firma on yleensä OY , joka maksaa heille palkan, ja siitä palkasta menee verot, kulut ja eläkemaksut ym.

Eikä ihmiset tällaiseen maailmaan hevin tee lapsia. Kun lapsia tehdään tulee olla tulot ja tulevaisuus turvattu ja se pitää kyetä myös uudelle ihmiselle kyetä turvaamaan. Suomen olot ovat laskenee kuin lehmän häntä hallituksen leikkausten myötä ja yhä harvemmalla se tulevaisuus on turvattu ,joten selkeää on että nykytoimet ja olot vaikuttavat myös syntyvyyteen.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Eikä ihmiset tällaiseen maailmaan hevin tee lapsia. Kun lapsia tehdään tulee olla tulot ja tulevaisuus turvattu ja se pitää kyetä myös uudelle ihmiselle kyetä turvaamaan. Suomen olot ovat laskenee kuin lehmän häntä hallituksen leikkausten myötä ja yhä harvemmalla se tulevaisuus on turvattu ,joten selkeää on että nykytoimet ja olot vaikuttavat myös syntyvyyteen.

Lue lisää

Eikä ainostaan tämän hallituksen aikana vaan jo edellisten hallituksien aikana ja koko maailman tilanne on kriittinen.

Minulla on kaksi lasta , olen eronnut aikoinaan, ja puolisolla kolme lasta , nyt kaikki työelämässä ja hyvin koulutettuja, yksi puolisoni lapsista kylläkin asuu ulkomailla ja hänellä ulkomaalainen puoliso.

Jokainen ’tienaa’ eli kerrytetään oman työeläketurvansa. Ei lapsesi sitä tee, he kerryttävät kukin oman eläketurvansa.
Työeläke on henkilökohtainen ja ansiosidonnainen eläketurva.

Työeläkejärjestelmä on vakuutus, johon jokainen työeläkevakuutettuna maksaa työeläkevakuutusmaksua ansiotuloistaan kulloinkin voimassa olevan työeläkevakuutusmaksuprosentin mukaan.

Ei kannata sekoittaa asioita eli työeläkevakuutusjärjestelmää ja omaa henkilökohtaista ansaittua eläketurvansa.

Et varmaan lähde siitäkäön, että sinun liikennevakuutuksesi on ’tienattu’, koska lapsillasikin on liikennevakuutukset.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Jokainen ’tienaa’ eli kerrytetään oman työeläketurvansa. Ei lapsesi sitä tee, he kerryttävät kukin oman eläketurvansa.
Työeläke on henkilökohtainen ja ansiosidonnainen eläketurva.

Työeläkejärjestelmä on vakuutus, johon jokainen työeläkevakuutettuna maksaa työeläkevakuutusmaksua ansiotuloistaan kulloinkin voimassa olevan työeläkevakuutusmaksuprosentin mukaan.

Ei kannata sekoittaa asioita eli työeläkevakuutusjärjestelmää ja omaa henkilökohtaista ansaittua eläketurvansa.

Et varmaan lähde siitäkäön, että sinun liikennevakuutuksesi on ’tienattu’, koska lapsillasikin on liikennevakuutukset.

Lue lisää

Juupajuu, kun kerroin että minulla 3 lasta ja olen "tienannut" eläketurvani.
No enhän minä nyt rahallista tianaamista tarkoittanut.
Olen itse työkyvyttömyyseläkkeellä ja ikää 61v.
Eläkkeeni on 2300€ ja siihen päälle vapaaehtoinen eläke + sijoitukset eli kokonaiseläke menee yli 4000€.
Jos jokainen suomalainen varmistaa että on edes se yksi työssäkäyvä jälkeläinen niin hyvinhän suomessa menisi.
Se että on vaikka 3 työtöntä sosialiturvan varassa elävää jälkeläistä niin se vie suomea vain ahdinkoon.

Minä olen saanut vanhemmiltani perinnöksi ahkeruuden ja olen antanut lapsille "ennakkoperintönä" ahkeruuden ja kyvyn menetyä.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Juupajuu, kun kerroin että minulla 3 lasta ja olen "tienannut" eläketurvani.
No enhän minä nyt rahallista tianaamista tarkoittanut.
Olen itse työkyvyttömyyseläkkeellä ja ikää 61v.
Eläkkeeni on 2300€ ja siihen päälle vapaaehtoinen eläke sijoitukset eli kokonaiseläke menee yli 4000€.
Jos jokainen suomalainen varmistaa että on edes se yksi työssäkäyvä jälkeläinen niin hyvinhän suomessa menisi.
Se että on vaikka 3 työtöntä sosialiturvan varassa elävää jälkeläistä niin se vie suomea vain ahdinkoon.

Minä olen saanut vanhemmiltani perinnöksi ahkeruuden ja olen antanut lapsille "ennakkoperintönä" ahkeruuden ja kyvyn menetyä.

Lue lisää

Sinä olet suuri sankari. Ainakin omasta mielestäsi, eikö,niin?👏👏😆😎

Anonyymi00051 kirjoitti:

Sinä olet suuri sankari. Ainakin omasta mielestäsi, eikö,niin?👏👏😆😎

Ei kun minä olen normaali ihminen.
En tiedä mikä sinä olet?
Moni muukin on kasvattanut useamman lapsen ja siten että lapset vat ahkeria ja töissä, se kun on ihan normaalia.
Normaalia on myös huolehtia omasta vanhuudenturvasta.

Alle kolme vuotias lapsi saa tuon 95€ kk ja 120 € lisän siihen päälle.

Vaan rouva jos ei lasta saa, surrur se puusta sorvataan. Ei se itke eikä telmikään, eikä tahraa papan pöksyjä.

Suurilla ikäluokille ei ole hätää. Viimeiset pääsi eläkkeelle reilut 10 v sitten.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Suurilla ikäluokille ei ole hätää. Viimeiset pääsi eläkkeelle reilut 10 v sitten.

Näin on. Suurimmat haasteet tulevat juuri nyt työelämässä oleville, kun he aikanaan jäävät eläkkeelle.

Suuria ikäluokkia on syytetty koko heidän elämänsä ajan. Ja vieläkin heidän ollessaan hoivakodeissa isolta osin ja loputkin kohta. Nuorimmat suuriin ikäluokkiin kuuluvista täyttää tänä,vuonna 76 vuotta.
Hassua, että jopa nykyisen romahtaneen syntyvyydenkin jotkut katsovat olevan suurten ikäluokkien syytä. Miten ihmeessä he siihen olisivat syyllisiä? Ei kai nyt kukaan oleta noiden mummojen ja pappojen auttavan konkreettisesti lastenlapsiaan ja lastenlastenlapsiaan lastenteossa?

Anonyymi00057 kirjoitti:

Näin on. Suurimmat haasteet tulevat juuri nyt työelämässä oleville, kun he aikanaan jäävät eläkkeelle.

Suuria ikäluokkia on syytetty koko heidän elämänsä ajan. Ja vieläkin heidän ollessaan hoivakodeissa isolta osin ja loputkin kohta. Nuorimmat suuriin ikäluokkiin kuuluvista täyttää tänä,vuonna 76 vuotta.
Hassua, että jopa nykyisen romahtaneen syntyvyydenkin jotkut katsovat olevan suurten ikäluokkien syytä. Miten ihmeessä he siihen olisivat syyllisiä? Ei kai nyt kukaan oleta noiden mummojen ja pappojen auttavan konkreettisesti lastenlapsiaan ja lastenlastenlapsiaan lastenteossa?

Lue lisää

"Hassua, että jopa nykyisen romahtaneen syntyvyydenkin jotkut katsovat olevan suurten ikäluokkien syytä. Miten ihmeessä he siihen olisivat syyllisiä?"
Eivät ehkä syyllisiä, mutta osasyyllisiä kyllä. Jos suuret ikäluokat olisivat hankkineet sen yli 2,1 lasta, olisi eläkejärjestelmä paremmassa kunnossa. Syntyvyys putosi uusiutumisen alle suurten ikäluokkien tullessa aikuisiksi. Nuoremmat sukupolvet tekivät toki vielä vähemmän lapsia ja saavat siitä syyttää vain itseään, mutta eivät suuret ikäluokat täysin syyttömiä ole. Lisäksi koko 1960-2020 välisenä aikana matala syntyvyys tuntui saavan melko vähän kiinnostusta, ongelmaan herättiin liian myöhään.

Anonyymi00058 kirjoitti:

"Hassua, että jopa nykyisen romahtaneen syntyvyydenkin jotkut katsovat olevan suurten ikäluokkien syytä. Miten ihmeessä he siihen olisivat syyllisiä?"
Eivät ehkä syyllisiä, mutta osasyyllisiä kyllä. Jos suuret ikäluokat olisivat hankkineet sen yli 2,1 lasta, olisi eläkejärjestelmä paremmassa kunnossa. Syntyvyys putosi uusiutumisen alle suurten ikäluokkien tullessa aikuisiksi. Nuoremmat sukupolvet tekivät toki vielä vähemmän lapsia ja saavat siitä syyttää vain itseään, mutta eivät suuret ikäluokat täysin syyttömiä ole. Lisäksi koko 1960-2020 välisenä aikana matala syntyvyys tuntui saavan melko vähän kiinnostusta, ongelmaan herättiin liian myöhään.

Lue lisää

Kyllä tuo suurten ikäluokkien 2.1 lasta /perhe riittäisi työvoimatarpeisiin ja sitä myöden tietysti eläkejärjestelmällekin ja jopa pieneen väestön kasvuunkin.

V2023 syntyvyys oli 1.25 ja 2024 se oli 1.3. Tämä ei riitä.

Hassua, kun osasyyllistät suuria ikäluokkia siitä, etteivät hankkineet enempää lapsia, vaikka tuo heidän ’lukunsa’ on riittävä. Tämä nuorempien ’luku’ ei riitä alkuukaan.

Suurten ikäluokkien lapsethan ovat jo eläköitymässä ja osa onkin jo eläkkeellä. Heistäkään ei enää ole auttamaan syntyvyyden kasvattamisessa. Heidän lapsensa eli suurten ikäluokkien lastenlapset ovat nyt synnyttävää ikäluokkaa.

Nykyinen synnyttävä ikäluokka ja varsinkin nyt syntyvä ikäluokka, on jo niin pieni, ettei heillä ole enää mahdollista käytännössä oikaista syntyvyyden romahduksen tuomia ongelmia. Suurperheitä ei enää ole eikä näköpiirissä ole sellaisia tulossakaan.,

Niinpä ainoa keino säilyttää riittävä työvoima ja siihen liittyvät muut jutut nykytasoisina on maahanmuutto. Ja nimenomaan työperäinen maahanmuutto. Onko Suomen asenneilmapiiri maahanmuuttoa kohtaan ja maahanmuuttajia kohtaan sellainen, että se houkuttelee työperäistä maahanmuuttoa? Hehän ovat juuri niitä, joita moni muukin valtio haluaa, joten heillä on valinnanvaraa. Kovasti ikäviä maahanmuuttajavihamielisiä ja jopa rasistisia tarinoita jopa johtavilta poliitikoiltakin tulee julkisuuteen.

Hyvä muuten huomata sekin, että työperäinen maahanmuutto tuo mukanaan aina perheet lapsineen eli tulee ihmisiä, jotka tarvitsevat ne samat yhteiskunnan palvelut, joita täällä jo asuvatkin saavat. Koulutus, terveydenhoitoa, päivähoito, sosiaalitukia yms, yms

Anonyymi00059 kirjoitti:

Kyllä tuo suurten ikäluokkien 2.1 lasta /perhe riittäisi työvoimatarpeisiin ja sitä myöden tietysti eläkejärjestelmällekin ja jopa pieneen väestön kasvuunkin.

V2023 syntyvyys oli 1.25 ja 2024 se oli 1.3. Tämä ei riitä.

Hassua, kun osasyyllistät suuria ikäluokkia siitä, etteivät hankkineet enempää lapsia, vaikka tuo heidän ’lukunsa’ on riittävä. Tämä nuorempien ’luku’ ei riitä alkuukaan.

Suurten ikäluokkien lapsethan ovat jo eläköitymässä ja osa onkin jo eläkkeellä. Heistäkään ei enää ole auttamaan syntyvyyden kasvattamisessa. Heidän lapsensa eli suurten ikäluokkien lastenlapset ovat nyt synnyttävää ikäluokkaa.

Nykyinen synnyttävä ikäluokka ja varsinkin nyt syntyvä ikäluokka, on jo niin pieni, ettei heillä ole enää mahdollista käytännössä oikaista syntyvyyden romahduksen tuomia ongelmia. Suurperheitä ei enää ole eikä näköpiirissä ole sellaisia tulossakaan.,

Niinpä ainoa keino säilyttää riittävä työvoima ja siihen liittyvät muut jutut nykytasoisina on maahanmuutto. Ja nimenomaan työperäinen maahanmuutto. Onko Suomen asenneilmapiiri maahanmuuttoa kohtaan ja maahanmuuttajia kohtaan sellainen, että se houkuttelee työperäistä maahanmuuttoa? Hehän ovat juuri niitä, joita moni muukin valtio haluaa, joten heillä on valinnanvaraa. Kovasti ikäviä maahanmuuttajavihamielisiä ja jopa rasistisia tarinoita jopa johtavilta poliitikoiltakin tulee julkisuuteen.

Hyvä muuten huomata sekin, että työperäinen maahanmuutto tuo mukanaan aina perheet lapsineen eli tulee ihmisiä, jotka tarvitsevat ne samat yhteiskunnan palvelut, joita täällä jo asuvatkin saavat. Koulutus, terveydenhoitoa, päivähoito, sosiaalitukia yms, yms

Lue lisää

Ei suurten ikäluokkien lapset vielä pääse eläkkeelle, minun äitini syntynyt 1947 ja minä 1969 en minä vielä pääse eläkkeelle, tarttis vielä kymmenen vuotta käydä työssä.