Miksei mainita todellista syytä kun puhutaan "eläkepommista"
Syy ettei eläkkeisiin riitä varoja tulevaisuudessa on se, ettei ole eläkkeiden maksajia.
Syylliset ovat nykyiset 20-40v nuoret kun eivät halua lapsia.
Nyt syytellään nykyisiä eläkeläisiä, eläkkeitä pitäisi heidän mielestä leikata!
Eläkeläiset ovat työllään ne ansainneet.
Miltäs nuorista tuntuisi, jos heille sanottaisiin, että palkkoja pitää leikata???
Nuoriso: PETIPUUHIIN
Nuoret eivät tee lapsia
Anonyymi-ap
35
411
Vastaukset
- Anonyymi
Romahtaneen syntyvyyden rajut vaikutukset osuvatkin nyt työelämässä oleville 40-ikäisille ja sitä nuoremmille. Ei nyt eläkkeellä oleville se näy oikeastaan mitenkään.
- Anonyymi
Heh ..ei näy eläkeläisillä niin se on nyky hallitus pitäny siitä huolen.v joka euro pitää venyttää.40 v tuli tehtyä töitä mutt se ei näy eläkkeestä mitenkään.terveys romahti raskaan työn vuoksi.onnellunen oon kun ei tarvii enää lähtee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh ..ei näy eläkeläisillä niin se on nyky hallitus pitäny siitä huolen.v joka euro pitää venyttää.40 v tuli tehtyä töitä mutt se ei näy eläkkeestä mitenkään.terveys romahti raskaan työn vuoksi.onnellunen oon kun ei tarvii enää lähtee
Älä viitsi. Jos olet tehnyt 40 vuotta laillista työtä, et siis pimeitä kuutamourakoita, niin sinulla on ihan ok eläke ansioihinsa suhteutettuna. Eli näet joka kuukausi maksetussa eläkkeessä sen.
Saat sen työeläkkeen mistä on työeläkevakuutusmaksut maksettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh ..ei näy eläkeläisillä niin se on nyky hallitus pitäny siitä huolen.v joka euro pitää venyttää.40 v tuli tehtyä töitä mutt se ei näy eläkkeestä mitenkään.terveys romahti raskaan työn vuoksi.onnellunen oon kun ei tarvii enää lähtee
Hallitus ei ole puuttunut mitenkään eikä leikannut yhtään sinun työeläkkeestäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi. Jos olet tehnyt 40 vuotta laillista työtä, et siis pimeitä kuutamourakoita, niin sinulla on ihan ok eläke ansioihinsa suhteutettuna. Eli näet joka kuukausi maksetussa eläkkeessä sen.
Saat sen työeläkkeen mistä on työeläkevakuutusmaksut maksettu.Eläke alkoi kertyä vasta 26 vuotiaana vielä jokin aika sitten, jos tuo heppu on jäänyt hiljattain eläkkeelle niin voi olla tiukat paikat nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläke alkoi kertyä vasta 26 vuotiaana vielä jokin aika sitten, jos tuo heppu on jäänyt hiljattain eläkkeelle niin voi olla tiukat paikat nyt.
Työeläke astuu nykyisin voimaan heti, kun aloitat työelämän ja työeläkkeesi alkaa kertyä.
Joskus kauan aikaa sitten työeläkevakuutusjärjestelmän alkuaikoina, kun koko työeläkevakuutusjärjestelmän kerryttämissäönmöt olivat muutenkin erilaisia, niin vanhuuseläke alkoi kertyä vasta 23 vuotiaana, mutta työkyvyttömyysturva oli silloinkin heti ’päällä’. Tuolloin tuolla alkamishetkellä ei ollut käytännön merkitystä juuri kenellekäön, koska ansaittu työeläkekertymä laskettiin työsuhteen kahden viimeisimmän vuoden ansioiden perusteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläke alkoi kertyä vasta 26 vuotiaana vielä jokin aika sitten, jos tuo heppu on jäänyt hiljattain eläkkeelle niin voi olla tiukat paikat nyt.
Höpö, höpö, eläke alkoi kertymään 23 vuotiaana, ja ennen oli myös vanhapiian ja vanhanpojan vero jota perittiin yli 24 vuotiailta.
- Anonyymi
Mitähän vois eläkeestäni leikata?.eläkeikä monella ruumiillisen työntekijällä monesti jopa liian korkea.ihe jäin 55v kun terveys petti.v.58
- Anonyymi
Johtuu suomalaisista naisista. Ovat pihtaajia. Yli 60v. odoteltu, eikä ole herunut.
- Anonyymi
Johtuu suomalaisista miehistä , ovat juntteja . ja pihtaajia. Yli 45 v odoteltu, eikä ole herunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuu suomalaisista miehistä , ovat juntteja . ja pihtaajia. Yli 45 v odoteltu, eikä ole herunut.
Ulkomaalainen jännämies on jännempi? Ja kun tilaa itselleen siemenet, niin ei tarvitse kuunnella muita vaan saa toimia kotidiktaattorina komennella mielensä mukaan?
- Anonyymi
Tulevaisuudessa eläkeläisiä on vastaavasti vähemmän joten tämä vääristymä korjaantuu itsestään kunhan me ollaan kuoltu.
- Anonyymi
70 vuotta täyttäneet on teurastettava syntymäpäivänään.
Siinä on lahjaa synttärisankarille ja yhteiskunnalle samalla kertaa. - Anonyymi
Suuret ikäluokat 1946-1950 syntyneet ovat jo vanhoja alkavat delaamaan , osa jo menehtynyt.
- Anonyymi
Ongelmahan on se, että työssäkäyviä on vielä vähemmän. Näin ollen vääristymä jatkuu, kun syntyvyys on romahtanut ja ainoaa pelastuskeinoa eli maahanmuuttoa ei siedetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelmahan on se, että työssäkäyviä on vielä vähemmän. Näin ollen vääristymä jatkuu, kun syntyvyys on romahtanut ja ainoaa pelastuskeinoa eli maahanmuuttoa ei siedetä.
Fiksu nuori polvi tekee vaan tekoälyjä ja muita, ja sahaa tekoälyllä omaa oksaansa. Ei tarvita työntekijöitä, eikä lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelmahan on se, että työssäkäyviä on vielä vähemmän. Näin ollen vääristymä jatkuu, kun syntyvyys on romahtanut ja ainoaa pelastuskeinoa eli maahanmuuttoa ei siedetä.
Ja vain työttömillä on varaa lisääntyä ja he tunnetusti tekevät lähinnä työttömiä, niin geenipooli huononee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelmahan on se, että työssäkäyviä on vielä vähemmän. Näin ollen vääristymä jatkuu, kun syntyvyys on romahtanut ja ainoaa pelastuskeinoa eli maahanmuuttoa ei siedetä.
Ei sunkaan, kun sieltä ei tule, kun lisää elätettäviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sunkaan, kun sieltä ei tule, kun lisää elätettäviä.
Just, ei kukaan täysjärkinen tule tänne töihin, kylmään, paskaan ja himoverottajien maahan , ne työtätekevät jää keski- Eurooppaan parempiin maihin, ja vain nuo elätit tulee tänne sosiaaliturvan takia, kun muissa maissa ei ole niin hyvää sosiaaliturvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just, ei kukaan täysjärkinen tule tänne töihin, kylmään, paskaan ja himoverottajien maahan , ne työtätekevät jää keski- Eurooppaan parempiin maihin, ja vain nuo elätit tulee tänne sosiaaliturvan takia, kun muissa maissa ei ole niin hyvää sosiaaliturvaa.
Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just, ei kukaan täysjärkinen tule tänne töihin, kylmään, paskaan ja himoverottajien maahan , ne työtätekevät jää keski- Eurooppaan parempiin maihin, ja vain nuo elätit tulee tänne sosiaaliturvan takia, kun muissa maissa ei ole niin hyvää sosiaaliturvaa.
Maahanmuuttajien työllisyysaste on vain noin kymmenkunta prosenttia pienempi kuin nk kantasuomalaisten.
Sinänsä ihmeellistä, kun maahanmuuttajilla on sentään melkoisesti enemmän haasteita ja esteitäkin työllistyä, kuin kantasuomalaisilla, jotka on jo syntymästä alkaen kotoutettu Suomen yhteiskuntaan.
Suomen sosiaaliturva ei muuten ole mitenkään erityisesti parempi kuin EU-maissa yleensäkään ja huonompi kuin muissa pohjoismaissa.
Suomi ei varmasti houkuttele ulkomaisia työperäisiä maahanmuuttajia nykyisillä jopa rasistisilla asenteillaan ulkomaalaisia kohtaan. Hyvä muistaa, että niillä jotka ’kuuluvat’ siihen haluttuun työperäiseen maahanmuuttajaluokkaan, on mahdollisuus helpostikin valita mihin muuttavat. Miksi he kiinnostuisivat Suomesta, jos se näyttäytyy erittäin mashanmuuttajavastaiselta, jopa rasistiselta? Tuotapa sietäisi miettiä… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maahanmuuttajien työllisyysaste on vain noin kymmenkunta prosenttia pienempi kuin nk kantasuomalaisten.
Sinänsä ihmeellistä, kun maahanmuuttajilla on sentään melkoisesti enemmän haasteita ja esteitäkin työllistyä, kuin kantasuomalaisilla, jotka on jo syntymästä alkaen kotoutettu Suomen yhteiskuntaan.
Suomen sosiaaliturva ei muuten ole mitenkään erityisesti parempi kuin EU-maissa yleensäkään ja huonompi kuin muissa pohjoismaissa.
Suomi ei varmasti houkuttele ulkomaisia työperäisiä maahanmuuttajia nykyisillä jopa rasistisilla asenteillaan ulkomaalaisia kohtaan. Hyvä muistaa, että niillä jotka ’kuuluvat’ siihen haluttuun työperäiseen maahanmuuttajaluokkaan, on mahdollisuus helpostikin valita mihin muuttavat. Miksi he kiinnostuisivat Suomesta, jos se näyttäytyy erittäin mashanmuuttajavastaiselta, jopa rasistiselta? Tuotapa sietäisi miettiä…Espanjassa ei ainakaan ole näin hyvää sosiaaliturvaa, siellä maahanmuuttajat koittavat jotain tehdä, vaikka sitten myydä feikkilaukkuja ja muuta piraattikamaa kaduilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maahanmuuttajien työllisyysaste on vain noin kymmenkunta prosenttia pienempi kuin nk kantasuomalaisten.
Sinänsä ihmeellistä, kun maahanmuuttajilla on sentään melkoisesti enemmän haasteita ja esteitäkin työllistyä, kuin kantasuomalaisilla, jotka on jo syntymästä alkaen kotoutettu Suomen yhteiskuntaan.
Suomen sosiaaliturva ei muuten ole mitenkään erityisesti parempi kuin EU-maissa yleensäkään ja huonompi kuin muissa pohjoismaissa.
Suomi ei varmasti houkuttele ulkomaisia työperäisiä maahanmuuttajia nykyisillä jopa rasistisilla asenteillaan ulkomaalaisia kohtaan. Hyvä muistaa, että niillä jotka ’kuuluvat’ siihen haluttuun työperäiseen maahanmuuttajaluokkaan, on mahdollisuus helpostikin valita mihin muuttavat. Miksi he kiinnostuisivat Suomesta, jos se näyttäytyy erittäin mashanmuuttajavastaiselta, jopa rasistiselta? Tuotapa sietäisi miettiä…Ei Suomi ole sen rasistisempi, kun muutkaan EU maat , vain pieni äänekäs joukko on rasistinen, ja joka maassa on näitä juntteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maahanmuuttajien työllisyysaste on vain noin kymmenkunta prosenttia pienempi kuin nk kantasuomalaisten.
Sinänsä ihmeellistä, kun maahanmuuttajilla on sentään melkoisesti enemmän haasteita ja esteitäkin työllistyä, kuin kantasuomalaisilla, jotka on jo syntymästä alkaen kotoutettu Suomen yhteiskuntaan.
Suomen sosiaaliturva ei muuten ole mitenkään erityisesti parempi kuin EU-maissa yleensäkään ja huonompi kuin muissa pohjoismaissa.
Suomi ei varmasti houkuttele ulkomaisia työperäisiä maahanmuuttajia nykyisillä jopa rasistisilla asenteillaan ulkomaalaisia kohtaan. Hyvä muistaa, että niillä jotka ’kuuluvat’ siihen haluttuun työperäiseen maahanmuuttajaluokkaan, on mahdollisuus helpostikin valita mihin muuttavat. Miksi he kiinnostuisivat Suomesta, jos se näyttäytyy erittäin mashanmuuttajavastaiselta, jopa rasistiselta? Tuotapa sietäisi miettiä…Juu tänne ei tule hyvin koulutetut ihmiset, ilmasto ihan paska ja verotus ihan taivaallinen, kallis maa asua , tänne tulee sitten ne joilla ei ole mitään muutakaan vaihtoehtoa ja sosiaaliturva on hyvä.
- Anonyymi
Kyllä nämä eläkeläisetkin kuolee, ei ne ikuisuuksia elä ja sitten on jo pienemmät eläkeluokat.
Nuoret aikuiset ei halua tehdä tenavia, tällaiseen paskaan epävarmaan maailmaan , sodan uhka päällä, ja monilla talous huono, jos lapsia aikoo tehdä, niin ne pitäis myös pystyä itse elättämään, vaikka sitten yksinkin. - Anonyymi
No ei kun halutaa bilettää ja vapee ja nikotiinii ja kokaa ja peukkuu. Ja töissäkää viiti ku nukuttaa ku pitää illall häslää ja sekoil. Sen se ilmainen koulutus ja ylläpito teettää. Kun on opittu siihen ja aina on vika muissa, kun muilla on enemmän. Nytkin parkuvat eläkkeistä ja eläkeläisiä kuitenkin pyritään pitämään pitempään töissä, kun tämä nuori polvi ei näköjään saa sitä uutta kasvua aikaan. Nyt olisi heillä kaikki mahdollisuudet näyttää kykynsä, potkia itseään persuuksille ja johtaa talous nousuun, eikä vain marmattaa somessa ja makoilla kaduilla.
- Anonyymi
Noin 25 vuotta sitten taisi olla Hesarissa juttu otsikoitu: jokainen lapsi on Suomelle liian kallis
Jutun sisältöä en muista.
Ilmeisesti neuvoa on kuunneltu, paitsi ne jotka eivät muutenkaan osallistu yhteiskunnan nettomaksuihin.- Anonyymi
Jos tuollainen juttu oli, niin se oli todella kohtalokas virhe.
Nyt tällä hetkellä samantapaisia juttuja leviää medioissa ja varsinkin näissä somekeskusteluissa maahanmuuttajista, joita pidetään ’liian kalliina’, vaikka maahanmuutto on käytänmössä ainoa keino romahtaneen syntyvyyden haittojen paikkaamiseen.
- Anonyymi
Asia on juuri näin, nuorisolla muutenkin suhtautuminen tavallisiin töihin nurja. Tubettaminen pojilla ja Only fans kiinnostaa tyttöjä enemmän kuin ”normaalit työt” Itse tein kokopäivätyötä 15 vuotiaasta 64,5 vuotiaaksi ja eläkettäkin kertyi vasta yli 20 seistä asti. Silti tuli kysely, mitä jos jatkaisit pitempään? Vapaan kasvatuksen tulista on se, että nuppi ei kestä, kun asiat ei suju, niinkuin halaisi. Tai jos joku sanoo jotain negatiivista esim Armeijassa. Siksi nuorissa on paljon mielenterveys ongelmaisia. Lasten hoitaminen tietysti rajoittaa bailaamista. Tilanne maailmalla on sellainen, että voi olla suurempiakin ongelmia, kun eläkerahojen riittävyys nykynuorille. Tai sitten eläkeläisten määrä laskee rajusti, myös muunikäisten
- Anonyymi
Äläs nyt mollaa näitä uusia ammatteja, näistä moni tienasi yli 100 000€ viime vuonna ja pääsivät listoille, myös maksoivat kovat verot, maailma on muuttunut sitten sun nuoruutesi.
Kaikki työ on arvokasta. - Anonyymi
Sääli, että olet kasvattanut lapsesi ja myös lastenlapsesi tubettajiksi ja only fans amattilaisiksi, no ehkä he tienaavat enempi, kun sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläs nyt mollaa näitä uusia ammatteja, näistä moni tienasi yli 100 000€ viime vuonna ja pääsivät listoille, myös maksoivat kovat verot, maailma on muuttunut sitten sun nuoruutesi.
Kaikki työ on arvokasta.Tuli mieleen että maksavatko eläkemaksut.
Heitä ei ilmeisesti lasketa yrittäjiksi jolloin ei ole yelpakkoa, eikä tavallikseksi duunariksi jolloin ei tule maksettua tyelmaksuja.
Tienaavat 100 000€ vuodessa ja lopulta saavat palkkioksi yhteiksunnan maksman takuueläkkeen tai kansaneläkkeen.
Meneekö oikein?
Näistä sometuloista yms. pitäisi periä automaattisesti 25% eläkemaksut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli mieleen että maksavatko eläkemaksut.
Heitä ei ilmeisesti lasketa yrittäjiksi jolloin ei ole yelpakkoa, eikä tavallikseksi duunariksi jolloin ei tule maksettua tyelmaksuja.
Tienaavat 100 000€ vuodessa ja lopulta saavat palkkioksi yhteiksunnan maksman takuueläkkeen tai kansaneläkkeen.
Meneekö oikein?
Näistä sometuloista yms. pitäisi periä automaattisesti 25% eläkemaksut.Ei, kyllä he ovat yrittäjiä, he yleensä ovat hyvinvointiyrittäjiä, ja ohjelman tuottajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli mieleen että maksavatko eläkemaksut.
Heitä ei ilmeisesti lasketa yrittäjiksi jolloin ei ole yelpakkoa, eikä tavallikseksi duunariksi jolloin ei tule maksettua tyelmaksuja.
Tienaavat 100 000€ vuodessa ja lopulta saavat palkkioksi yhteiksunnan maksman takuueläkkeen tai kansaneläkkeen.
Meneekö oikein?
Näistä sometuloista yms. pitäisi periä automaattisesti 25% eläkemaksut.Höpö, höpö 😊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, kyllä he ovat yrittäjiä, he yleensä ovat hyvinvointiyrittäjiä, ja ohjelman tuottajia.
Noilla on oma firma, jonka kautta tekevät noita töitä, ja firma on yleensä OY , joka maksaa heille palkan, ja siitä palkasta menee verot, kulut ja eläkemaksut ym.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heh, Riikka runnoi Suomen BKT:n miinukselle
Suomi on Riikan irvistysten ansiosta ainoa negatiivisen talouskasvun maa EU:ssa. Ei tästä ainakaan EU:ta voi syyttää, ku725364Erään T miehen viimeinen aloitus tänne
Moi Olen kirjoittanut täällä säännöllisesti yli 5 vuotta. Kaivannut kuten kuuluukiin, mutta myös unohdellut ja selvitel352795Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa
Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova1152276HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta
Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a1201925Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v151869- 1111790
Björn Wahlroos ykkösaamussa nautittavaa kuunneltavaa
Ehdottomasti viisaimpia ja tietävämpiä ihmisiä mitä Suomesta koskaan tullut. Naureskeli viherpiipertäjille jotka ihan p2771325Nyt meni maku vas.liittoon, kun vaativat minimituntipalkkaa lakiin
Sehän tarkoittaa samalla myös maksimituntipalkkaa, koska kun laki on kerran laadittu, niin sitä on vaikea muuttaa. Työma531254Yritän saada sinut pois mielestäni ja ajatuksistani nainen
Turhaan. Mitä enemmän yritän, sitä enemmän haluan sinut ja sinua. Miten voitkaan olla niin ihana ja tuntua niin hyvältä.591240- 851120