Onko ymmärrettävä niin, että oikeistolaisuus on valtion yhteisten varojen ryöväämi

Vastaus aloittajan kysymykseen on, että oikeistolaisuus ei ole yhteisten varojen ryöväämistä, vaan se häpeä jää vasemmistolle.

Oikeistolainen politiikka ja oikeiston kannattajat tuovat yhteiskunnalle rahaa, luovat ja ylläpitävät työpaikkoja, maksavat suurimman osan yhteiskunnan jakamista tuista.

Vasemmistolainen politiikka on muiden työpanosten ryöväämistä. Vasemmistolainen politiikka on johtanut nykyaikaisessa yhteiskunnissa käytännössä valtiokonkurssiin tai yhteiskunnan tuhoutumiseen. Joissain tapauksissa vasemmistolainen politiikka on johtanut diktatuuriin ja sortovaltaan, koska vasemmiston osaaminen ei riitä yhteiskunnan ylläpitoon ja kehittämiseen.

Täys roistoja meinaavat viedä eläkkeetkin .

Mitä hyvää kokoomus on koskaan saanut aikaiseksi suomen kansalle

Sen verran minäkin tajuun

Ei koskaa mitään👺👺👺👺👺👺👺👺

Onko ymmärrettävä niin, että oikeistolaisuus on valtion yhteisten varojen ryöväämistä

Kaikki mahdollinen on ainakin kohta ryövätty ja hallitus ryövää lisää ottamalla
lisää ja lisää velkaa veronmaksajien piikkiin. Piikki on koko ajan auki eliitille veronmaksajien laskuun. Tavallinen kansa velat tulee maksamaan.💩💩💩💩💩💩💩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺
Demarien älykkyydestä on vahvoja näyttöjä. Kaikkein paras näyttö on ollut vaatimus koko kansan kouluttamisesta, jotta työelämme saisi mahdollisimman parhaita osaajia. Tätähän oikeisto ensi alkunn vastusti, mutta kun tulokset puhuivat puolestaan, kääntyi myös kannattamaan sitä. Tuottavia yrityksiä ei olisi ilman osaavaa henkilöstöä. Nokia kasvu globaaliksi suuryrotykseksi oli selvä esimerkki tästä. Sinun koultusta vähättelevillä keinoillasia se olisi jäänyt totetumatta. Koko kansan koulutus on ollut ylivoimaisesti paras talouspoltiinen innovaatio, mitä Suomessa ja monessa muussakin maassa on tehty. Suomessa se on ollut erittäin demarijohtoista kuten muissakin pohjoismaissa. Ilman tätä koulutusbuumia, meillä olisi vientiin kykenämättöniä snägariytyksiä ja se olisi siinä. Ennen sota meillä oli ulkomaalaisen pääoman siivittämää teollisuutta, joka ei vielä tarvinnut erityisen koulutettua väestöä. Ilman koko kansan koulutusta, olisimme kehitysmaa, jota EU-jäsenenenä verrattaisiin Romaniaan ja Bulgariaan.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Kokoomus on huolehtinut hyvin omien rahoittajiensa asioista. Suuri ongelma on, että kokoomus tekee sen AINA muun yhteiskunnan kustannuksella.

Ei pyri eikä ole koskaan pyrkinytkään. Oikeistolainen politiikka on aina pyrkinyt valtion varojen vähentämiseen. Tämä näkyy erityisen selvästi USAn politiikassa, missä on kaksi pääpuoluetta. Silloin kundemokraatit ovat vallassa ja samaan aikaan presidenttinä on demokraatti, valtion menoja kasvatetaan. Hyvä esimerkki tästä on ollut valtiollisen terveydenhuoltojärjestelmän aikaansaaminen Obaman kaudella. Sitten kun valtaan astuvat vastaavasti republikaanit, valtion menoja karsitaan jyrkästi. Onko esim. terveydenhuollon järjestäminen yhteiskunnan varoin tuottamatonta vai ei, voi aina kinastella. Aina on tietysti vaihtoehtona jättää sairaat heitteille kuten esim. Orbanin johtamassa äärioikeistolaisessa Unkarissa tapahtuu. Suomessa oikeisto on toistaiseksi puolustanut valtiojohtoista terveydenhuoltojärjestelmää kaikkien puolueiden osalta. Meillä siis ollaan kaikki USAn nykyjohdon mittareilla sosialisteja ja terroristeja.

Kuten olen sanonut sinä kannatat paljolti Unkarin systeemiä. Siellä vallitseen käytännössä täystyöllisyys. Lähes puolet väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella eikä elä palkallaan. Tämä johtaa sairastavuuteen, elinajan lyhyyteen, rikollisuuteen, kerjäämiseen, totaaliseen köyhyyteen. Lakot ovat käytännössä kiellettyjä, ay-liike vainottua ja toiminta monin osin kriminalisoitu. Tasaverotus suosii hyvätuloista eliittiä, mitään erityistä sosiaaliturvaa ei ole. Vanhusten huolto on heidän lastensa vastuulla. Jos siitä kieltäytyy, joutuu vankilaan. Monikin valitsee vankilan, koska siellä saa ainakin päivittäin valtion kustantamana ruokaa ja yösijan. Täystyöllisyys kyllä on, koska sille ei ole vaihtoehtoa kuin kielitaitoiselle koulutetulle väelle, joka hakeutuu muualla Eurooppaan. Suurin osa ei elä palkallaan. Talous ei kasva, koska väestöllä ei ole varaa kuluttua, kun keskipalkat ovat jopa 500 euron tienoilla kuukaudessa. Työnantaja määrittää sopivan palkkatason, joka joustaa kyllä alaspäin mutta harvoin ylöspäin. Naapurien lompakoissa on pakko vierailla eli rikollisuus tietysti rehottaa tällaisessa puutteen yhteiskunnassa.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei pyri eikä ole koskaan pyrkinytkään. Oikeistolainen politiikka on aina pyrkinyt valtion varojen vähentämiseen. Tämä näkyy erityisen selvästi USAn politiikassa, missä on kaksi pääpuoluetta. Silloin kundemokraatit ovat vallassa ja samaan aikaan presidenttinä on demokraatti, valtion menoja kasvatetaan. Hyvä esimerkki tästä on ollut valtiollisen terveydenhuoltojärjestelmän aikaansaaminen Obaman kaudella. Sitten kun valtaan astuvat vastaavasti republikaanit, valtion menoja karsitaan jyrkästi. Onko esim. terveydenhuollon järjestäminen yhteiskunnan varoin tuottamatonta vai ei, voi aina kinastella. Aina on tietysti vaihtoehtona jättää sairaat heitteille kuten esim. Orbanin johtamassa äärioikeistolaisessa Unkarissa tapahtuu. Suomessa oikeisto on toistaiseksi puolustanut valtiojohtoista terveydenhuoltojärjestelmää kaikkien puolueiden osalta. Meillä siis ollaan kaikki USAn nykyjohdon mittareilla sosialisteja ja terroristeja.

Kuten olen sanonut sinä kannatat paljolti Unkarin systeemiä. Siellä vallitseen käytännössä täystyöllisyys. Lähes puolet väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella eikä elä palkallaan. Tämä johtaa sairastavuuteen, elinajan lyhyyteen, rikollisuuteen, kerjäämiseen, totaaliseen köyhyyteen. Lakot ovat käytännössä kiellettyjä, ay-liike vainottua ja toiminta monin osin kriminalisoitu. Tasaverotus suosii hyvätuloista eliittiä, mitään erityistä sosiaaliturvaa ei ole. Vanhusten huolto on heidän lastensa vastuulla. Jos siitä kieltäytyy, joutuu vankilaan. Monikin valitsee vankilan, koska siellä saa ainakin päivittäin valtion kustantamana ruokaa ja yösijan. Täystyöllisyys kyllä on, koska sille ei ole vaihtoehtoa kuin kielitaitoiselle koulutetulle väelle, joka hakeutuu muualla Eurooppaan. Suurin osa ei elä palkallaan. Talous ei kasva, koska väestöllä ei ole varaa kuluttua, kun keskipalkat ovat jopa 500 euron tienoilla kuukaudessa. Työnantaja määrittää sopivan palkkatason, joka joustaa kyllä alaspäin mutta harvoin ylöspäin. Naapurien lompakoissa on pakko vierailla eli rikollisuus tietysti rehottaa tällaisessa puutteen yhteiskunnassa.

Lue lisää

Valtiohan on vauras kun sen kansalaisilla on vaurautta! Tuohan se on se tärkein asia meidän kannaltamme!

Jotta talous kasvaa on tehtävä tuottavaa työtä tuottavalla teholla. Jos noin ei käy on kaikki kohta menetetty!

Nyt kaikki töihin a palkan muodostus uusiksi eli työn tulosten mukaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Valtiohan on vauras kun sen kansalaisilla on vaurautta! Tuohan se on se tärkein asia meidän kannaltamme!

Jotta talous kasvaa on tehtävä tuottavaa työtä tuottavalla teholla. Jos noin ei käy on kaikki kohta menetetty!

Nyt kaikki töihin a palkan muodostus uusiksi eli työn tulosten mukaan!

Lue lisää

Miten selität valtion maksamat yritystuet, kun niitä saavat yritykset jakavat ne rahat omistajilleen?
Käytännössä se menee niin, että yritykset ja niiden omistajat saavat tulonsa valtion jakamista rahoista.

100 000 työtöntä on eri mieltä puuttuu luvattu työpaikat

Hallitus on saanut valtansa valheella ja huijauksia tekemällä

💩💩💩💩💩💩💩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺
Demarien älykkyydestä on vahvoja näyttöjä. Kaikkein paras näyttö on ollut vaatimus koko kansan kouluttamisesta, jotta työelämme saisi mahdollisimman parhaita osaajia. Tätähän oikeisto ensi alkunn vastusti, mutta kun tulokset puhuivat puolestaan, kääntyi myös kannattamaan sitä. Tuottavia yrityksiä ei olisi ilman osaavaa henkilöstöä. Nokia kasvu globaaliksi suuryrotykseksi oli selvä esimerkki tästä. Sinun koultusta vähättelevillä keinoillasia se olisi jäänyt totetumatta. Koko kansan koulutus on ollut ylivoimaisesti paras talouspoltiinen innovaatio, mitä Suomessa ja monessa muussakin maassa on tehty. Suomessa se on ollut erittäin demarijohtoista kuten muissakin pohjoismaissa. Ilman tätä koulutusbuumia, meillä olisi vientiin kykenämättöniä snägariytyksiä ja se olisi siinä. Ennen sota meillä oli ulkomaalaisen pääoman siivittämää teollisuutta, joka ei vielä tarvinnut erityisen koulutettua väestöä. Ilman koko kansan koulutusta, olisimme kehitysmaa, jota EU-jäsenenenä verrattaisiin Romaniaan ja Bulgariaan.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Kokoomus on huolehtinut hyvin omien rahoittajiensa asioista. Suuri ongelma on, että kokoomus tekee sen AINA muun yhteiskunnan kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

100 000 työtöntä on eri mieltä puuttuu luvattu työpaikat

Hallitus on saanut valtansa valheella ja huijauksia tekemällä

💩💩💩💩💩💩💩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺
Demarien älykkyydestä on vahvoja näyttöjä. Kaikkein paras näyttö on ollut vaatimus koko kansan kouluttamisesta, jotta työelämme saisi mahdollisimman parhaita osaajia. Tätähän oikeisto ensi alkunn vastusti, mutta kun tulokset puhuivat puolestaan, kääntyi myös kannattamaan sitä. Tuottavia yrityksiä ei olisi ilman osaavaa henkilöstöä. Nokia kasvu globaaliksi suuryrotykseksi oli selvä esimerkki tästä. Sinun koultusta vähättelevillä keinoillasia se olisi jäänyt totetumatta. Koko kansan koulutus on ollut ylivoimaisesti paras talouspoltiinen innovaatio, mitä Suomessa ja monessa muussakin maassa on tehty. Suomessa se on ollut erittäin demarijohtoista kuten muissakin pohjoismaissa. Ilman tätä koulutusbuumia, meillä olisi vientiin kykenämättöniä snägariytyksiä ja se olisi siinä. Ennen sota meillä oli ulkomaalaisen pääoman siivittämää teollisuutta, joka ei vielä tarvinnut erityisen koulutettua väestöä. Ilman koko kansan koulutusta, olisimme kehitysmaa, jota EU-jäsenenenä verrattaisiin Romaniaan ja Bulgariaan.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Kokoomus on huolehtinut hyvin omien rahoittajiensa asioista. Suuri ongelma on, että kokoomus tekee sen AINA muun yhteiskunnan kustannuksella.

Lue lisää

Ei halliotus luo työpaikkoja vaan yritykset. Hallitushan oli kohta alkuun korjailemassa tilanteita jotta saadaan lisää yritystoimintaa mutta vasurien ay mafia kiivastui ja alkoi diktaattorihommansa sarjalla lakkoja, jotta tilannetta ei saataisi korjattua ja samalla ositettaisi ay mafiaa kelvottomaksi toimimaan missään vastuullisessa tehtävässä!

Extyökkäri kirjoitti:

Valtiohan on vauras kun sen kansalaisilla on vaurautta! Tuohan se on se tärkein asia meidän kannaltamme!

Jotta talous kasvaa on tehtävä tuottavaa työtä tuottavalla teholla. Jos noin ei käy on kaikki kohta menetetty!

Nyt kaikki töihin a palkan muodostus uusiksi eli työn tulosten mukaan!

Lue lisää

Valtio on vauras kun sen kansalaisilla on vaurautta. Tästä voi olla helposti samaa mieltä. Vauraus edellyttää kuitenkin sitä, että palkansaajat saavat työstään sovitun ja ennen kaikkea oikeudenmukaisen ja elämiseen riittävän korvauksen. Euroopassakin on valtioita, ennen muuta Unkari, missä vallitsee kyllä täystyöllisyys mutta palkalla ei elä. Rahat valuvat eliitin pohjattomiin taskuihin. Eduvalvonta on tehty mahdottomaksi kielloilla, joiden tehosteena on rangaistuksia sekä sosiaaliturvan puuttumisella. Unkari on EU-alueen pahoinvoivin valtio ja se johtuu siitä koko ajan mainostamistasi ideologiasta, että tulojen tulee perustua omaan ansaintaan. Se olisi ok-ajatus, jos ansainta perustuisi oikeudenmukaisuuteen, mutta se ei perustu. Ja jotta oikeudenmukaisuus estettäisiin, on pitänyt kieltää ay-liike ja tehdä lakkoilusta rangaistavaa kuten Unkarissa. Se politiikka on johtanut maan kansalaisten enemmistön täydelliseen kurjistumiseen.

Talous ei kasva enää pelkän työnteon varassa. Työntekoa tärkeämmäksi tekijöiksi on tullut pääomavaltaisuus, innovatiivisuus, raaka-aineiden saatavuus ja halpuus, valtion veropolitiikka, keskuspankkien rahapolitiikka sekä monikansallinen omistaminen ja toiminta. Palkansaajien merkitys vähenee ja murenee koko ajan. Länsimaiset yhteiskunnat joutuvat piankin miettimään sitä, miten ne kykenevät turvaamaan laajapohjaisen kysynnän työn osuuden vähetessä. Vastaus lienee todennäköisimmin kansalaispalkkamalli, joka rahoitetaan yrityksiä verottamalla. Ensialkuun kyseeseen tulee ehkä jonkinlainen robottivero ja muut sen kaltaiset verotustavat. Ongelma on se, että monikansallisessa maailmassa yritykset pyrkivät kaikin keinoin välttelemään verotuksen kohteeksi joutumista. Tätä varten voi syntyä uusia veroparatiiseja, joilla jotku valtiot pyrkivät houkuttelemaan yrityksiä ja saavat siitä finanssituloja.

Jos töihin meno ratkaisisi asiat, se tarkoittaisi kansantalouden ja elintason romahtamista. Työvaltaiset alat ovat kaikkein heikoimmin kannattavia. Robotti- ja AI-alat ovat niitä, joissa isoja rahoja liikutellaan. Ne eivät suuremmin työllistä vaan päinvastoin niiden tavoitteena on vähentää työvoimaa ja lisätä siten kannattavuuttaan. Asiasta on saatu esimakua Suomessa vaikkapa pankkisektorilla jo paljon aiemmin. Digitaalisaatio vei pankit kokonaan katukuvasta ja ajoi pankkivirkailijat kilometritehtaalle. AI ja robotisaatio tulevat tekemään saman vielä paljon suuremmassa mittakaavassa.

Kuten ole aiemminkin sanonut. Aika on ajanut vanhan miehen ohi pahasti jo vuoskymmenet sitten. Elät maailmassa, jollaista ei enää ole etkä ymmärrä, millaiseen maailmaan olemme vauhdilla siirtymässä.

https://www.nordnet.fi/osakkeet/kurssit/amazon0com-amzn-xnas

mielipidepankki kirjoitti:

Valtio on vauras kun sen kansalaisilla on vaurautta. Tästä voi olla helposti samaa mieltä. Vauraus edellyttää kuitenkin sitä, että palkansaajat saavat työstään sovitun ja ennen kaikkea oikeudenmukaisen ja elämiseen riittävän korvauksen. Euroopassakin on valtioita, ennen muuta Unkari, missä vallitsee kyllä täystyöllisyys mutta palkalla ei elä. Rahat valuvat eliitin pohjattomiin taskuihin. Eduvalvonta on tehty mahdottomaksi kielloilla, joiden tehosteena on rangaistuksia sekä sosiaaliturvan puuttumisella. Unkari on EU-alueen pahoinvoivin valtio ja se johtuu siitä koko ajan mainostamistasi ideologiasta, että tulojen tulee perustua omaan ansaintaan. Se olisi ok-ajatus, jos ansainta perustuisi oikeudenmukaisuuteen, mutta se ei perustu. Ja jotta oikeudenmukaisuus estettäisiin, on pitänyt kieltää ay-liike ja tehdä lakkoilusta rangaistavaa kuten Unkarissa. Se politiikka on johtanut maan kansalaisten enemmistön täydelliseen kurjistumiseen.

Talous ei kasva enää pelkän työnteon varassa. Työntekoa tärkeämmäksi tekijöiksi on tullut pääomavaltaisuus, innovatiivisuus, raaka-aineiden saatavuus ja halpuus, valtion veropolitiikka, keskuspankkien rahapolitiikka sekä monikansallinen omistaminen ja toiminta. Palkansaajien merkitys vähenee ja murenee koko ajan. Länsimaiset yhteiskunnat joutuvat piankin miettimään sitä, miten ne kykenevät turvaamaan laajapohjaisen kysynnän työn osuuden vähetessä. Vastaus lienee todennäköisimmin kansalaispalkkamalli, joka rahoitetaan yrityksiä verottamalla. Ensialkuun kyseeseen tulee ehkä jonkinlainen robottivero ja muut sen kaltaiset verotustavat. Ongelma on se, että monikansallisessa maailmassa yritykset pyrkivät kaikin keinoin välttelemään verotuksen kohteeksi joutumista. Tätä varten voi syntyä uusia veroparatiiseja, joilla jotku valtiot pyrkivät houkuttelemaan yrityksiä ja saavat siitä finanssituloja.

Jos töihin meno ratkaisisi asiat, se tarkoittaisi kansantalouden ja elintason romahtamista. Työvaltaiset alat ovat kaikkein heikoimmin kannattavia. Robotti- ja AI-alat ovat niitä, joissa isoja rahoja liikutellaan. Ne eivät suuremmin työllistä vaan päinvastoin niiden tavoitteena on vähentää työvoimaa ja lisätä siten kannattavuuttaan. Asiasta on saatu esimakua Suomessa vaikkapa pankkisektorilla jo paljon aiemmin. Digitaalisaatio vei pankit kokonaan katukuvasta ja ajoi pankkivirkailijat kilometritehtaalle. AI ja robotisaatio tulevat tekemään saman vielä paljon suuremmassa mittakaavassa.

Kuten ole aiemminkin sanonut. Aika on ajanut vanhan miehen ohi pahasti jo vuoskymmenet sitten. Elät maailmassa, jollaista ei enää ole etkä ymmärrä, millaiseen maailmaan olemme vauhdilla siirtymässä.

https://www.nordnet.fi/osakkeet/kurssit/amazon0com-amzn-xnas

Lue lisää

Vain jos palkansaajat saavat ansaitsemansa palkan, Ei ay mafia pysty arvioimaan kaikkien orjiensa aikaansaamaa työn tulosta joten se pitää jättää työnantajille määritettäväksi!

Maailman muutokseen pitää sopeutua, ei tänään enää renkejäkään ole paljoa vaikka niitä ennen oli joka talossa vissiin yksi ainakin ja isommissa useampia.

Pitää ymmärtää maailman muutos. on mietittävä millaisia töitä jää meille kansalaisille tehtäväksi. Yksi ainakin mihin ei keinoäly vielä kyenne on suunnittelu, kun kyseessä on jotain mitä ei aiemmin ole ollut!

Anonyymi kirjoitti:

Miten selität valtion maksamat yritystuet, kun niitä saavat yritykset jakavat ne rahat omistajilleen?
Käytännössä se menee niin, että yritykset ja niiden omistajat saavat tulonsa valtion jakamista rahoista.

Lue lisää

Tuo kommenttisi Lyyli kertoo vain sen, ettei sinulla ole pientäkään käsitystä todellisuudesta yritysmaailmassa!

Sinun kannattaa aikalaillakin perehtyä asiaan mm. siinä asiassa miten ja mistä rahoista osingot jaetaan!

Tutki myös montako yritystä on Suomessa ja moniko niistä saa oleellisen määrän tukia ja millä perusteilla!

Vielä voit miettiä mistä' ne rahat oikeasti tulevat joista tukia maksetaan1 Ettei vaan yritysten tuotoista? Jos ei niin missä se rahahana mahtaisi sijaita?

Extyökkäri kirjoitti:

Tuo kommenttisi Lyyli kertoo vain sen, ettei sinulla ole pientäkään käsitystä todellisuudesta yritysmaailmassa!

Sinun kannattaa aikalaillakin perehtyä asiaan mm. siinä asiassa miten ja mistä rahoista osingot jaetaan!

Tutki myös montako yritystä on Suomessa ja moniko niistä saa oleellisen määrän tukia ja millä perusteilla!

Vielä voit miettiä mistä' ne rahat oikeasti tulevat joista tukia maksetaan1 Ettei vaan yritysten tuotoista? Jos ei niin missä se rahahana mahtaisi sijaita?

Lue lisää

Olet hauska.

Jos sinulla teinillä olisi ikää ja kokemusta niin et tuollaisia höpöttäisi. No tiedän että kohdallasi on kyse tähän aikaan tietyistä aineista.

Extyökkäri kirjoitti:

Vain jos palkansaajat saavat ansaitsemansa palkan, Ei ay mafia pysty arvioimaan kaikkien orjiensa aikaansaamaa työn tulosta joten se pitää jättää työnantajille määritettäväksi!

Maailman muutokseen pitää sopeutua, ei tänään enää renkejäkään ole paljoa vaikka niitä ennen oli joka talossa vissiin yksi ainakin ja isommissa useampia.

Pitää ymmärtää maailman muutos. on mietittävä millaisia töitä jää meille kansalaisille tehtäväksi. Yksi ainakin mihin ei keinoäly vielä kyenne on suunnittelu, kun kyseessä on jotain mitä ei aiemmin ole ollut!

Lue lisää

Työantajat arvioivat kaiken aikaa työntekijöidensä "ansaisaitsemia" palkkoja. Yritys voi ajautua konkurssiin, jos sen toiminta ei ole kannattavaa. Konkurssit ovat olennainen osa kapitalista markkinatalousjärjestelmää. Se tappaa heikosti kannattavia yrityksiä ja synnyttää niiden tilalle paremmin kannattavia. Tämä yritysmaailman evoluutiota, joka on sadassa vuodessa johtanut siihen, että olemme siirtyneet maatalousvaltaisesta ja käsityöläisammatteihin perustuvasta talousmallista ensin teolliseen ja sen jälkeeen palvelukeskeiseen ja tietotekniseen talousmalliin. Työantaja määrittelee sen, kuinka paljon sillä on varaa maksaa työntekijöilleen lähinnä sitä kautta, että määrittää työvoimansa määrällisen tarpeen kulloisenakin ajankohtana. Palkansaajien rooli on tässä huolehtia vain omasta edusvalvonnastaan. Tämä on markkinatalouden henki ja systeemi.

Kansalaisille jää sellaisia töitä, joista maksetaan pientä palkkaa ja joita ei kannata korvata roboteilla ja automatisaatiolla. Suunnittelutyön korvaaminen on tekoälybisneksen keskeinen tavoite. Se on yrityksille kaikkein kalleinta työtä, koska riittävällä älyllä varustettujen ihmisten määrä on rajallinen. Tekoälyn laskentateho on valtava. Se kykenee käyttämään nopeasti kaiken sen tiedon, joka järjestelmään on syötetty ja etsimään tietyillä parametreillä parhaan toimintamallin. Se tutkii koko maailmassa tuotetun tiedon hetkessä ja analysoi sitä nopeassa tahdisssa. Tulevaisuun äuteknologia perustuu todennäköisesti kvanttimekaniikkaan, joka pystyy simuloimaan ajattelua ja luovuutta. Nykyjärjestelmät perustuvat kielimalleihin ja puhtaaseen logiikkaan. Et seuraa maailmaa tässäkään suhteessa ja sinulla on täysin virheellinen luulo tekoälyn mahdollisuuksista.

Näinhän se on. Totalitaristisissa maissa palkat ja työehdot määrätään ylhäältä päin. Vastustajat pannaan vankilaan ja kurileireille. Länsimaiseen vapauteen kuuluu olennaisena osana sopimusvapaus, mikä on siis nimenomaan vastoin sitä ajatusta, että vain toinen sopimuspuoli määrittäisi palkat ja työehdot. Se olisi sama, kun kaupassa ja torilla myyjä pakottaisi ostajat ostamaan myyjän määrittelemällä hinnalla. Vapaassa yhteiskunnassa hinnat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan perusteella. Yleensä ostajat pyrkivät välttelemään ostamasta mitään mielestään liian kalliilla. Tämä näkyy parhaiten nykyaikana pörssisähköä käyttävien parissa. Kulutustottumuksia painotetaan sen mukaan, milloin halvemmalla päästään. Parhaassa tapaukset kuluttajat kykenevät jopa hyötymään hintojen suuresta vaihtelusta. Nykyisin on mahdollista hyödyntää esim. ns. reservimarkkinoiden tarvetta eli ostaa sähköä halvalla ja myydä sitä takaisin tuottajille kalliimmalla.

Extyökkärin talousmalli on sentapainen, jota Unkarissa ihan oikeasti sovelletaan. Tulokset ovat vaan kansan enemmistön kannalta katastrofaaliset, mikä oli tietysti ihan arkijärjelläkin helposti ennustettavissa. Extyökkärin ideat ovat parhaimmillaan verrattavissa maolaisuuden ideoihin. Siellähän päätetiin tappaa jonkun omituisen idean siivittämänä kaikki varpuset ja muutkin pikkulinnut, minkä seurauksena viljapeltoja syövä tuholaishyönteiskanta räjähti vapaaseen kasvuuseen ja ne söivät ihmisiltä viljat.