tuo seagan rakuten näkyy ilmaiseksi
onhan se ok mutta aikaa kulunut..
miten se noin jaksaa hyppiä ja kiipeillä jos isolla kiväärillä saa olkaan johonkin osumaa, vaikka luoti läpi menikin? sehän ei valu vertakaan ja tappelut ongelmitta naama tyynenä?
joo..
onhan se ok mutta aikaa kulunut..
miten se noin jaksaa hyppiä ja kiipeillä jos isolla kiväärillä saa olkaan johonkin osumaa, vaikka luoti läpi menikin? sehän ei valu vertakaan ja tappelut ongelmitta naama tyynenä?
joo..
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei ole realistista. Jos ihminen saa rintaan tai olkavarteen läpäisevän kiväärin luodin, seurauksena olisi yleensä vakava verenvuoto, sokki ja toimintakyvyn menetys – ei ongelmaton kiipeily ja tappelun jatkaminen.
Miksi kohtaus ei ole realistinen
Kiväärin luodin energia: Moderni rynnäkkökiväärin tai tarkkuuskiväärin luoti kulkee nopeudella 700–900 m/s ja osuu energialla, joka on moninkertainen pistoolin luotiin verrattuna. Tämä aiheuttaa laajaa kudosvauriota, ei vain “pientä reikää”.
Rintaosuma:
Luoti voi lävistää keuhkon, sydämen, suuria verisuonia (aortta, keuhkovaltimot).
Jo pelkkä keuhkon lävistys johtaa nopeasti hengitysvaikeuksiin ja mahdolliseen ilmarintaan.
Massiivinen verenvuoto tekee toimintakyvystä mahdotonta minuuteissa.
Olkavarsi/solisluun alue:
Tärkeät hermot (plexus brachialis) ja verisuonet (arteria subclavia, brachialis).
Luodin läpäisy voi aiheuttaa välittömän halvauksen käteen tai hengenvaarallisen verenvuodon.
Käden käyttö kiipeilyyn tai tappeluun olisi käytännössä mahdotonta.
Kiväärin luodin “läpimeno” ei ole hyvä asia: Vaikka luoti menisi “siististi läpi”, se repii kudosta ja voi aiheuttaa sekundaarisia sirpaleita. Toimintakyky säilyisi vain, jos osuma olisi hyvin marginaalinen (esim. lihaksen läpi ilman suuria verisuonia tai luita), mutta silloinkin kipu ja verenvuoto olisivat lamauttavia.
Miksi elokuvissa näin tehdään
Toimintaelokuvan konventio: Sankari kestää lähes yli-inhimillisiä vammoja, jotta jännitys säilyy.
Seagal-brändi: Hänen hahmonsa Casey Ryback on “super-SEAL”, joka ei pysähdy tavallisista vammoista. Tämä on osa sankarimyyttiä, ei lääketieteellistä realismia.
Katsojan illuusio: Katsoja hyväksyy epärealistisen vamman kestämisen, koska tarina vaatii sankarin jatkavan taistelua.
Vertailu todellisuuteen
Tilanne Todellinen seuraus Elokuvan versio
Kiväärin luoti rintaan Hengenvaarallinen, usein kuolema minuuteissa ilman välitöntä hoitoa Seagal jatkaa taistelua ja kiipeilyä
Luoti olkavarteen Hermo- ja verisuonivaurio, käden käyttö estyy, massiivinen verenvuoto mahdollinen Käsi toimii normaalisti, vain “pieni kipu”
Verenvuoto Shokki, tajunnan menetys Ei juuri vaikutusta, ehkä siteen sitominen ohimennen
Yhteenveto: Kaappaus raiteilla on puhdasta toimintafantasiaa. Todellisuudessa kiväärin luodin osuma rintaan tai olkavarteen tekisi jatkotaistelun ja kiipeilyn käytännössä mahdottomaksi ilman välitöntä lääkinnällistä apua.
Haluatko, että teen sinulle taulukon eri aseiden (pistooli, kivääri, haulikko) osumien tyypillisistä vaikutuksista ja siitä, miten niitä yleensä kuvataan elokuvissa? Se voisi olla hauska “realismi vs. Hollywood” -vertailu.