Miksei naiset pääse Suomalaiseen Klubiin

Naiset pois eduskunnasta ja äänioikeus pois persuilta

Anonyymi kirjoitti:

Naiset pois eduskunnasta ja äänioikeus pois persuilta

Jep ja sen lisäksi vielä molemmilta pois AJOKORTTI.

Tästäkin tuli kohu kun eivät miehet pääse Naisasialiitto unionin jäseniksi.

https://www.ts.fi/uutiset/3745933

Osaatko sanoa miksi toisen klubin sukupuolittuminen on ymmärrettävää ja toisen ei?

Ja tästä sainkin osittaisen vastauksen kysymyksiini:

"...Klubi on aiemminkin ollut otsikoissa jäseniä koskevan sääntönsä vuoksi."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/05eb7572-cd80-4a99-87d7-0c61a1ce0a7f

Mitään lakia ei olla käsittääkseni rikottu, joten mikä tuossa säännössä on sellaista, että se päätyy toistuvasti valtamedian otsikoihin?

On niillä Marttakerho!menkyyt sinne!

Anonyymi kirjoitti:

Tästäkin tuli kohu kun eivät miehet pääse Naisasialiitto unionin jäseniksi.

https://www.ts.fi/uutiset/3745933

Osaatko sanoa miksi toisen klubin sukupuolittuminen on ymmärrettävää ja toisen ei?

Lue lisää

On ymmärrettävää jos Naisasialiittoon hyväksytään vain naisia. Liiton tarkoitus on sukupuoleen sidottu.

Mutta miten on perusteltua että naiset jätetään ulos klubista jonka tarkoitus ei millään tavoin ole sukupuolisidonnainen?


"Helsingin Suomalainen Klubi perustettiin vuonna 1876. Alun perin "Luku- ja konversationiklubbi Helsingissä" toi yhteen suomenmielisiä nuoria miehiä Helsingissä keskustelemaan suomalaisuudesta ja suomalaisuuden aseman kohottamisesta yhteiskunnassa.

Vuosisadan vaihteessa klubilaisilla oli merkittävä rooli mm. perustettaessa Kansallisteatteria. Klubilaiset ovat olleet voimakkaasti mukana myös kansallisen yritysmaailman kehittämisessä. Otava, KOP, Pohjola ja monet muut yritykset ovat saaneet syntysanansa Klubilla. Klubilaisuus ei siis alun perinkään merkinnyt sisäänpäinkääntynyttä suhtautumista yhteiskuntaan. 1990-luku merkitsi Klubin toiminnassa merkittävää aktivoitumista ja tämä vuosikymmen oli myös Internetin läpimurron ajankohta."

Suomalaisuus, suomalaisuuden aseman kohottaminen, yritysmaailma eivät kuulu naisille?

"Klubilaisuus ei siis alun perinkään merkinnyt sisäänpäinkääntynyttä suhtautumista yhteiskuntaan."

Hahaha. 😄

Anonyymi kirjoitti:

On ymmärrettävää jos Naisasialiittoon hyväksytään vain naisia. Liiton tarkoitus on sukupuoleen sidottu.

Mutta miten on perusteltua että naiset jätetään ulos klubista jonka tarkoitus ei millään tavoin ole sukupuolisidonnainen?


"Helsingin Suomalainen Klubi perustettiin vuonna 1876. Alun perin "Luku- ja konversationiklubbi Helsingissä" toi yhteen suomenmielisiä nuoria miehiä Helsingissä keskustelemaan suomalaisuudesta ja suomalaisuuden aseman kohottamisesta yhteiskunnassa.

Vuosisadan vaihteessa klubilaisilla oli merkittävä rooli mm. perustettaessa Kansallisteatteria. Klubilaiset ovat olleet voimakkaasti mukana myös kansallisen yritysmaailman kehittämisessä. Otava, KOP, Pohjola ja monet muut yritykset ovat saaneet syntysanansa Klubilla. Klubilaisuus ei siis alun perinkään merkinnyt sisäänpäinkääntynyttä suhtautumista yhteiskuntaan. 1990-luku merkitsi Klubin toiminnassa merkittävää aktivoitumista ja tämä vuosikymmen oli myös Internetin läpimurron ajankohta."

Suomalaisuus, suomalaisuuden aseman kohottaminen, yritysmaailma eivät kuulu naisille?

"Klubilaisuus ei siis alun perinkään merkinnyt sisäänpäinkääntynyttä suhtautumista yhteiskuntaan."

Hahaha. 😄

Lue lisää

"Mutta miten on perusteltua että naiset jätetään ulos klubista jonka tarkoitus ei millään tavoin ole sukupuolisidonnainen?"

Luitko edes tuota avauksen artikkelia? Siellähän kerrotaan, että klubi on tarkoitettu klubin teemoihin sitoutuneille miehille paikaksi, jossa miehet voivat vaihtaa ajatuksiaan. Samat asiat löytyvät myös klubin säännöistä.

"Suomalaisuus, suomalaisuuden aseman kohottaminen, yritysmaailma eivät kuulu naisille?"

Naisilleko ei ole Suomessa mahdollista moiset asiat ilman, että he pääsevät tämän yhden klubin jäseniksi? 🙃

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2a79b055-a9a7-4b5e-bda7-4ec9ef4401e1

Anonyymi kirjoitti:

Tästäkin tuli kohu kun eivät miehet pääse Naisasialiitto unionin jäseniksi.

https://www.ts.fi/uutiset/3745933

Osaatko sanoa miksi toisen klubin sukupuolittuminen on ymmärrettävää ja toisen ei?

Lue lisää

Anteeksi, mutta mikä kohu? Minulta on mennyt täysin ohi ne lukuisat valtamedian otsikot, someraivo ja asiaa julkisesti paheksuvat henkilöt.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta miten on perusteltua että naiset jätetään ulos klubista jonka tarkoitus ei millään tavoin ole sukupuolisidonnainen?"

Luitko edes tuota avauksen artikkelia? Siellähän kerrotaan, että klubi on tarkoitettu klubin teemoihin sitoutuneille miehille paikaksi, jossa miehet voivat vaihtaa ajatuksiaan. Samat asiat löytyvät myös klubin säännöistä.

"Suomalaisuus, suomalaisuuden aseman kohottaminen, yritysmaailma eivät kuulu naisille?"

Naisilleko ei ole Suomessa mahdollista moiset asiat ilman, että he pääsevät tämän yhden klubin jäseniksi? 🙃

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2a79b055-a9a7-4b5e-bda7-4ec9ef4401e1

Lue lisää

Siellähän kerrotaan, että klubi on tarkoitettu klubin teemoihin sitoutuneille miehille paikaksi, jossa miehet voivat vaihtaa ajatuksiaan. Samat asiat löytyvät myös klubin säännöistä.

Vuodelta 1876.

Elämmekö me vieläkin vuotta 1876?

"Aikaansa seuraava, yhteiskunnan kehityksen mukana uudistuva ja elinvoimainen yhteisö."

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta miten on perusteltua että naiset jätetään ulos klubista jonka tarkoitus ei millään tavoin ole sukupuolisidonnainen?"

Luitko edes tuota avauksen artikkelia? Siellähän kerrotaan, että klubi on tarkoitettu klubin teemoihin sitoutuneille miehille paikaksi, jossa miehet voivat vaihtaa ajatuksiaan. Samat asiat löytyvät myös klubin säännöistä.

"Suomalaisuus, suomalaisuuden aseman kohottaminen, yritysmaailma eivät kuulu naisille?"

Naisilleko ei ole Suomessa mahdollista moiset asiat ilman, että he pääsevät tämän yhden klubin jäseniksi? 🙃

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2a79b055-a9a7-4b5e-bda7-4ec9ef4401e1

Lue lisää

"Naisilleko ei ole Suomessa mahdollista moiset asiat ilman, että he pääsevät tämän yhden klubin jäseniksi? 🙃"

Kuka niin sanoi? Kohu johtunee vain klubin historiallisesta merkityksestä ja yhteiskunnallisesta vaikutusvallasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä sainkin osittaisen vastauksen kysymyksiini:

"...Klubi on aiemminkin ollut otsikoissa jäseniä koskevan sääntönsä vuoksi."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/05eb7572-cd80-4a99-87d7-0c61a1ce0a7f

Mitään lakia ei olla käsittääkseni rikottu, joten mikä tuossa säännössä on sellaista, että se päätyy toistuvasti valtamedian otsikoihin?

Lue lisää

Vain rikoksetko yleensä pääsevät otsikoihin? Mitään muita uutisia ei ole koskaan ollut mediassa kuin rikosuutisia?

Anonyymi kirjoitti:

Siellähän kerrotaan, että klubi on tarkoitettu klubin teemoihin sitoutuneille miehille paikaksi, jossa miehet voivat vaihtaa ajatuksiaan. Samat asiat löytyvät myös klubin säännöistä.

Vuodelta 1876.

Elämmekö me vieläkin vuotta 1876?

"Aikaansa seuraava, yhteiskunnan kehityksen mukana uudistuva ja elinvoimainen yhteisö."

Lue lisää

"Vuodelta 1876.

Elämmekö me vieläkin vuotta 1876?"

Kyllä, kyseessä on pitkäikäinen järjestö, joka on juuri äänestänyt sääntöasiasta päätyen säilyttämään tuon säännön. Nyt vaikuttaa siltä, että feministisen agendajournalismin ja somen social justice warrioreiden vaikuttamisen toimesta asiasta äänestetään niin pitkään, että äänestystulos on "oikea".

Tämä on sinänsä huvittava kommentti huomioiden, että tälläkin forumilla yritetään määritellä feminismiä jatkuvasti sen pohjalta miten se käsitettiin 1800- ja jopa 1600-luvuilla.

"Aikaansa seuraava, yhteiskunnan kehityksen mukana uudistuva ja elinvoimainen yhteisö."

Miehiä on edelleen olemassa tälläkin vuosituhannella, ja miehet muodostavat edelleen miesten keskinäisiä yhteisöjä erilaisten harrastusten ja yhteisten asioiden ympärille. Varmasti toiminta näissä yhteisöissä on muuttunut vuosisatojen varrella. En ymmärrä mitä tässä yritetään nyt sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

On ymmärrettävää jos Naisasialiittoon hyväksytään vain naisia. Liiton tarkoitus on sukupuoleen sidottu.

Mutta miten on perusteltua että naiset jätetään ulos klubista jonka tarkoitus ei millään tavoin ole sukupuolisidonnainen?


"Helsingin Suomalainen Klubi perustettiin vuonna 1876. Alun perin "Luku- ja konversationiklubbi Helsingissä" toi yhteen suomenmielisiä nuoria miehiä Helsingissä keskustelemaan suomalaisuudesta ja suomalaisuuden aseman kohottamisesta yhteiskunnassa.

Vuosisadan vaihteessa klubilaisilla oli merkittävä rooli mm. perustettaessa Kansallisteatteria. Klubilaiset ovat olleet voimakkaasti mukana myös kansallisen yritysmaailman kehittämisessä. Otava, KOP, Pohjola ja monet muut yritykset ovat saaneet syntysanansa Klubilla. Klubilaisuus ei siis alun perinkään merkinnyt sisäänpäinkääntynyttä suhtautumista yhteiskuntaan. 1990-luku merkitsi Klubin toiminnassa merkittävää aktivoitumista ja tämä vuosikymmen oli myös Internetin läpimurron ajankohta."

Suomalaisuus, suomalaisuuden aseman kohottaminen, yritysmaailma eivät kuulu naisille?

"Klubilaisuus ei siis alun perinkään merkinnyt sisäänpäinkääntynyttä suhtautumista yhteiskuntaan."

Hahaha. 😄

Lue lisää

Eikö "suomenmielinen nuori mies" kuulosta vähän rasistiselta? Joku natsiklubi varmaan. Perustettu ennen Suomen itsenäisyyttä kun Suomi oli Venäjän keisarikuntaan kuuluva autonominen suuriruhtinaskunta. Säännöt sen ajan perua.

Klubilaiset varmaan haikailevat siis takaisin Venäjän vallan alle kun eivät osaa päivittää maailmankuvaansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Naisilleko ei ole Suomessa mahdollista moiset asiat ilman, että he pääsevät tämän yhden klubin jäseniksi? 🙃"

Kuka niin sanoi? Kohu johtunee vain klubin historiallisesta merkityksestä ja yhteiskunnallisesta vaikutusvallasta.

Lue lisää

"Kohu johtunee vain klubin historiallisesta merkityksestä ja yhteiskunnallisesta vaikutusvallasta."

Nyt menee jo ihan foliohattuiluksi jättäen huomiotta sen feministisen vaikutusvallan, jonka ohjaamana yhteiskunta ja jopa Euroopan unioni, media ja kulttuuri toimii tasa-arvoa käsittelevien asioiden osalta.

"Kuka niin sanoi?"
"Suomalaisuus, suomalaisuuden aseman kohottaminen, yritysmaailma eivät kuulu naisille?"

Sinä itse esitit tämän kysymyksen käsitellessäsi tätä yhtä klubia. Siis naiselleko ei ole Suomessa mahdollista edistää suomalaisuutta, kohottaa suomalaisuuden asemaa saati toimia yritysmaailmassa ilman tuon yhden miehille tarkoitetun klubin jäsenyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

"Vuodelta 1876.

Elämmekö me vieläkin vuotta 1876?"

Kyllä, kyseessä on pitkäikäinen järjestö, joka on juuri äänestänyt sääntöasiasta päätyen säilyttämään tuon säännön. Nyt vaikuttaa siltä, että feministisen agendajournalismin ja somen social justice warrioreiden vaikuttamisen toimesta asiasta äänestetään niin pitkään, että äänestystulos on "oikea".

Tämä on sinänsä huvittava kommentti huomioiden, että tälläkin forumilla yritetään määritellä feminismiä jatkuvasti sen pohjalta miten se käsitettiin 1800- ja jopa 1600-luvuilla.

"Aikaansa seuraava, yhteiskunnan kehityksen mukana uudistuva ja elinvoimainen yhteisö."

Miehiä on edelleen olemassa tälläkin vuosituhannella, ja miehet muodostavat edelleen miesten keskinäisiä yhteisöjä erilaisten harrastusten ja yhteisten asioiden ympärille. Varmasti toiminta näissä yhteisöissä on muuttunut vuosisatojen varrella. En ymmärrä mitä tässä yritetään nyt sanoa.

Lue lisää

"Tämä on sinänsä huvittava kommentti huomioiden, että tälläkin forumilla yritetään määritellä feminismiä jatkuvasti sen pohjalta miten se käsitettiin 1800- ja jopa 1600-luvuilla."

Olin juuri aloittamassa kommenttia samasta asiasta.

Sekoitat keskenään sen mikä on klubin tarkoitus siihen miten klubin tarkoitusta toteutetaan tänä päivänä.

Suomalainen klubi on jämähtänyt 1800- luvulle ja samalla syyllä varmaan pohdiskelevat vieläkin miten päästä Venäjän keisarikunnasta irti. Feminismi puolestaan on "päivittänyt" itseään niin paljon että se on kadottanut alkuperäisen ideansa.

"Miehiä on edelleen olemassa tälläkin vuosituhannella, ja miehet muodostavat edelleen miesten keskinäisiä yhteisöjä erilaisten harrastusten ja yhteisten asioiden ympärille. Varmasti toiminta näissä yhteisöissä on muuttunut vuosisatojen varrella"

Mutta tässä yhdessä asiassa ei suostuta muuttumaan. Kysehän ei ole samasta asiasta kuin mies- ja naisurheilussa jossa sukupuolittuminen on perusteltua.

"Vuonna 1876 perustetun klubin sääntöihin lisättiin 1960-luvulla pykälä, jonka mukaan vain miehet voivat olla sen jäseniä. Naiset ovat tervetulleita klubin tilaisuuksiin miespuolisen jäsenen seurassa."

Siis melkein sata vuotta klubin perustamisen jälkeen vasta naisilta erikseen kiellettiin jäsenyys? 🤦

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi, mutta mikä kohu? Minulta on mennyt täysin ohi ne lukuisat valtamedian otsikot, someraivo ja asiaa julkisesti paheksuvat henkilöt.

Persupölö näki jälleen VALTAMEDIAN🤣

Anonyymi kirjoitti:

"Vuonna 1876 perustetun klubin sääntöihin lisättiin 1960-luvulla pykälä, jonka mukaan vain miehet voivat olla sen jäseniä. Naiset ovat tervetulleita klubin tilaisuuksiin miespuolisen jäsenen seurassa."

Siis melkein sata vuotta klubin perustamisen jälkeen vasta naisilta erikseen kiellettiin jäsenyys? 🤦

Lue lisää

60- luvulle asti oli itsestäänselvää ettei naisilla ole pääsyä moisiin herrakerhoihin muuta kuin siipan käsipuolessa koristeena. 60- luvulla oli pistettävä erillinen esto naisille sääntöihin koska silloin alkoivat feministit riehua ja naisten ulossulkemista yhteiskunnallisesti vaikutusvaltaisia klubeista alettiin kyseenalaistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi, mutta mikä kohu? Minulta on mennyt täysin ohi ne lukuisat valtamedian otsikot, someraivo ja asiaa julkisesti paheksuvat henkilöt.

Eihän tämäkään mikään kohu ole vai onko? Suhteellisen neutraalia tiedonvälitystä yhden klubin sisäisistä ristiriidoista.

Anonyymi kirjoitti:

"Vuodelta 1876.

Elämmekö me vieläkin vuotta 1876?"

Kyllä, kyseessä on pitkäikäinen järjestö, joka on juuri äänestänyt sääntöasiasta päätyen säilyttämään tuon säännön. Nyt vaikuttaa siltä, että feministisen agendajournalismin ja somen social justice warrioreiden vaikuttamisen toimesta asiasta äänestetään niin pitkään, että äänestystulos on "oikea".

Tämä on sinänsä huvittava kommentti huomioiden, että tälläkin forumilla yritetään määritellä feminismiä jatkuvasti sen pohjalta miten se käsitettiin 1800- ja jopa 1600-luvuilla.

"Aikaansa seuraava, yhteiskunnan kehityksen mukana uudistuva ja elinvoimainen yhteisö."

Miehiä on edelleen olemassa tälläkin vuosituhannella, ja miehet muodostavat edelleen miesten keskinäisiä yhteisöjä erilaisten harrastusten ja yhteisten asioiden ympärille. Varmasti toiminta näissä yhteisöissä on muuttunut vuosisatojen varrella. En ymmärrä mitä tässä yritetään nyt sanoa.

Lue lisää

"Kyllä, kyseessä on pitkäikäinen järjestö, joka on juuri äänestänyt sääntöasiasta päätyen säilyttämään tuon säännön. Nyt vaikuttaa siltä, että feministisen agendajournalismin ja somen social justice warrioreiden vaikuttamisen toimesta asiasta äänestetään niin pitkään, että äänestystulos on "oikea"."

Siis suomalainen vanhoillinen pitkät perinteet omaava miesklubikin on feminismin uhri? Jos kokonaan miehistä koostuva äijäklubi kriisiytyy keskenään on sekin feministien syytä. Klubilaiset, aikuiset miehet, eivät ajattele itse, eivät tee itsenäisiä aikuisen ihmisen päätöksiä, eivät itse tiedä mitä oikeasti haluavat, vaan feministit ovat ujuttautuneet jopa kokonaan miehistä koostuvan klubin sisään ajatuksen voimalla uhriuttamaan heidätkin.

Miesklubi antaa feministien määrätä. Kyllä feministit on kaikkivaltiaita. 😎

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä on sinänsä huvittava kommentti huomioiden, että tälläkin forumilla yritetään määritellä feminismiä jatkuvasti sen pohjalta miten se käsitettiin 1800- ja jopa 1600-luvuilla."

Olin juuri aloittamassa kommenttia samasta asiasta.

Sekoitat keskenään sen mikä on klubin tarkoitus siihen miten klubin tarkoitusta toteutetaan tänä päivänä.

Suomalainen klubi on jämähtänyt 1800- luvulle ja samalla syyllä varmaan pohdiskelevat vieläkin miten päästä Venäjän keisarikunnasta irti. Feminismi puolestaan on "päivittänyt" itseään niin paljon että se on kadottanut alkuperäisen ideansa.

"Miehiä on edelleen olemassa tälläkin vuosituhannella, ja miehet muodostavat edelleen miesten keskinäisiä yhteisöjä erilaisten harrastusten ja yhteisten asioiden ympärille. Varmasti toiminta näissä yhteisöissä on muuttunut vuosisatojen varrella"

Mutta tässä yhdessä asiassa ei suostuta muuttumaan. Kysehän ei ole samasta asiasta kuin mies- ja naisurheilussa jossa sukupuolittuminen on perusteltua.

Lue lisää

"Sekoitat keskenään sen mikä on klubin tarkoitus siihen miten klubin tarkoitusta toteutetaan tänä päivänä."

Tämä ei pidä paikkaansa. Sinä sekoitat nyt sen mitä minä tosiasiallisesti kirjoitin siihen miten sinä tulkitset sitä mitä minä kirjoitin. Tämän jälkeen etenet kommentoimaan omia tulkintojasi.

"Suomalainen klubi on jämähtänyt 1800- luvulle ja samalla syyllä varmaan pohdiskelevat vieläkin miten päästä Venäjän keisarikunnasta irti. Feminismi puolestaan on "päivittänyt" itseään niin paljon että se on kadottanut alkuperäisen ideansa."

Ja sinä taas haluaisit jämähdyttää feminismin sellaiseksi mitä se oli sinun mielestäsi 1700-luvulla vuosisadan heitolla jompaan kumpaan suuntaan kykenemättä hyväksymään sitä, että länsimaissa feminismi on muuttunut liikkeenä ja tavoitteiltaan puhumattakaan naisten aseman muuttumisesta. Syytät siis yhtä sellaisesta, minkä puolestaan sallit toiselle. Tuo alkuperäinen tarkoitus on uskontunnustus.

"Kysehän ei ole samasta asiasta kuin mies- ja naisurheilussa jossa sukupuolittuminen on perusteltua."

En tunnusta tuomarointivaltaa tässä asiassa. Suomessa saa perustaa sukupuolitettuja järjestöjä ja ihmiset saavat kokoontua ja järjestää toimintaa sukupuolen perusteella. Ei tarvitse kuin katsoa vaikkapa erilaisia naisjärjestöjä, jotka käyttävät valtiolta saatavaa rahaa toimintansa pyörittämiseen, naisverkostoja ja naistapahtumia. Hetken aikaa Suomessa oli jopa vain naisille markkinoitu SuperShe Island:

https://www.is.fi/matkat/art-2000005560327.html

Voi tätä wokemaista kaksinaismoralismia.

Anonyymi kirjoitti:

Persupölö näki jälleen VALTAMEDIAN🤣

Se varmasti myös naurattaa, kun kirjoittaa jotain todella oivaltavaa, jonka haluaa jakaa muille.

Anonyymi kirjoitti:

"Vuonna 1876 perustetun klubin sääntöihin lisättiin 1960-luvulla pykälä, jonka mukaan vain miehet voivat olla sen jäseniä. Naiset ovat tervetulleita klubin tilaisuuksiin miespuolisen jäsenen seurassa."

Siis melkein sata vuotta klubin perustamisen jälkeen vasta naisilta erikseen kiellettiin jäsenyys? 🤦

Lue lisää

Eivätkö Suomessa klubit ja järjestöt saa päättää säännöistään? Onko jotain lainvastaista tapahtunut? Kerro ihmeessä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä, kyseessä on pitkäikäinen järjestö, joka on juuri äänestänyt sääntöasiasta päätyen säilyttämään tuon säännön. Nyt vaikuttaa siltä, että feministisen agendajournalismin ja somen social justice warrioreiden vaikuttamisen toimesta asiasta äänestetään niin pitkään, että äänestystulos on "oikea"."

Siis suomalainen vanhoillinen pitkät perinteet omaava miesklubikin on feminismin uhri? Jos kokonaan miehistä koostuva äijäklubi kriisiytyy keskenään on sekin feministien syytä. Klubilaiset, aikuiset miehet, eivät ajattele itse, eivät tee itsenäisiä aikuisen ihmisen päätöksiä, eivät itse tiedä mitä oikeasti haluavat, vaan feministit ovat ujuttautuneet jopa kokonaan miehistä koostuvan klubin sisään ajatuksen voimalla uhriuttamaan heidätkin.

Miesklubi antaa feministien määrätä. Kyllä feministit on kaikkivaltiaita. 😎

Lue lisää

Me voimme toki alkaa tutkia mitä varhaiskasvatuksessa, koulutusjärjestelmässä ja lopulta vaikkapa työelämässä isoissa pörssiyhtiöissä tapahtuu sekä niiden rinnalla kulkevista kulttuurillisista muutoksista, joihin vaikuttaa osaltaan journalismi ja akatemia. Feminismillähän ei tietenkään ole minkäänlaista valtaa yhtään missään ja naisten asema on aivan yhtä onneton kuin se on aina ollut. Siksi feminismiä tarvitaan. Enemmän kuin koskaan ennen. Tulevaisuus on naisten! 🙄

Anonyymi kirjoitti:

"Sekoitat keskenään sen mikä on klubin tarkoitus siihen miten klubin tarkoitusta toteutetaan tänä päivänä."

Tämä ei pidä paikkaansa. Sinä sekoitat nyt sen mitä minä tosiasiallisesti kirjoitin siihen miten sinä tulkitset sitä mitä minä kirjoitin. Tämän jälkeen etenet kommentoimaan omia tulkintojasi.

"Suomalainen klubi on jämähtänyt 1800- luvulle ja samalla syyllä varmaan pohdiskelevat vieläkin miten päästä Venäjän keisarikunnasta irti. Feminismi puolestaan on "päivittänyt" itseään niin paljon että se on kadottanut alkuperäisen ideansa."

Ja sinä taas haluaisit jämähdyttää feminismin sellaiseksi mitä se oli sinun mielestäsi 1700-luvulla vuosisadan heitolla jompaan kumpaan suuntaan kykenemättä hyväksymään sitä, että länsimaissa feminismi on muuttunut liikkeenä ja tavoitteiltaan puhumattakaan naisten aseman muuttumisesta. Syytät siis yhtä sellaisesta, minkä puolestaan sallit toiselle. Tuo alkuperäinen tarkoitus on uskontunnustus.

"Kysehän ei ole samasta asiasta kuin mies- ja naisurheilussa jossa sukupuolittuminen on perusteltua."

En tunnusta tuomarointivaltaa tässä asiassa. Suomessa saa perustaa sukupuolitettuja järjestöjä ja ihmiset saavat kokoontua ja järjestää toimintaa sukupuolen perusteella. Ei tarvitse kuin katsoa vaikkapa erilaisia naisjärjestöjä, jotka käyttävät valtiolta saatavaa rahaa toimintansa pyörittämiseen, naisverkostoja ja naistapahtumia. Hetken aikaa Suomessa oli jopa vain naisille markkinoitu SuperShe Island:

https://www.is.fi/matkat/art-2000005560327.html

Voi tätä wokemaista kaksinaismoralismia.

Lue lisää

"Ja sinä taas haluaisit jämähdyttää feminismin sellaiseksi mitä se oli sinun mielestäsi 1700-luvulla vuosisadan heitolla jompaan kumpaan suuntaan kykenemättä hyväksymään sitä, että länsimaissa feminismi on muuttunut liikkeenä ja tavoitteiltaan puhumattakaan naisten aseman muuttumisesta."

Höpö höpö.

Ja tiedät itsekin että höpölöpö.

Tuohon argumenttiin on vastattu jo aika monta sataa kertaa eri ketjuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö Suomessa klubit ja järjestöt saa päättää säännöistään? Onko jotain lainvastaista tapahtunut? Kerro ihmeessä lisää.

Kuka on puhunut lainvastaisuuksista?

Anonyymi kirjoitti:

Me voimme toki alkaa tutkia mitä varhaiskasvatuksessa, koulutusjärjestelmässä ja lopulta vaikkapa työelämässä isoissa pörssiyhtiöissä tapahtuu sekä niiden rinnalla kulkevista kulttuurillisista muutoksista, joihin vaikuttaa osaltaan journalismi ja akatemia. Feminismillähän ei tietenkään ole minkäänlaista valtaa yhtään missään ja naisten asema on aivan yhtä onneton kuin se on aina ollut. Siksi feminismiä tarvitaan. Enemmän kuin koskaan ennen. Tulevaisuus on naisten! 🙄

Lue lisää

Varhaiskasvatuksestako me puhutaan?

Keskustellaan yhdestä klubista. Klubi koostuu 100% miehistä. Heillä on keskenään kriisi. Ja miesten itse kriisiyttämä klubin sisäinen asia on feministien syytä.

Onko maailmassa enää yhtään asiaa joka ei ole feministien syytä? Ovatko miehet itse vastuussa koskaan mistään?

Anonyymi kirjoitti:

Varhaiskasvatuksestako me puhutaan?

Keskustellaan yhdestä klubista. Klubi koostuu 100% miehistä. Heillä on keskenään kriisi. Ja miesten itse kriisiyttämä klubin sisäinen asia on feministien syytä.

Onko maailmassa enää yhtään asiaa joka ei ole feministien syytä? Ovatko miehet itse vastuussa koskaan mistään?

Lue lisää

Keskustelussa oli aiheen käsittelyssä feministisen ideologian vaikutusvalta, jota yritit ironisoiden vähätellä. Ei se vaikuta pelkästään feministeihin. En toki voi uskoa, että noille sääntöä vastustaville miehille olisi tullut yllätyksenä klubin sääntö, jota he vastustavat. Ihmeellistä on myös, että äänestystulos ei kelpaa. Montako kertaa asiasta tarvitsee äänestää? Entä montako uutista tehdä vuosittain? Koska naisilla ei ole vastaavia järjestöjä, niin siksi niistä varmasti ollaan ihan hiljaa...

"Onko maailmassa enää yhtään asiaa joka ei ole feministien syytä? Ovatko miehet itse vastuussa koskaan mistään?"

Ja tietysti viesti päättyy feminismin uhriuttamiseen. Eikö keskustelun konteksti ollutkaan tässä yhdessä klubissa?

Anonyymi kirjoitti:

Siellähän kerrotaan, että klubi on tarkoitettu klubin teemoihin sitoutuneille miehille paikaksi, jossa miehet voivat vaihtaa ajatuksiaan. Samat asiat löytyvät myös klubin säännöistä.

Vuodelta 1876.

Elämmekö me vieläkin vuotta 1876?

"Aikaansa seuraava, yhteiskunnan kehityksen mukana uudistuva ja elinvoimainen yhteisö."

Lue lisää

Klubi on ollut olemassa vuodesta 1876, eikä sen rinnalle ole vieläkään kukaan perustanut klubia, joka toimii muuten samoin mutta ei rajaa jäsenyyttä jonkin sukupuolen mukaan. Se kertoo, kuinka paljon sellaista rinnakkaista klubia tarvitaan. Eli ei yhtään. Metelöinnissä ei siis ole kyse siitä, että oltaisiin huolissaan tasa-arvosta, vaan sitä, että naisilta on estetty jokin niin olennainen mahdollisuus kuin päästä yhden klubin jäseneksi, ja se suututtaa ihan pirusti.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelussa oli aiheen käsittelyssä feministisen ideologian vaikutusvalta, jota yritit ironisoiden vähätellä. Ei se vaikuta pelkästään feministeihin. En toki voi uskoa, että noille sääntöä vastustaville miehille olisi tullut yllätyksenä klubin sääntö, jota he vastustavat. Ihmeellistä on myös, että äänestystulos ei kelpaa. Montako kertaa asiasta tarvitsee äänestää? Entä montako uutista tehdä vuosittain? Koska naisilla ei ole vastaavia järjestöjä, niin siksi niistä varmasti ollaan ihan hiljaa...

"Onko maailmassa enää yhtään asiaa joka ei ole feministien syytä? Ovatko miehet itse vastuussa koskaan mistään?"

Ja tietysti viesti päättyy feminismin uhriuttamiseen. Eikö keskustelun konteksti ollutkaan tässä yhdessä klubissa?

Lue lisää

Onko siellä jo uusi äänestys valmisteilla?

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelussa oli aiheen käsittelyssä feministisen ideologian vaikutusvalta, jota yritit ironisoiden vähätellä. Ei se vaikuta pelkästään feministeihin. En toki voi uskoa, että noille sääntöä vastustaville miehille olisi tullut yllätyksenä klubin sääntö, jota he vastustavat. Ihmeellistä on myös, että äänestystulos ei kelpaa. Montako kertaa asiasta tarvitsee äänestää? Entä montako uutista tehdä vuosittain? Koska naisilla ei ole vastaavia järjestöjä, niin siksi niistä varmasti ollaan ihan hiljaa...

"Onko maailmassa enää yhtään asiaa joka ei ole feministien syytä? Ovatko miehet itse vastuussa koskaan mistään?"

Ja tietysti viesti päättyy feminismin uhriuttamiseen. Eikö keskustelun konteksti ollutkaan tässä yhdessä klubissa?

Lue lisää

"Onko maailmassa enää yhtään asiaa joka ei ole feministien syytä? Ovatko miehet itse vastuussa koskaan mistään?"

Ja tietysti viesti päättyy feminismin uhriuttamiseen. Eikö keskustelun konteksti ollutkaan tässä yhdessä klubissa?"

Eihän tuossa feministejä uhriuteta vaan aivan realistisesti todetaan miesten uhriutuvan säännönmukaisesti feministisen ideologian edessä kaikkialla ja koko ajan.

Yliopistokin on tätä nykyä kuin kommunistinen feminismi- diktatuuri jonka kauhuista professorit uskaltavat puhua avoimesti vasta emeritus- vaiheessa kuin olisivat paenneet Pohjois- Koreasta. Yhtään mitään vaikutusvaltaa ei professoreilla itsellään ole ollut akateemisen uransa aikana yliopiston sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Klubi on ollut olemassa vuodesta 1876, eikä sen rinnalle ole vieläkään kukaan perustanut klubia, joka toimii muuten samoin mutta ei rajaa jäsenyyttä jonkin sukupuolen mukaan. Se kertoo, kuinka paljon sellaista rinnakkaista klubia tarvitaan. Eli ei yhtään. Metelöinnissä ei siis ole kyse siitä, että oltaisiin huolissaan tasa-arvosta, vaan sitä, että naisilta on estetty jokin niin olennainen mahdollisuus kuin päästä yhden klubin jäseneksi, ja se suututtaa ihan pirusti.

Lue lisää

Metelöinti ei johdu siitä ettei naisilla ole klubille asiaa kuin miehen käsipuolessa. Metelöinti johtuu siitä että klubin miespuoliset jäsenet itse ovat kriisiytyneet asian kanssa ja he itse aktiivisesti ottavat klubin äänestystulokseen kantaa somessa ja mediassa.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelussa oli aiheen käsittelyssä feministisen ideologian vaikutusvalta, jota yritit ironisoiden vähätellä. Ei se vaikuta pelkästään feministeihin. En toki voi uskoa, että noille sääntöä vastustaville miehille olisi tullut yllätyksenä klubin sääntö, jota he vastustavat. Ihmeellistä on myös, että äänestystulos ei kelpaa. Montako kertaa asiasta tarvitsee äänestää? Entä montako uutista tehdä vuosittain? Koska naisilla ei ole vastaavia järjestöjä, niin siksi niistä varmasti ollaan ihan hiljaa...

"Onko maailmassa enää yhtään asiaa joka ei ole feministien syytä? Ovatko miehet itse vastuussa koskaan mistään?"

Ja tietysti viesti päättyy feminismin uhriuttamiseen. Eikö keskustelun konteksti ollutkaan tässä yhdessä klubissa?

Lue lisää

"Keskustelussa oli aiheen käsittelyssä feministisen ideologian vaikutusvalta, jota yritit ironisoiden vähätellä."

Aikuisten maailmassa ideologisen vaikutuksen määrä riippuu täsmälleen siitä paljonko ideologisille vaikutuksille itse annetaan valtaa. Maailma on täynnä kaikenlaisia ideoita. Kuka on määrännyt että kaikki ideat on hyväksyttävä ja joka sekoboltsi- ideaan pitää langeta?

Huolissaan pitää olla ensisijaisesti lapsiin ja nuoriin kohdistuvasta ideologisesta aivopesusta ja sen vaikutuksista koska heiltä ei voi vaatia samanlaista kriittistä ajattelua kuin aikusilta. Aikuisilta pitää voida odottaa kykyä kriittiseen ajatteluun ja teflonpintaa ideologisille vaikutteille.

Feminismi ei ole sekoboltsi- idea itsessään. Mutta koska sinä sitä selvästi sellaisena pidät, ja itsepintaisesti jopa aikuisista miehistä koostuvan vaikutusvaltaisen klubin feministisen ideologian edessä haluat uhriuttaa, niin tämä kommentti ihan vain siltä pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja sinä taas haluaisit jämähdyttää feminismin sellaiseksi mitä se oli sinun mielestäsi 1700-luvulla vuosisadan heitolla jompaan kumpaan suuntaan kykenemättä hyväksymään sitä, että länsimaissa feminismi on muuttunut liikkeenä ja tavoitteiltaan puhumattakaan naisten aseman muuttumisesta."

Höpö höpö.

Ja tiedät itsekin että höpölöpö.

Tuohon argumenttiin on vastattu jo aika monta sataa kertaa eri ketjuissa.

Lue lisää

Teet tässä saman virheen kuin aikaisemmassa viestissäsi. Eli sekoitat sen mitä olen kirjoittanut siihen miten sinä haluat kirjoitusta tulkita. Höpö höpö ja höpölöpö kuvaavat hyvin tätä toisen kirjoittajan henkilöön ja motivaatioon kohdistuvaa kommentointiasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko maailmassa enää yhtään asiaa joka ei ole feministien syytä? Ovatko miehet itse vastuussa koskaan mistään?"

Ja tietysti viesti päättyy feminismin uhriuttamiseen. Eikö keskustelun konteksti ollutkaan tässä yhdessä klubissa?"

Eihän tuossa feministejä uhriuteta vaan aivan realistisesti todetaan miesten uhriutuvan säännönmukaisesti feministisen ideologian edessä kaikkialla ja koko ajan.

Yliopistokin on tätä nykyä kuin kommunistinen feminismi- diktatuuri jonka kauhuista professorit uskaltavat puhua avoimesti vasta emeritus- vaiheessa kuin olisivat paenneet Pohjois- Koreasta. Yhtään mitään vaikutusvaltaa ei professoreilla itsellään ole ollut akateemisen uransa aikana yliopiston sisällä.

Lue lisää

"...vaan aivan realistisesti todetaan..."

Realismia ei kirjoittelusta tuolta osin enää löytynyt, kun keskustelun konteksti oli väitetysti yhdessä klubissa ja siitä siirryttiinkin kirjoittamaan miesten uhriutumisesta kaikkialla ja koko ajan.

"....kuin olisivat paenneet Pohjois- Koreasta."

Mistä tässä edes enää puhutaan?

Anonyymi kirjoitti:

Metelöinti ei johdu siitä ettei naisilla ole klubille asiaa kuin miehen käsipuolessa. Metelöinti johtuu siitä että klubin miespuoliset jäsenet itse ovat kriisiytyneet asian kanssa ja he itse aktiivisesti ottavat klubin äänestystulokseen kantaa somessa ja mediassa.

Lue lisää

Millä tavoin tuo kriisiytyminen ilmenee?

Anonyymi kirjoitti:

"Keskustelussa oli aiheen käsittelyssä feministisen ideologian vaikutusvalta, jota yritit ironisoiden vähätellä."

Aikuisten maailmassa ideologisen vaikutuksen määrä riippuu täsmälleen siitä paljonko ideologisille vaikutuksille itse annetaan valtaa. Maailma on täynnä kaikenlaisia ideoita. Kuka on määrännyt että kaikki ideat on hyväksyttävä ja joka sekoboltsi- ideaan pitää langeta?

Huolissaan pitää olla ensisijaisesti lapsiin ja nuoriin kohdistuvasta ideologisesta aivopesusta ja sen vaikutuksista koska heiltä ei voi vaatia samanlaista kriittistä ajattelua kuin aikusilta. Aikuisilta pitää voida odottaa kykyä kriittiseen ajatteluun ja teflonpintaa ideologisille vaikutteille.

Feminismi ei ole sekoboltsi- idea itsessään. Mutta koska sinä sitä selvästi sellaisena pidät, ja itsepintaisesti jopa aikuisista miehistä koostuvan vaikutusvaltaisen klubin feministisen ideologian edessä haluat uhriuttaa, niin tämä kommentti ihan vain siltä pohjalta.

Lue lisää

"Aikuisten maailmassa ideologisen vaikutuksen määrä riippuu täsmälleen siitä paljonko ideologisille vaikutuksille itse annetaan valtaa."

"Aikuisilta pitää voida odottaa kykyä kriittiseen ajatteluun ja teflonpintaa ideologisille vaikutteille."

Varmasti jokainen voi kirjoitella näitä kuvauksia siitä mitä ihmisenä oleminen ideaalitilanteessa ja ideaaliyhteiskunnassa on, mutta kannattanee tutustua ihan vaikka historiaan ja sen pohjalta siihen kuinka vapaita ihmiset ovat toimimaan ja ajattelemaan kriittisesti. Nämä asiat eivät sinänsä enää liity keskusteltavaan aiheeseen.

"Feminismi ei ole sekoboltsi- idea itsessään."

Kriittinen ajattelu tarkoittaa myös kykyä suhtautua kriittisesti omaan ideologiaan.

"Mutta koska sinä sitä selvästi sellaisena pidät, ja itsepintaisesti jopa aikuisista miehistä koostuvan vaikutusvaltaisen klubin feministisen ideologian edessä haluat uhriuttaa, niin tämä kommentti ihan vain siltä pohjalta."

Mitä ihmettä on tämä jatkuva puhe "aikuisista miehistä"? Onko tämä jokin versio siitä sanonnasta, että isot pojat eivät itke? Mihin tämä edes liittyy? En minä ole vastuussa siitä miten valtamedia toimii tässä asiassa ja millaisin journalistisin perustein. Sinä haluat kääntää keskustelun itse aiheesta vastakeskustelijaan osoittaen, että et ymmärrä mitä olen kirjoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin tuo kriisiytyminen ilmenee?

Jos kahdeksan johtoryhmän jäsentä on oikeasti eroamassa asian vuoksi ehkä ei ole liioiteltua olettaa että asia koetaan vakavaksi klubin sisällä? Joku voi sanoa sitä kriisiksi toinen kohuksi.

Itse feministinaisena jos olisin rikas, vaikutusvaltainen, sivistynyt ja herrakerhoon sopiva kandidaatti mutta minua ei sukupuolen vuoksi sinne hyväksyttäisi, perustaisin tietenkin itse oman klubin naisille. Minulla ei ole koskaan ollut pakkomiellettä yrittää väkisin ängetä itseäni seuraan johon minua ei selvästikään haluta. Oli kyse mistä kerhosta tahansa.

Mitä minä sellaisessa seurassa tekisin minua ei haluta, ja johon minut otettaisiin pitkin hampain jonkun trendin tai ideologian vuoksi vastaan vain pakosta? Olis varmaan tosi kiva ja rento tunnelma viettää aikaa sellaisessa seurassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Aikuisten maailmassa ideologisen vaikutuksen määrä riippuu täsmälleen siitä paljonko ideologisille vaikutuksille itse annetaan valtaa."

"Aikuisilta pitää voida odottaa kykyä kriittiseen ajatteluun ja teflonpintaa ideologisille vaikutteille."

Varmasti jokainen voi kirjoitella näitä kuvauksia siitä mitä ihmisenä oleminen ideaalitilanteessa ja ideaaliyhteiskunnassa on, mutta kannattanee tutustua ihan vaikka historiaan ja sen pohjalta siihen kuinka vapaita ihmiset ovat toimimaan ja ajattelemaan kriittisesti. Nämä asiat eivät sinänsä enää liity keskusteltavaan aiheeseen.

"Feminismi ei ole sekoboltsi- idea itsessään."

Kriittinen ajattelu tarkoittaa myös kykyä suhtautua kriittisesti omaan ideologiaan.

"Mutta koska sinä sitä selvästi sellaisena pidät, ja itsepintaisesti jopa aikuisista miehistä koostuvan vaikutusvaltaisen klubin feministisen ideologian edessä haluat uhriuttaa, niin tämä kommentti ihan vain siltä pohjalta."

Mitä ihmettä on tämä jatkuva puhe "aikuisista miehistä"? Onko tämä jokin versio siitä sanonnasta, että isot pojat eivät itke? Mihin tämä edes liittyy? En minä ole vastuussa siitä miten valtamedia toimii tässä asiassa ja millaisin journalistisin perustein. Sinä haluat kääntää keskustelun itse aiheesta vastakeskustelijaan osoittaen, että et ymmärrä mitä olen kirjoittanut.

Lue lisää

"Feminismi ei ole sekoboltsi- idea itsessään."

Kriittinen ajattelu tarkoittaa myös kykyä suhtautua kriittisesti omaan ideologiaan."

Väitätkö että minulta puuttuu kyky kritiikkiin omaa ideologiaani kohtaan kaikkien näiden kilometriviestien jälkeen mitään olen "nykyfeminismistä" eli wokekulttuurista postannut?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kahdeksan johtoryhmän jäsentä on oikeasti eroamassa asian vuoksi ehkä ei ole liioiteltua olettaa että asia koetaan vakavaksi klubin sisällä? Joku voi sanoa sitä kriisiksi toinen kohuksi.

Itse feministinaisena jos olisin rikas, vaikutusvaltainen, sivistynyt ja herrakerhoon sopiva kandidaatti mutta minua ei sukupuolen vuoksi sinne hyväksyttäisi, perustaisin tietenkin itse oman klubin naisille. Minulla ei ole koskaan ollut pakkomiellettä yrittää väkisin ängetä itseäni seuraan johon minua ei selvästikään haluta. Oli kyse mistä kerhosta tahansa.

Mitä minä sellaisessa seurassa tekisin minua ei haluta, ja johon minut otettaisiin pitkin hampain jonkun trendin tai ideologian vuoksi vastaan vain pakosta? Olis varmaan tosi kiva ja rento tunnelma viettää aikaa sellaisessa seurassa.

Lue lisää

Ainahan saa olettaa jos vaikka mitä. Ja monilla feministeillä tuntuu nyt olevan tarve ajatella, että tuolla on jokin kriisi. Ikäänkuin se toisi lohtua heille.

Luulen, että klubin jäsenillä on parempi käsitys klubin toiminnasta kuin meillä, jotka emme siihen kuulu. Miksi emme uskoisi heitä kuten uskomme niitä naisia, jotka haluavat kertoa omista kokemuksistaan eri asioissa medioissa?

Anonyymi kirjoitti:

Luulen, että klubin jäsenillä on parempi käsitys klubin toiminnasta kuin meillä, jotka emme siihen kuulu. Miksi emme uskoisi heitä kuten uskomme niitä naisia, jotka haluavat kertoa omista kokemuksistaan eri asioissa medioissa?

Lue lisää

"Luulen, että klubin jäsenillä on parempi käsitys klubin toiminnasta kuin meillä, jotka emme siihen kuulu"

Aivan varmasti on. Esimerkiksi Asko Schrey juuri tuossa paljasti että äijäklubilla juoruillaan intiimeistä avioliittoasioista vaimojen selkien takana ilman että vaimot ovat itse läsnä.

Anonyymi kirjoitti:

"Luulen, että klubin jäsenillä on parempi käsitys klubin toiminnasta kuin meillä, jotka emme siihen kuulu"

Aivan varmasti on. Esimerkiksi Asko Schrey juuri tuossa paljasti että äijäklubilla juoruillaan intiimeistä avioliittoasioista vaimojen selkien takana ilman että vaimot ovat itse läsnä.

Lue lisää

Onkohan toi joku bohemian groven alaosasto? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan toi joku bohemian groven alaosasto? 🤔

Vapaamuurarit?

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan toi joku bohemian groven alaosasto? 🤔

https://m.youtube.com/watch?v=U90bDUi6RfI&pp=ygUfQXZvY2Fkb3MgZnJvbSBtZXhpY28gaWxsdW1pbmF0aQ==

Aikalailla kaapumiehiä vaikuttaisi olevan klubin taustalla näkyvissä tauluissa. Ihmekös kun eivät naiset kelpaa.

Eiköhän tuo ole uutinen siksi koska klubin sisällä on niin iso ristiriita asian suhteen että 8 henkilöä 9: stä klubin hallituksessa erosi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/05eb7572-cd80-4a99-87d7-0c61a1ce0a7f

Kriisit ovat aina hyviä uutisia median kannalta. Jos jonkun vaikutusvaltainen naisasialiiton sisällä olisi yhtä iso kriisi olisi sekin varmaan uutinen.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo ole uutinen siksi koska klubin sisällä on niin iso ristiriita asian suhteen että 8 henkilöä 9: stä klubin hallituksessa erosi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/05eb7572-cd80-4a99-87d7-0c61a1ce0a7f

Kriisit ovat aina hyviä uutisia median kannalta. Jos jonkun vaikutusvaltainen naisasialiiton sisällä olisi yhtä iso kriisi olisi sekin varmaan uutinen.

Lue lisää

Ja mistä tuollainen ristiriita on syntynyt? Tuollaista kriisiä ei naisasialiiton sisällä vaikuta syntyvän, koska jostain syystä media ei käsittele asiaa samalla tavoin kuin tässä asiassa, miehet eivät ole kiinnostuneita sinne hakeutumaan ja naiset järjestön sisällä eivät eroa siksi, että miehiä ei järjestöön hyväksytä. Toisaalta erilaisten järjestöjen sisällä varmasti on aina välillä sisäistä kuohuntaa, mutta näitä asioita ei erityisesti nosteta valtakunnan ykköspuheenaiheiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistä tuollainen ristiriita on syntynyt? Tuollaista kriisiä ei naisasialiiton sisällä vaikuta syntyvän, koska jostain syystä media ei käsittele asiaa samalla tavoin kuin tässä asiassa, miehet eivät ole kiinnostuneita sinne hakeutumaan ja naiset järjestön sisällä eivät eroa siksi, että miehiä ei järjestöön hyväksytä. Toisaalta erilaisten järjestöjen sisällä varmasti on aina välillä sisäistä kuohuntaa, mutta näitä asioita ei erityisesti nosteta valtakunnan ykköspuheenaiheiksi.

Lue lisää

"Tuollaista kriisiä ei naisasialiiton sisällä vaikuta syntyvän, koska jostain syystä media ei käsittele asiaa samalla tavoin kuin tässä asiassa,"

Media on siis aiheuttanut klubin kriisin?

Entä ne aikuiset miehet itse jotka kuuluvat klubiin, onko heillä itsellään osaa tai arpaa klubin sisäisessä kriisissä?

Media on tiedon välittäjä. Ensin on kriisi, ja sitten vasta media joka siitä raportoi, ei päinvastoin. Naisasialiitoilla ei ole sisäistä kriisiä tällaisesta asiasta josta media voisi raportoida.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo ole uutinen siksi koska klubin sisällä on niin iso ristiriita asian suhteen että 8 henkilöä 9: stä klubin hallituksessa erosi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/05eb7572-cd80-4a99-87d7-0c61a1ce0a7f

Kriisit ovat aina hyviä uutisia median kannalta. Jos jonkun vaikutusvaltainen naisasialiiton sisällä olisi yhtä iso kriisi olisi sekin varmaan uutinen.

Lue lisää

Niiden eronneiden tilalle valitaan uudet, ja toiminta jatkuu kuten ennenkin. Hauskaa, miten jotkut naiset ovat päättäneet, että tuo on sitten iso kriisi. No, oikeasti kiukuttelevat siitä, että klubi kehtaa toimia julkean väärämielisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Niiden eronneiden tilalle valitaan uudet, ja toiminta jatkuu kuten ennenkin. Hauskaa, miten jotkut naiset ovat päättäneet, että tuo on sitten iso kriisi. No, oikeasti kiukuttelevat siitä, että klubi kehtaa toimia julkean väärämielisesti.

Lue lisää

No kriisi tai kohu sama se. Klubin miespuoliset jäsenet ovat itse aktiivisia ottamaan asiaan kantaa julkisuudessa. Jos kahdeksan johtoryhmän jäsentä on oikeasti eroamassa asian vuoksi ehkä ei ole liioiteltua olettaa että asia koetaan vakavaksi klubin sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

No kriisi tai kohu sama se. Klubin miespuoliset jäsenet ovat itse aktiivisia ottamaan asiaan kantaa julkisuudessa. Jos kahdeksan johtoryhmän jäsentä on oikeasti eroamassa asian vuoksi ehkä ei ole liioiteltua olettaa että asia koetaan vakavaksi klubin sisällä.

Lue lisää

Niin. Kuten sanoin, niin eronneiden tilalle valitaan uudet, ja toiminta jatkuu. Kovin tuntuu menevän tunteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuollaista kriisiä ei naisasialiiton sisällä vaikuta syntyvän, koska jostain syystä media ei käsittele asiaa samalla tavoin kuin tässä asiassa,"

Media on siis aiheuttanut klubin kriisin?

Entä ne aikuiset miehet itse jotka kuuluvat klubiin, onko heillä itsellään osaa tai arpaa klubin sisäisessä kriisissä?

Media on tiedon välittäjä. Ensin on kriisi, ja sitten vasta media joka siitä raportoi, ei päinvastoin. Naisasialiitoilla ei ole sisäistä kriisiä tällaisesta asiasta josta media voisi raportoida.

Lue lisää

"Media on tiedon välittäjä."

Et usko tuohon itsekään. Lisäksi jälleen kerran teet tarkoitushakuisen tulkinnan siitä mitä on kirjoitettu ja lähdet kommentoimaan sitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Media on tiedon välittäjä."

Et usko tuohon itsekään. Lisäksi jälleen kerran teet tarkoitushakuisen tulkinnan siitä mitä on kirjoitettu ja lähdet kommentoimaan sitä.

Lue lisää

"Lisäksi jälleen kerran teet tarkoitushakuisen tulkinnan siitä mitä on kirjoitettu ja lähdet kommentoimaan sitä."

Pata kattilaa soimaa.

👍👍👍👍👍

Jokainen elää uskonsa mukaan. Minä en usko noin.

Miksi sitten miehet laittavat naiset epämieluisiin tehtäviin.
Miksi miehet ribät niiyä halua.