…Keskustan kannatuksessa. Viimeaikaisissa gallupeissa puolueen kannatus on ollut yleensä alle 15%. Aivan luonnollista, kun puolueen luonnollinen kannattajakunta – maanviljelijät ja muukin maalaisväestö – on supistunut samaan määrään.
Suuri enemmistö suomalaisista asuu nykyisin kaupungeissa. Yksin pääkaupunkiseudulla asuu 1.600. 000 ihmistä, eli runsas viidennes Suomen asukkaista. Kovin vähiin jää täällä Keskustan kannatus, esim. Helsingin 85-jäseniseen kaupunginvaltuustoon puolue saa vain 2 edustajaa.
Samankaltainen tilanne alkaa jo olla laajemmaltikin Suomessa- Maamme on kaupungistunut kovasti ja väestörakenne niissä on muuttunut samaan tapaan niin, että Keskustalle luonnolliset kannattajat niissä ovat käyneet vähiin; SDP ja Kokoomus jylläävät jo niissäkin. Vihreät ja vasuritkin menevät niissä yleensä ohi Keskustan. Keskustaa ei juuri kannateta ruotsinkielisellä maaseudullakaan, sielläkin kannatus keskittyy RKP. Täällä keskusteluissa uskotaan, että Keskusta saa vahvaa lisäkannatusta Persujen kannatuksen pudotessa. Enemmän sekin on tainnut koitua SDP:n kuin Keskustan hyväksi.
Puolueiden kannatuksissa tapahtunut ja edelleen tapahtuva muuton on aivan luonnollista. Kun yhteiskunnan rakenne muuttuu, kansalaisten edut muuttuvat mukana ja sen mukana tietysti muuttuvat myös heidän puoluepoliittiset intressinsä ja tässä muutoksessa Keskusta ei ainakaan näillä näkymillä näyttäisi olevan juuri mahdollisuuksia kannatuksensa merkittävään kasvuun; todennäköisyys on enemmän toiseen suuntaan.
xxxxxxxxxx
Vuodet ovet tehneet tehtävänsä minussakin niin, että tällaisella vanhuksella on enemmän muuta ajateltavaa kuin politiikka. Ja vaikka siitäkin tulisi ajateltavaa, kykyni sen ilmaisemiseen on heikentynyt niin, että hyvin harvoin edes yritän niin tehdä. Nyt kuitenkin tein näin, jotta voin useamman viikonloppua jälkeen toivottaa Oikein Hyvää viikonloppua kaikille tämän lukeville!
ent. kapi, nyt vanhus vain.
Vuodet ovat tehneet tehtävänsä
11
135
Vastaukset
- Anonyymi
Ei näy avaukseni sanoma kiinnostaneen. Ilmeisesti kaikki ovat kanssani samaa mieltä Keskustan mahdollisuuksista sanomastani.
Olisi sentään joku voinut kiitellä viikonlopputoivotuksistani;-) - Anonyymi
Samakait gallupeille. 2015 keskusta oli ihan omilla kymmenluvuillaan. Gallupeilla ei mitään valita. Vain mielipiteitä muutamilta kysytyiltä, kaikki ei osaa tietää puoluekannatustaan, sen sitten täydentää gallupfirma. Gallupit tehdään tilaajan mukaan sopiviksi, kuten johtaja sanoikin, että Yle vaatii SDP:lle enenmmän mitä tulee.
- Anonyymi
Unohdetaan gallupit. Vuoden päästä aletaan pikkuhiljaa pääsemään puolueet itsensä kehumisiin. Sitten kevät korvalla äänestää rätkäytetään. Hollannissa keskusta meni keulille, niinkö Suomessakin ? perussumalaiset palailee kotiinsa keskustaan, ei suinkaan kuin gallupeilla vääristelty että menisi demareihin.
- Anonyymi
Demareilla ja persuilla kuin yö ja päivä ero.
Keskustalla, nyt siis korostan sanaa "keskusta", olisi ollut ja on edelleen mahdollisuuksia nousta tärkeäksi poliittiseksi voimaksi Suomessa. Tosin aina ei nyt suosi keskustalaisia puolueita, mutta ajat voivat tasaantua vastakkainasettelusta eheytymiseen ja konsekseen myöhemmin. Keskusta rasite on kuitenkin Kepu ja kepulainen aluepolitiikkapainotteinen identiteetti. Puolue on jähtänyt menneeseen, johonkin alkiolaisuuteen, joka on nykyihmiselle jo käsitteenä täysin tuntematon ja omituinen. Uudistumispyrkimyksiä on kyllä ollut liberaalimpaan ja vähemmän aluepoliittiseen suuntaan. Sitä tietä viitoittivat Olli Rehn, Matti Vanhanen ja jossain määrin myös Juha Sipilä. Nämä katsoivat kuitenkin asioita koko Suomen edusta käsin eikä aluepolitiikka edellä. Katri Kulmuni oli tässä mielessä katastrofi puheenjohtajana, koska hän oli aluepolitiikan mannekiini. Rehnillä ja muille liberaaleille on ollut niin paljon vastavoimaa Kepussa, että puolueen muuttumisen uskottavuus on jokseenkin nolla.
Luulen, että Keskusta ei koskaan pääse ja päästä irti kepulaisuudesta. Se asettaa kannatukselle rajat ja takoittavat juuri sitä, mitä Kapi avauksessaan hienosti kirjoittaa. Maltilliselle keskustalaisuudelle voisi olla sinänsä kyllä poliittista tilaa ja jopa tilausta. Suomelaiset voivat saada jossain vaiheessa tarpeekseen persulaisesta räyhähenkisyydestä ja siirtyä tukemaan maltillisia tolkun voimia. Siis Keskustan - mitä se sitten onkin - pitäisi irtaantua näistä kepulaisista ja maalaisliittolaisista juuristaan, saadakseen kannatusta. Olen jokseenkin varma, että se tarkoittaisi uuden keskustapainotteisen puolueen perustamista. Sellaisen, joka ilmoittaisi, että se on valmis tekemään yhteistyötä niin maltillisen oikeiston kuin maltillisen vasemmistonkin kanssa.
Itse olen aiemmin kirjoittanut siitä, että Suomikin voisi siirtyä blokkipolitiikan aikaan eikä mitään poliittista keskustaa tarvittaisi. Kun nyt katson poliittista tilannetta USAssa ja kansan melko totaalista kahtiajakautumista siellä, blokkipolitiikka voi sisältää samanlaiseen kehitykseen liittyvän vaaran. Sen vuoksi voisi olla hyväksi, että on riittävästi maltillisia vaihtoehtoja nyt muodissa olevalle ja äärimmäisen vaaralliselle äärioikeistolaistumisellle. Ihmiset eivät näytä lainkaan tuntevan historiaa, vaikka sata vuotta sitten alkoi nykyistä tilannetta suuresti muistuttava historian jakso Euroopassa, joka johti sitten totaaliseen katastrofiin, kun äärioikeistolaiset voimat pääsivät yksinvaltaan väkivallan ja propagandan avulla.- Anonyymi
>>Siis Keskustan - mitä se sitten onkin - pitäisi irtaantua näistä kepulaisista ja maalaisliittolaisista juuristaan, saadakseen kannatusta. Olen jokseenkin varma, että se tarkoittaisi uuden keskustapainotteisen puolueen perustamista. Sellaisen, joka ilmoittaisi, että se on valmis tekemään yhteistyötä niin maltillisen oikeiston kuin maltillisen vasemmistonkin kanssa.<<
Tuollaisiahan hajuttomia ja mauttomia keskustalaisia puolueita Suomessa on ollut vuosikymmeniä huonolla menestyksellä. Tarkoitan kansanpuoluetta, edistyspuoluetta ja liberaalista kansanpuoluetta ym. kaltaisensa, joilla yhdelläkään ei ole ollut omaleimaista ideologiaa, vaan ainoana lähtökohtana toiminnalleen on ollut valmius yhteistyö niin oikeiston kuin vasemmistonkin kanssa.
Yhteistyöpuolueisiin kuuluu myös ruotsalainen kansanpuolue, mutta sillä on sentään ollut omaleimaisena pyrkimyksenä tukeutua ruotsinkieliseen väestöömme. Siksi se yhä hengissä toisin kuin edellä mainitut. Anonyymi kirjoitti:
>>Siis Keskustan - mitä se sitten onkin - pitäisi irtaantua näistä kepulaisista ja maalaisliittolaisista juuristaan, saadakseen kannatusta. Olen jokseenkin varma, että se tarkoittaisi uuden keskustapainotteisen puolueen perustamista. Sellaisen, joka ilmoittaisi, että se on valmis tekemään yhteistyötä niin maltillisen oikeiston kuin maltillisen vasemmistonkin kanssa.<<
Tuollaisiahan hajuttomia ja mauttomia keskustalaisia puolueita Suomessa on ollut vuosikymmeniä huonolla menestyksellä. Tarkoitan kansanpuoluetta, edistyspuoluetta ja liberaalista kansanpuoluetta ym. kaltaisensa, joilla yhdelläkään ei ole ollut omaleimaista ideologiaa, vaan ainoana lähtökohtana toiminnalleen on ollut valmius yhteistyö niin oikeiston kuin vasemmistonkin kanssa.
Yhteistyöpuolueisiin kuuluu myös ruotsalainen kansanpuolue, mutta sillä on sentään ollut omaleimaisena pyrkimyksenä tukeutua ruotsinkieliseen väestöömme. Siksi se yhä hengissä toisin kuin edellä mainitut.Edistyspuolueella, LKP:llä ym. mukaanlukien viimeisen eli NuSu:n on toiminnan pohjana on ollut ideologia. Se on liberalismin aate. Niiden nimissäkin tämä usein näkyy kuten esim. Vapaamielisten liitto ja liberaalinen kansanpuolue. Tätä ideologiaa ne eivät syystä tai toisesta ole onnistuneet saamaan kaupaksi kovin hyvin vaaleissa. Nyt liberaalipuoleelle olisi kyllä kansalliskonservatistisen ajattelun vastapainona suuri yhteiskunnallinen tilaus. Kokoomushan omi liberalismin paljolti itseensä, jopa ihan sosiaaliliberalismiin asti. Tämä ideologia huipentui Kokoomuksessa Jyrki Kataisen ja Alexander Stubbin puheenjohtajakausilla. Molemmat edustavat liberalismia. He ovat tässä Kepun Olli Rehnin ja Matti Vanhasen vastineita. Kokoomus on nykyisen persuyhteistyön myötä siirtynyt useamman asekeleen konservatismin suuntaan. Samanaikaisesti vasemmalla laidalla on alettu omia varsinkin arvoliberalismia niiden omaan politiikkaan. Vihreät kannattavat vaihtelevasti myös markkinaliberalismia. Vihreät ovat liberalismin suhteen luontevin ideologian jatkaja, mutta ei puhdasoppinen siinä mielessä, että puolueen politiikan painopiste on ympäristöpolitiikassa.
Kansainvälsistä esimerkeistä voi nostaa esiin Macronin perustaman Reneissance -puolueen. Macron nousi presidentiksi ja puolue maan johtavaksi puolueeksi. Ei sillä ollut mitään maatalouden tai kielipolitiikan viiteryhmää takanaan. Puoluetta voi luonnehtia keskustalaiseksi sosiaalilberalistiseksi puolueeksi. Sen vastine Suomessa olisi Stubbin, Kataisen, Rehnin ja Vanhasen tapainen sosiaalilberaslistinen politiikka. Esim. Kokoomuksessa Ben Z. pidettiin ennen aika konservatiisena poliitikkona, mutta hän on ikääntymisen tasoittamana siirtynyt selkeästi sosiaaliliberalismin lipunkantajaksi stubbilaiseksi poliitkoksi. Ideologiaan on kuulunut ns. vastuullisen markkinatalouden ajatus, mitä erityisesti Jyrki Katainen markkinoi äänestäjille. Siihen sisältyi myös aimo annos moraalista painotusta, mikä näkyi vaatimuksina oikeudenmukaisemmasta palkkapolitiikasta. Välillä tuntui jopa, että Katainen teki puolipäiväisesti SAK:n naisvaltaisten alojen edunvalvontaa.
Kepun vanhoista poliitikoista voi nostaa esiin myös Anneli Jäätteenmäen, joka myös edusti erittäinkin sosiaaliliberalistista politiikkaa. Siinä oli voimakas paino sosaalisuudella ja varsinkin sukupuolten tasa-arvoisuudella, mikä sai varmaan monen kepulainen miehen raapimaan päätään ja ehkä myös takamustaan.
Itse näen, että keskustalainen sosiaaliliberalistinen puolue voisi olla tänä huonon kehityksen aikana moderni vastavoima kansalliskonservatismille. Itsekin voisin suurella todennäköisyydellä äänestää sellaista puoluetta.- Anonyymi
Juuri näin
- Anonyymi
Onko Kapi kommunisti, kuten MPP ?
- Anonyymi
Mielestäni on, mutta sitä pohdin, edustaako hän Kiinan vai Venäjän kommunistisen puolueen suuntaa? Voisi olla Kuubankin puolueen suuntaa, kun siellä päin maailmaa on paljon reissannut.
- Anonyymi
Eivät ole kepulaisia tukielättejä. Ovat verotuloja kasvattavia herrasmiehiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El1266683MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny595806Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.864490NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun984405Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja1574221Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?
Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.901564- 3871426
HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta
Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a301315- 811307
Onko kaivattusi muuttunut sinä aikana
Kun olet hänet tuntenut? Jos, mihin suuntaan? Mistä epäilet muuttumisen johtuneen?411094