Kovatuloisille kevennyksiä

Kyykistely ja -hyppely on hyvää liikuntaa,

Ei ne nyt niin kovatuloisia ole. Onko väärin, jos työssä käyvällä on parempi elintaso, kuin kotona makoilevalla?

Oletko yllättynyt? Minä en. Persu pettää aina.

Meillä ei ole varaa , nyt onkin oho mitä kusestusta

🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩

Köyhien työläisten kantaa äänestää kokoomus

Hallituksessa haluja keventää suurituloisten verotusta – näin ”rikkaiden veroalea" perustellaan
Kehysriihessä on ollut IS:n tietojen mukaan esillä yhteisöveron laskeminen yhdellä prosenttiyksiköllä.


Äänestä SDPSuomen valtiota ajetaan nyt alas

Kyse ei ole siitä, että hallitus "tasapainottaa julkista taloutta" tai "hillitsee velkaantumista".
Kyse on siitä, että tätä maata ollaan tietoisesti muuttamassa – ja ihan ideologisesti.
Nyt tehdään samanaikaisesti kahta asiaa:
– leikataan valtion menoja (palveluista, koulutuksesta, sosiaaliturvasta)
– ja samalla vähennetään valtion tuloja (veronalennukset erityisesti hyvätuloisille ja yrityksille)
Tätä kutsutaan julkisen sektorin pienentämiseksi.
Tarkoituksena ei ole siis parantaa valtion taloutta, vaan supistaa valtion roolia koko yhteiskunnassa.
---
Ja nyt haluan muistuttaa, mitä valtion tehtävät lakien mukaan on. Ei mielipiteenä, vaan ihan perustuslain tasolla:
Perustuslaki 19 §:
"Jokaisella on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Julkisen vallan on turvattava riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä."
Perustuslaki 16 §:
"Jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Julkisen vallan on turvattava mahdollisuus saada myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä."
Perustuslaki 18 §:
"Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Nämä ovat valtion vastuulla – ja ne rahoitetaan pääosin verotuloilla.
---
Mutta mitä nyt tehdään?
Kun samaan aikaan vähennetään verotuloja ja leikataan menoja, valtion kyky hoitaa nämä tehtävät heikkenee.
Se ei ole mikään taloudellinen "pakko", vaan poliittinen valinta.
Ja kun valtio vetäytyy, tyhjiön täyttää yksityinen sektori.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
– palvelut heikkenevät
– ne, joilla on varaa, ostavat palvelunsa yksityisesti
– ne, joilla ei ole, jäävät yksin
– tuloerot kasvavat
– yhteiskunnallinen eriarvoisuus kasvaa
– valta ja varallisuus keskittyvät
Ja samalla yrityksille ja varakkaimmille tehdään verohelpotuksia.
Yhteisövero alenee, pääomatulojen verotusta lievennetään ja suurituloisilta poistetaan solidaarisuusveroa.
---
Miksi tämä on minulle tärkeää?
Koska mä en usko, että suomalaiset äänestivät tätä.
Vaaleissa ei puhuttu siitä, että tarkoitus on muuttaa Suomea tällaiseksi.
Puhuttiin talouden vakauttamisesta, ei valtion alasajosta.
Mä en usko, että suurin osa meistä haluaa elää yhteiskunnassa, jossa vain maksukyky määrittelee pääsyn hoitoon tai koulutukseen.
Tai että me katsellaan vierestä, kun hyvinvointivaltiota puretaan pala palalta.
---
Siksi mä kirjoitan tän.
Että säkin näkisit, mikä tässä on oikeasti menossa.
Tämä ei ole enää vain "budjettilinja" – tämä on suunnanmuutos koko yhteiskunnan perustassa.

Saakelin köyhät pummit tajutkaa nyt että Suomessa verotetaan aivan liikaa eikä se ole mitään rikkaiden suosimista että valtio varastaa ripauksen vähemmän mutta silti varastettu vero on varastettu ja laiskoille ilman vaateita jaettu, moraalisesti täysin väärin ellei ole kyse sairaasta tai lapsesta/vanhuksesta.

Miksi hyvätuloisia pitää rangaista? Hehän ovat kovia veronmaksajia ja maksavat meidän hyvinvointivaltion viulut.
Jos he muuttavat pois, myös verotulot jää saamatta.

Juttu iltasanomissa sopeutumisrahasta joku puupää nostanut 2011 alkaen tän päivään ja perustelee yrityksiä rinnalle. Nostaa kyseistä veronmaksajien tuottamaa rahaa 5000e kk ja firma rinnalla. Pitääsi t...pp aa

Kansanedustajilla taitaa olla eri verotus kuin muilla: 130 000 tuloilla vero% vain 32,5

Toivottavasti täällä verotusta purnaava voittaa lotossa, silloin saat maistaa mitä on verotus!?
Voitosta menee 50% eli PUOLET veroa.