En osta koskaan digi-tv:tä vaikka lähetykset muutetaan vain niille sopivaksi.Koko hanke on todella "sasi"jo syntyessään!.
Digi-TV on sasi jo syntyessään!
Tässä on Heikki
7645
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En minäkään vaihda koskaan kunnon analogista NMT-puhelintani h..vtin digitaaliseen GSM:ään. Eihän siitä ole mitään etua. Tosin ihmeen vähän on puheluja tullut viime aikoina?! Harmittaa nämä tietokoneetkin, kyllä vanha kunnon mekaaninen kirjoituskone oli toista.. Ja pankkiautomaatit, je internet ja kaikki. Kukaan ei enää tunnu vastaavan savumerkkeihini. -ttu
Totta turiset ;)
Vakavasti ottaen ainut pelko tuossa digi-tv systeemissä on tämä hidastelu. 3½ vuotta vielä rinnakkain analogiaverkon kanssa, joka on ikuisuus elektroniikassa.3½ vuoden kuluttua saattaa olla jo paljon parempia signaalin välitystapoja olemassa kuin nykyinen digi-tv, jolloin joudutaan taas aloittamaan alusta kun ei tehty ensimmäistä siirtymistä tarpeeksi nopeasti.
Toivotaan että digitaalisointi saa lisää vauhtia Saksasta ja päästäisiin luopumaan analogialähetyksistä jo etuajassa. Analgialähetysten perään on ihan turha itkeä koska ne tullaan korvaamaan joka tapauksessa jollain digitaalisella välitystavalla.
T: Jo digiboksi hankkinut
Niinhän se on että jo pelkät kustannustekijät "vaativat" analogi tekniikan hautaamista. Kunniallista sellaista. Vanha tekniikka vaati satoja neliömetrejä tilaa ja valtavasti ylläpitoa, nyt digitaaliset tuotantovälineet saadaan mahtumaan periaatteessa yhteen tietokoneeseen. Haittavaikutuksia tietysti on, toivottavasti kuitenkin murto-osa saadusta hyödystä. Itse olen säästänyt paljon luopumalla sanomalehdistä, lukemalla uutiset yms tekstitv:stä, joten innokkaimmin odotan uutta supertekstitv:tä. Mukavaa kevättä vaan kaikille, jalkapallon MM-kisatkin alkavat, urheilukanavaltakin:) -p.s Toivottavasti kaikki saippuasarjat salattuine lääkäreineen baywatch-rannikoilla siirretään yhdelle kanavalle:))))
En ole vielä käyttänyt euron euroa enkä osta mitää tikitakilootia.
Eihän sieltä tule edes humppaa.
..aivan tyhjänpäiväinen keksintö.
Jos ne tahtoo niitä taajuuksia vapaaksi, olisivat antaneet digitaajuuksia eniten maksavalle, joka lupaa lähettää joka asuntoon pari digiboksia tai antaa niille läpykät joilla pari poksia saa kaupasta.
Miksi et itse ostanut kanavaa ja lähetellyt digibokseja kaikille halukkaille? Useimmilla on kyllä varaa ostaa 400e gsm, vaikka 150e gsm:llä pärjää ihan samalla tavalla. Sitten rutistaan ettei ole varaa ostaa digibokseja. Ja sitten juostaan expertille ja ostetaan 1000e digivahvistin kun "tavallinen" analoginen ei kuulemma ole mistään kotoisin (200e). Eli kyse on valinnasta.
Meidän perheeseen ei digi-boxia/tv:tä tule ennenkuin sellainen kustannetaan ilmaiseksi joka kotiin.
En näe mitään syytä maksaa siitä, että vastaisuudessa yli 10 kanavaa näyttäisi sitä samaa roskaa mitä tällä hetkellä tulee nykyiseltä neljältä: uusintoja, jenkkisarjoja, uusintoja, lisää jenkkisarjoja, lisää uusintoja...
Jo nyt TV2 lopetti rahan puutteessa alunperin 60-osaiseksi aiotun Hovimäki-sarjan tekemisen kesken kaiken. Mitenhän YLE mahtaisi saada ohjelmat maksettua muutamalle lisäkanavalle? Täytyy olla todella naiivi, jos luulee vakavissaan, että digi-tv parantaisi nykyistä ohjelmakarttaa. Kaikkien kustannusten jälkeen sen taso pikemminkin laskisi vielä nykyisestäkin.
Jos siis analogisista lähetyksistä luovutaan, en itse aio maksaa senttiäkään mistään digi-boxista vaan käytän sitten senkin vähän ajan, jonka TV:tä katson, ulkoiluun.