Muistatteko kun Matkahuolto teki kunnallisvalituksen Onnibussin Kiasman pysäkin käytöstä?

Ja kun perskarvat kärähtivät*, Matkahuolto alkoikin syyttää Helsingin pyöräilijöitä kiusanteostaan.

*Pekka ja Lauri veivät jälleen Matkahuoltoa kuin mätää kukkoa!
34455
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

No onko siinä nyt Onnibussin lähtöpaikka?

Äänestä
  • Ei tietenkään. Heti kun Souter oli lyönyt paronit polvilleen niin Onnibussit siirtyivät käyttämään Kampin terminaalia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei tietenkään. Heti kun Souter oli lyönyt paronit polvilleen niin Onnibussit siirtyivät käyttämään Kampin terminaalia.

    Väkevä YLISTYS Sir Brian Souterille!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei tietenkään. Heti kun Souter oli lyönyt paronit polvilleen niin Onnibussit siirtyivät käyttämään Kampin terminaalia.

    No miksi Souter ja Kuninkaat eivät pitäneet Kiasman pysäkkiä lähtöterminaalinaan?
    Hehkutuksestasi päätellen heidän olisi pitänyt laittaa kaupunki kuriin.
    Mutta ei, nöyrästi ottivat lusikan karvaisiin käsiinsä ja suostuivat ruotuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No miksi Souter ja Kuninkaat eivät pitäneet Kiasman pysäkkiä lähtöterminaalinaan?
    Hehkutuksestasi päätellen heidän olisi pitänyt laittaa kaupunki kuriin.
    Mutta ei, nöyrästi ottivat lusikan karvaisiin käsiinsä ja suostuivat ruotuun.

    Eiväthän Kuninkaat halajanneet Kiasman pysäkkiä vaan Onnibussin oli käytettävä sitä niin kauan kuin Linja-autoliitto oli mätä. Vasta kun Souter poisti mädän Linja-autoliitosta, Onnibus saattoi liittyä siihen ja siirtyä Kampin terminaaliin. Muistutan myös että kun aiemmin Pekka ja Lauri olivat julistamassa totuutta Kampin terminaalissa matkustajille, niin Matkahuollon pukumiehet tulivat ja häätivät Kuninkaat ulos terminaalista. Tästäkin maksun peri jälkikäteen Sir Brian mahdillaan ja mätä pruiskusi ulos Lauttasaarentieltä. Mutta ei tuskitta. Paronit joutuivat suohon.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eiväthän Kuninkaat halajanneet Kiasman pysäkkiä vaan Onnibussin oli käytettävä sitä niin kauan kuin Linja-autoliitto oli mätä. Vasta kun Souter poisti mädän Linja-autoliitosta, Onnibus saattoi liittyä siihen ja siirtyä Kampin terminaaliin. Muistutan myös että kun aiemmin Pekka ja Lauri olivat julistamassa totuutta Kampin terminaalissa matkustajille, niin Matkahuollon pukumiehet tulivat ja häätivät Kuninkaat ulos terminaalista. Tästäkin maksun peri jälkikäteen Sir Brian mahdillaan ja mätä pruiskusi ulos Lauttasaarentieltä. Mutta ei tuskitta. Paronit joutuivat suohon.

    Hyväksyn tämän kommentin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eiväthän Kuninkaat halajanneet Kiasman pysäkkiä vaan Onnibussin oli käytettävä sitä niin kauan kuin Linja-autoliitto oli mätä. Vasta kun Souter poisti mädän Linja-autoliitosta, Onnibus saattoi liittyä siihen ja siirtyä Kampin terminaaliin. Muistutan myös että kun aiemmin Pekka ja Lauri olivat julistamassa totuutta Kampin terminaalissa matkustajille, niin Matkahuollon pukumiehet tulivat ja häätivät Kuninkaat ulos terminaalista. Tästäkin maksun peri jälkikäteen Sir Brian mahdillaan ja mätä pruiskusi ulos Lauttasaarentieltä. Mutta ei tuskitta. Paronit joutuivat suohon.

    On varmaankin mukavaa omata vilkas mielikuvitus.
    Mukavaa oli myös seurata, kun Souter otti äkkilähdön havaittuaan vähemmistöosakkaidensa olemattomat kyvyt.
    Punapöksyn matelu Koiviston Auton edessä armoa anoen olikin jo silkkaa komediaa.

    Äänestä

Pekka ja Lauri ovat jo historian henkilöitä, unohdettuja.

Äänestä
  • Pekka ja Lauri ovat KUNINKAITA iäti. Vaikka joku Andrew tittelinsä menettikin niin Pekka ja Lauri eivät KOSKAAN!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Pekka ja Lauri ovat KUNINKAITA iäti. Vaikka joku Andrew tittelinsä menettikin niin Pekka ja Lauri eivät KOSKAAN!

    Onhan tietenkin olleita kuninkaita vaikka kuinka paljon, jotka tavallinen kansa on ikuisesti unohtunut. Silti he ovat tittelinsä pitäneet. Noista kahdesta jumaloimastasi muka kuninkaasta ei monikaan tavis edes ole kuullutkaan. No, ehkä muutama kymmenen, jotka näitä mielipuolen kirjoituksia sattuvat lukemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Onhan tietenkin olleita kuninkaita vaikka kuinka paljon, jotka tavallinen kansa on ikuisesti unohtunut. Silti he ovat tittelinsä pitäneet. Noista kahdesta jumaloimastasi muka kuninkaasta ei monikaan tavis edes ole kuullutkaan. No, ehkä muutama kymmenen, jotka näitä mielipuolen kirjoituksia sattuvat lukemaan.

    Voi kunpa olisit ollut paikalla Porin Suomi Areenassa kesällä 2012 niin tietäisit paremmin. Ja taitaa Sanoma konsernin lehtien levikkikin aika laaja olla?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Voi kunpa olisit ollut paikalla Porin Suomi Areenassa kesällä 2012 niin tietäisit paremmin. Ja taitaa Sanoma konsernin lehtien levikkikin aika laaja olla?

    Kyllä meille tuolloin tuli Sanoma-konsernista yksi lehti, mutta siinä ei ollut mitään kunikaallista juttua. Lehti oli Aku Ankka.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kyllä meille tuolloin tuli Sanoma-konsernista yksi lehti, mutta siinä ei ollut mitään kunikaallista juttua. Lehti oli Aku Ankka.

    Aku Ankka lehdestä voi oppia kuinka Heini kylpee Huhtakadun holvissa

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Aku Ankka lehdestä voi oppia kuinka Heini kylpee Huhtakadun holvissa

    Wäkewä YLISTYS tälle kommentille!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Aku Ankka lehdestä voi oppia kuinka Heini kylpee Huhtakadun holvissa

    Kyllähän tuo opittiin. Samaan aikaan monet kunnat poistivat kirjastoistaan ko. lehden, kun pitivät lapsille sopimattomana katsella, kuinka vanha ukko (Roope) tai vanha rouva (Heini) uiskentelevat alapää paljaana holveissaan. Siellä kun tavara on näkyvissä, ei veden alla.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kyllähän tuo opittiin. Samaan aikaan monet kunnat poistivat kirjastoistaan ko. lehden, kun pitivät lapsille sopimattomana katsella, kuinka vanha ukko (Roope) tai vanha rouva (Heini) uiskentelevat alapää paljaana holveissaan. Siellä kun tavara on näkyvissä, ei veden alla.

    Eihän Onni-Hirvikään käytä housuja!

    Äänestä

Jospa taas kerran kerrottaisiin totuus tuosta Kiasman pysäkin käytöstä, jos joltakin on unohtunut. Onnibus otti pysäkin käyttöön välttääkseen Kampin asemamaksut. Toinen syy oli muutaman minuutin ajansäästö verrattuna Kamppiin. Onnibus aiheutti pysäkin ruuhkautumisen eivätkä todelliset käyttäjät, eli tilausbussit aina voineet ottaa ja jättää ryhmiä tälle pysäkille siinä seisovien onnibussien vuoksi. He nostivat asian esiin. Erityisen aktiivinen oli eräs espoolainen liikennöitsijä. Jossakin vaiheessa myös Helsingin Pyöräilijät ärähtivät asiasta, koska bussimatkustajat tukkivat pyöräilijöiden ajoreitin ja he valittivat asiasta kaupungille. Onnibus joutuikin nöyrtymään ja siirtymään Kamppiin. Kampin maksuistakin he yrittivät välttyä oikeusprosessin voimalla, jonka hävisivät ja joutuivat vielä maksamaan oikeuskulut päälle.

Äänestä
  • Väkevä ylistys Helsingin pyöräilijöille!

    Äänestä

  • Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä!

    Väkevä ylistys Helsingin pyöräilijöille!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Väkevä ylistys Helsingin pyöräilijöille!

    En hyväksy.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Väkevä ylistys Helsingin pyöräilijöille!

    Ylistys myös Åbergin Linjalle!

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ylistys myös Åbergin Linjalle!

    En hyväksy.

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    En hyväksy.

    Hyväksytpäs.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    En hyväksy.

    Mikset?

    Äänestä

Matkahuoltohan tuhosi kukoistaneen Kutterinkin vain muutamassa vuodessa. Osaamattomuuttaan ja pikkunokkaisuuttaan.

Äänestä
  • Sana, kukoistus, ei taida olla ihan tuttu?

    Äänestä

  • Kutterista piti tulla Kutter-paronien sukuoikeushovivalmistaja. Mutta Ajokkiparonit panivat kapuloita rattaisiin ja sukuoikeusmittelön myötä Kutter kaatui ja melko pian Akokkikin upposi läpimätine reuhuineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kutterista piti tulla Kutter-paronien sukuoikeushovivalmistaja. Mutta Ajokkiparonit panivat kapuloita rattaisiin ja sukuoikeusmittelön myötä Kutter kaatui ja melko pian Akokkikin upposi läpimätine reuhuineen.

    Eipä tuo korinvalmistus ole oikein kenelläkään ollut kultakaivos.
    Niin vain Van Hoolkin kaatui, vaikka itse Sir God Briankin osteli Van Hooleja.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Eipä tuo korinvalmistus ole oikein kenelläkään ollut kultakaivos.
    Niin vain Van Hoolkin kaatui, vaikka itse Sir God Briankin osteli Van Hooleja.

    Onnibussin Volvo DD:t ovatkin ylellisempiä kuin Van Hool Astromegat.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Onnibussin Volvo DD:t ovatkin ylellisempiä kuin Van Hool Astromegat.

    Mutta eivät varmaan likikään niin ylellisiä kuin VL:n Fibusilta vuokratut uudet ja lähes ajamattomat luxus-Volvot?
    Fibus on YLISTETTY varattomien liikennöitsijöiden pelastaja!

    Äänestä

Muistan hyvin. Olin itse käsittelemässä valitusta ja nauroin sille vatsaläskit hytkyen.

Äänestä
  • Osmo Soininvaara, älykkö, tyrmäsi valituksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Osmo Soininvaara, älykkö, tyrmäsi valituksen.

    Muistat aivan oikein nimen Soininvaara. Hän vihreänä suivaantui kovasti kun Onnibus tukki pyöräilijöiden ajoreitit Kiasman kohdalla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja kun perskarvat kärähtivät*, Matkahuolto alkoikin syyttää Helsingin pyöräilijöitä kiusanteostaan.

*Pekka ja Lauri veivät jälleen Matkahuoltoa kuin mätää kukkoa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu