Autoliiton koulutuspäällikkö sanoi lasten liikenneturvattomuudesta, että aina varoitetaan kun lasten koulu alkaa. Pitää huomioida että lapset liikkuu aina.
.........Hieman ajattelemattomasti sanottu.
Meidän 6 lastenlastenlasta asuu lähes maalla, ovat 7-8v ikäisiä, eivät koskaan liiku liikenteessä.
Ja muutkaan lastenlapsemme ei liiku koskaan kesäkautena koti - koulu matkaa.
Eli se syksyn koulumatka on kaikille14 kouluun menevälle jälkeläisilleni aivan uusi.
Vaikka koulumatka on vain 1-1,5 km on se kaikille uusi, joka syksy.
https://www.autoliitto.fi/uutiset/autoliiton-koulutuspaallikolle-moottoriliikenteen-ansiomitali/
Ei lapset aina liiku kesällä koulumatkas
Anonyymi-ap
12
307
Vastaukset
- Anonyymi
Mutta huomatkaa, jutussa korostettiin myös sitä että lapsille pitää opettaa liikenteessä liikkuminen ja se on yksiselitteisesti vanhempien tehtävä.
Nyt monessa keskustelussa syytetaan vain ja ainoastaan autoilijoita ja mukavasti unohdetaan lasten vanhempien vastuu.
Onneski suurin osa vahemmista tietää ja toimii vastuullisesti mutta valitettavasti osa ajattelee että ulkoistetaan vastuu autoilijalle ja yhteikunnalle.- Anonyymi
Lapset saattavat silti tehdä sääntöjen vastaisia asioita, vaikka vanhemmat ovat opettaneet lapsiaan. Tämä seikka on huomioitu tieliikennelaissa, joka velvoittaa aina varomaan lapsia liikenteessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset saattavat silti tehdä sääntöjen vastaisia asioita, vaikka vanhemmat ovat opettaneet lapsiaan. Tämä seikka on huomioitu tieliikennelaissa, joka velvoittaa aina varomaan lapsia liikenteessä.
Ja taasen iski tuo lakipykälävänkääjä.
Lapsi pyörällä ilman valoja tai heijastimia ajaa miten sattuu ja syy on autoilijan kun ei havaitse pyöräilijää.
Sama juttu lapsi jalkaisin tummissa vaatteissa ilman heijastimia niin sehän on tietenkin autoilijan syy.
Pitäisi ottaa tieukempi kanta tuohon alaikäisen hholhoojan tehtäviin ja jakaa ihan kunnon rangaistuksia laiminlyöjille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taasen iski tuo lakipykälävänkääjä.
Lapsi pyörällä ilman valoja tai heijastimia ajaa miten sattuu ja syy on autoilijan kun ei havaitse pyöräilijää.
Sama juttu lapsi jalkaisin tummissa vaatteissa ilman heijastimia niin sehän on tietenkin autoilijan syy.
Pitäisi ottaa tieukempi kanta tuohon alaikäisen hholhoojan tehtäviin ja jakaa ihan kunnon rangaistuksia laiminlyöjille.Tieliikennelaki = liikennesäännöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taasen iski tuo lakipykälävänkääjä.
Lapsi pyörällä ilman valoja tai heijastimia ajaa miten sattuu ja syy on autoilijan kun ei havaitse pyöräilijää.
Sama juttu lapsi jalkaisin tummissa vaatteissa ilman heijastimia niin sehän on tietenkin autoilijan syy.
Pitäisi ottaa tieukempi kanta tuohon alaikäisen hholhoojan tehtäviin ja jakaa ihan kunnon rangaistuksia laiminlyöjille.Vuosia vuosia sitten oli esillä asia, että vasta n. 11-12 vuotias on kykenevä liikkumaan yksin pyörällä liikenteessä.
Kotini läheltä kulkee monia lapsia kouluun/koulusta ja mitä tekee jopa ekaluokkalaiset koululaiset? Käyttävät kävellessään kännykkää.
Suojatiet ovat joko liikennevaloilla tai ilman, niin ei silti pidä liikkua kännykkää katselleen, on sitten ekaluokkainen tai 100 vuotias!
Itse lähes 70 v. en käytä kännykkää liikenteessä liikkuessani. Jos on aivan pakko niin sitten pysähdyn ja hoidan puhelun/tekstiviestin. Ja niitä kertoja ei ole kuin ehkä muutama vuodessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosia vuosia sitten oli esillä asia, että vasta n. 11-12 vuotias on kykenevä liikkumaan yksin pyörällä liikenteessä.
Kotini läheltä kulkee monia lapsia kouluun/koulusta ja mitä tekee jopa ekaluokkalaiset koululaiset? Käyttävät kävellessään kännykkää.
Suojatiet ovat joko liikennevaloilla tai ilman, niin ei silti pidä liikkua kännykkää katselleen, on sitten ekaluokkainen tai 100 vuotias!
Itse lähes 70 v. en käytä kännykkää liikenteessä liikkuessani. Jos on aivan pakko niin sitten pysähdyn ja hoidan puhelun/tekstiviestin. Ja niitä kertoja ei ole kuin ehkä muutama vuodessa.Siksi lakiin ei ole pelkästään huvin vuoksi kirjattu velvoite varoa lapsia aina erityisen paljon liikenteessä. Lapsia pitää oikeasti varoa aina erityisen paljon, kuten vanhuksia ja eri tavoin vammaisia pitää varoa.
"Luottamusperiaatetta ei voida soveltaa puhtaasti silloin, kun on kyse lasten, ikääntyneiden tai vammaisten asemasta tienkäyttäjinä. Moottoriajoneuvon kuljettajan on tällaisen tienkäyttäjän havaitessaan otettava huomioon liikennesääntöjen vastaisen käyttäytymisen mahdollisuus. Jos kuljettaja ei pysty varmistumaan, kuuluuko hänen havaitsemansa jalankulkija tai polkupyöräilijä mainittuihin ryhmiin, hänen on oikeuskirjallisuuden mukaan sovitettava toimintansa sen vaihtoehdon mukaan, johon sisältyy suurin riski."
- Anonyymi
Eikös tuo tarkoittanut että autoilijoiden kannattaa varoa lapsia muulloinkin kuin koulujen alussa? Ehkä jotkut lapset pääsee ulos muulloinkin kuin vain kouluun.
- Anonyymi
Pitää aina varoa lapsia ihan kaikissa liikennetilanteissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää aina varoa lapsia ihan kaikissa liikennetilanteissa.
Kuten pitää myös varoa eri tavoin vammaisia ja ikäihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten pitää myös varoa eri tavoin vammaisia ja ikäihmisiä.
Varoa noita...jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varoa noita...jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta.
On noudatettava erityistä varovaisuutta, on varomista erityisen paljon.
- Anonyymi
Kesällä on toki kesäloma, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että koulujen, tarhojen ja muiden vastaavien paikkojen läheisyydessä liikkuu lapsia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2857092Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r554993Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004491Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli124309Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s433815Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1203682Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683646Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava273549SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713333Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739592490