Miten se menikään , että miksi .

Normaalipa hyvinkin mutta eikö olisi sama maksaa kerralla oikea summa , samalla kukkarollahan nuo kaikki operoi ?

Heille siis kannattaa maksaa senverran ylimääräistä että sitten voi sen taas verottaa pois, joo nythän tämä alkaa selviään .
Hyvä me.

Anonyymi kirjoitti:

Heille siis kannattaa maksaa senverran ylimääräistä että sitten voi sen taas verottaa pois, joo nythän tämä alkaa selviään .
Hyvä me.

Lienee sinulle liian vaikeaa ymmärtää se mitä kirjoitin! Siinä ei mainita mitään ylimääräistä!

YXKAXEX kirjoitti:

Lienee sinulle liian vaikeaa ymmärtää se mitä kirjoitin! Siinä ei mainita mitään ylimääräistä!

Niin niin , verottaja siis ensin maksaa ja sitten samassa ottaa osan pois .
Joo tosiaan , kyllähän sen oikeastaan ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin niin , verottaja siis ensin maksaa ja sitten samassa ottaa osan pois .
Joo tosiaan , kyllähän sen oikeastaan ymmärtää.

Ei verottaja maksa vaan kerää rahaa valtion kassaan, sieltä sitä jaetaan budjetin määräämiin kohteisiin ja nuo kohteet, jos ovat palkanneet porukkaa maksavat sitten työhön osallistujille sovitun korvauksen työn teosta! Miten se on noin vaikeaa sinun ymmärtää?

On myös sovittu, että palkasta aina maksetaan veroa, riippumatta siitä kuka palkan maksaa!

Tämä tulovirta-ajattelusi on sekopäinen. Yhtä perusteltua olisi väittää, että yritysten tulot maksetaan kuluttajien sekä muiden tavaroiden ja palvelujen ostajien tuottamasta tulivirrasta. Näiden rahoilla ruokitaan yrityksiä eivätkä ne ilman kuluttajia ja ostajia saisi yhtään mitään.

YXKAXEX kirjoitti:

Ei verottaja maksa vaan kerää rahaa valtion kassaan, sieltä sitä jaetaan budjetin määräämiin kohteisiin ja nuo kohteet, jos ovat palkanneet porukkaa maksavat sitten työhön osallistujille sovitun korvauksen työn teosta! Miten se on noin vaikeaa sinun ymmärtää?

On myös sovittu, että palkasta aina maksetaan veroa, riippumatta siitä kuka palkan maksaa!

Lue lisää

Ettei tulisi virheellistä käsitystä, voi sanoa, että valtio ja kunnat keräävät veroja maksuina tuottamistaan hyödykkeistä ja palveluista. Varat voitaisiin periaatteessa kerätä yhtä hyvin maksuina niiden saajilta suoraan, mutta näin ei tehdä. Verotuksen avulla kootaan könttäsumma, millä palvelut ym. tuotetaan. Esim. koutuksesta ei peritä maksuja koulutuksen saaneilta eikä koulutettujen hyödyntäjiltä eri yrityksiltä. Koulutuksen aiheuttamat merkittävät kustannukset peritään veroina. Samoin esim. terveyden- ja sairaanhoidon aiheuttamat kulut peritään pääosin veroina. Kuten myös teiden, raitateiden, lentokenttien, sähkö- ja putkistoverkkojen rakentamisesta aiheutuneet kulut. Julkinen sektori siis tuottaa nämä palvelut ja maksattaa ne pääosin veroja keräämällä.

Ilman näitä julkisen vallan tuottamia palveluja, esim. yritykset joutuisivat kustantamaan niistä valtaosan itse. Julkinen valta ei kerää voittoa tuottamistaan hyödykkeistä ja palveluista, joten yritystenkään ei tarvitse maksaa näistä preemiota. En ole vielä koskaan kuullut yrityselämän puolelta sellaisia vaatimuksia, että julkisen vallan tulisi lopettaa em. hyödykkeiden ja palvelujen tuottaminen, jotta veroja ei tarvitsisi maksaa. Yhä suuremmaksi käyvät myös julkisen vallan tuottamat turvallisuuspalvelut kuten armeijan kalustohankinnat sekä ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden henkilöstömenot. Yllättäen yritykset eivät ole pyrkineet korvaamaan valtiota tässä ja hoitamaan nämä menot itse tai luopumaan niistä tarpeettomina.

mielipidepankki kirjoitti:

Tämä tulovirta-ajattelusi on sekopäinen. Yhtä perusteltua olisi väittää, että yritysten tulot maksetaan kuluttajien sekä muiden tavaroiden ja palvelujen ostajien tuottamasta tulivirrasta. Näiden rahoilla ruokitaan yrityksiä eivätkä ne ilman kuluttajia ja ostajia saisi yhtään mitään.

Lue lisää

Tulovirtahan on varsin selventävä ilmaisu. Yritysten tuloista muodostuu tulovirta josta osa poikkeutetaan yhteiskunnan verolaariin useampaa eri virran haaraa myöten. Noita verovirran haaroja ovat vaikkapa yritysten tulosverot, työntekijöiden palkkaverot, alv ja joitain muitakin veroja joiden kaikkien alku on yritysten tuotannosta lähtöisin sillä muualtahan niitä harvoin veroeuroja meille kertyy!

Sinunkin mpp kuten joku sinut ilmaisi osuvasti on opittava se, että ensin ovat yritykset ja kaikki muu riippuu siitä miten hyviä ne ovat tuottamaan, sillä jos yritysten tuotto loppuu niin loppuu kaikki muukin. Ei ole edes mainitsemiasi tavaroiden ja palvelujen ostajia jos ei ole yrityksiä. Ilman yrityksiä ei ole tavaroita eikä palvelujakaan ja mistä arvioit kuluttajien ja ostajien (mikä ero noilla mahtaa sinulla olla) saavansa varat hankintoihinsa jos ei ole yrityksiä?