Iso liuta on poissa jo 2027 niistä pakkoäänestäjistä, jotka vuosikymmenet kävi joka äänestyksen ja vaalit kookoomusta äänestämässä, ne vakiot...
Vanhuuttaan alkaa jäykimmät Kokoomuksen kannattajat "poistua"
16
217
Vastaukset
- Anonyymi
Tuodaan Toivo kotiin ja autetaan Toivoa taas äänestämään, kotiäänestämään...
- Anonyymi
Se pakkoäänestäjäjoukkio alkaa viimein poistua.
Osa luonnollista poistumaa.
Osa ajattelee viimein uudestaan... Taitaa olla samaa ongelmaa SDP:n riveissäkin kuten muuallakin vasemmalla! Onhan vasurien vaalikannatus sitten 1960 luvun puolittunut noin 50%:sta lähemmäs 25% lukemia viimeaikoina!
Viime eduskuntavaaleissahan Keskusta-Oikeisto sai 60,7% äänistä ja vasurit 27% ja jos siihen lisätään Vihreät niin 34%
Keskusta-Oikeiston kannatus on siis kaksinkertainen vasemmistoon nähden eli olemme voitolla. On ihan sama onko SDP suurin puolue vai ei, se ei kykene muodostamaan enemmistöhallitusta enää koskaan! Ei ainakaan ellei hallitusohjelmaa valita Keskusta-Oikeiston listalta!Kahden vasemmistopuolueen kannatus on viimeisimpien gallupien perusteella noin 33 - 35 %. Kolmen oikeistopuolueen (PS, KD, Kokoomus) kannatus on hieman alempi mutta suunnilleen samalla tasolla vasemmiston kanssa. Poliittiseen keskustaan lukeutuvien puolueiden (Kepu, Vihreät, RKP) kannatus on likimain 30 %.
En ihan ymmärrä, miksi luet keskipuolueet samaan nippuun oikeiston kanssa. Kun katsotaan Suomen historian hallituskokoonpanoja, niin keskipuolueet ovat toimineet selvästi enemmän hallitusyhteistyössä vasemmiston kuin oikeiston kanssa. Jos siis tavallasi puhuttaisiin keslusta-oikeiston sijasta keskusta-vasemmistosta, se saisi noin 63 - 65 %:n kannatuksen ja oikeisto jäisi siihen noin 33 - 35 %:iin. Kun siis tarkastellaan asiaa todennäköisimmän yhteistyökuvion eli keskusta-vasemmiston perusteella, se on selvästi voitolla.
Oikeiston valta on niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa suurissa vaikeuksissa. Tämä johtuu ääri-ja populistisen laitaoikeiston kasvusta. Vasemmistopuolueet ja osa keskustapuolueista ei halua missään Euroopan maassa tehdä yhteistyötä laita- ja äärioikeiston kanssa. Joissain maissa kuten Saksassa edes muu oikeisto ei halua olla yhteistyössä äärioikeiston kanssa. Maltillisella oikeistolla ei ole oikein kavereita, jos ne lähtevät laitaoikeiston kelkkaan. Se rajoittaa niiden toimintakenttää. Suomessahan Kokoomus teki täyskäännöksen tässä suhteessa. Vielä vuonna 2017 Kokoomus piti persuja yhteistyökelvottomina persujen ihmisarvonäkemysten vuoksi mutta vaihtoi sitten lennossa kantaansa myöhemmin. Samaan aikaan vasemmistopuolueiden yhteistyölle poliittisen keskusta kanssa on yhä vähemmän poliittisia ja ideolgisia esteitä ja eli suhde on kiinteytynyt ja suhteellisen vakaa. Vasemmistolle ei ole mitään ylivoimaisia esteitä - kuten ihmisarvoon liittyviä asioita - tehdä yhteistyötä keskustan kanssa. Voi näyttää jopa silti, että seuraava hallitus tulee olemaan kaikkea muuta kuin oikeistolainen. Tämä liittyy siiihen, että keskusta-vasemmiston kannatus on siinä 65 %:n huitteissa.mielipidepankki kirjoitti:
Kahden vasemmistopuolueen kannatus on viimeisimpien gallupien perusteella noin 33 - 35 %. Kolmen oikeistopuolueen (PS, KD, Kokoomus) kannatus on hieman alempi mutta suunnilleen samalla tasolla vasemmiston kanssa. Poliittiseen keskustaan lukeutuvien puolueiden (Kepu, Vihreät, RKP) kannatus on likimain 30 %.
En ihan ymmärrä, miksi luet keskipuolueet samaan nippuun oikeiston kanssa. Kun katsotaan Suomen historian hallituskokoonpanoja, niin keskipuolueet ovat toimineet selvästi enemmän hallitusyhteistyössä vasemmiston kuin oikeiston kanssa. Jos siis tavallasi puhuttaisiin keslusta-oikeiston sijasta keskusta-vasemmistosta, se saisi noin 63 - 65 %:n kannatuksen ja oikeisto jäisi siihen noin 33 - 35 %:iin. Kun siis tarkastellaan asiaa todennäköisimmän yhteistyökuvion eli keskusta-vasemmiston perusteella, se on selvästi voitolla.
Oikeiston valta on niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa suurissa vaikeuksissa. Tämä johtuu ääri-ja populistisen laitaoikeiston kasvusta. Vasemmistopuolueet ja osa keskustapuolueista ei halua missään Euroopan maassa tehdä yhteistyötä laita- ja äärioikeiston kanssa. Joissain maissa kuten Saksassa edes muu oikeisto ei halua olla yhteistyössä äärioikeiston kanssa. Maltillisella oikeistolla ei ole oikein kavereita, jos ne lähtevät laitaoikeiston kelkkaan. Se rajoittaa niiden toimintakenttää. Suomessahan Kokoomus teki täyskäännöksen tässä suhteessa. Vielä vuonna 2017 Kokoomus piti persuja yhteistyökelvottomina persujen ihmisarvonäkemysten vuoksi mutta vaihtoi sitten lennossa kantaansa myöhemmin. Samaan aikaan vasemmistopuolueiden yhteistyölle poliittisen keskusta kanssa on yhä vähemmän poliittisia ja ideolgisia esteitä ja eli suhde on kiinteytynyt ja suhteellisen vakaa. Vasemmistolle ei ole mitään ylivoimaisia esteitä - kuten ihmisarvoon liittyviä asioita - tehdä yhteistyötä keskustan kanssa. Voi näyttää jopa silti, että seuraava hallitus tulee olemaan kaikkea muuta kuin oikeistolainen. Tämä liittyy siiihen, että keskusta-vasemmiston kannatus on siinä 65 %:n huitteissa.Oikeisto - Keskusta on edelleen paras yhdistelmä hallintoon! Vasureita ei pidä päästää pilaamaan mahdollisuuksiamme!
Vaalit ovat vaalit, gallupit vat huvia viisaille, jotka eivät niihin luota!mielipidepankki kirjoitti:
Kahden vasemmistopuolueen kannatus on viimeisimpien gallupien perusteella noin 33 - 35 %. Kolmen oikeistopuolueen (PS, KD, Kokoomus) kannatus on hieman alempi mutta suunnilleen samalla tasolla vasemmiston kanssa. Poliittiseen keskustaan lukeutuvien puolueiden (Kepu, Vihreät, RKP) kannatus on likimain 30 %.
En ihan ymmärrä, miksi luet keskipuolueet samaan nippuun oikeiston kanssa. Kun katsotaan Suomen historian hallituskokoonpanoja, niin keskipuolueet ovat toimineet selvästi enemmän hallitusyhteistyössä vasemmiston kuin oikeiston kanssa. Jos siis tavallasi puhuttaisiin keslusta-oikeiston sijasta keskusta-vasemmistosta, se saisi noin 63 - 65 %:n kannatuksen ja oikeisto jäisi siihen noin 33 - 35 %:iin. Kun siis tarkastellaan asiaa todennäköisimmän yhteistyökuvion eli keskusta-vasemmiston perusteella, se on selvästi voitolla.
Oikeiston valta on niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa suurissa vaikeuksissa. Tämä johtuu ääri-ja populistisen laitaoikeiston kasvusta. Vasemmistopuolueet ja osa keskustapuolueista ei halua missään Euroopan maassa tehdä yhteistyötä laita- ja äärioikeiston kanssa. Joissain maissa kuten Saksassa edes muu oikeisto ei halua olla yhteistyössä äärioikeiston kanssa. Maltillisella oikeistolla ei ole oikein kavereita, jos ne lähtevät laitaoikeiston kelkkaan. Se rajoittaa niiden toimintakenttää. Suomessahan Kokoomus teki täyskäännöksen tässä suhteessa. Vielä vuonna 2017 Kokoomus piti persuja yhteistyökelvottomina persujen ihmisarvonäkemysten vuoksi mutta vaihtoi sitten lennossa kantaansa myöhemmin. Samaan aikaan vasemmistopuolueiden yhteistyölle poliittisen keskusta kanssa on yhä vähemmän poliittisia ja ideolgisia esteitä ja eli suhde on kiinteytynyt ja suhteellisen vakaa. Vasemmistolle ei ole mitään ylivoimaisia esteitä - kuten ihmisarvoon liittyviä asioita - tehdä yhteistyötä keskustan kanssa. Voi näyttää jopa silti, että seuraava hallitus tulee olemaan kaikkea muuta kuin oikeistolainen. Tämä liittyy siiihen, että keskusta-vasemmiston kannatus on siinä 65 %:n huitteissa.Arvelen Keskustan jo oppineen, ettei vasemmiston kanssa voi tehdä yhtyeistyötä kovinkaan helposti. Oikeisto ja Keskusta ovat enemmän samoilla linjoilla!
Extyökkäri kirjoitti:
Oikeisto - Keskusta on edelleen paras yhdistelmä hallintoon! Vasureita ei pidä päästää pilaamaan mahdollisuuksiamme!
Vaalit ovat vaalit, gallupit vat huvia viisaille, jotka eivät niihin luota!Mielipiteitä paremmuudesta on laidasta laitaan. Kuten olen jossain toisessa yhteydessä jo sinulle vastannut, talouskasvu on sotien jälkeisenä aikana ollut parempaa, ajoittain jopa selvästikin parempaa keskusta-vasemmistohallitusten aikana kuin keskusta-oikeisto- hallitusten aikana. Taloutemme pahimmat alamäet osuvat Holkerin hallituksen loppuaikaan, Ahon porvarihallituksen aikaan ja Orpon oikeistohallituksen aikaan. Heikosti meni myös 2010-luvun oikeistopainotteisten hallitusten aikoina. Vasemmisto-keskusta hallitusten aikana taouskasvu on ollut rivakampaa lukuunottamatta yhtä vuotta eli vuotta 2020, jolloin mentiin miinukselle, kun yhteiskuntaa suljettiin koronan vuoksi. Nämä tilastoista nähtävät asiat eivät ole mielipidekysymyksiä vaan tilastollisia faktoja.
Gallupit ovat jatkuvasti osuneet aika lailla oikeaan tulevan vaalituloksen ennusteina. Myös hallituspuolueissa seurataan tarkasti gallupeja eikä suinkaan vähätellä niitä. Tietysti vaakeihin mennessä poliittinen tilanne voi muuttua. Viime EU-vaaleissa esim. Vasemmistoliitto nousi 17 %:n kannatuksella maan toiseksi suosituimmaksi puolueeksi. Se oli odottamatonta eli kaikkea voi tietysti sattua. Itse luotan kyllä gallupien tuloksiin niissä ilmitetun tilastollisen virhemarginaain puitteissa. Jos on vähänkin perehtynyt todennäköisyysmatematiikkaan, ymmärtää kyllä tämän.Extyökkäri kirjoitti:
Arvelen Keskustan jo oppineen, ettei vasemmiston kanssa voi tehdä yhtyeistyötä kovinkaan helposti. Oikeisto ja Keskusta ovat enemmän samoilla linjoilla!
Mikä oli sitten Kepulle tullut oppi sen viimeisimmästä oikeistohalituksesta. Koskaan Kepu ei ole seuraavissa vaaleissa romahtanut yhtä paljon kuin silloin. Ei ennen eikä sen jälkeen.
mielipidepankki kirjoitti:
Mielipiteitä paremmuudesta on laidasta laitaan. Kuten olen jossain toisessa yhteydessä jo sinulle vastannut, talouskasvu on sotien jälkeisenä aikana ollut parempaa, ajoittain jopa selvästikin parempaa keskusta-vasemmistohallitusten aikana kuin keskusta-oikeisto- hallitusten aikana. Taloutemme pahimmat alamäet osuvat Holkerin hallituksen loppuaikaan, Ahon porvarihallituksen aikaan ja Orpon oikeistohallituksen aikaan. Heikosti meni myös 2010-luvun oikeistopainotteisten hallitusten aikoina. Vasemmisto-keskusta hallitusten aikana taouskasvu on ollut rivakampaa lukuunottamatta yhtä vuotta eli vuotta 2020, jolloin mentiin miinukselle, kun yhteiskuntaa suljettiin koronan vuoksi. Nämä tilastoista nähtävät asiat eivät ole mielipidekysymyksiä vaan tilastollisia faktoja.
Gallupit ovat jatkuvasti osuneet aika lailla oikeaan tulevan vaalituloksen ennusteina. Myös hallituspuolueissa seurataan tarkasti gallupeja eikä suinkaan vähätellä niitä. Tietysti vaakeihin mennessä poliittinen tilanne voi muuttua. Viime EU-vaaleissa esim. Vasemmistoliitto nousi 17 %:n kannatuksella maan toiseksi suosituimmaksi puolueeksi. Se oli odottamatonta eli kaikkea voi tietysti sattua. Itse luotan kyllä gallupien tuloksiin niissä ilmitetun tilastollisen virhemarginaain puitteissa. Jos on vähänkin perehtynyt todennäköisyysmatematiikkaan, ymmärtää kyllä tämän.Myös tilanne monessa suhteessa oli jotain muuta kuin tänään! Et siis edes voi järkevästi vertailla aikaa -50 luvulla ja nyt -20 luvulla tai sitten ymmärryksesi on vajaa toiminen!
Extyökkäri kirjoitti:
Myös tilanne monessa suhteessa oli jotain muuta kuin tänään! Et siis edes voi järkevästi vertailla aikaa -50 luvulla ja nyt -20 luvulla tai sitten ymmärryksesi on vajaa toiminen!
Eihän sitä tarvitsekaan vertailla niin pitkältä ajalta. Voidaan ottaa ihan hyvin vaikka NL:n hajoamisen jälkeinen aika tai 2000-luku. Lopputulos ei muutu. Nyt 2020-luvulla on koronan jälkeen ollut itse asiassa paremmat taloudellisen kasvun mahdollisuudet kuin koskaan ennen. Orpon hallituksen aikaansaannokset voidaan lukea tilastoista. Suomi on talouskasvussa ja työttömyyden kasvussa lähes EUn hännänhuippu. Parjatun Marinin hallituksen aikana talouskasvu oli koronavuotta lukuunottamatta parempaa. Vuodesta 2009 alkaen on eletty pääosin nollakasvua. Sitä ennen talous kasvoi Lipposen hallituksen aikana ja myös sen jälkeen Kepu-SDP- hallituksen aikana. Sinun ymmärryksesi on väntäänkin vajaatoiminen, mutta pelkäänpä, että se on olematon.
- Anonyymi
Sehän on ennen tosiaan ollut niin, että kokoomuksella on ne "varmimmat" äänestäjät, eivät ole siis jääneet äänestämättä tai edes olisivat vaihtaneet välillä parempaan.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Parempaan???? Mikä olisi se parempi? Perussuomalaiset vai?
Mene töihin juuttaan pökiö!
Extyökkäri kirjoitti:
Parempaan???? Mikä olisi se parempi? Perussuomalaiset vai?
Kokoomuksen omaa politiikkaa olisi voinut reivata parempaan eli liberaalimpaan suuntaan, mitä se oli Stubbin kaudella tai jopa sosiaaliliberaalimpaan suuntaan, mitä se oli Kataisen kaudella. Kokoomus on Orpon johtamana siirtynyt monta piirua oikealle. Luulen, ettei se niinkään johdu Orposta vaan siitä, että hän on ollut muiden Kokoomustoimijoiden johdateltavissa.. Johdatusta on annettu erityisesti EK:n ja Keskuskauppakamarin suunnasta. Tyypillistä Oprpon joustavuudelle ja ulkoapäin ohjatuvuudelle on hänen 180 asteen käännös suhteissa persuihin noin viiden vuoden aikana, vaikka persuissa ei sinä aikana ole tapahtunut muutoksia politiikassa. Orpon mukaan persut oli ihmisarvojensa vuoksi hallituskelvoton vuonna 2017 ja sitten hups tyskäännös tapahtui viime vaaleissa ja hallituksen muodostamisessa. Ykskaks persut olivatkin se ykkösvaihtoehto. Jossain määrin Kokoomuksen liimautuminen persuihin on alkanut näkyä myös kannatuksessa negatiivisesti. Kokoomuksella on edelleen paljon arvoliberaaleja äänestäjiä, jollainen itsekin olen, ja alkanut sen vuoksi suhtautua kriittisesti Kokoomukseen. Tunnetuista poliitikoista Kirsi Piha näytti esimerkkiä ja erosi näiden syiden vuoksi Kokoomuksesta.
Persujen ja Kokoomuksen erot alkavat näkyä jo monella tavoin. Persut ovat alkaneet riitauttaa Kokoomus-politiikkaa aggressiivisesti. Viimeisen näistä on suhtautuminen data-keskuksiin. Orpo ja Kokoomus hehkuttavat avoimesti niiden puolesta, Purra persuineen vastustaa. Itse kannatan tässäkin tietysti Kokoomuksen linjaa, mutta se persuliima on tarrannut niin pahasti, että järkevät toimet voivat mennä karille. Tällaisessa asiassa Keskusta eikä maltillinen vasemmisto panisi lainkaan vastaan.
- Anonyymi
Vähenee vauhdilla ne jotka kävi kokoomusta äänestämässä, vaikka ketään muuta ei politiikka kiinnostanut.
Ne oli ne, jotka piti äänestysaktiivisuuden edes jollain tasolla.
Ei niitä niin enää ole! - Anonyymi
Jo onkin korkea aika
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot18617557Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss4810071Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?1526144Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman463240Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.222929Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.342891"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita592731Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling872675- 1401932
Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen491921