Johtuuko keskustalaisten ja muiden sirpalepuolueiden miesten naisviha siitä, että

Keskustassa ja syrjäseuduilla on vielä jäljellä, varsinkin vanhemmissa miehissä, suunnatonta ylimielisyyttä ja typeryyttä. Peltomopoilijat on taas jo sen verran taantuneita, että romuilla ajo riittää täyttämään elämän.

Johtuu syrjäseudun tuulipukujen sivistymättömyydestä ja kekkoslaisesta suomettuneisuuden perinnöstä.

Ja Sipilän maahantuomat vei naiset, vaimot ja tyttäret. Meni käsitöiksi täällä maalla.

Naiset ovat maamme suola

Rahanahneus onkin halvennusmyynnissä globaalisti. Tyhmennystäkin sillä saa.

Keput ei ymmärrä, että miksi naiset ei enää innostu leikkuupuimurista tai traktorista.

Kyllä se on PS jonka kannattajista enemmistö kärsii misogyniasta ja ksenofobiasta

Kokoomuksen naisviha vs. Keskustan naisviha:

Kokoomuksen naispuheenjohtajat: -

Keskustan naispuheenjohtajat: Anneli Jäätteenmäki, Mari Kiviniemi, Katri Kulmuni, Annika Saarikko

>>Nykyään naiset on määrätietoisia ja uskaltavat ottaa ohjat elämästään omaan käteensä ja se on hirvittävä takaisku näille "esson baarin machoilijoille".>>

Kuolkoot nälkään jos maanviljelijät ärsyttää.

😅😅😅🤣🤣🤣😂😂😂

Aloittajalla se on varsinainen joulumieli, puhuu perheväkivallasta, eläimiinsekaantumisesta jne.

Sellainen on joulumieli kun on tarpeeksi sekaisin päästään.

Syrjäseuduilla miehet on menettäneet maatalouden supistumisen myötä miehisyytensä ja aseensa naisia vastaan.

Valitettavasti yhteiskunnassa esiintyy suoranaista naisvihaakin. Yleensä kyse on kuitenkin sovinismin eri asteista. Sovinisti näkee maailman miesten valtana. Nainen on sen mukaan vain miestä varten ja miehen alamainen. Siihen lienee vaikuttanut ainakin kaksi asiaa. Syynä tähän on ensinnäki pitkä kultturinen kehitys. Ihmisten elämässä fyysiset ominaisuudet kuten voima korostuivat vuosituhansien ajan. Evoluutio on suosinut fyysisiä ominaisuuksia selvitymiskeinona. Voimaa on tarvittu metsästyksessä, kalastuksessa, rakennusten rakentamisessa, vihollisten torjumisessa yms. Miehisten ominaisuuksien tarve on ollut nykyistä suurempi.

Toinen syy on patriarkaasiuden vahvistaminen. Tämä on tapahtunut länsimaissa kristinuskon myötä. Uskonnossa mies on asetettu perheen pääksi. Sovinismi on ikään kuin siis myös jumalan tahto.

Naisten aseman paratuminen on vasta viimeisten vuosisatojen asia. Tämä alkoi valistusaatteesta ja siitä, että tiedon ja järjen asema alkoi huimasti vahvistua. Siirryimme vähitellen tietoyhteiskuntaan, missä fyysisiä ominaisuuksia tärkeämmäksi tuli järki. Siinä miehet ja naiset eivät periaatteessa eronneet toisistaan. Naisten etuna on se, että he havaitsivat mahdollisuuksien olevan siinä järjessä, kun miehillä oli edelleen mukana se fysiikka ja paremmuus siinä. Naiset keskittyivät oikeaan asiaan eli järkeen. Se johti kouluttautumiseen ja usein sellaisiiin ammatteihin, joissa työvoimalle oli kysyntää. Tietoyhteiskunta keksi miesten fyysisille töille korvaajiksi koneita. Nuoret naiset ymmärsivät, että tie omaehtoiseen elämään ja sosiaalisen aseman kohentamiseen on koulutus ja erityisesti korkeakoulutus. Vähitellen tämä johtaa siihen, että erilaiset sukupuolten vähemmistösuojat muuttuvat miesten suojaksi.

Osa miehistä ei sopeudu muutokseen. Se on johtanut vastareaktiona tiedon vastustamiseen. Yksi osa sitä on ns. elitismin vastaisuus, koska se yhdistyy voimakkaasti tietoyhteiskuntaan. Samat konservatiiviset miesvaltaisen yhteiskunnan puolustajat inhoavat ja vihaavat samalla tavoin naisia ja liberaaleja miehiä sekä esim. sukupuolivähemmistöjä. Ne ovat kaikki merkkejä maailman muutoksista, jotka ovat heikentäneet vanhakantaisten miesten asemaa vauhdilla. Meillä puhutaan huulipunahallituksesta, Stubbia vihataan, koska se edustaa vapaamielisyyttä ja elitismiä. Hän puhuu erittelevästi kolmesta pointista, mikä on akateemisesti koulutetulle ihmisille ominainen tapa analysoida eri asioita. Se koetaan oppimattomissa piireissä nykypäivän munkkilatinana.

Nuoret naiset lähtivät tosiaan etujoukkona maaseudulta. Tämä johti sukupuolten väliseen epätasapainoon. Kaupungit muuttuivat naisenemmistöisiksi ja maaseutu miesvaltaiseksi. Sukupuolten ammatillinen erityneisyys ja asuinpaikkojen erilaisuus johtivat muun muassa sinkkuelämän kasvuun. Naisilla vapaaehtoisesti, miehillä pakon sanelemana. Naiset eivät enää olleet kaupan ja maailmankuvat alkoivat poiketa toisistaan. Hyvin koulutettu nainen ei enää nähnyt haalareihin pujeutuneessa ja hielle haisevassa miehessä unelmiensa suurta onnea. Mieluummin valinta osui vaikka itsellisyyteen ja elämiseen elämänsä yksin ilman vakinaista parisuhdetta.