Näin oikeisto "kantaa vastuuta". Orpo sai perintönä Marinilta ennätyksellisen työllisyyden. Nyt Orpo

Määrittele tuottava työ.
Kuuluuko siihen
- autokauppa?
- matkailuala
- rakentaminen
- parturi jne hyvinvointipalvelut

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele tuottava työ.
Kuuluuko siihen
- autokauppa?
- matkailuala
- rakentaminen
- parturi jne hyvinvointipalvelut

Tuottava työ on jotain missä syntyy uutta, esim. auton valmistus on tuottavaa työtä, maanviljelykin on tuottavaa työtä kuten vaikka puhelimien valmistus tai vaikka siltojen suunnittelukin.

Sen sijaan palveluammatit eivät tuota mitään uutta vaikka ovatkin paljolti tarpeen, niissä vain jaetaan uudelleen jo kerran ansaittua.

Onko vaikeaa ymmärtää?

Extyökkäri kirjoitti:

Tuottava työ on jotain missä syntyy uutta, esim. auton valmistus on tuottavaa työtä, maanviljelykin on tuottavaa työtä kuten vaikka puhelimien valmistus tai vaikka siltojen suunnittelukin.

Sen sijaan palveluammatit eivät tuota mitään uutta vaikka ovatkin paljolti tarpeen, niissä vain jaetaan uudelleen jo kerran ansaittua.

Onko vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

HEH. Ai siltojen suunnittelu mielestäsi tuottavaa työtä mutta ei oikeat työt kuten palveluammatit. Oletko koskaan ollut töissä ja jos olet niin missä hommissa?

Anonyymi kirjoitti:

HEH. Ai siltojen suunnittelu mielestäsi tuottavaa työtä mutta ei oikeat työt kuten palveluammatit. Oletko koskaan ollut töissä ja jos olet niin missä hommissa?

Sillan suunnittelu on tuottavaa koska ilman emme saa uutta siltaa. Tietysti myös sillanrakennus on sitä, mutta suunnitteluhan on osa sillan rakennusta, koska ilman suunnittelua ei kunnon siltaa saada aikaan! Laitoin tämän hieman kommaksi sinulle Lyyli, koska arvasin sinun siihen lankeavan!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuottava työ on jotain missä syntyy uutta, esim. auton valmistus on tuottavaa työtä, maanviljelykin on tuottavaa työtä kuten vaikka puhelimien valmistus tai vaikka siltojen suunnittelukin.

Sen sijaan palveluammatit eivät tuota mitään uutta vaikka ovatkin paljolti tarpeen, niissä vain jaetaan uudelleen jo kerran ansaittua.

Onko vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

"Ainoa työllisyyden lisäys jolla on positiivista vaikutusta työllisyyteen on tuottavat yritystyöpaikat"

Voiko tämän kääntää?
Kun kulutus on laskenut nykyhallituksen aikana ja palvelualan yritykset menevät nurin, ei sillä ole negatiivista vaikutusta työllisyyteen.

Ilmankos tilanteessa ei ole mielestäsi ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainoa työllisyyden lisäys jolla on positiivista vaikutusta työllisyyteen on tuottavat yritystyöpaikat"

Voiko tämän kääntää?
Kun kulutus on laskenut nykyhallituksen aikana ja palvelualan yritykset menevät nurin, ei sillä ole negatiivista vaikutusta työllisyyteen.

Ilmankos tilanteessa ei ole mielestäsi ongelmaa.

Lue lisää

Miksi vetoat palvelualoihin? Ne tuottavat palveluita mutta eivät lisäarvoa juurikaan kuten vaikka suksitehdas! Valmistava tuottava teollisuus isossa ja pienessä mittakaavassa on se mitä kaipaamme. Meillä' ei riittävästi kunnioiteta/arvosteta tuottavaa yritystoimintaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuottava työ on jotain missä syntyy uutta, esim. auton valmistus on tuottavaa työtä, maanviljelykin on tuottavaa työtä kuten vaikka puhelimien valmistus tai vaikka siltojen suunnittelukin.

Sen sijaan palveluammatit eivät tuota mitään uutta vaikka ovatkin paljolti tarpeen, niissä vain jaetaan uudelleen jo kerran ansaittua.

Onko vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

Ei tuota ole pelkästään vaikea vaan täysin mahdoton ymmärtää. Logiikkasi pettää toistuvasti talouskysymyksissä ja varmaan vähän kaikessa muussakin. Tuottavaksi työksi voi toki halutessaan määritellä kaiken mikä tuottaa uutta. Tuon logiikan mukaan koko Suomen kansa voitaisiin palauttaan vuosisadan taakse viljelemään maata ja tekemään huopatossuja kylmän varalle. Uutta tulee kyllä putkessa. Venäjäkin tuottaa koko ajan uutta. Sotakalustoa ja ampumatarvikkeita, jotka ammutaan hetken kuluttua tuusan nuuskaksi ukrainalaisiin rakennuksiin. Kyllä sillä tavalla saadaan uutta tuotettua, vaikka kuinka paljon.

Normaalisti tuottavalla työllä tarkoitetaan kuitenkin sellaista, joka tuottaa ns. lisäarvoa. Työn tekemiseen laitetut kokonaiskustannukset ovat silloin pienempiä kuin työstä saatu tulo. Vähän järkevämpi laskelma ottaa tässäkin huomioon myös ne kustannukset, jotka lankeavat maksettaviksi myöhemmin. Näitä ovat jätekustannukset, ympäristötuho, ilmastonmuutos. Maatalous ei Suomessa eikä paljon muuallakaan täytä kriteeriä siitä, että menojen pitäisi olla tuloja pienemmät. Suomessahan valtio eli veronmaksajat joutuvat maksamaan noin puolet maataloustuotannon menoista.

Erikoinen on myös luulosi palveluammateista. Kun siis lääkäri suorittaa potilaalle leikkauksen, jonka avulla tämä selviää hengissä ja voi jatkaa elämäänsä ja työtään antiseen malliin, ei tuota mitään vaan siinä vaan kierrätetään jotain jo ansaittua. Autojen myyjä ei siis tuota mitään, riippumatta siitä, saako hän auton kaupaksi vai ei. Miten ne tavaran tekijät saavat yhtään mitään myytyä, jos myyjät palveluammattien harjoittajina eivät tee tuottavaa työtä. Yritysten johtokaan ei tee tuottavaa työtä, kun harvoin osallisttuu fyysisesti tuotteiden valmistamiseen. Monet eteläisen Euroopan maat elävät matkailusta eli siis niistä palvelualan toimista. Mikä on lomalla ostetussa matkamuistossa tavarana on niin erityistä siihen palveluun verrattuna, minkä maksat matkasta. Koko ulkomaan matkan kustannus on suurelle osalle 99,9 prosenttisesti yhtä palvelusta maksettua rahaa ja fyysisten matkamuistojen eli sen tavaran määrä aika olematon.

Extyökkäri kirjoitti:

Sillan suunnittelu on tuottavaa koska ilman emme saa uutta siltaa. Tietysti myös sillanrakennus on sitä, mutta suunnitteluhan on osa sillan rakennusta, koska ilman suunnittelua ei kunnon siltaa saada aikaan! Laitoin tämän hieman kommaksi sinulle Lyyli, koska arvasin sinun siihen lankeavan!

Lue lisää

Vastahan sinä väitit, etteivät palveluammatit ole tuottavaa työtä. Sillan suunnittelu on palveluluontoinen toiminta, joka sinällään ei tuota mitään fyysistä. Sillan suunnittelun mahdollistava koulutus on palveluluontoista toimintaa, jolla silta ei ole vielä valmis. Nämä ovat kuitenkin välttämättömiä osia sillan rakentamisessa ja siksi olennainen osa tuottavaa työtä toisin kuin aiemmin väitit. Nyt sitten höperehdit ja väitätkin, että on se suunnittelu sitttenkin tuottavaa. Koita nyt edes vähän yrittää ja harjoitella loogista ajattelua vai onko se sinulle täysin mahdotonta tiettyjen ja ehkä tunnettujenkin puutteiden vuoksi.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei tuota ole pelkästään vaikea vaan täysin mahdoton ymmärtää. Logiikkasi pettää toistuvasti talouskysymyksissä ja varmaan vähän kaikessa muussakin. Tuottavaksi työksi voi toki halutessaan määritellä kaiken mikä tuottaa uutta. Tuon logiikan mukaan koko Suomen kansa voitaisiin palauttaan vuosisadan taakse viljelemään maata ja tekemään huopatossuja kylmän varalle. Uutta tulee kyllä putkessa. Venäjäkin tuottaa koko ajan uutta. Sotakalustoa ja ampumatarvikkeita, jotka ammutaan hetken kuluttua tuusan nuuskaksi ukrainalaisiin rakennuksiin. Kyllä sillä tavalla saadaan uutta tuotettua, vaikka kuinka paljon.

Normaalisti tuottavalla työllä tarkoitetaan kuitenkin sellaista, joka tuottaa ns. lisäarvoa. Työn tekemiseen laitetut kokonaiskustannukset ovat silloin pienempiä kuin työstä saatu tulo. Vähän järkevämpi laskelma ottaa tässäkin huomioon myös ne kustannukset, jotka lankeavat maksettaviksi myöhemmin. Näitä ovat jätekustannukset, ympäristötuho, ilmastonmuutos. Maatalous ei Suomessa eikä paljon muuallakaan täytä kriteeriä siitä, että menojen pitäisi olla tuloja pienemmät. Suomessahan valtio eli veronmaksajat joutuvat maksamaan noin puolet maataloustuotannon menoista.

Erikoinen on myös luulosi palveluammateista. Kun siis lääkäri suorittaa potilaalle leikkauksen, jonka avulla tämä selviää hengissä ja voi jatkaa elämäänsä ja työtään antiseen malliin, ei tuota mitään vaan siinä vaan kierrätetään jotain jo ansaittua. Autojen myyjä ei siis tuota mitään, riippumatta siitä, saako hän auton kaupaksi vai ei. Miten ne tavaran tekijät saavat yhtään mitään myytyä, jos myyjät palveluammattien harjoittajina eivät tee tuottavaa työtä. Yritysten johtokaan ei tee tuottavaa työtä, kun harvoin osallisttuu fyysisesti tuotteiden valmistamiseen. Monet eteläisen Euroopan maat elävät matkailusta eli siis niistä palvelualan toimista. Mikä on lomalla ostetussa matkamuistossa tavarana on niin erityistä siihen palveluun verrattuna, minkä maksat matkasta. Koko ulkomaan matkan kustannus on suurelle osalle 99,9 prosenttisesti yhtä palvelusta maksettua rahaa ja fyysisten matkamuistojen eli sen tavaran määrä aika olematon.

Lue lisää

Lääkärin työ on palveluammatti, Jos hän valmistaa varaosia ihmisiin niin se on tuottavaa työtä, varsinkin jos niitä aletaan myydä julkisesti! En tiedä moista tapahtuvan mutta joka tapauksessa!

Minkä hyvänsä valmistus jota myydään eteenpäin on tuottavaa työtä, niin traktoreiden ja autojen valmistus kuin panssarivaunujenkin. Voidaan tosin myös olettaa panssarivaunujen valmistuksen olevan tuhoavaakin työtä!

Matkamuiston valmistus on tuottavaa mutta myynti vain palvelua!

Extyökkäri kirjoitti:

Lääkärin työ on palveluammatti, Jos hän valmistaa varaosia ihmisiin niin se on tuottavaa työtä, varsinkin jos niitä aletaan myydä julkisesti! En tiedä moista tapahtuvan mutta joka tapauksessa!

Minkä hyvänsä valmistus jota myydään eteenpäin on tuottavaa työtä, niin traktoreiden ja autojen valmistus kuin panssarivaunujenkin. Voidaan tosin myös olettaa panssarivaunujen valmistuksen olevan tuhoavaakin työtä!

Matkamuiston valmistus on tuottavaa mutta myynti vain palvelua!

Lue lisää

Jos katkaiset kätesi, pyydä korjaus varaosalla, koska kipsaaminen ei tuota mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos katkaiset kätesi, pyydä korjaus varaosalla, koska kipsaaminen ei tuota mitään.

Noitahan saa aina vaan toimivampia tekokäsiä ja jalkojakin! Et sitten ole huomannut?

Extyökkäri kirjoitti:

Lääkärin työ on palveluammatti, Jos hän valmistaa varaosia ihmisiin niin se on tuottavaa työtä, varsinkin jos niitä aletaan myydä julkisesti! En tiedä moista tapahtuvan mutta joka tapauksessa!

Minkä hyvänsä valmistus jota myydään eteenpäin on tuottavaa työtä, niin traktoreiden ja autojen valmistus kuin panssarivaunujenkin. Voidaan tosin myös olettaa panssarivaunujen valmistuksen olevan tuhoavaakin työtä!

Matkamuiston valmistus on tuottavaa mutta myynti vain palvelua!

Lue lisää

Saivartelet aivan älyttömiä. Ratkaisevaa on se, mikä on taloudellisesti tuottavaa, ei mikään fyysisesti havaittava tuote. Jos joku maa elää esim. kaasun toimituksesta, niin onko se, että joku avaa kaasuhanan palvelua vai tuottavaa työtä? Kaasua ei aina tarvitse edes välttämättä jalostaa, senkun antaa sen virrata putkia pitkin. Taloudellisesta näkökulmasta on merkityksellistä vain se, mistä maksetaan enemmän kuin mitä tuotantokustannukset ovat. Siinä fyysisillä tuotteilla ja palvelulla ei ole mitään eroa.

Matkamuiston valmistus voi tuottaa valmistajalle esim. yhden euron per tuote eli se myyjä ostaa sen eurolla Kiinasta ja myy vaikkapa 20 eurolla turisteille Euroopassa. Kulujen jälkeen voi olettaa, että valmistaja saa ehkä 50 senttiä per kappale ja myyjä 10 euroa per kappale. Tässä tapauksessa sen palveluntuottajan taloudellinen hyöty on 20-kertainen verrattuna valmistajan saamaan hyötyyn.

mielipidepankki kirjoitti:

Saivartelet aivan älyttömiä. Ratkaisevaa on se, mikä on taloudellisesti tuottavaa, ei mikään fyysisesti havaittava tuote. Jos joku maa elää esim. kaasun toimituksesta, niin onko se, että joku avaa kaasuhanan palvelua vai tuottavaa työtä? Kaasua ei aina tarvitse edes välttämättä jalostaa, senkun antaa sen virrata putkia pitkin. Taloudellisesta näkökulmasta on merkityksellistä vain se, mistä maksetaan enemmän kuin mitä tuotantokustannukset ovat. Siinä fyysisillä tuotteilla ja palvelulla ei ole mitään eroa.

Matkamuiston valmistus voi tuottaa valmistajalle esim. yhden euron per tuote eli se myyjä ostaa sen eurolla Kiinasta ja myy vaikkapa 20 eurolla turisteille Euroopassa. Kulujen jälkeen voi olettaa, että valmistaja saa ehkä 50 senttiä per kappale ja myyjä 10 euroa per kappale. Tässä tapauksessa sen palveluntuottajan taloudellinen hyöty on 20-kertainen verrattuna valmistajan saamaan hyötyyn.

Lue lisää

En saivartele vaan näen asian reaalin kannan, Tuottavassa työssä saadaan aikaan tuotetta jota sitten myydään vientiin mieluiten. Palvelut ovat palvelua siinä ei synny mitään uutta edelleen myytävää!

Ennen kuin alat moista moittimaan, olisi syytä laskea se kokonaisedullisuus julkisen ja herhiläisten välillä. Kummassa hoitoon oikeasti edullisempaa kokonaisuutena! Tuotahan kukaan ei vielä ole esittänyt ainakaan luotettavan tuntuisesti, jos lainkaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Ennen kuin alat moista moittimaan, olisi syytä laskea se kokonaisedullisuus julkisen ja herhiläisten välillä. Kummassa hoitoon oikeasti edullisempaa kokonaisuutena! Tuotahan kukaan ei vielä ole esittänyt ainakaan luotettavan tuntuisesti, jos lainkaan!

Lue lisää

On todettu, että kelakorvauksen nosto ei tuottanut tulosta. Hoitojonovaikutusta ei ollut. Kelakorvaus hukkui hinnannousuihin ja jo muutenkin yksityisiä käyttäville hyvätuloisille.

2024 kului 58 miljoonaa ja jatketaan tämän vuoden loppuun.

Eli noin 120 miljoonaa menee kahdessa vuodessa saamatta mitään aikaiseksi.

V. 2025 Terveystalo jakaa 30 miljoonaa ja Pihlajalinna 7 miljoonaa aiempaa enemmän osinkoa.

Aloita oma yritys niin voit käydä köyhällä töissä, jos se on se sinun toiveesi! Minäkin aloitin aikoinaan mutta eri syystä. Oli hyvä yritysidea ja kyky toteuttaa sitä. Siinä meni kolmisenkymmentä vuotta ja eläköityessäni myin sen hyvään hintaan seuraavalle ja se toimii kasvaen edelleen.

Muutoinkin päätelmäsi on kateellista komuloisuutta!

Extyökkäri kirjoitti:

Aloita oma yritys niin voit käydä köyhällä töissä, jos se on se sinun toiveesi! Minäkin aloitin aikoinaan mutta eri syystä. Oli hyvä yritysidea ja kyky toteuttaa sitä. Siinä meni kolmisenkymmentä vuotta ja eläköityessäni myin sen hyvään hintaan seuraavalle ja se toimii kasvaen edelleen.

Muutoinkin päätelmäsi on kateellista komuloisuutta!

Lue lisää

"Oli hyvä yritysidea ja kyky toteuttaa sitä."

Ai sinä! Luuletko että kukaan uskoo tuota kun sinusta kyse? Mutta kerro lisää?

Petteri tunnin juna ja saksi Purra on tuhonnut kaiken . Edellisen hallituksen aikaan työllisyys kukoisti. Nyt katasrooffi tilanne , on niin karmea tilanne. Pohjalla ollaan ja tiukasti. Seli ,seli nurkan takana häämöttää kasvua . Toivo puhekin otettu käytöön. Teot vaan puutuvat tietysti. Puhetta kun kuullaan aina , mitä tyhmää seuraavaksi kuullaan?. Ei kai vaan 100 000 uutta työpaikka vitsiä taas.

Jos työ tuottaa ja tekee toiminnan kannattavaksi, ei yksikään yrittäjä irtisano työntekijöitä tai lopeta yritystä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos työ tuottaa ja tekee toiminnan kannattavaksi, ei yksikään yrittäjä irtisano työntekijöitä tai lopeta yritystä.

Kyky puolue on sitä mieltä että työttömät luo työtä. Ku heiltä leikkaa tulee työpaikkoja. Käytäntö on tainnu osoittaa että tuo ei taida ihan pitää paikkaansa?