Trump väittää se on vihreitten salaliittoteoriaa, me jotka olemme vanhoja ei pitäisi aiheuttaa huolta. Nyt on on huoli saavutamme 2,5 asteen rajan tuota pikaa, tokko huomennakaan sen lämpöisempää, lämmin ei vanhojen luita riko.
Mitä toivotte kun Stubb ja Multala Tavio kun menevät esittämään ilmasto kokoukseen Suomen kantaa mikä olisi sopiva lämpötila.
https://yle.fi/a/74-20192169
Huoli ilmaston lämpenemisestä 1,5 asteeseen
Anonyymi-ap
92
577
Vastaukset
- Anonyymi
Trumpin sanomisia jopa BBC on vääristellyt, ja se on kyllä aikamoista, kuka olisi uskonut?
- Anonyymi
Suomen BBC on YLE...
- Anonyymi
Suomalaiset on ehkä tyytyväisiä. kun ilmasto lämpenee, ankarat talvet helpottaa.
- Anonyymi
Ilmaston lämpenemisestä on suomellekkin paljon haittoja.
Lämpenemisen myötä on jo tullut suomeen erilaisia hyönteisiä jotka tuhoavat havupuiden taimikoita. Esim. kirjanpainaja.
Samat riiviöt ovat tehneet tuhojaan myös muualla, esim. saksassa on laajoja alueita joista havupuut ovat kadonneet.
Sanonta ''Suomi elää metsästä'' muuttuu muotoon ''Suomi eli metsästä'' - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmaston lämpenemisestä on suomellekkin paljon haittoja.
Lämpenemisen myötä on jo tullut suomeen erilaisia hyönteisiä jotka tuhoavat havupuiden taimikoita. Esim. kirjanpainaja.
Samat riiviöt ovat tehneet tuhojaan myös muualla, esim. saksassa on laajoja alueita joista havupuut ovat kadonneet.
Sanonta ''Suomi elää metsästä'' muuttuu muotoon ''Suomi eli metsästä''Haittoihin on keinoja ja lisää keksitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmaston lämpenemisestä on suomellekkin paljon haittoja.
Lämpenemisen myötä on jo tullut suomeen erilaisia hyönteisiä jotka tuhoavat havupuiden taimikoita. Esim. kirjanpainaja.
Samat riiviöt ovat tehneet tuhojaan myös muualla, esim. saksassa on laajoja alueita joista havupuut ovat kadonneet.
Sanonta ''Suomi elää metsästä'' muuttuu muotoon ''Suomi eli metsästä''Sitten alkaa tulla myös toisenlaisia puita, win win.
- Anonyymi
Jani Mäkelä väitti a-studiossa ettei usko tieteellisiin mittauksiin, niinhän se on suomalainen ei usko ennen kuin näkee.
- Anonyymi
Mittaukset muuttuvat aina, se on nähty monesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mittaukset muuttuvat aina, se on nähty monesti.
Koko ajan on keskilämpötila kuitenkin noussut. Pitkäaikaisia välejä pitää tarkastella, eikä vain muutaman vuoden ajalta. Sellaiset 30-50 vuotta minimissään pitää aina ottaa tarkasteluun. Koko ajan on lämpötila pikkuhiljaa kivunnut ylöspäin.
- Anonyymi
Ilmasto vouhotus PITÄÄ LOPETTAA
ÄLY HOI
ILMASTO MUUTTUU KOKO AJAN
JO
MILJOONIA VUOSIA ON MUUTTUNU;
NYT ON TAAS TÄMÄ VAIHE MENOSSA
TRUMPPP ON IKEASSA
antaa ilmaston muuttua ja IHMISKUNNAN PITÄÄ SOPEUTUA ja RAKENTAA SEN MUKAAN ASUNNOT ja kaikki toimintansa jotta elämä jatkuu muutoksesta huolimatta,
HALOOO IDIOOTIT
katsokaa totuutta solmiin kerranki !- Anonyymi
Idiootti Trump sanoi ''...ilmasto on itse pilannut itsensä...''
Varsinainen välkky :))) - Anonyymi
Onko Trumpp käynyt myös Biltemassa tai Sale?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Idiootti Trump sanoi ''...ilmasto on itse pilannut itsensä...''
Varsinainen välkky :)))Sehän on tiedossa, että Trump ei ole penaalin terävin kynä.
- Anonyymi
Itse olet idiootti kun et usko aivan selviin ongelmiin.
- Anonyymi
No joo, kyllä samaa miletä olen. Ilmasto muuttuu koko ajan, mutta ihmiskunta nopeuttaa toiminnallaan ilmaston muuttumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joo, kyllä samaa miletä olen. Ilmasto muuttuu koko ajan, mutta ihmiskunta nopeuttaa toiminnallaan ilmaston muuttumista.
Todennäköisesti noin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisesti noin on.
.......
- Anonyymi
Luontoäiti se vaan pikku hijaa pyrkii puuttumaan syöpään, nimeltä ihminen.
- Anonyymi
Karua mutta totta !!!
Me ihmiset saastutamme ja tuhoamme Tellusta yli kantokyvyn.
Tarvittaisiin, ainakin, yksi pallo lisää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karua mutta totta !!!
Me ihmiset saastutamme ja tuhoamme Tellusta yli kantokyvyn.
Tarvittaisiin, ainakin, yksi pallo lisää.Ihminen osaa ja kykenee korjaamaan jälkensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen osaa ja kykenee korjaamaan jälkensä.
Ei kykene kovinkaan hyvin, niin kauan, kun kulutusyhteiskunta on ja pysyy. Vain rahan tekeminen merkitsee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kykene kovinkaan hyvin, niin kauan, kun kulutusyhteiskunta on ja pysyy. Vain rahan tekeminen merkitsee.
Nyt olet liiaksi kyyninen.
- Anonyymi
Kaikki tuki luontoäidille, me todella olemme maapallon syöpä, riittää, jos muutama miljoona selviää taas uuteen alkuun. Tai muutama elävä alkueläin. Tämä nykyinen meno ei jatkoon.
- Anonyymi
Kuusi tulee häviämään metsistämme, mäntykin kärsii ilmastonmuutoksesta puustoillamme tulee olemaan vaikeuksia sopeutua nopeaan muutokseen, paitsi lehtipuilla.
Selluksi vaan loput ikimetsät, lopulta risuista tehdään sellua ja maksamme miljardeja päästöistämme.- Anonyymi
Joo, mennään peiton alle piiloon....
Ylempänä mittauksista, kyllä ihminen korjaa jälkensä, muutoksia ollut miljoonia vuosia tarkennan ollut muutoksia miljardeja vuosia.
Ilmaston muutos ollut tiedossa hyvin pitkään, puhuttu 1,5 asteen rajaa ei saisi ylittää, nyt puhutaan ylempiä lukuja kun 1,5 astetta ylittyy, 2 astetta ylittyy ehkä 3-4 astetta.
Aprikoidaan tulevia olosuhteita, emme ole vielä saaneet vasta esimakua tulevasta, muutoksen hinta on kallis koska sitä ei enään rahalla korjata, aina voidaan muutosta jarruttaa.
Toisen maailman sodan jälkeinen sukupolvi tämän kaiken sai aikaan hyvässä ja pahassa.- Anonyymi
Maapallon ilmasto on kylmentynyt lähes suoraviivaisesti viimeiset 8000 vuotta. Olemme tälläkin hetkellä 3-4 astetta jäljessä pronssikauden sekä RWP, eli Rooman lämpökauden aikaisista lämpötiloista.
Nykyinen 1900 luvun jälkeen alkanut hieman lämpimämpi jakso on ainoastaan positiivinen asia luonnon monimuotoisuuden ja ihmisen kannalta. Tosin paljon on vielä näitäkin jotka uskovat ilmasto alarmismiin ja pelotteluun ilmaston lämpenemisestä, kuten sinäkin.
Eli paljon on näitä peloteltuja joilla on vielä järki jäässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallon ilmasto on kylmentynyt lähes suoraviivaisesti viimeiset 8000 vuotta. Olemme tälläkin hetkellä 3-4 astetta jäljessä pronssikauden sekä RWP, eli Rooman lämpökauden aikaisista lämpötiloista.
Nykyinen 1900 luvun jälkeen alkanut hieman lämpimämpi jakso on ainoastaan positiivinen asia luonnon monimuotoisuuden ja ihmisen kannalta. Tosin paljon on vielä näitäkin jotka uskovat ilmasto alarmismiin ja pelotteluun ilmaston lämpenemisestä, kuten sinäkin.
Eli paljon on näitä peloteltuja joilla on vielä järki jäässä.Tieteelliset tutkimuksia on vaikea kumota, jääkauden jälkeen on ollut lämpimämpää kuin nyt, on ollut pikku-jääkausi mutta nyt meneillään oleva ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama. Muutamia valtion johtajia joille ideologisessa mielessä ei mene perille, laitaoikeisto väittää samasta syystä. Suomessa ps Mäkelä ei usko tilastoihin, voi uskoa mutta periaatteessa vänkää, PS harjoittaa pelottelu politiikkaa, yllyttää vihaamaan tietyissä asioissa kuten maahanmuutossa.
Pertikki - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallon ilmasto on kylmentynyt lähes suoraviivaisesti viimeiset 8000 vuotta. Olemme tälläkin hetkellä 3-4 astetta jäljessä pronssikauden sekä RWP, eli Rooman lämpökauden aikaisista lämpötiloista.
Nykyinen 1900 luvun jälkeen alkanut hieman lämpimämpi jakso on ainoastaan positiivinen asia luonnon monimuotoisuuden ja ihmisen kannalta. Tosin paljon on vielä näitäkin jotka uskovat ilmasto alarmismiin ja pelotteluun ilmaston lämpenemisestä, kuten sinäkin.
Eli paljon on näitä peloteltuja joilla on vielä järki jäässä.Olitko paikalla mittaamassa, vai mistä tiedät silloiset lämpötilat, vai ovatko lämpötilat kaiverrettu luolamaalauskina jonnekin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko paikalla mittaamassa, vai mistä tiedät silloiset lämpötilat, vai ovatko lämpötilat kaiverrettu luolamaalauskina jonnekin?
Kannattako tyhmyyttään tulla näyttämään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattako tyhmyyttään tulla näyttämään?
ei kai...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei kai...
Poliisit vei hihhuleita taas.
- Anonyymi
Ilman ihmistä luonnossa vallitsi tasapaino, luonto itse säätelisi lajien syntyvyyttä, ilmastonmuutoksia olisi siitä huolimatta.
- Anonyymi
"Luonto" on erittäin tyhmä lajien syntymisen säätelijä, siksi ihminenkin on syntynyt ja yhä olemassa...
- Anonyymi
Kommentoijalta klo 17:24 kysyisin että arveleeko ja uskooko hän että luonnossa vallitsi tasapaino sen noin 4,4 miljardin vuoden ajan jona aikana ihmisiä ei ollenkaan ollut ja että esim. monet ennen ihmisen ilmestymistä tapahtuneet laajat lajien sukupuutot yms. kertovat luonnon tasapainosta?
- Anonyymi
Tasapaino luonnossa edellyttäisi että pidämme jatkuvaa muutosta tasapainotilana mikä olsi aika erikoista sekin samalla lun tiedämme ttä luonto on täynnä jatkuvaa entropiaa eli epätasapainoa ja lajien yms. välistä tappelua elintilasta ja -resursseista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentoijalta klo 17:24 kysyisin että arveleeko ja uskooko hän että luonnossa vallitsi tasapaino sen noin 4,4 miljardin vuoden ajan jona aikana ihmisiä ei ollenkaan ollut ja että esim. monet ennen ihmisen ilmestymistä tapahtuneet laajat lajien sukupuutot yms. kertovat luonnon tasapainosta?
Ihminen onnistunut laittaa maapallon kehnoon kuntoon, apinat sukulaisiamme ei sotke ympäristöään, ei aiheuta ilmaston lämpenemistä. Ääri ilmiö, keskilämpötila suomessa voi nousta 4 asteeseen, voi olla 40-50 asteen helteitä ja kaikkea muuta epämukavaa tulevaisuudessa joita on vaikea ennustaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen onnistunut laittaa maapallon kehnoon kuntoon, apinat sukulaisiamme ei sotke ympäristöään, ei aiheuta ilmaston lämpenemistä. Ääri ilmiö, keskilämpötila suomessa voi nousta 4 asteeseen, voi olla 40-50 asteen helteitä ja kaikkea muuta epämukavaa tulevaisuudessa joita on vaikea ennustaa.
Ihminen on liian ahne elukka.
- Anonyymi00093
Anonyymi kirjoitti:
"Luonto" on erittäin tyhmä lajien syntymisen säätelijä, siksi ihminenkin on syntynyt ja yhä olemassa...
Niinkin on.
- Anonyymi
Ääri ilmiöt tulee jatkossa lisääntymään.
- Anonyymi
Varmasti, kun lisätään raportointia....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti, kun lisätään raportointia....
Lapsellinen kommenttisi paljastaa miten vähän useimmat näillekin sivuille kommentoivat ymmärtävät ilmastonmuutokseen tms. liittyvistä asioista. Miten moinen tietämättömyys ylipäätään enää on mahdollista, tiede tuottaa faktatietoa yllin kyllin ja jankkaajat jankkaavat vuodesta toiseen vastaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellinen kommenttisi paljastaa miten vähän useimmat näillekin sivuille kommentoivat ymmärtävät ilmastonmuutokseen tms. liittyvistä asioista. Miten moinen tietämättömyys ylipäätään enää on mahdollista, tiede tuottaa faktatietoa yllin kyllin ja jankkaajat jankkaavat vuodesta toiseen vastaan...
avaa silmäsi
näe totuus,
ilmasto on aina ikuisesti ollu muutostilassa, mijoonia / miljaardeja vuosia,
johtuu planeetojen kieroklusta aurinkokunnassa avaruudessa,
nyt on menossa tämä vaihe
ihmiskunnan on syytä sopeutua ikuisesti muutostilassa olevaan ilmastoon,
suunitella kaupungita ja asuinalueet muutuvan ilmston mukaisesti, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
avaa silmäsi
näe totuus,
ilmasto on aina ikuisesti ollu muutostilassa, mijoonia / miljaardeja vuosia,
johtuu planeetojen kieroklusta aurinkokunnassa avaruudessa,
nyt on menossa tämä vaihe
ihmiskunnan on syytä sopeutua ikuisesti muutostilassa olevaan ilmastoon,
suunitella kaupungita ja asuinalueet muutuvan ilmston mukaisesti,lisäys ,
ihmiselämä on lyhyt, muutaman sekunin elää ja sitten on kuollut,
raamatunsana , 1 päivä on kuin tuhatvuotta, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellinen kommenttisi paljastaa miten vähän useimmat näillekin sivuille kommentoivat ymmärtävät ilmastonmuutokseen tms. liittyvistä asioista. Miten moinen tietämättömyys ylipäätään enää on mahdollista, tiede tuottaa faktatietoa yllin kyllin ja jankkaajat jankkaavat vuodesta toiseen vastaan...
Ei tutkijat ja tiedemiehet ole erehtymättömiä, se pitää muistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tutkijat ja tiedemiehet ole erehtymättömiä, se pitää muistaa.
Selväksi tuli, ei maksa vaivaa jatkaa jankkaajan jankkaamisen kanssa, tässä sitä ollaan kun jo raamattukin kaivetaan esiin, siinäpä se suurin totuus sitten esiin putkahtaakin...
Muuten, paljonko noin 100- vuotias tyypillinen Suomen metsässä kasvnut puu sisältää keskimäärin hiiltä? Kun puu kaadetaan, mitä sille hiilelle tapahtuu? Mitä tarkoitetaan käsitteellä kasvihuoneilmiö ja mitä se aiheuttaa ja missä vaihessa ihmiselämän mahdollisuudet maapallolla alkavat olla aika heikot? Mitä raamattusi sanoo asiasta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selväksi tuli, ei maksa vaivaa jatkaa jankkaajan jankkaamisen kanssa, tässä sitä ollaan kun jo raamattukin kaivetaan esiin, siinäpä se suurin totuus sitten esiin putkahtaakin...
Muuten, paljonko noin 100- vuotias tyypillinen Suomen metsässä kasvnut puu sisältää keskimäärin hiiltä? Kun puu kaadetaan, mitä sille hiilelle tapahtuu? Mitä tarkoitetaan käsitteellä kasvihuoneilmiö ja mitä se aiheuttaa ja missä vaihessa ihmiselämän mahdollisuudet maapallolla alkavat olla aika heikot? Mitä raamattusi sanoo asiasta...Itse et kestä yhtään poikkipuolista sanaa, mut ei haittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse et kestä yhtään poikkipuolista sanaa, mut ei haittaa.
Et sitten halunnut vastata esittämiinni kysymyksiin, miksi et haluakaan keskustella asiasta, minusta vaikuttaa siltä että olet aivan tietämätön ja ymmärtämätön tyhjän huutaja...tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
avaa silmäsi
näe totuus,
ilmasto on aina ikuisesti ollu muutostilassa, mijoonia / miljaardeja vuosia,
johtuu planeetojen kieroklusta aurinkokunnassa avaruudessa,
nyt on menossa tämä vaihe
ihmiskunnan on syytä sopeutua ikuisesti muutostilassa olevaan ilmastoon,
suunitella kaupungita ja asuinalueet muutuvan ilmston mukaisesti,Avaa raamattusi ja näe totuus...lue sieltä esim. Milankovicin vakiosta ja sen arvioiduista vaikutuksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
avaa silmäsi
näe totuus,
ilmasto on aina ikuisesti ollu muutostilassa, mijoonia / miljaardeja vuosia,
johtuu planeetojen kieroklusta aurinkokunnassa avaruudessa,
nyt on menossa tämä vaihe
ihmiskunnan on syytä sopeutua ikuisesti muutostilassa olevaan ilmastoon,
suunitella kaupungita ja asuinalueet muutuvan ilmston mukaisesti,Mutta raamattukin on kovin uusi satukirja kun ilmastonmuutoksista puhutaan. Ilmastonmuutoksia on ollut monen mionta kertaa mutta miten ja miksi ihminen on niistä selvinnyt: Siksi ettei niiden aikoihin ihmistä ylipäätään vielä ollut tai jos jo olikin, ihmisiä oli nykyiseen verrattuna niin saakelin vähän ja heistä osa onnsitui sinnittelemään joissain vähiten muutokselle altistuneissa lokeroissa ja vähälle määrälle riitti vähäinen ruokamääräkin yms.
Itse asiassa ns. nykyihminen onkin ainoa joka selvisi, Neandertalilaiset, denisovanihmiset ym. eivät selvinneet...esim. meillä pohjolassa oli mahdollista edes teoriassa selviytyä vasta noin 10000 vuotta sitten, vasta kun jääkausi oli antanut riittävästi periksi. Mutta nykyiselle lähes 8 miljardille ihmiselle tilat ja ravinnonsaantimahdollisuudet käyvät vähiin kun olosuhteet muuttuvat ja nyt ne ovat poikkeuksellisen nopeassa muutoksessa. Evolutiiviset muutokset ihmislajissa eivät etene sellaista vauhtia eivätkä siis tule avuksi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tutkijat ja tiedemiehet ole erehtymättömiä, se pitää muistaa.
Jos puustosta tai suosta tms. otetaan vaikka tuhat näytettä joista tutkitaan niiden puiden sisältämä hiilidioksidipitoisuus niin missä se erehtyminen siinä tulee esiin?
Uskotko että ilmastonmuutokseen liittyvissä tulkinnoissa 99,9 % maailman tiedemiehistä on olleet erehtyväisiä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos puustosta tai suosta tms. otetaan vaikka tuhat näytettä joista tutkitaan niiden puiden sisältämä hiilidioksidipitoisuus niin missä se erehtyminen siinä tulee esiin?
Uskotko että ilmastonmuutokseen liittyvissä tulkinnoissa 99,9 % maailman tiedemiehistä on olleet erehtyväisiä?Yksikään ilmastotiedemiesten ilmastotieteeseen pohjautuva ennuste ilmastonmuutoksesta ei ole vielä tähän mennessä toteutunut vaikka lupailivat.
Nämä kaikki aikanaan esitetyt muutokset ovat jääneet tapahtumatta vaikka ne perusteltiin tarkoin ilmastotieteen nimissä ja ilmastotutkimuksiin perustuen tapahtuviksi ja niille jopa annetiin tarkat aikamäärätkin. Niitä vannottiin jopa käsi Raamatulla tapahtuviksi US senaatin edessä (Hansen), sekään ei tosin mitään auttanut, eivät tapahtuneet.
-Jäistä täysin vapaa Pohjoisnapa
-Jääkarhupopulaation tuhoutuminen
-Koralliriuttojen totaalinen tuhoutuminen
-Malediivien saarten uppoaminen mereen
Miten voi olla mahdollista että huipputiedettä tekevät ilmastotiedemiehet ovat voineet olla näin väärässä tutkimustensa kanssa että heidän tutkimustuloksensa eivät pitänetkään ollenkaan paikkansa?
Eivätkö he osakkaan tutkia ilmastoa, ovatko he täysin epäpäteviä viroissaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään ilmastotiedemiesten ilmastotieteeseen pohjautuva ennuste ilmastonmuutoksesta ei ole vielä tähän mennessä toteutunut vaikka lupailivat.
Nämä kaikki aikanaan esitetyt muutokset ovat jääneet tapahtumatta vaikka ne perusteltiin tarkoin ilmastotieteen nimissä ja ilmastotutkimuksiin perustuen tapahtuviksi ja niille jopa annetiin tarkat aikamäärätkin. Niitä vannottiin jopa käsi Raamatulla tapahtuviksi US senaatin edessä (Hansen), sekään ei tosin mitään auttanut, eivät tapahtuneet.
-Jäistä täysin vapaa Pohjoisnapa
-Jääkarhupopulaation tuhoutuminen
-Koralliriuttojen totaalinen tuhoutuminen
-Malediivien saarten uppoaminen mereen
Miten voi olla mahdollista että huipputiedettä tekevät ilmastotiedemiehet ovat voineet olla näin väärässä tutkimustensa kanssa että heidän tutkimustuloksensa eivät pitänetkään ollenkaan paikkansa?
Eivätkö he osakkaan tutkia ilmastoa, ovatko he täysin epäpäteviä viroissaan?Saivartelu on aika noloa......
Lue ja yritä edes ymmärtää lukemasi.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään ilmastotiedemiesten ilmastotieteeseen pohjautuva ennuste ilmastonmuutoksesta ei ole vielä tähän mennessä toteutunut vaikka lupailivat.
Nämä kaikki aikanaan esitetyt muutokset ovat jääneet tapahtumatta vaikka ne perusteltiin tarkoin ilmastotieteen nimissä ja ilmastotutkimuksiin perustuen tapahtuviksi ja niille jopa annetiin tarkat aikamäärätkin. Niitä vannottiin jopa käsi Raamatulla tapahtuviksi US senaatin edessä (Hansen), sekään ei tosin mitään auttanut, eivät tapahtuneet.
-Jäistä täysin vapaa Pohjoisnapa
-Jääkarhupopulaation tuhoutuminen
-Koralliriuttojen totaalinen tuhoutuminen
-Malediivien saarten uppoaminen mereen
Miten voi olla mahdollista että huipputiedettä tekevät ilmastotiedemiehet ovat voineet olla näin väärässä tutkimustensa kanssa että heidän tutkimustuloksensa eivät pitänetkään ollenkaan paikkansa?
Eivätkö he osakkaan tutkia ilmastoa, ovatko he täysin epäpäteviä viroissaan?Ilmastonmuutos haittavaikutuksineen ei tässä vaiheessa pitänytkään näkyä vallan hirveästi, oletko pettynyt, jäätiköt sulavat, hirmumyrskyt lisääntyvät, keskilämpötilat tulevat nousemaan. Meren pinta nousee sadassa vuodessa jopa kaksi metriä, sadassa vuodessa lämpötila voi Suomessa nousta jopa 10 astetta.
Sadassa vuodessa väestömme on vaihtunut matu voittoiseksi.
Sata vuotta on lyhyt aika - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään ilmastotiedemiesten ilmastotieteeseen pohjautuva ennuste ilmastonmuutoksesta ei ole vielä tähän mennessä toteutunut vaikka lupailivat.
Nämä kaikki aikanaan esitetyt muutokset ovat jääneet tapahtumatta vaikka ne perusteltiin tarkoin ilmastotieteen nimissä ja ilmastotutkimuksiin perustuen tapahtuviksi ja niille jopa annetiin tarkat aikamäärätkin. Niitä vannottiin jopa käsi Raamatulla tapahtuviksi US senaatin edessä (Hansen), sekään ei tosin mitään auttanut, eivät tapahtuneet.
-Jäistä täysin vapaa Pohjoisnapa
-Jääkarhupopulaation tuhoutuminen
-Koralliriuttojen totaalinen tuhoutuminen
-Malediivien saarten uppoaminen mereen
Miten voi olla mahdollista että huipputiedettä tekevät ilmastotiedemiehet ovat voineet olla näin väärässä tutkimustensa kanssa että heidän tutkimustuloksensa eivät pitänetkään ollenkaan paikkansa?
Eivätkö he osakkaan tutkia ilmastoa, ovatko he täysin epäpäteviä viroissaan?Et sitten jostain ihmeen syystä kertonut yhtään tarkempaan mitä ja kenen/keiden milloin tekemät ennsuteet eivät toetutuneet?
Miten voi olla mahdollista että jankkaat ja jankkaat mutta et kykene perustelemaan väitteitäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään ilmastotiedemiesten ilmastotieteeseen pohjautuva ennuste ilmastonmuutoksesta ei ole vielä tähän mennessä toteutunut vaikka lupailivat.
Nämä kaikki aikanaan esitetyt muutokset ovat jääneet tapahtumatta vaikka ne perusteltiin tarkoin ilmastotieteen nimissä ja ilmastotutkimuksiin perustuen tapahtuviksi ja niille jopa annetiin tarkat aikamäärätkin. Niitä vannottiin jopa käsi Raamatulla tapahtuviksi US senaatin edessä (Hansen), sekään ei tosin mitään auttanut, eivät tapahtuneet.
-Jäistä täysin vapaa Pohjoisnapa
-Jääkarhupopulaation tuhoutuminen
-Koralliriuttojen totaalinen tuhoutuminen
-Malediivien saarten uppoaminen mereen
Miten voi olla mahdollista että huipputiedettä tekevät ilmastotiedemiehet ovat voineet olla näin väärässä tutkimustensa kanssa että heidän tutkimustuloksensa eivät pitänetkään ollenkaan paikkansa?
Eivätkö he osakkaan tutkia ilmastoa, ovatko he täysin epäpäteviä viroissaan?US- senaatti, mikähän elin sekin on...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään ilmastotiedemiesten ilmastotieteeseen pohjautuva ennuste ilmastonmuutoksesta ei ole vielä tähän mennessä toteutunut vaikka lupailivat.
Nämä kaikki aikanaan esitetyt muutokset ovat jääneet tapahtumatta vaikka ne perusteltiin tarkoin ilmastotieteen nimissä ja ilmastotutkimuksiin perustuen tapahtuviksi ja niille jopa annetiin tarkat aikamäärätkin. Niitä vannottiin jopa käsi Raamatulla tapahtuviksi US senaatin edessä (Hansen), sekään ei tosin mitään auttanut, eivät tapahtuneet.
-Jäistä täysin vapaa Pohjoisnapa
-Jääkarhupopulaation tuhoutuminen
-Koralliriuttojen totaalinen tuhoutuminen
-Malediivien saarten uppoaminen mereen
Miten voi olla mahdollista että huipputiedettä tekevät ilmastotiedemiehet ovat voineet olla näin väärässä tutkimustensa kanssa että heidän tutkimustuloksensa eivät pitänetkään ollenkaan paikkansa?
Eivätkö he osakkaan tutkia ilmastoa, ovatko he täysin epäpäteviä viroissaan?Suosittelen alkajaisiksi helppolukuista kirjaa nimeltä KERTOMUS MAASTA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään ilmastotiedemiesten ilmastotieteeseen pohjautuva ennuste ilmastonmuutoksesta ei ole vielä tähän mennessä toteutunut vaikka lupailivat.
Nämä kaikki aikanaan esitetyt muutokset ovat jääneet tapahtumatta vaikka ne perusteltiin tarkoin ilmastotieteen nimissä ja ilmastotutkimuksiin perustuen tapahtuviksi ja niille jopa annetiin tarkat aikamäärätkin. Niitä vannottiin jopa käsi Raamatulla tapahtuviksi US senaatin edessä (Hansen), sekään ei tosin mitään auttanut, eivät tapahtuneet.
-Jäistä täysin vapaa Pohjoisnapa
-Jääkarhupopulaation tuhoutuminen
-Koralliriuttojen totaalinen tuhoutuminen
-Malediivien saarten uppoaminen mereen
Miten voi olla mahdollista että huipputiedettä tekevät ilmastotiedemiehet ovat voineet olla näin väärässä tutkimustensa kanssa että heidän tutkimustuloksensa eivät pitänetkään ollenkaan paikkansa?
Eivätkö he osakkaan tutkia ilmastoa, ovatko he täysin epäpäteviä viroissaan?Tiede ei ole ennustamista.
''Ilmastonmuutos on nyt käynnissä ja sen vaikutukset ovat nähtävissä kaikkialla; viimeisin vuosikymmen on ollut mittaushistorian lämpimin, ja maapallon keskilämpötila on noussut 1,55 C° esiteolliseen aikaan verrattuna.
Suomessa keskilämpötila on noussut nopeammin kuin keskimäärin maapallolla, talvet ovat lämmenneet ja sateet lisääntyneet, ja luontokato on kiihtymässä. '' - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
US- senaatti, mikähän elin sekin on...?
Siis voiko olla totta! Olenko tekemisissä täällä täyden ääliön kanssa joka ei edes tiedä mikä on US senaatti ! 🤡
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saivartelu on aika noloa......
Lue ja yritä edes ymmärtää lukemasi.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksiaSinulla ei siis ole esittää yhtään vastausta, ainoastaan kysymyksiä. No en yhtään ihmettele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei siis ole esittää yhtään vastausta, ainoastaan kysymyksiä. No en yhtään ihmettele.
Vastauksia on aina, kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis voiko olla totta! Olenko tekemisissä täällä täyden ääliön kanssa joka ei edes tiedä mikä on US senaatti ! 🤡
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_SenateSanoiko siis joiku Hansen USA:n senaatissa että jääkarhut ovat hävinneet 17.11.2025 mennessä?
Ihan tuollaisia ennusteita ei tieteessä ole tapana tehdä varsinkaan pitkistä aikajaksoista puhuttaessa enkä tiedä yhdenkään arvostetun tiedemiehen noin naiiveja ennusteita tehneen. Toisaalta en tiedä yhdenkään arvostetun tiedemiehen kiistäneen ilmastonmuutoksen todellisuutta...Ja mikä tiedepiireissä onkaan hyvää ja tekee väitteistä uskottavia on se, että tiedemiehet jos ketkä ovat kriittisiä toisilleen ja pyrkivät kaatamaan toistensa teorioita parhaansa mukaan ja osoittamaan niiden virheitä samalla kun pyrkivät saamaan kunnian itselleen omista löydöksistään ja oivallisuuksistaan ja tämä tarkoittaa että jos tiedemiehet jostakin asiasta ovat niin yksimielisiä kuin tässä asiassa ovat, heidän uskottavuutensa on hyvin korkea ja erehtymisen mahdollisuus ja todennäköisyys erittäin vähäinen.
Ilmaston lämpenemiseen johtanut ja nopeutuvasti johtava hiilen siirtymä ihmisen toimesta maapallon pinnalta (puusto, kasvillisuus, itse maaperä) alkoi jo ennen usein oletettua aikaa eli teollistumista eli alkoi jo kun metsiä ja vetisiä "joutomaita" ym. alettiin raivata pelloiksi jolloin jo hiilen liikeiden tasaoaino järkkyi ja ilmakehään alkoi kertyä hiiltä joka oli ennen ollut maapallon pintakerroksissa. Ongelmahan ei ole hiilen (hiilidioksidi) määrä vaan sen muuttuva sijainti yläilmakehään ns. kasvihuomeilmiötä aiheuttamaan. Kasvihuoneilmiöksi sitä on toisinaan nimitetty koska se muistuttaa paljon kasvihuoneissa havaittavaa ilmiötä eli lämmön poistumisen hidastumista ja kasvihuonetilan ilman lämpiämistä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse et kestä yhtään poikkipuolista sanaa, mut ei haittaa.
......
- Anonyymi
Sopiva lämpötila Suomeen on ympäri vuoden 22 astetta Celsius, ulkona varjossa.
- Anonyymi
Ei sovi.
- Anonyymi
Ja miten toivelämpötilasi liittyy todellisuuteen?
Et osaa edes kuvitella millainen paikka Suomi ja muut pohjoiset alueet olisivat jos lämpötila olisi jatkuvasti 22 plusastetta... - Anonyymi
Ei todellakaan.Henki lähtis jos olis noin kuuma kokoajan.Nytkin vaan nautin kun on talvi ja ihanan viileää 🥰
- Anonyymi
Ilmasto on aina vaihdellut maapallolla ja ikinä ei ole ollut mikään vakio
- Anonyymi
On se kai totta, mut epäilen et ihmisen keksimä polttomoottorit yms. ovat alkaneet vaikuttamaan maan ilmakehään tässä viime sadan vuoden aikana minkä on ollut.
- Anonyymi
Ilmasto on vaihdellut ja paljon onkin vaihdellut mutta niiden vaihteluiden aikana pallolla ei ole elänyt noin 8 miljardia ihmistä. Jo nyt suuret osat esim. Pohjois- Amerikassa ja Afrikassa ovat kuivuuden seurauksena menettäneet kykynsä tuottaa ruokkaa (vija, liha ym,) ja väestön lisääntyminen nykyiseen jättimäärään on edellyttänyt nimen omaan jatkuvaa ruoantuotannon lisääntymistä. Alkuun ja pitkään se trakoitti uusien ja taas uusien metsien raivaamista ja kosteikoiden kuivaamista pelloiksi ja sittemmin tuottavuus on lisääntynyt pitkälti keinolannoituksen ansiosta mutta nämä tiet alkavat olla loppuunkuljettu ja kuten sanottu, kuivuuden seurauksena tuotanytoalat ovat jo supistumassa, siis mistä edes tuokaa riittävästi tulevaisuudessa? Entä juomavesi, jopa Italiassa on jo kesäkausina jouduttu säännöstelemään vettä. Esim. Colorado- joki ei enää usein jaksa virrata ensinkään mereen ja laajoissa tutkimuksissa selvisi että lähes 80 % joen vedestä käytettiin kasteluun ja karjan kasvattamiseen. Maapallo kuivuu kun ilmasto kuumenee ja kun maapallo kuivuu, yhä suurempi osa hiilestä nousee pallolta ilmakehään ja maapallo lämpenee siksi yhä enemmän ja kuisuu siksi yhä nopeammin ja enemmän jne.
Joskus aiemmin, miljoonia vuosia sitten, tapahtuneet suuret muutokset eivät merkitse mitään eikä tieto niistä auta ihmistä selviytymään uudesta suuresta muutoksesta joka on paljolti hänen itsensä aiheuttama. Aiemmista suurista sukupuuttoaalloista puuttuu ihminen siksi, ettei ihmistä vielä niiden aikaan ollut...nyt meitä on joka kolkkaan tunkeutuneena se noin 8 miljardia eli 8000000000 kpl... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmasto on vaihdellut ja paljon onkin vaihdellut mutta niiden vaihteluiden aikana pallolla ei ole elänyt noin 8 miljardia ihmistä. Jo nyt suuret osat esim. Pohjois- Amerikassa ja Afrikassa ovat kuivuuden seurauksena menettäneet kykynsä tuottaa ruokkaa (vija, liha ym,) ja väestön lisääntyminen nykyiseen jättimäärään on edellyttänyt nimen omaan jatkuvaa ruoantuotannon lisääntymistä. Alkuun ja pitkään se trakoitti uusien ja taas uusien metsien raivaamista ja kosteikoiden kuivaamista pelloiksi ja sittemmin tuottavuus on lisääntynyt pitkälti keinolannoituksen ansiosta mutta nämä tiet alkavat olla loppuunkuljettu ja kuten sanottu, kuivuuden seurauksena tuotanytoalat ovat jo supistumassa, siis mistä edes tuokaa riittävästi tulevaisuudessa? Entä juomavesi, jopa Italiassa on jo kesäkausina jouduttu säännöstelemään vettä. Esim. Colorado- joki ei enää usein jaksa virrata ensinkään mereen ja laajoissa tutkimuksissa selvisi että lähes 80 % joen vedestä käytettiin kasteluun ja karjan kasvattamiseen. Maapallo kuivuu kun ilmasto kuumenee ja kun maapallo kuivuu, yhä suurempi osa hiilestä nousee pallolta ilmakehään ja maapallo lämpenee siksi yhä enemmän ja kuisuu siksi yhä nopeammin ja enemmän jne.
Joskus aiemmin, miljoonia vuosia sitten, tapahtuneet suuret muutokset eivät merkitse mitään eikä tieto niistä auta ihmistä selviytymään uudesta suuresta muutoksesta joka on paljolti hänen itsensä aiheuttama. Aiemmista suurista sukupuuttoaalloista puuttuu ihminen siksi, ettei ihmistä vielä niiden aikaan ollut...nyt meitä on joka kolkkaan tunkeutuneena se noin 8 miljardia eli 8000000000 kpl...Voi ollanoinkin....
- Anonyymi
Ilmaston maailmanlaajuinen keskilämpötila on 15 astetta eli se 1,5 ja 2,5 astetta ovat varmaankin jostain jääkaudelta kotoisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukeminen kannattaa aina....
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/4TbWBTdcA4k0Qlqx9RniuqLukeminen kannattaa aina, totta. Mutta tuossa raportissa on myös sekavuutta metaanin pitoisuudesta kertovassa lauseessa. Oletan että kyseessä on kääntäjän virhe?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukeminen kannattaa aina, totta. Mutta tuossa raportissa on myös sekavuutta metaanin pitoisuudesta kertovassa lauseessa. Oletan että kyseessä on kääntäjän virhe?
Lisään vielä että metaani on jotain noin 28- kertaisesti hiilidioksidia pahempi ns. kasvihuonekaasu mutta sen kokonaisvaikutus on kuitenkin hyvin pieni hiilidioksidiin verrattuna koska sitä on niin vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä että metaani on jotain noin 28- kertaisesti hiilidioksidia pahempi ns. kasvihuonekaasu mutta sen kokonaisvaikutus on kuitenkin hyvin pieni hiilidioksidiin verrattuna koska sitä on niin vähän.
Se on nii.
- Anonyymi
Sähköautot ei ehkä olekaan hyvä asia?
- Anonyymi
Riippuu niin monesta seikasta, mm. siitä miten käytettävä sähkö tuotetaan. Juuri nyt on milenekiintoista havaita että Suomessa kulutetusta sähköstä vain noin 1,3 % tuotetaan tuulivoimaloilla. Kun rakennettua tuulivoimakapasiteettia meillä on jotain noin 5500 MW verran niin siitä saadaan nyt vain noin 130 MW teholla tuottoa. Ilma ei kuitenkaan ole edes täysin tyyni joten vähän jo ihmetyttääkin tuo lukema...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu niin monesta seikasta, mm. siitä miten käytettävä sähkö tuotetaan. Juuri nyt on milenekiintoista havaita että Suomessa kulutetusta sähköstä vain noin 1,3 % tuotetaan tuulivoimaloilla. Kun rakennettua tuulivoimakapasiteettia meillä on jotain noin 5500 MW verran niin siitä saadaan nyt vain noin 130 MW teholla tuottoa. Ilma ei kuitenkaan ole edes täysin tyyni joten vähän jo ihmetyttääkin tuo lukema...
Aurinkovoimalla tuotettua sähköä luulisi Suomessa laitettavan, koska tyhjää pinta-alaa riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aurinkovoimalla tuotettua sähköä luulisi Suomessa laitettavan, koska tyhjää pinta-alaa riittää.
Entäs se auringonvalon riittävyys, miltä teilläpäin juuri nyt näyttää...
Suomessa ei suurellakaan aurinkopaneelimäärällä voi tuottaa pitkän pimeän talven aikana sähköä edes nimeksi, eli silloin kun sähköä eniten tarvitaan, aurinkoenergia ei tuota käytännössä mitään...koko Suomen urinkovoima yhteensä tuottaa juuri nyt sähköä teholla 0 MW... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs se auringonvalon riittävyys, miltä teilläpäin juuri nyt näyttää...
Suomessa ei suurellakaan aurinkopaneelimäärällä voi tuottaa pitkän pimeän talven aikana sähköä edes nimeksi, eli silloin kun sähköä eniten tarvitaan, aurinkoenergia ei tuota käytännössä mitään...koko Suomen urinkovoima yhteensä tuottaa juuri nyt sähköä teholla 0 MW...Pelkkä valoinen päivänaikakin antaa energiaa, auringon ei tarvitse sinänsä 'paistaa'. Pitää kehittää prosessia kyllä edelleen tehokkaammaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aurinkovoimalla tuotettua sähköä luulisi Suomessa laitettavan, koska tyhjää pinta-alaa riittää.
Mahtavat 5 MW on nyt Suomen kaikkien aurinkovoimaloiden tuotto, niitä pitää laittaa lisää...
- Anonyymi
Vanhat talvet on vähissä olleet, lössäkköä vaan.
- Anonyymi
Minusta maa on jo kylmennyt, kun ei enää koskaan aurinko lämmitä, aina samaa sateisen harmaata. Eli golf -virta on heikentynyt jo.
- Anonyymi
Unohditko noin äkkiä viime heinäkuun ja elokuun helteet?
- Anonyymi00094
Muutama päivä jouluun ja eteläisessä Suomessa täysin lumetonta ja lämmintä 3- 7 plusastetta...
Eteläisessä Euroopassa järjestellään jo kuumimpien kelien varalle ihmisille viilennyshätätilamajoitusta marketeista yms. Olisikohan se ilmastonmuutos ja jopa aika nopeasti etenevä sellainen sittenkin ihan totta..?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http3024879Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1383109Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k773102Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn331590Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2281286- 471219
Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu791064Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.151058Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais521019Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu581011