Koivujen erosaaga

Anonyymi-ap

Koska joku tekee tv-sarjan. On kyllä sellasta touhua, että miljoonayleisö taattu.

Helenakin sais ne rahansa 💶💷💸.

Kenet haluaisit nähdä Helenan roolissa. Minusta Minka Kuustonen olisi hyvä.

123

797

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Thunder 🎼🎼🌪⚡️

    • Anonyymi

      Mitkä rahat Hellun pitäisi saada? On saanut avioehtomillinsä, jotka on tainnut jo tuhlata.

      • Anonyymi

        Luulis olevan luxus hepeneitä monen miljoonan edestä sekä luksus laukkuja. Samoin muuta krääsää. Mitä vielä määkii. Olis kiitollinen sai loikoa luksus kartanossa piiat teki kaikki koti työt. shoppaili ja lojui kauneus hoidossa ja kynsi salongeissa. Ois ollu aikaa opiskella uusi ammatti, jolla elättänyt itsensä. Ilman kiekkoa pelaavaa ex miestä kukaan ei tuntisi rahaa naukuvaa eukkoa.


    • Anonyymi

      Onhan Jelena ilmoittanut kirjoittavansa elämänkerran, aloittaa bodcastin, kertoo ig:ssä päivittäin olostaan. Mitä elokuvaa tohon enää tarvii, kaikki kerrottiin jo.

      • Anonyymi

        Huumerikoksista syytteissä siihen aikaan ollut Sofia Belórf pääsi huumejulkisuuden takia ensin tekemään blogia metropoli-"mediaan", sitten pääsi mukaan Katiska-dokumentin molemmille kausille kun siinä kerrottiin Sofian avomiehestä, huumepomosta, joka sillä hetkellä istui vankilassa. Sitten Katiska-dokumentin tuottaja, Seiskan entinen päätoimittaja, järjesti Sofialle vielä omankin tv-sarjan ja kun Sofialle tuli ehdonalainen noista syytteistä niin Sofian tv-sarja sai jatko-osan. Valituksen jälkeen jäi tuomio huumerikoksesta ja sen kunniaksi poliisi Komulainen alkoi tekemään Sofian kanssa yhteistä podcastia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huumerikoksista syytteissä siihen aikaan ollut Sofia Belórf pääsi huumejulkisuuden takia ensin tekemään blogia metropoli-"mediaan", sitten pääsi mukaan Katiska-dokumentin molemmille kausille kun siinä kerrottiin Sofian avomiehestä, huumepomosta, joka sillä hetkellä istui vankilassa. Sitten Katiska-dokumentin tuottaja, Seiskan entinen päätoimittaja, järjesti Sofialle vielä omankin tv-sarjan ja kun Sofialle tuli ehdonalainen noista syytteistä niin Sofian tv-sarja sai jatko-osan. Valituksen jälkeen jäi tuomio huumerikoksesta ja sen kunniaksi poliisi Komulainen alkoi tekemään Sofian kanssa yhteistä podcastia.

        Vankilassa ollessaan Sofian entisestä avomiehestä, huumepomosta kirjoitettiin kirja ja tehtiin dokumenttisarja. Lyön vaikka vetoa että kun tämä filmitähtenä kohdeltu huumepomo vapautuu, hänestä tehdään elokuva.


      • Anonyymi

        Helenan tukija, Seiskan toimittaja Ylimutka on kirjoittanut turkulaisesta Jethrosta aikanaan kirjan että miten kääritään rahaa. Jos Helena Koivusta kirjoitetaan kirja niin kai etuoikeutetusti sen kirjan kirjoittaa toimittaja Ylimutka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenan tukija, Seiskan toimittaja Ylimutka on kirjoittanut turkulaisesta Jethrosta aikanaan kirjan että miten kääritään rahaa. Jos Helena Koivusta kirjoitetaan kirja niin kai etuoikeutetusti sen kirjan kirjoittaa toimittaja Ylimutka.

        Ei Ylimutkaa koska tiedot ei ole luotettavia. On tehnyt pitkän jutun Petäistöstä eikä ole edes tämän ikää osannut laittaa oikein. Ei ole 34 vaan 35. Miksi yleensäkin Seiskaa kiinnostaa tuo Petäistö aivan sikana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Ylimutkaa koska tiedot ei ole luotettavia. On tehnyt pitkän jutun Petäistöstä eikä ole edes tämän ikää osannut laittaa oikein. Ei ole 34 vaan 35. Miksi yleensäkin Seiskaa kiinnostaa tuo Petäistö aivan sikana?

        Kuin myös. Tuntuu että miehen menneisyyden kaiveleminen ja mustamaalaaminen on aloitettu jostain syystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuin myös. Tuntuu että miehen menneisyyden kaiveleminen ja mustamaalaaminen on aloitettu jostain syystä.

        Petäistön exän toiminta ja kirjoitukset on aivan kamalia eli kyllä siellä kosto elää. Joskus katsoin että sisältääkö jopa jotain uhkauksia. Ei ihme että Petäistö oli hakenut toisen jakson avioeroa yksin syyskuussa ja vaimo nyt sitten ei vastaa vaan haastemies oli laitettu perään. Onko kiusantekoa vai katuuko tammikuista erohakemustan? Kun on katsonut Petäistön vaimon juttuja instassa niin miten edes olisi voinut kuvitella että yhteenpaluu enää olisi mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petäistön exän toiminta ja kirjoitukset on aivan kamalia eli kyllä siellä kosto elää. Joskus katsoin että sisältääkö jopa jotain uhkauksia. Ei ihme että Petäistö oli hakenut toisen jakson avioeroa yksin syyskuussa ja vaimo nyt sitten ei vastaa vaan haastemies oli laitettu perään. Onko kiusantekoa vai katuuko tammikuista erohakemustan? Kun on katsonut Petäistön vaimon juttuja instassa niin miten edes olisi voinut kuvitella että yhteenpaluu enää olisi mahdollista.

        "Kukaan ei tiedä että mikä on seuraava siirtoni, en edes minä" kirjoitti Petäistön ex uhkaavan näköisenä videolla ja nyt sitten haastemies ei saa kiinni kun Petäistö jättänyt toiseen vaiheen erohakemuksen yksin, eli vaimo viivyttää lopullista avioeroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuin myös. Tuntuu että miehen menneisyyden kaiveleminen ja mustamaalaaminen on aloitettu jostain syystä.

        Mitä menneisyys vaikuttaa. Tuskin voisukaan ollu neitsyt morsian naimisiin mennessään. Vosu sai ero miljoonan, jonka hasasi turhuuteen. Suomi nainen olis käyttänyt miljoonan asuntoon ja rahaa jäänyt sijoitukseen. Eukko myy luksus ryysyjään, tuskinniille on käyttöä, Suomessa naiset käy töissä. Luxus hursuilla ei ole käyttöä työ elämässä.


    • Anonyymi

      Miten tuo toimittaja Ylimutka voi olla noin puolueellinen eli täysin Helenan puolella kun nyt taas uusimman jutun teki. Vaikuttaako siihen myös se että Mikko "heitti luurin toimittajan korvaan"?

      Voi voi kun Mikko kuvaa sotkuista sänkyä (missä peuhannut Melanien kanssa?). Ei uskoisi että toimittaja kirjoittelee tuollaisia. Täältä kyllä tuontyylistä on näkynyt yhden julkisuudessa olevan naisen vainoajan kommenteissa.

      • Anonyymi

        Voi voi, kirjoittaa pitää, mutta edes vaimon nimeä ei osaa kirjoittaa oikein. Ei uskoisi, että joku Pälli kirjoittelee tuollaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi, kirjoittaa pitää, mutta edes vaimon nimeä ei osaa kirjoittaa oikein. Ei uskoisi, että joku Pälli kirjoittelee tuollaisia.

        Koskeeko tuo asia sinua jotenkin henkilökohtaisesti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi, kirjoittaa pitää, mutta edes vaimon nimeä ei osaa kirjoittaa oikein. Ei uskoisi, että joku Pälli kirjoittelee tuollaisia.

        Ei uskoisi että lehden toimittaja kirjoittaa myllätystä sängystä kuin joku pahainen nettikiusaaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskeeko tuo asia sinua jotenkin henkilökohtaisesti?

        Eikös Ylimutkakin pyöri hevospiireissä?


    • Anonyymi

      Ylimutka teki vastineen koska Iltalehdessä oli juttu otsikolla "Väite: Helena Koivu piinasi exäänsä rajulla tavalla. Mikko Koivu kuvasi piinan videolle."

      • Anonyymi

        Koivu ja nykyinen vaimo tekivät ainoastaan itsensä todellakin naurunalaisiksi. Oikeudessa ei mitään todistus aineistoja ja väärän musiikin toivat oikeuteen kuunneltaviksi. Onko miehessä vika, vai vaimoko on sairaan mustasukkainen tantta ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koivu ja nykyinen vaimo tekivät ainoastaan itsensä todellakin naurunalaisiksi. Oikeudessa ei mitään todistus aineistoja ja väärän musiikin toivat oikeuteen kuunneltaviksi. Onko miehessä vika, vai vaimoko on sairaan mustasukkainen tantta ?

        Liittyikö se uskontoon vai mihin kun Helena oli kuulemma huutanut Natalielle useamman kerran että "highway to hell" ja sitten kun oli vielä soitettukin sellaisen nimistä kappaletta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koivu ja nykyinen vaimo tekivät ainoastaan itsensä todellakin naurunalaisiksi. Oikeudessa ei mitään todistus aineistoja ja väärän musiikin toivat oikeuteen kuunneltaviksi. Onko miehessä vika, vai vaimoko on sairaan mustasukkainen tantta ?

        Ainakin se IL:ssä oleva video oli todisteena. Tehköön siitä jokainen omat johtopäätöksensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koivu ja nykyinen vaimo tekivät ainoastaan itsensä todellakin naurunalaisiksi. Oikeudessa ei mitään todistus aineistoja ja väärän musiikin toivat oikeuteen kuunneltaviksi. Onko miehessä vika, vai vaimoko on sairaan mustasukkainen tantta ?

        Taitaa ex muija tehä itsensä naurun alaiseksi. Mija ei tajua eronnut kuusi vuotta sitten, pitäs mennä eteenpäin. Akalla sama levy pyörii monta vuotta. Mikään asunto ei kelpaa, eikä osaa hankkia itse asuntoa. Saa elatus apua, ei tarvii mennä töihin. Suomessa naiset käyvät töissä, eikä loisi exän siivellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittyikö se uskontoon vai mihin kun Helena oli kuulemma huutanut Natalielle useamman kerran että "highway to hell" ja sitten kun oli vielä soitettukin sellaisen nimistä kappaletta?

        Mitäs uskontoa rahanmääkijä edustaa. Varmaan kaikki rahat mulle heti uskontoa. Sekä mulle luksus kartanoa kymmenen piikaa passaamaan, monta luksus autoa ja miljoonia käyttörahaa, exältä.


    • Anonyymi

      Kauniit ja Rohkeat jymähtätänyt paikoilleen. Nyt olisi ihan kotimaista tuotantoa tässä.

      • Anonyymi

        Älykkäitä kommentteja on Helenalla aina sen omas instas. On tykkäyksiä ja en yhtään ihmettele asiaa. Fiksun tuntuinen nainen ja ei mikään turhan pa-skan jauhaja ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älykkäitä kommentteja on Helenalla aina sen omas instas. On tykkäyksiä ja en yhtään ihmettele asiaa. Fiksun tuntuinen nainen ja ei mikään turhan pa-skan jauhaja ollenkaan.

        Aki on kans näköjään Helenan pauloissa 🫶.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älykkäitä kommentteja on Helenalla aina sen omas instas. On tykkäyksiä ja en yhtään ihmettele asiaa. Fiksun tuntuinen nainen ja ei mikään turhan pa-skan jauhaja ollenkaan.

        Todella älykkäitä mietelauseita, jotka on kopioitu joiltakin amerikkalaisilta sivustoilta. Amerikan pastoreita julistamassa omaa sanomaansa.
        Jos on fiksu tai fiksuntuntuinen nainen, miksi asiat ja eläminen on tuossa jamassa? Riehunut kauemmin kuin avioliitto kesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aki on kans näköjään Helenan pauloissa 🫶.

        Katsotaan Akin mielipiteet uudelleen, kun oma avioliitto kosahtaa karille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aki on kans näköjään Helenan pauloissa 🫶.

        Luin Seiskasta tuon Helena kirjoituksen ja ajattelin että hän itse ei noudata mitään tuosta mitä kirjoitti vaan täysin päinvastoin. En usko että Aki meni lankaan ja jos meni, niin tyhmä mies on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älykkäitä kommentteja on Helenalla aina sen omas instas. On tykkäyksiä ja en yhtään ihmettele asiaa. Fiksun tuntuinen nainen ja ei mikään turhan pa-skan jauhaja ollenkaan.

        Muijajauhaa samaa paskaa vuosikaudet. Suomessa ei exille osteta öky kartanoita. Menköön töihin jaostakoon asunnon, ero miljoona meni taivaan tuuliin. Nyt nuukuus rahaa pers aukisena.


    • Anonyymi

      Ex muija tehnyt itsensä naurettavaksi monta kertaa. Kuusi vuotta maakunta rahaa, eikämole saanut edes hommattua itselleen asuntoa. Tarjotut asunnot ei kelpaa muijalle. Aikooko vielä määkiä monta vuotta.

      • Anonyymi

        Elää Amerikan mallilla, siellähän naiset on kotirouvaia ei käy töissä.
        Tosin Jelenallaha oli palvelijat, itse shoappili ka tuhlasi Mikon omaisuutta ja rahoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elää Amerikan mallilla, siellähän naiset on kotirouvaia ei käy töissä.
        Tosin Jelenallaha oli palvelijat, itse shoappili ka tuhlasi Mikon omaisuutta ja rahoja.

        He olivat perhe ja avioliitossa, silloin ei ole miehen tai naisen rahat vaan yhteiset rahat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He olivat perhe ja avioliitossa, silloin ei ole miehen tai naisen rahat vaan yhteiset rahat.

        En näe yhtään mitään ikävää asiaa, mitä olisi Helena tehnyt. Puolustaa lapsiaan ja itseään ja sehän kuuluukin ero tilanteessa aina tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En näe yhtään mitään ikävää asiaa, mitä olisi Helena tehnyt. Puolustaa lapsiaan ja itseään ja sehän kuuluukin ero tilanteessa aina tehdä.

        Nainen löytää vielä itselleen kunnon varakkaan miehen ja muuttavat asumaan ulkomaille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En näe yhtään mitään ikävää asiaa, mitä olisi Helena tehnyt. Puolustaa lapsiaan ja itseään ja sehän kuuluukin ero tilanteessa aina tehdä.

        Avioero tuli 01/24 ja erilleenmuutto loppuvuodesta 2019. Avioehto oikeaksi nuijittu eikä valituslupaa ole saatu. Helena sai avioehtomiljoonansa.
        Heillä ei ole enää mitään avioerotilannetta kuuden vuoden jälkeen erillään asumisen jälkeen.
        Missä pitää vielä puolustaa itseään? Tuskin ihan syyttä on sekään tilanne, että äidillä rajoitetut tapaamiset.
        Sinä et näe ikävää asiaa, mutta moni näkee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen löytää vielä itselleen kunnon varakkaan miehen ja muuttavat asumaan ulkomaille.

        Ei kukaan varakas mies uskalla ottaa noin isoa riskiä. Ehkä kunnon miehet hakee kunnon naisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En näe yhtään mitään ikävää asiaa, mitä olisi Helena tehnyt. Puolustaa lapsiaan ja itseään ja sehän kuuluukin ero tilanteessa aina tehdä.

        Ei ole enää mitään avioerotilannetta. Pian tulee kaksi vuotta avioerosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He olivat perhe ja avioliitossa, silloin ei ole miehen tai naisen rahat vaan yhteiset rahat.

        Mikko aloitti NHL:ssä 2004 (vai 2005?). Hän on ihan yksin kerännyt omaisuutensa ja ostanut talon 2011. Helena tuli kuvioihin 2012 (avioliitto 2014). Helena ja Mikko tekivät avioehdon. Helena sai miljoonan, mikä on oikeudessa todettu oikeaksi. Aika hyvin viiden ja puolen vuoden avioliitosta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan varakas mies uskalla ottaa noin isoa riskiä. Ehkä kunnon miehet hakee kunnon naisia.

        Helenasta ei ole yhtään mitään nekatiivista asiaa sanottavana. Hyvä ja rakastava lasten äiti ja aviopuoliso.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenasta ei ole yhtään mitään nekatiivista asiaa sanottavana. Hyvä ja rakastava lasten äiti ja aviopuoliso.

        Tällä hetkellä ei ole kenenkään aviopuoliso. On ex-vaimo kohta kaksi vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen löytää vielä itselleen kunnon varakkaan miehen ja muuttavat asumaan ulkomaille.

        Eipä ole vielä löytänyt uutta kusetettavaa. Parempi kun muuttas muualle, isä huolehtii lapsensa. Kunnon mies ei huoli rahan mankujaa, joka esittää vaatimuksia muille, itse ei noudata edes oikeuden päätöksiä. Kukaan mies ei huoli muijaa joka tuhlaa ukon rahoja kuin viimeistä päivää. Akka vois mennä töihin, hankkia asunnon ja elättää itsensä. Montako vuotta mankuu rahaa, kohta rahat menee turhiin oikeuden käynteihin, joita muija rustailee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenasta ei ole yhtään mitään nekatiivista asiaa sanottavana. Hyvä ja rakastava lasten äiti ja aviopuoliso.

        Hyvä aviopuoliso,joka ei tajua, eronneet vuosia sitten. Hyvä äiti ei retuuta lapsia turhaan , Helsinkiin asti turva kotiin kesken koulupäivän. Heillä ei ollut mitään hätää, onneksi isä haki lapset kotiinsa. Tämä muija käyttää lapsiaan kosto välineinä isää kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen löytää vielä itselleen kunnon varakkaan miehen ja muuttavat asumaan ulkomaille.

        Löytää varakkaan miehen. Tuskin löytää, kiva olis shoppailla miehen rahoilla. Eikä pitäs mennä töihin ja tienataitse omat rahat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenasta ei ole yhtään mitään nekatiivista asiaa sanottavana. Hyvä ja rakastava lasten äiti ja aviopuoliso.

        Eikös ole eronnut. Ei taida tajuta eroa. Kartano ja luksus elämä pn mennyttä. Menisi eteenpäin, töihin elämään omilla rahoillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En näe yhtään mitään ikävää asiaa, mitä olisi Helena tehnyt. Puolustaa lapsiaan ja itseään ja sehän kuuluukin ero tilanteessa aina tehdä.

        Lapsilla on isä joka elättää heidät, muija saa elatus apua, silti mankuu lisää rahaa. Eukko ei osaa hankkia asuntoa, mikään asuntoei ole kelvannut. Sama levy pyörii kuusi vuotta, menis töihinsain muuta sisältöä elämäänsä, kuin häntä elättävän exän haukkuminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elää Amerikan mallilla, siellähän naiset on kotirouvaia ei käy töissä.
        Tosin Jelenallaha oli palvelijat, itse shoappili ka tuhlasi Mikon omaisuutta ja rahoja.

        Suomessa on Suomen laki, ex muijia el tarvii elättää. Täällä naiset käyvät töissä ja elättävät itse itsensä. Eikä exän tarvii kustantaa ex muijalle luksus kartanoa, tai elättää ex muijan rattopojua. Tai palkata kymmeniä piikoja exää passaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen löytää vielä itselleen kunnon varakkaan miehen ja muuttavat asumaan ulkomaille.

        Tervemenoa vaikka timbuktuun. Ei ole miljinäärit kosimassa riehuvaa rahan mankujaa.


    • Anonyymi

      Teki tyhmän piikasopimuksen. Jonkun olisi pitänyt pysäyttää hänet ennen alttarille astumista. Uskoi varmaan ikuiseen rakkauteen.

      • Anonyymi

        Eiks jokainen usko ikuiseen rakkauteen, kun papin eteen menee kertoo valheitaan 🤭.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiks jokainen usko ikuiseen rakkauteen, kun papin eteen menee kertoo valheitaan 🤭.?

        Miks todellakin papin edessä vannotaan ikuista rakkautta ja uskollisuutta ?


      • Anonyymi

        Saisi avioehdon mukaan miljoonan eron tullessa ja avioliiton aikana pystyi elämään luksuselämää monien apulaisten ympoäröimänä ilman mitään pakkoa että pitäisi töitä tehdä. Eikähän tuollainen silloin aikanaan ollut aika houkuttelevaa. Ehkä kuvitteli että tuo luksuselämän kestää ikuisesti mutta kun ei kestänyt niin sen miljoonan sai. Mihin ja miten sen käytti niin se on sitten toinen luku. Kuitenkin Mikko erohakemuksen jälkeenkin maksoi kaikki asumisen kulut ja lasten kustannukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saisi avioehdon mukaan miljoonan eron tullessa ja avioliiton aikana pystyi elämään luksuselämää monien apulaisten ympoäröimänä ilman mitään pakkoa että pitäisi töitä tehdä. Eikähän tuollainen silloin aikanaan ollut aika houkuttelevaa. Ehkä kuvitteli että tuo luksuselämän kestää ikuisesti mutta kun ei kestänyt niin sen miljoonan sai. Mihin ja miten sen käytti niin se on sitten toinen luku. Kuitenkin Mikko erohakemuksen jälkeenkin maksoi kaikki asumisen kulut ja lasten kustannukset.

        Jossain luki että 300 tuhatta laittoi firman perustamiseen mutta se firma ei ollut tuottanut kovin paljon. Ja nythän sitten myi vuoden 2022 mallia olevaa autoa joka on siellä Amerikassa eli uuden auton oli hankkinut. Eli ainakin noihin on sitä rahaa laittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain luki että 300 tuhatta laittoi firman perustamiseen mutta se firma ei ollut tuottanut kovin paljon. Ja nythän sitten myi vuoden 2022 mallia olevaa autoa joka on siellä Amerikassa eli uuden auton oli hankkinut. Eli ainakin noihin on sitä rahaa laittanut.

        Tais ex maksaa firman perustamisen kaikki kulut.


      • Anonyymi

        Itse suostui avio ehtoon. Hyvin kelpasi luksus kartano kymmeniä piikoja. Sai shoppailla päivä kaudet monta vuotta. Ulkopuolinen ei voi puuttua toisen henkilön tekemisiin, ilman avioehtoa ei olis päässyt naimisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain luki että 300 tuhatta laittoi firman perustamiseen mutta se firma ei ollut tuottanut kovin paljon. Ja nythän sitten myi vuoden 2022 mallia olevaa autoa joka on siellä Amerikassa eli uuden auton oli hankkinut. Eli ainakin noihin on sitä rahaa laittanut.

        Varmaan firma perustettiin miehen rahoilla samoin auton osto, mistä omaa rahaa olis ollut kun ei ollut töissä.


      • Anonyymi

        Eikös heillä ollut palkatut piiat taloutta ja lapsia hoitamassa. Muija shoppaili ja loikoi kauneus hoidossa kaiket päivät. Turha enää määkiä mitään, on osuutensa saanut. Ex maksanut oikeus kuluja satoja tuhansia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saisi avioehdon mukaan miljoonan eron tullessa ja avioliiton aikana pystyi elämään luksuselämää monien apulaisten ympoäröimänä ilman mitään pakkoa että pitäisi töitä tehdä. Eikähän tuollainen silloin aikanaan ollut aika houkuttelevaa. Ehkä kuvitteli että tuo luksuselämän kestää ikuisesti mutta kun ei kestänyt niin sen miljoonan sai. Mihin ja miten sen käytti niin se on sitten toinen luku. Kuitenkin Mikko erohakemuksen jälkeenkin maksoi kaikki asumisen kulut ja lasten kustannukset.

        Ei tajunnut ettei ero miljoonaa makseta, joka kuukausi. Eikä joka vuosi.


    • Anonyymi

      Koivut rules. Parasta viihdettä ikinä. Ei moni elokuvaohjaaja tuohon pysty.

    • Anonyymi

      Eipä vois vähempää kiinnostaa jonkun erosaaga.....

    • Anonyymi

      Käräjille osa1555.

    • Anonyymi

      Helena kirjoittaa muistelmat, jossa oikaistaan ihmisten väärät luulot ja mikon propaganda

      • Anonyymi

        Mitkä ne ihmisten väärät luulot on?


      • Anonyymi

        No sitten pääsee taas Mikon ja Natalien lähelle oikeudenkäynteihin roikkumaan vuosiksi kun melko varmasti kirjasta poikii rikosilmoituksia.


      • Anonyymi

        Hehhee oikasis omat väärät luulot. Eikö miljoona erorahaa riittänyt. Eukko elää harhoissaan. Suomessa ei ex muijia elätetä, menköön töihin nuori terve eukko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehhee oikasis omat väärät luulot. Eikö miljoona erorahaa riittänyt. Eukko elää harhoissaan. Suomessa ei ex muijia elätetä, menköön töihin nuori terve eukko.

        He he! Helena alkaa yliopistossa opiskelee kasvatustieteen maisteriksi, on pirun viksu nainen 😎.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He he! Helena alkaa yliopistossa opiskelee kasvatustieteen maisteriksi, on pirun viksu nainen 😎.

        Seiskan toimittaja taas kehitteli aikamoisen tarinan. Jos tuo paperi, jossa ei näkynyt vastaanottojaa, oli Helenan niin on joo hakenut opiskelemaan ehkä avoimeen yliopistoon jotain kursseja ja saanut paikan. Nyt sitten pitäisi seuraavaksi ilmoittaa itsensä sinne että ottaako paikan vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seiskan toimittaja taas kehitteli aikamoisen tarinan. Jos tuo paperi, jossa ei näkynyt vastaanottojaa, oli Helenan niin on joo hakenut opiskelemaan ehkä avoimeen yliopistoon jotain kursseja ja saanut paikan. Nyt sitten pitäisi seuraavaksi ilmoittaa itsensä sinne että ottaako paikan vastaan.

        Olen aina tiennyt, että Helena on sisukas ja vahva nainen. Opiskelu kannattaa aina ja menis nyt tääkin Mikon nykyinen vaimo opiskelee, eikä makaisi yksistään kotona loisena syöden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen aina tiennyt, että Helena on sisukas ja vahva nainen. Opiskelu kannattaa aina ja menis nyt tääkin Mikon nykyinen vaimo opiskelee, eikä makaisi yksistään kotona loisena syöden.

        On sisukas, vahva ja työteliäs nainen! Kolmeentoista vuoteen ei ole työpäivää nähnyt eikä opiskellut! Viidensadan rätin myyntiä ei katsota työksi.
        Mitä nykyiseen vaimoon tulee, et voi tietää mitä tekee, jos et asu samassa talossa. Hän kun ei krieku somessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen aina tiennyt, että Helena on sisukas ja vahva nainen. Opiskelu kannattaa aina ja menis nyt tääkin Mikon nykyinen vaimo opiskelee, eikä makaisi yksistään kotona loisena syöden.

        Milläs sä luulet Helenan elävän kun ei ole töissä? Mikon rahoilla makaa kotona loisena syöden.
        Ikinä ei ole dollariakaan talouteen tuonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milläs sä luulet Helenan elävän kun ei ole töissä? Mikon rahoilla makaa kotona loisena syöden.
        Ikinä ei ole dollariakaan talouteen tuonut.

        Ei elä Mikon rahoilla Helena ! Saa varmasti työttömyys korvauksia ja myi autonsa pois ja eiks hänellä ole vielä oma yrityskin ulkomailla ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei elä Mikon rahoilla Helena ! Saa varmasti työttömyys korvauksia ja myi autonsa pois ja eiks hänellä ole vielä oma yrityskin ulkomailla ?

        On oma yritys, vuosien tuotto oli 3000 dollaria. Kenen rahalla sä luulet, että se auto ostettiin? Jos saa työttömyyskorvauksia silloin pitää ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi. Hyvä sitten, että on näin tehnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On oma yritys, vuosien tuotto oli 3000 dollaria. Kenen rahalla sä luulet, että se auto ostettiin? Jos saa työttömyyskorvauksia silloin pitää ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi. Hyvä sitten, että on näin tehnyt.

        Jos on ilmoittautunut työttömäksi ja saa korvauksia niin pitää hakea työpaikkoja koko ajan. Eikös tuota vielä nyt kiristettykin. Ja pitää ottaa se työ vastaan mitän tarjotaan. Helenalla varmaankin pääsisi takaisin hotellin respaan, mistä aikanaan Mikon mukaan lähti. Eikös sillä tuon alan koulutuskin ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei elä Mikon rahoilla Helena ! Saa varmasti työttömyys korvauksia ja myi autonsa pois ja eiks hänellä ole vielä oma yrityskin ulkomailla ?

        Auton myyntihinta oli n. 28 000 dollaria. Ei sillä vuotta kauempaa elä varsinkin kun asuu vuokrakämpässä ja elää sangen ylellistä elämää reissuineen ja ravintolakäynteineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On oma yritys, vuosien tuotto oli 3000 dollaria. Kenen rahalla sä luulet, että se auto ostettiin? Jos saa työttömyyskorvauksia silloin pitää ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi. Hyvä sitten, että on näin tehnyt.

        Helena oli töissä itse Mikko Koivulla, joten ei ole ollut työttömänä kokoaikaa. Tietenkin oma yritys ja onhan siinnä tarpeeksi jo töitä. Mites kun esimerkiksi Sofia Belórf, on elänyt miesten rahoilla melkein koko elämänsä ajan ja ei ole ollut näiden kolmen viimeisen miehen kanssa, edes ollut avioliitossa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helena oli töissä itse Mikko Koivulla, joten ei ole ollut työttömänä kokoaikaa. Tietenkin oma yritys ja onhan siinnä tarpeeksi jo töitä. Mites kun esimerkiksi Sofia Belórf, on elänyt miesten rahoilla melkein koko elämänsä ajan ja ei ole ollut näiden kolmen viimeisen miehen kanssa, edes ollut avioliitossa ?

        Miten Helena oli töissä Mikko Koivulla? Mikko Koivu maksoi lastenhoitajia, yöhoitajan, lasten sotkujen siivoojan, siivoojan, puutarhurin ja kiinteistönhoitajan palkan. Helenan oma rasvafirma tuotti muutaman vuoden aikana 3000 dollatia. Maksoiko Mikko palkkaa shoppailusta?
        Ja Sofialla on omat ketjunsa, mene sinne ihmettelemaan, että mites tää Sofia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helena oli töissä itse Mikko Koivulla, joten ei ole ollut työttömänä kokoaikaa. Tietenkin oma yritys ja onhan siinnä tarpeeksi jo töitä. Mites kun esimerkiksi Sofia Belórf, on elänyt miesten rahoilla melkein koko elämänsä ajan ja ei ole ollut näiden kolmen viimeisen miehen kanssa, edes ollut avioliitossa ?

        Avioehto oli tehty niin että Helena saa miljoona euroa eron tullessa korvauksena kotiäitinä olosta. Ja sen Helena sai. Eron jälkeen laittoi siitä 300 tuhatta yrityksen perustamiseen mutta yritys ei ole kannattava. Eron jälkeen oli ostanut myös niillä rahoilla auton jota myöhemmin myi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Helena oli töissä Mikko Koivulla? Mikko Koivu maksoi lastenhoitajia, yöhoitajan, lasten sotkujen siivoojan, siivoojan, puutarhurin ja kiinteistönhoitajan palkan. Helenan oma rasvafirma tuotti muutaman vuoden aikana 3000 dollatia. Maksoiko Mikko palkkaa shoppailusta?
        Ja Sofialla on omat ketjunsa, mene sinne ihmettelemaan, että mites tää Sofia!

        No aviomies haluaa maksaa rakkaalle vaimolleen ja lasten äidille. Onko se sinulta tai joltain toisilta, siis rahat pois.? Sitä en ymmärrä kuitenkaan, että nainen esimerkiksi elättää itsensä avioliitossa olevan perheellisen miehen rahoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No aviomies haluaa maksaa rakkaalle vaimolleen ja lasten äidille. Onko se sinulta tai joltain toisilta, siis rahat pois.? Sitä en ymmärrä kuitenkaan, että nainen esimerkiksi elättää itsensä avioliitossa olevan perheellisen miehen rahoilla.

        Jos joku perheellinen avioliitossa oleva mies siihen suostuu niin mikäs siinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku perheellinen avioliitossa oleva mies siihen suostuu niin mikäs siinä.

        Kumpi on pahempi asia.? Että oma rakas aviomies ostaa ja maksaa kaiken, vai vieras perheelinen avioliitossa oleva mies. ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Helena oli töissä Mikko Koivulla? Mikko Koivu maksoi lastenhoitajia, yöhoitajan, lasten sotkujen siivoojan, siivoojan, puutarhurin ja kiinteistönhoitajan palkan. Helenan oma rasvafirma tuotti muutaman vuoden aikana 3000 dollatia. Maksoiko Mikko palkkaa shoppailusta?
        Ja Sofialla on omat ketjunsa, mene sinne ihmettelemaan, että mites tää Sofia!

        Oli kyllä töissä Mikolla ja silloin asuivat vielä ulko. Siitä oli juttua kans, seiskalehden uutisissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kyllä töissä Mikolla ja silloin asuivat vielä ulko. Siitä oli juttua kans, seiskalehden uutisissa.

        Ulkomailla asuivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No aviomies haluaa maksaa rakkaalle vaimolleen ja lasten äidille. Onko se sinulta tai joltain toisilta, siis rahat pois.? Sitä en ymmärrä kuitenkaan, että nainen esimerkiksi elättää itsensä avioliitossa olevan perheellisen miehen rahoilla.

        No ei se ex- vaimo kovin rakas ollut, kun erosivat ja vieläkin tappevat.
        Oma rakas vaimo on Natalie.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei se ex- vaimo kovin rakas ollut, kun erosivat ja vieläkin tappevat.
        Oma rakas vaimo on Natalie.

        Oli jossain vaiheessa rakas vaimo. Menivät naimisiin ja heillä on kolme lasta. Koska kyllästyy Mikko elättää tätä nykyistä vaimoaan ja koska haluaa ottaa eron.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli jossain vaiheessa rakas vaimo. Menivät naimisiin ja heillä on kolme lasta. Koska kyllästyy Mikko elättää tätä nykyistä vaimoaan ja koska haluaa ottaa eron.?

        Mikko elättää Natalia 10-vuotta ja vaihtaa taas nuorempaan ja kauniimpaan naiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko elättää Natalia 10-vuotta ja vaihtaa taas nuorempaan ja kauniimpaan naiseen.

        Älä kommentoi, jos et osaa edes vaimon nimeä kirjoittaa oikein. Et voi ennustaa, mitä tapahtuu 10 vuoden päästä! Yhtä hyvin voit itse olla eronnut, leski tai kasvaa horsmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli jossain vaiheessa rakas vaimo. Menivät naimisiin ja heillä on kolme lasta. Koska kyllästyy Mikko elättää tätä nykyistä vaimoaan ja koska haluaa ottaa eron.?

        Oli vaimo viisi vuotta ja Mikko läks pois jo kuusi vuotta sitten. Eikä takaisin mennyt.
        Rakkaudesta vaikea sanoa, lapsia tulee ilman rakkauttakin.
        Kovin vaikea liitto ollut jo vuodesta 2018, koska Helena kertoi Enbuskalle harkinneensa eroa jo 2018. Ilmeisesti oltavat painoi vaakakupissa enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko elättää Natalia 10-vuotta ja vaihtaa taas nuorempaan ja kauniimpaan naiseen.

        Mitä ihmettä tuon Natalien kimppuun käydään? Ei hän ollut mikään eron syy. Jos Mikolla ei olisi Natalieta hänellä olisi toinen kumppani, mutta Helena se ei olisi. Helenalla oli vuosia oma lelupoika Troy, joka asui Mikon talossa ja oli Mikon aviovuoteessa. Hänen vuokseen lapset oli monta kuukautta ilman äitiään, joka huini Amerikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä kommentoi, jos et osaa edes vaimon nimeä kirjoittaa oikein. Et voi ennustaa, mitä tapahtuu 10 vuoden päästä! Yhtä hyvin voit itse olla eronnut, leski tai kasvaa horsmaa.

        Muija ei paremmaksi ainakaan Mikolla muuttunut. Joutuu elättää ja ostaa kaiken ja muija ei tee mitään itse töitä. Kohta on uusi ilmoitus. Mikko Koivu on jälleen eronut mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muija ei paremmaksi ainakaan Mikolla muuttunut. Joutuu elättää ja ostaa kaiken ja muija ei tee mitään itse töitä. Kohta on uusi ilmoitus. Mikko Koivu on jälleen eronut mies.

        Kelanrahoilla kai toi Natalia elää. Mikko elätä ja miksi ihmeessä edes elättäisi ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä tuon Natalien kimppuun käydään? Ei hän ollut mikään eron syy. Jos Mikolla ei olisi Natalieta hänellä olisi toinen kumppani, mutta Helena se ei olisi. Helenalla oli vuosia oma lelupoika Troy, joka asui Mikon talossa ja oli Mikon aviovuoteessa. Hänen vuokseen lapset oli monta kuukautta ilman äitiään, joka huini Amerikassa.

        Kyllä se talo oli ostettu lapsille ja heidän vanhemmilleen.Aviovuode oli heidän yhteinen ja asuivat jo erillään, Miksi ei olisi siis Helena saanut nukkua heidän yhteisessä entisessä aviovioteessa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se talo oli ostettu lapsille ja heidän vanhemmilleen.Aviovuode oli heidän yhteinen ja asuivat jo erillään, Miksi ei olisi siis Helena saanut nukkua heidän yhteisessä entisessä aviovioteessa ?

        Oliko avioeron syy ollut, että puolisot olivat pettäneet avioliitossa ollessaan toisiaan ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei se ex- vaimo kovin rakas ollut, kun erosivat ja vieläkin tappevat.
        Oma rakas vaimo on Natalie.

        Mistä tiedät asian, että nykyinen vaimo on rakas Mikolle 🤭. ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On oma yritys, vuosien tuotto oli 3000 dollaria. Kenen rahalla sä luulet, että se auto ostettiin? Jos saa työttömyyskorvauksia silloin pitää ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi. Hyvä sitten, että on näin tehnyt.

        Kenen rahoilla.? Jos ollaan avioliitossa ja mies ostaa auton, tai vaikka lentokoneen vaimolleen, ei se ole rikos. En edes ymmärrä enkä halua edes ymmärtää, että miksi joku kokoajan kirjoittaa, että kenen rahoilla ne on ostettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se talo oli ostettu lapsille ja heidän vanhemmilleen.Aviovuode oli heidän yhteinen ja asuivat jo erillään, Miksi ei olisi siis Helena saanut nukkua heidän yhteisessä entisessä aviovioteessa ?

        Mikko osti talon 2011 ennenkuin oli edes tavannut Helenaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelanrahoilla kai toi Natalia elää. Mikko elätä ja miksi ihmeessä edes elättäisi ?

        Natalie ei elä Kelan rahoilla, jos pääomatulot on n. 53 000. Mietipä nupissasi, mikä on silloin se pääoma, josta tuotto tulee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko avioeron syy ollut, että puolisot olivat pettäneet avioliitossa ollessaan toisiaan ?

        Mitä väliä enää jauhaa mitään tapahtui ennen 2019, silloinhan Mikko lähti. Avioero voimassa kohta kaksi vuotta ja kyllä Helenankin pitäisi päästää jo irti. Lyhyt liitto, jossa varmaan paljon vaikeuksia. Ei sitä kevyesti erota, kun on niitä lapsiakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelanrahoilla kai toi Natalia elää. Mikko elätä ja miksi ihmeessä edes elättäisi ?

        Taitaa olla joku muu kuin Natalie, joka Kelan rahoilla elää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla joku muu kuin Natalie, joka Kelan rahoilla elää...

        Niin, 53000 pääomatuloilla ei saa Kelan avustuksia.


      • Anonyymi

        Saahan sitä kirjoittaa harha luuloistaan. Väärän tiedon levittämisestä joutuu oikeuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sitten pääsee taas Mikon ja Natalien lähelle oikeudenkäynteihin roikkumaan vuosiksi kun melko varmasti kirjasta poikii rikosilmoituksia.

        Muija saisi maksaa itse omat oikeus kulunsa. Jospa turhat oikeuden käynnit poppuisi. 6


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He he! Helena alkaa yliopistossa opiskelee kasvatustieteen maisteriksi, on pirun viksu nainen 😎.

        Kas kun ei opiskele lettu tieteen vihtoriksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen aina tiennyt, että Helena on sisukas ja vahva nainen. Opiskelu kannattaa aina ja menis nyt tääkin Mikon nykyinen vaimo opiskelee, eikä makaisi yksistään kotona loisena syöden.

        Olis ollu kymmenen vuotta aikaa opiskella. Voisi opiskella mikä on totuus, eikä sepittää harhaisia tarinoita exästään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei elä Mikon rahoilla Helena ! Saa varmasti työttömyys korvauksia ja myi autonsa pois ja eiks hänellä ole vielä oma yrityskin ulkomailla ?

        Taitaa yritys olla mennyttä, tuotti vaan tappiota. Elää elatus avulla, töissä ei ole käsiään liannut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auton myyntihinta oli n. 28 000 dollaria. Ei sillä vuotta kauempaa elä varsinkin kun asuu vuokrakämpässä ja elää sangen ylellistä elämää reissuineen ja ravintolakäynteineen.

        Onko auto jo myyty ja millä hinnalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpi on pahempi asia.? Että oma rakas aviomies ostaa ja maksaa kaiken, vai vieras perheelinen avioliitossa oleva mies. ?

        Parempi olla töissä ja tienata itse omat rahat. Miksi pitäisi jonkun ukon elätiksi suostua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli jossain vaiheessa rakas vaimo. Menivät naimisiin ja heillä on kolme lasta. Koska kyllästyy Mikko elättää tätä nykyistä vaimoaan ja koska haluaa ottaa eron.?

        Akka oli paksuna naimisiin mennessään. Turha ennustaa tulevaa,
        Nyt on tasapainoinen uusi puoliso. Pahan ilman linnut ennustaa asioita, joista eivät tiedä höykäsen pölystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muija ei paremmaksi ainakaan Mikolla muuttunut. Joutuu elättää ja ostaa kaiken ja muija ei tee mitään itse töitä. Kohta on uusi ilmoitus. Mikko Koivu on jälleen eronut mies.

        Mitä se muille kuuluu, ovat naimisissa. Rouva voi tehä etä töitä. Heillä on sijoituksia ym. Voi hoitaa asioita, joista kateelliset köyhät eivät tajua yhtään mitään. On varmaan iso asunto, iso vapaa ajan asunto, joiden ylläpidossa on työtä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se talo oli ostettu lapsille ja heidän vanhemmilleen.Aviovuode oli heidän yhteinen ja asuivat jo erillään, Miksi ei olisi siis Helena saanut nukkua heidän yhteisessä entisessä aviovioteessa ?

        Eihän ex akat voi tulla eron jälkeen avio vuoteeseen. Varmaan ostettu uusi sänky, jossa ex haise ex muijan paskan hajut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko avioeron syy ollut, että puolisot olivat pettäneet avioliitossa ollessaan toisiaan ?

        Nykyään eroon ei tarvita syytä.


    • Eesti on rytsä vaikka voissa paistais.🍳🇷🇺

      • Anonyymi

        Kaunis ja älykäs on tää Eestistä kotoisin oleva ex-vaimo ainakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaunis ja älykäs on tää Eestistä kotoisin oleva ex-vaimo ainakin.

        Alkanut opiskelee kasvatustieteiden maisteriksi Helena Helsingin yliopistossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkanut opiskelee kasvatustieteiden maisteriksi Helena Helsingin yliopistossa.

        Miksi Mikko ei ole opiskellut mitään ammattia itselleen ja eihän se vieläkään olisi myöhäistä, jos edes vähän olisi miehellä siihen kiinnostusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Mikko ei ole opiskellut mitään ammattia itselleen ja eihän se vieläkään olisi myöhäistä, jos edes vähän olisi miehellä siihen kiinnostusta.

        Miksi pitäisi opiskella ammatti? Onhan hän osakkaana rakennusyrityksessä ja valmentaa. Kyllä hän elää ansioillaan. Ja vaimonkin pääomatulot on huippuluokkaa, ei hänkään tarvitse elatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaunis ja älykäs on tää Eestistä kotoisin oleva ex-vaimo ainakin.

        Jos olisi älykäs, niin ei olisi 0-tuloisena vaan olisi sijoittanut miljoonansa.
        Kauneus on katsojan silmissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkanut opiskelee kasvatustieteiden maisteriksi Helena Helsingin yliopistossa.

        Katsotaan mikä on tilanne viiden vuoden päästä. Kandin tutkinto/opiskelu kestää n. kolme vuotta ja siitä maisterin tutkinto kaksi vuotta. Tulepa viiden vuoden päästä uudelleen kirjoittamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkanut opiskelee kasvatustieteiden maisteriksi Helena Helsingin yliopistossa.

        Olipa kiva uutinen, hienoa Helena, onnea opiskeluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkanut opiskelee kasvatustieteiden maisteriksi Helena Helsingin yliopistossa.

        Moni alkanut opiskella, monen opiskelut ei ole edenneet alkua pidemmälle. Minäkin aloin opiskella oikeus tieteellisessä, joskus valmistun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni alkanut opiskella, monen opiskelut ei ole edenneet alkua pidemmälle. Minäkin aloin opiskella oikeus tieteellisessä, joskus valmistun.

        Kannattaisiko aloittaa suomen kielen yhdyssanoista (oikeus tieteellinen).


    • Anonyymi

      No niin, nyt mammat ja papat, kuis nyt suu pannaan! Mikon ei tarvitse eikä elätä Natalieta. Huimat pääomatulot 53 032! Miettikää, mikä on se pääoma, josta tulot tulee!

    • Anonyymi

      Miten pystyvät elämään 😄

      "Mikon tulot vuonna 2024 olivat Suomessa pyöreät 0 euroa. Hän sai kuitenkin veronpalautuksia huimat 33 249,64 euroa.
      Natalie tahkosi perheen suurimman potin; 699,94 euron ansiotulot ja huimat 53 032,91 euron pääomatulot. Mätkyjä hän sai maksettavakseen 9 516,80 euroa.
      Helenan verotettavat tulot olivat 1 772 euroa, ja veronpalautuksia hän sai 169,53 euroa"

      • Anonyymi

        Eikä tarvitse kirjoitella ettekö maksaisi veroja Suomeen! Kyllä maksaa ja paljon!


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus

      Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki
      Maailman menoa
      71
      2752
    2. Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta

      "I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from
      Maailman menoa
      75
      2308
    3. Riikka se runnoo työttömyyttä lisää

      Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276
      Maailman menoa
      75
      2168
    4. Riikka Purra on ihana, jämpti

      Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä
      Maailman menoa
      2
      2055
    5. Mies, näen sinua hetken

      ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen
      Ikävä
      5
      1434
    6. Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki

      Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue
      10
      1429
    7. Mitä ajattelet

      Siitä henkilöstä jota kaipaat? Sana vapaa!
      Ikävä
      78
      1142
    8. Mitä eniten haluat

      Kaivatustasi.
      Ikävä
      69
      1037
    9. Taas alkoi soidinmenot.

      Ja historia toistaa itseään. Myönnän, että on varmasti semmoinen, mikä sinulle sopii. Innokas ja päällekäyvä eikä tuppis
      Ikävä
      8
      1010
    10. No miten meni?

      Onko voittaja olo? Tunnetko onnistumisen riemua? Vastasiko lopputulos odotuksia? Kauaksi ajettu 😘
      Ikävä
      114
      975
    Aihe