Hyvinvointivalmenta ja sisällöntuottaja Nanna Karalahti julkaisi lastensa tekemät isäinpäivänortit somessa. Nanna oli aiemmin naimisissa jääkiekkoilija Karalahden kanssa. Nanna on kertonut avoimesti, että ymmärsi ennen eroa hänellä olevan kaksi vaihtoehtoa joista valitsi avioeron.
Nanna Karalahti julkaisi isänpäiväkortit somessa
Anonyymi-ap
32527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Toivotaan että Jere tuntee edes pienen piston sydämessään.
Tämä on sitä että lasten takia Nannan täytyy yrittää. Sitten isompana lapset itse päättää haluavatko olla tekemisissä ja tajuavat muutenkin asioita.
Moni muukin on elänyt ilman isää eikä niistä ole tullut yhtään huonoja ihmisiä. Välillä näin. Ydinperhe ei aina ole hyvä vaihtoehto.
Parempi ilman isää kuin huono isä joka aiheuttaa jatkuvasti tuskaa käytöksellään ja piittamattomuudellaan lapsilleen. Mutta Nanna yrittää kerätä sädekehää sillä että ei hauku lasten isää. On kyllä haukkunut mutta se on jäänyt palvojilta huomaamatta tai sivuuttavat sen.
Kyllä sen verran pitäisi avautua että miehelle tulisi edes jonkinlainen syyllisyydentunne ja jos on millään tasolla enää älliä päässä niin se voisi aiheuttaa jopa sen että ryhdistäytyisi. Se että taputellaan vain päähän että hyvä sinä ja olet hyvä kaikista vioistasi ja törkeistä tekemisistäsi huolimatta niin eihän sellainen tee muuta kun hallaa.
Vaikka on voi olla lapsille "kingi" ja rakas niin kyllä isän pitäisi myös toimia sen arvoisesti. Kaikki lapset on isille lojaaleja mutta kun kasvavat niin tajuavat enemmän. Jos jatkuvasti joutuvan kokemaan pettymyksiä niin eivät enää halua olla tekemisissä ettei tarvitsisi enää kestää niitä jatkuvia pettymyksiä tai jopa häpeää.
Nannakin hyväksyi kaikki Jeren vanhat tekemiset ennen heidän suhdetta ja senkin että petti vaimoaan Nannan kanssa koska Nanna oli ensin Jeren salarakkaana. Sen todisti se että meni Jeren kanssa naimisiin ja teki kolme lastakin. Ja nyt edelleen näyttää ulospäin että ei pahaa sanaa vaikka mies taas tuollaista teki.
Avioerostakin haluaa tuoda julki että ei periaatteessa edes mitään syytä ja että rakastaa edelleen sitä ihmistä. Mutta näkikö Nanna kuinka Martinaa on haukuttu kun viimein uskalsi sanoa jotain negatiivistakin kaikenlaisia törkeyksiä tehneestä Stefusta. No, Stefun törkeät teot oli kuitenkin nextillä levelillä ja Nanna nyt podcastissa sanoo että onneksi erossa ei ollut kolmansia osapuolia.
Voi,voi ei tule Nannalla olemaan helppoa kolmen pienen lapsen kanssa. Mutta elämä on valintoja. Mutta onneksi Jere varmaan hoitaa elatusmaksut ajallaan.
Onneksi Nanna ei ole mitättömistä elatusmaksuista riippuvainen.
Tietysti noin periaatteessa olisi hyvä että isä hoitaisi edes jonkin asian elämässään kunnolla mutta taitaa olla turhan toivo tämänkin miehen kohdalla, kuten monen muunkin.
Yhteiskunta maksaa Nannalle lasten elatusmaksut.
Näin oli aikoinaan itsellänikin kun lasten ulosottovelkainen isä ei niitä maksanut.
Julkisuudessa täytyy pysyä keinolla millä tahansa. Antaisi lastensa isänpäivä kortit isälleen olla heidän yksityinen asia eikä levittelisi niitä ympäriinsä. Jos nyt lapset itse edes mitään kortteja kirjoittaneetkaan.
Toivottavasti ei julkaise joulukortteja, vai viekö penskat joulunviettoon vankilaan ja tekee siitä julkaisun?
Mitä Nanna pelkää kun exää täytyy kehua vaikka mitä tyhmyyksiä mies tekisi?.
Seiskassa oli juttu että Nanna olisi sanonut ilkeästi Jerestä että ei ole mukana lasten elämässä ja että on vastuussa lapsista yksin. Oli kysytty kun siltä kysyjän mielestä näytti. Tuota ei Nannan kohdalla katsottu Jeren haukkumiseksi koska seuraava juttu Seiskassa oli että ei sorru exmiehensä haukkumiseen. Tämä mainittiin sen jutun yhteydessä. Sitten Nanna vielä julkaisi jonkun hänelle lähettämän viestin missä kehuttiin hänen äitiyttä maasta taivaaseen ja kehuttiin sitä ei ei moiti Jereä. Jonkun toisen naisen kohdalla olisi varmaan haukuttu sata lasissa sadoissa kommenteissa jos olisi sanonut sen minkä kaikki oli nähneetkin, että lapsen isä ei ole mukana lapsen elämässä vaan on itse vastuussa lapsesta. Niin olen täältä nähnyt ja varmasti tuo sanoja on itsekin saanut satoja henkilökohtaisia haukkumisia ja varmasti joku Iltalehden ja Seiskan toimittaja on kysynyt isältäkin kommenttia tuohon.
Ja kun noin on niin silloin miehessä on jotain vikaa ja yleensä se liittyy päihteidenkäyttöön ja päihteidenkäyttäjät taas voivat olla äkkipikaisia ja epäluotettavia.
Miksi kaikki täytyy tellätä someen? Tuollaisethan ovat lasten ja isän välisiä juttuja. Törkeää.
Siis kaikki someen? Eikö mitään rajoja ole tässä?
Minusta nuo kortit eivät kuulu julkisuuteen.
Varsinkin kun isukki linnassa. Ajattelisi toi muija edes lapsiaan...
Itse pitäisin tuossa tilanteessa mahdollisimman matalaa profiilia.
Koska kiusatuksi tulemisen vaara koulussa jne on ilmeisen suuri.
Mutta ei. Nanna elää elämäänsä somessa ja lapset mukana julkisuudessa.
Törkeää.
Nanna haluaa kehuja siitä että ei hauku ex-miestään, lapsensa isää. Ylimutka saattaisi pyytää Jereltä lausunnon väitteestä kun miestä noin loukataan. Nanna isänpäivänä laittaa yhteiskuvan uudesta lasten isäpuolesta isänsä kanssa ja kiittelee myös isähahmosta. Silti antaa ymmärtää että ei olisi ketään miestä esim. podcasteissa.
Jere ei kai ole julkisuudessa haukkunut Nannaa aivan törkeästi eikä muutenkaan tehnyt mitään törkeitä tekoja mitä nyt vuosi avioliiton jälkeen oli joku nuori salarakkaana. Jos vertaa kuinka törkeästi esim. Martinan ja Karita Tykän miehet on toiminut. Martinan exän eli Stefun törkeä toiminta joka suhteessa aivan hirveää tietenkin. Karitakaan ei taida olla missään väliessä exän kanssa eikä mikään ihme.
Nanna haluaa että lapsilla on hyvät välit isäänsä ja hienoa, kun lähetti isänpäivä kortit myöskin instas näkyviin.
Onhan noin pienillä lapsilla vielä. Sitten isompana jo tajuavat asioita ja että kuinka isä aiheuttaa niin paljon tuskaa ja mainehaittaa koko perheelle.
Ja siksi että sen takia ehkä aletaan kiusata koulussa niin haluavat pitää etäisyyttä etteivät joutuisi kiusatuiksi. Lapset eivät niinkään välitä mutta kun koulukavereiden vanhemmat kotona mustamaalaavat jonkun vanhempaa, niin mitä isot edellä sitä pienet perässä sitten koulussa.
Ei sen tarvi olla mikään luokkakaveri kun välitunnilla isommat alkavat kiusaamaan ja huutelemaan isästään.
Tämä vain siksi että ei siinä auta vaikka toinen vanhempi kuinka yrittäisi koska on juurikin näiden julkisuuden henkilöiden kohdalla etunenässä Seiska joka tuo näitä asioita negatiivisuus edellä esille ja sitten keskustelupalstojen oksettavat kommentit ja sitten vielä koulukavereiden vanhemmatkin asialla haukkumassa.
Nythän Seiskan kannet huutaa kauppojen kassojen vieressä ja lapset osaavat lukea. Mutta on samanlaista ollut aikaisemminkin koska Laila Kinnusen tyttö Milana kertoi, kun oli mummonsa hoivissa, että mummo kävi aika keräämässä eli siis ostamassa kaupasta ne lehdet pois missä Lailan päihdehuuruisesta elämästä oli kansijuttuja, ellei tyttö näkisi niitä otsikkoja ja kaksikuvia.
Tämä tietenkin siitä kaupasta missä asioivat.
Median pitää saada rahaa ihmisten tuskalla ja epäonnistumisella ja siksi tällainen. Jos media ei revittelisi niin nämä asiat saisivat paljon vähemmän julkisuutta. Ja kuin aina ei pysytä edes totuudessa, ei varsinkaan otsikoissa.
Lehden kansi pitää saada sellaiseksi että asiakas tekee ostopäätöksen siinä kassalla. Ja sitten otsikot pitää saada sellaiseksi että lukija klikkaa sitä otsikkoa. Kuten nyt esim. Erikoisjoukkojen neljän miehen kuvaa että kuka se niistä on joka sen lapsen saa. Se ei selviä ennenkuin klikkaa otsikkoa.
Totta kirjoitit. Asia voi joskus olla aivan perätön kannessa, kuin mikä on oikea totuus koko asiassa.
Miksi yleensä on laillista käytäntöä ? Jos otsikot ovat täysin perättömiä totuudesta
Olen huomannut että myöhemmin jutut muuttuvat kirjauksen taakse ja vain ne vääristelevät otsikot ovat näkyvissä. Mutta voi niidenkin perusteella kirjoitella keskustelupalstoille ja tehdä oletuksia ihmisistä, ja niin tapahtuukin.