Viitaten Saalemin pastorin aiheesta tekemiin lukuisiin bittiavaruuteen päätyneisiin sensaatiohakuisiin aloituksiin, esitän seuraavassa viestissä, miten SRK:n SYT:ltä evankeliumin työhön vastaanottamat varat on voinut käyttää laillisesti. Blogista https://laestadianleaks.blogspot.com/2010/09/kalajokilaakso-2141983-rahavirrat-on.html?m=1
"Ajalla 6.12.1961-5.2.1962 tehty seuratyötä 5344 päivää, kulut yhteensä 11.118 000 markkaa."
Se tekee 2080 mk/htp eli vuoden 2024 rahassa n. 55,60 e/htp. Se voisi vastata seuramatkasta puhujalle maksettavan verovapaan päivärahan ja km-korvausten yhteismäärää. V. 2024 päiväraha oli 53 euroa ja km-korvaus 0,57 e/km. Jos verovapaiden kustannusten korvausten enimmäismäärät v. 1961-62 ovat vastanneet indeksitarkistettuina suunnilleen nykymääriä, päästään tulokseen, että näin on ollut mahdollista maksaa.
SRK:n on täytynyt "mobilisoida" väkeä, käytännössä maksaa rauhanyhdistysten puhujien saarnamatkoista kustannusten korvauksia. Jonkun lähteen mukaan rauhanyhdistysten silloinen määrä oli n. 330. Oletetaan, että seuroissa olisi puhunut kaksi puhujaa. Tällöin tuolla aikavälillä olisi riittänyt keskimäärin 8 seurat/ry, mikä on uskottavaa noin kahden kuukauden aikana.
Tapahtumat on voitu toteuttaa SRK:n lähetysseuroina tai ry:t ovat voineet laskuttaa saarnamatkoista SRK:ta, joka on esitettyjen matkalaskujen mukaan maksanut suoritukset. Matkalasku on toiminut kulun todentavana tositteena kirjanpidossa.
Ajoitus viittaa epäsuoraan vaalityöhön. Eduskuntavaalit pidettiin 5.2.1962, johon tuo seuratyökirjaus päättyy, ja presidentinvaalit aiemmin tammikuussa. Jos seuroissa on saarnassa lähinnä kehotettu hoitamaan kansalaisvelvollisuus äänestämällä, niin tällainen epäsuora vaalirahoitus on voitu toteuttaa laillisesti kuvatulla tavalla.
Tähän on myös kiinnitetty huomiota sisäisessä valvonnassa. Lähtisin kuitenkin näillä pohdinnoilla siitä, että toiminta on toteutettu laillisesti SRK:n ja rauhanyhdistysten sääntömääräisen toiminnan puitteissa. Vaikka se tuntuu meistä nykyihmisistä uskonnon ja politiikan sekoittamiselta, on muistettava, että tuolloin kommunismin vaara oli todellinen.
SYT-varojen käytöstä
19
268
Vastaukset
Älähän nyt hermostu !
Niillä rahoilla ei torjuttu yhtään kommunistit. Naurettavaa uskotellakin sellaista, että komukat olisivat käyneet vl-seuroisa.
Mutta kommunismin pelolla oli hyvä rahastaa. Johtajat saivat hyvät autot-ja traktorit.
Kaipa he muistivat iltatukouksrssaan kiittää Jumalaa kommunisteista?- Anonyymi
Vl:ten aktivointi äänestämään on ollut tavoite. Ei ole varmaan pois suljettua sekään, etteikö komuja olisi voinut käydä vl-seuroissa. Täällä esitetyn mukaan vahvoilla vl-alueilla myös ei-vl:t kävivät seuroissa ennen hoitokokouksia. Kalle Päätalon kirjoja lukeneena tiedän näin olleen, en tosin ole varma, loppuiko epäuskoisten seuroissakäynti kuin seinään hoitokokouksiin vai onko se pidemmän aikavälin hiipumisen tulos. Joka tapauksessa 1961-62 on kylän kommunistejakin periaatteessa voinut olla muiden mikana seuroissa.
Kirjanpidon on perustuttava kulun todentavaan tositteeseen. Jos kirjanpito on laadittu hyvän kirjanpitotavan mukaisesti, on matkakustannusten korvauksia maksettaessa pitänyt olla matkalaskut. En tosin ole varma, onko niiden sisältövaatimukset olleet niin säädeltyjä kuin nykyään. Ehkä tilintarkastaja on kiinnittänyt huomiota matkakustannusten korvausten tarkoituksenmukaisuuteen evankeliumin työssä juuri kaksien vaalien alla.
Jos taas varat olisivat kuvaamallasi tavalla menneet joidenkin omaan taskuun, siinä olisi kyse yhdistyksen varojen kavalluksesta. Mistään sellaisesta ei kuitenkaan ole viitteitä kirjanpitomerkinnän perusteella eikä myöskään ole noussut sisäisessä valvonnassa esiin.
Enemmän tulkinta viittaa allianssihengelliselle tyypilliseen päättelyketjuun, että koska vl:t ovat olevinaan ainoita oikeita uskovaisia, pakkohan heidän on ollut syyllistyä rötöstelyyn tässäkin asiassa. Allianssihengellinen ajattelu näet lähtee siitä, että raamatullinen yhden lammashuoneen seurakuntaoppi saastuttaa ihmisen ja saa syyllistymään monenlaiseen rötöstelyyn. Anonyymi kirjoitti:
Vl:ten aktivointi äänestämään on ollut tavoite. Ei ole varmaan pois suljettua sekään, etteikö komuja olisi voinut käydä vl-seuroissa. Täällä esitetyn mukaan vahvoilla vl-alueilla myös ei-vl:t kävivät seuroissa ennen hoitokokouksia. Kalle Päätalon kirjoja lukeneena tiedän näin olleen, en tosin ole varma, loppuiko epäuskoisten seuroissakäynti kuin seinään hoitokokouksiin vai onko se pidemmän aikavälin hiipumisen tulos. Joka tapauksessa 1961-62 on kylän kommunistejakin periaatteessa voinut olla muiden mikana seuroissa.
Kirjanpidon on perustuttava kulun todentavaan tositteeseen. Jos kirjanpito on laadittu hyvän kirjanpitotavan mukaisesti, on matkakustannusten korvauksia maksettaessa pitänyt olla matkalaskut. En tosin ole varma, onko niiden sisältövaatimukset olleet niin säädeltyjä kuin nykyään. Ehkä tilintarkastaja on kiinnittänyt huomiota matkakustannusten korvausten tarkoituksenmukaisuuteen evankeliumin työssä juuri kaksien vaalien alla.
Jos taas varat olisivat kuvaamallasi tavalla menneet joidenkin omaan taskuun, siinä olisi kyse yhdistyksen varojen kavalluksesta. Mistään sellaisesta ei kuitenkaan ole viitteitä kirjanpitomerkinnän perusteella eikä myöskään ole noussut sisäisessä valvonnassa esiin.
Enemmän tulkinta viittaa allianssihengelliselle tyypilliseen päättelyketjuun, että koska vl:t ovat olevinaan ainoita oikeita uskovaisia, pakkohan heidän on ollut syyllistyä rötöstelyyn tässäkin asiassa. Allianssihengellinen ajattelu näet lähtee siitä, että raamatullinen yhden lammashuoneen seurakuntaoppi saastuttaa ihmisen ja saa syyllistymään monenlaiseen rötöstelyyn.Mutta mihin katosivat CIA-taalat?
Koska ne tuotiin satavarmasti suomeen saarnamiehen salkussa.
Joku osti uudet maatalouskoneet ja uuden auton? Ai niin ja veneen myös?- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Mutta mihin katosivat CIA-taalat?
Koska ne tuotiin satavarmasti suomeen saarnamiehen salkussa.
Joku osti uudet maatalouskoneet ja uuden auton? Ai niin ja veneen myös?En osaa sanoa, koska CIA-taalojen olemassaolosta ei ole näyttöä.
- Anonyymi
Tammikuun 1962 presidentinvaalissa Skdl:n presidenttiehdokkaan Paavo Aution valitsijamiesten kannatus oli 20,5 %, kun taas helmikuun 1962 eduskuntavaaleissa Skdl:n kannatus oli 22,0 %. Luultavasti tämä 1,5 % äänesti Kekkosta presidentinvaaleissa. Kuka tietää, vaikka joku Skdl:ää normaalisti äänestävä olisi päätynyt Kekkosen kannalle vaikkapa Koiillismaan seuroissa. Vaalisalaisuuksiahan ne ovat.
Anonyymi kirjoitti:
En osaa sanoa, koska CIA-taalojen olemassaolosta ei ole näyttöä.
CIA-Rahat ovat merkityksellisiä siksi, että niiden seuraus olivat "saatanalliset hoitokokoukset joissa "pyövelinä", oli H.S.
Anonyymi kirjoitti:
En osaa sanoa, koska CIA-taalojen olemassaolosta ei ole näyttöä.
Näyttää siltä että uskot vilpittömästi hyvää SRK-järjestöstäsi ja ymmärrän sinua.
Niin minäkin uskoin aikanaan.
Oli todella traumaattista uskoa ja tajuta totuus, kiiltokuvan takana.- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
CIA-Rahat ovat merkityksellisiä siksi, että niiden seuraus olivat "saatanalliset hoitokokoukset joissa "pyövelinä", oli H.S.
Niistä olet tosiaan esittänyt palstalla väitteen, että SRK olisi harhauttanut CIA:ta luulemaan hoitokokouksia kommunismin vastaiseksi työksi ja maksanut tyytyväisenä niistä. Olen esittänyt vastakysymyksen, että miten maailman paras tiedustelupalvelu ei olisi tiennyt, että hoitokokouksissa erotetut vl:t eivät olleet kommunisteja. Et ole tähän kyennyt vastaamaan mitään järkevää, mutta olet siitä huolimatta pysynyt vakaumuksessa, että oletetut CIA-rahat olisivat aiheuttaneet hoitokokoukset. En pidä väitettä uskottavana, vähintään pitäisi keksiä järkeenkäypä syy sille, miten mahdolliset kommunismin vastaiseen työhön annetut CIA-rahat olisivat järkevästi yhteydessä hoitokokouksiin. Näistä salaperäisistä CIA-rahoista löytyy lähinnä sinun kertomuksesi, että olet v. 1993 nähnyt kuulustelupöytäkirjat aiheesta. Niiden olemassaoloa ei ole osoitettu ja jos tällaisia varoja olisi tullut, ne eivät joka tapauksessa ole voineet tulla SRK:lle, koska tottakai tällaisiin varoihin olisi kirjanpidossa kiinnitetty huomiota. Eli ne olisivat yksittäisten ihmisten syntejä.
- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Näyttää siltä että uskot vilpittömästi hyvää SRK-järjestöstäsi ja ymmärrän sinua.
Niin minäkin uskoin aikanaan.
Oli todella traumaattista uskoa ja tajuta totuus, kiiltokuvan takana.Jotainhan sinulle on tapahtunut, mikä on saanut aikaan SRK-kielteisen vakaumuksen. SYT-rahat ovat kuitenkin käyneet oikeuskanslerin syynissä ja ne on todettu laillisiksi. Epäsuora vaalityö SYT-rahoilla on toteutettu seuratoimintana laillisesti sääntöjen puitteissa.
- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
CIA-Rahat ovat merkityksellisiä siksi, että niiden seuraus olivat "saatanalliset hoitokokoukset joissa "pyövelinä", oli H.S.
Hyvin ovat sinut hoitaneet. Oletko karvaan katkera?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin ovat sinut hoitaneet. Oletko karvaan katkera?
Hoitamisesta tulee katkeraksi.
- Anonyymi
Pari lainausta Tapio Nykäsen teoksesta "Kahden maan kansalaiset - vanhoillislestadiolaisuuden poliittinen teologia" (s. 155) kiteyttää oivallisesti, mistä SYT-rahoista käytävässä keskustelussa on kyse: "On myös huomattava, että rahoitus käytettiin vanhoillislestadiolaisuuden ydintoimintaan, seurojen järjestämiseen, jolloin kynnys toiminnalle oli käytännössä hyvin matala. Jos seuroihin samalla liittyikin ateismin ja kommunismin vastustaminen, oli se pelkästään liikkeen teologian mukaista. ... SRK:een kriittisesti suhtautuville SYT-episodi on edustanut tyypillistä esimerkkiä kyseenalaisista toimista SRK:n piirissä. Etenkin internetin keskustelupalstoilla johdon toimet SYT-tapauksessa liitetään hoitokokouksiin ja yleensä liikkeen johtohenkilöiden valheellisuuteen tai kaksinaismoralismiin. Monelle SYT-rahan anojat olivat samoja henkilöitä, joista sittemmin tuli kavahdetuimpia hoitajia."
https://lauda.ulapland.fi/bitstream/handle/10024/61772/Nykänen_ActaE_101_doria.pdfA.pdf?utm_source=chatgpt.com
Eli vl:ille kyse oli normaalista vaikuttamisesta ja hienovarainen poliittinen vaikuttaminen oli mahdollista tehdä laillisin keinoin seuratoiminnassa äänestyskehotuksilla.
Vl-opetusta ainoista oikeista uskovaisista vihaaville ihmisille kommunismin vastustaminen on tosiaan osoitus järjestelystä sopineiden SRK:n veljien pohjattomasta pahuudesta. Kun oikeuskansleri totesi järjestelyn lailliseksi, on sen täytynyt olla valtava pettymys. - Anonyymi
Lainaus samasta laestadianleaks-kirjoituksesta: "Tositteet oli kuitenkin hävitetty."
Tuossa on mahdollisesti tarkoituksella heitetty ilmaan vihjaus, että tositteet olisi hävitetty peittelytarkoituksessa. Tosiasiassa 1960-luvulla oli voimassa sama tositeaineiston säilytysaika kuin nykyään, eli 6 v. Ts. 1961 ja 1962 kirjanpitotositteet on voitu laillisesti hävittää 1.1.1968 ja 1.1.1969, jolloin ei ole vielä ollut tiedossa, että sillanpääläiset tulevat myöhemmin näkemään SYT-varojen käytössä jotain hämärää. Tositteet vievät paljon hyllytilaa ja tyypillistä on, että monet kirjanpitovelvolliset eivät siksi säilytä niitä pidempään kuin mitä laki vaatii.CIA-kuitit poltettiin erään asianosaisen saunanpesässä.
Oliko se lain edellyttämää "arkistointia"?- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
CIA-kuitit poltettiin erään asianosaisen saunanpesässä.
Oliko se lain edellyttämää "arkistointia"?Tarkoitat Raittiusyhdistys Neliapilan kuitteja. Ei ole, mutta niissä ei ole kyse SRK:n, vaan Neliapilan kirjanpidon tuhoamisesta. Neliapilassa oli jotain hämärää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat Raittiusyhdistys Neliapilan kuitteja. Ei ole, mutta niissä ei ole kyse SRK:n, vaan Neliapilan kirjanpidon tuhoamisesta. Neliapilassa oli jotain hämärää.
Olen Kempeleestä ja tiedän että CIA rahojen kuitit poltettiin saunan pesässä ja osa rahoistakin (taaloja).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen Kempeleestä ja tiedän että CIA rahojen kuitit poltettiin saunan pesässä ja osa rahoistakin (taaloja).
Tarkoitatko Neliapilan tositteita?
- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
CIA-kuitit poltettiin erään asianosaisen saunanpesässä.
Oliko se lain edellyttämää "arkistointia"?Kerro ihmeessä kun tiedät haisiko raha vihin hotellissa,
- Anonyymi
Tarkistin, että nykylain tavoin 1960-luvulla voimassaolleen yhdistyslain mukaan lahjoitusten vastaanottamisesta ja varojen käytöstä vastasi johtokunta. Siten rovasti Sillanpää on ollut muiden johtokunnan jäsenten tavoin vastuussa SYT-varojen vastaanottamisesta ja käytöstä, mikäli ei ole jättänyt näistä eriävää mielipidettä tai ollut poissa kokouksista, joissa näistä on päätetty. Pohdinkin nyt, että onkohan nuo oikeustaistelut kuitenkin aloitettu vasta Sillanpään kuoleman 1981 jälkeen? Laestadianleaks-kirjoituksessa lukee: "SRK:sta erotetut ... tekivät 3.3.1982 oikeuskanslerille kantelun, jossa pyysivät Oikeuskansleria tutkimaan SRK:n johtomiesten raha-asiat." Tietääkö joku asiasta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot11017187Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss419928Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen295051Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki2393885Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman333133Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.142830Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä1132794Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.252732"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita512615Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling762503