Professorin mielestä maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään

Maahanmuuttajien rikollisuuden hyssyttely on valetta tai sitten väittäjä ei tiedä mitä hyssyttely tarkoittaa.

Miten on käynyt kun suomalainen tai persumaisesti ”syntyperäinen suomalainen” on syyllistynyt vakavaan rikoksen? Yksi keskusteluketju, johon tulee todella vähän vastauksia ja vastaukset ovat yksi tai muutama vähättely, enemmän uhrin syyttelyä eikö yhtäkään kaikkia ”syntyperäisiä” suomalaisia pidetä syyllisinä kommenttia.

Kyllähän se on hyssyttelyä, sinä ei ole et ole oikein ajan tasalla ,sekin myös voisit työntää ne persusi sinne minne ei aurinko paista koska niillä ei ole mitään tekemistä hyssyttelyn kanssa kakara!!!!!!! Koska poliisikaan ei saa puuttua matujen tekemisisiin, yleensä se on valkoinen joka putkaan joutuu vaikka se matu sen aloittaa!!!!!!!!!! Matu kakarat puukottaa ym. varastaa vaatteita päältä ym,ym. Huumeita myyvät ym. Kuviottelevat omistavansa suomeen ja huutavatki että suomi on heidaän maansa taliaivo!!!!!!!!!! Tämä kaikki on teidän hyysäreiden , kukkahattu tätien aikaansaannosta!!!!!!!!!!!! Sekä sosiaali tanttojen!!!!!!!!! Menehän taliaivo sinne kadulle kattomaan niin näät todellisuuden taliaivo!!!!!!!!!! Itse olen ollut siellä työtä tekemässä luotiliivit päälle joten älä edes täällä tuollaista paskaa säädä!!!Ei ole koskaan tarvinnut luotiliivejä suomalaisen narkkarin ym. kanssa ,mutta nyt on aivan eri asia! KIITOS ON TEIDÄN,MUTTA ONNEKSI ITSE OLEN JO ELÄKKEELLÄ!!!!!!!!!! SE EI OLE MITÄÄN VALETTA PASKAHOUSU!!!

Ei haittaa, koska näistä saadaan uusia kannattajia demareille. Tutkimuksen mukaan 50 % maahanmuuttajista äänestävät demareita.

Ennen demarit olivat eläkeläisten puolue. Nyt se on matujen ja naisten puolue. Uusimman gallupin mukaan 30 % naisista äänestää demareita.

Suomen laki ja,maahammuuttosäädökset kaipaavat tarkistusta. Rikos = ulos. Tämä pitää tehdä selväksi heti maahantullessa. Ja viedään ulos, eikä jäädä valittamaan.

Parlamentaarisesti aloitukseen olisi hyvä saada kaikkien puolueiden mielipide.

Ööl

54644

Moniosaaja ei tee rikoksia, hän vain moniosaa, tai noudattaa uskonsa vaatimuksia kunnian säilyttämiseksi. Näihin suomalaisen täytyy tottua, Emmehän voi puuttua eri uskonlahkojen kirjoituksiin/totuuksiin hyvästä elämästä.

444

Poliittiseen kantaan katsomatta, jokaiselle ajattelevalle ihmiselle on käynyt selväksi, että maahanmuuton lieveilmiöitä hyssytellään ja hissutellaan.

Demarien mielestä on sopimatonta arvostella heidän tänne tuomiaan tulevia matu äänestäjiään.

Tietenkin vähätellään koska poliittisten päättäjien surkeat päätökset tulisivat liiaksi päivänvaloon

Muslimit tekevät hirveitä rikoksia ihan tahallaan, sitäkö pitäisi hyssytellä.

Sdp: n äänestäjä
= MaMu

Rikollisuus on vain yksi yrittäjyyden muoto, jos nyt sdp tuottaa maahan rikollisia, se tarkoittaa yrittäjyyden monipuolistamista. Kurkunkatkatkaisemisen ammattilaisia täällä tarvitaan. ennestään ei vankiloissa olekkaan paljon alan osaajia. Ja samalla työllistämme lukemattomia virkahenkilöitä pyrokraatti-osastolla.

me demarit olemme aina rikollisten asialla, Tytti teki hyvät kaupat Saksassa (itselleen) , Lipponen hoiti kaasuputkihommat kottiinsa ( siis omaan kotiinsa ), mikä meidän demukoiden on olla.

Matu-rosvoja pitää suojella, hehän ovat tulevia demukka-äänestäjiä, edessä loisva elämäntapa kuin Afrikassa olisi, mutta rahaa tulee..

kannatus

Eilen tuli ohjelma nimeltä Simon Reeve pohjoismaissa, jossa hän vieraili Ruotsissa ja siten myös Tukholmassa. Olihan JÄRKYTTÄVÄÄ katseltavaa!!!! Miksi Suomen mediat eivät kerro Tukholman todellisesta rikostilanteesta, ja siitä, kuinka joka päivä ammuskellaan ja kuinka pommit paukkuu ja sivullisiakin kuolee!!!??? Poliiseilla pitää on panssaroituja (vähän kuin meidän Pasi miehistönkuljetusvaunu) ajoneuvoja, jotta uskaltaa mennä tietyille alueille!!!

ggg

444

Nki

Omissakin paukkuu pahasti...

Taksit rovaniemi-rikollisuutta

Taksit helsinki-huumeet-katujengit

Hjl8

moktar gubta? sdp kanta?

Muslimit tekevät rikoksia, koska koraani käskee. Siitä ei vaan saa puhua.

vastuutonta politiikkaa on ollut,
kun rikollista ainesta on tuotettu Suomeen sos.turva hoitoon, ylläpitoon !!

Oomi

444

pinnalla

”Saari tähtäimessä?
Bremmer arvioi, että Yhdysvallat ottaa nyt kohteekseen Persianlahden pohjoisosassa sijaitsevan Khargin saaren, joka käsittelee 80–90 prosenttia Iranin öljynviennistä.
– Siellä telakoituvat supertankkerit, eli se on ainoa paikka, joka yhdistää Iranin raakaöljyn maailmanmarkkinoille. Vaikka Iran voisi siirtää vientinsä useisiin pienempiin terminaaleihin tai rautateille, se ei pystyisi korvaamaan Khargin käsittelemiä määriä. Hallitsemalla Khargia voi hallita Iranin hallinnon tulonlähteitä, hän kuvailee.
Bremmerin mukaan Khargin saari on kooltaan alle puolet Manhattanista, eikä sitä ole laajasti linnoitettu.” IL 9.3.2026

”Kremlin tiedottaja Dmitri Peskovin mukaan kansainvälistä oikeutta ei enää ole olemassa. Asiasta kertoo venäjänkielinen riippumaton uutissivusto Meduza.
Peskov esitti kommenttinsa venäläispropagandisti Pavel Zarubinin haastattelussa.” IL 9.3.2026

Missä kontekstissa nuo kaksi eri ilmoitusta kuuluvat yhteen tulkintaympäristöön?
No, Länsimaiset valtiot ovat toisaalta korostaneet lainkuuliaisuuden ja hyvien tapojen, kuten esim. hyvien kauppatapojen ja sivistyneen harkinnan ja hillinnän merkitystä ihmisten vlisissä suhteissa ja samoin valtioiden välisissä suhteissa. Ilmiöllä on pohjimmiltaan juuret ns. kreikkalaisen viisauden, ns. roomalaisen oikeuden ja kristinuskon perinteessä. Siinä totuuden ja hyvyyden etsinnällä on ollut keskeinen tavoite ratkaisukeskeisissä pohdinnoissa ja ratkaisuissa.

On maita, joissa kulttuuriperintö on pyrkinyt irti noista em. ihanteista tai niitä ei ole milloinkaan hyväksytty, eikä omittu. Eikä niihin ole samastuttu, niihin ei ole assimiloiduttu, eikä accommondoiduttu, eli mukauduttu. Esimerkiksi muslimikulttuuri ei ole mukautunut, eikä esimerkiksi kaikki kommunistimaat tai entiset kommunistimaat. Samoja ihanteita noin päällisin puolin on omaksuttu erilaisissa kristillisissä maissa, kuten luterilaisissa, protestanttisissa, ortodoksisissa maissa, roomalaiskatolilaisissa maissa ja mm. anglikaanisissa maissa. Sen sijaan uskonnollisten kulttuurien moninaisuus on maiden sisällä aiheuttanut ristiriitoja, monenlaisia vastakkainasetteluja, erilaisia etupiirejä, intressejä, priorisointeja, vallan, rahan ja kunnian sekä toisaalta häpeän, köyhyyden ja paarian eriarvoistavia kohtaloita ja toisille osallisuutta, toisille osattomuutta arvoverkoissa ja sana /puhevallassa päätöksiä tehdessä. On tullut vastakkainasetteluja ja etupiirejä, jotka ovat luoneet omat hegemoniansa ja tapansa elää ja toimia. Myös omat rituaalinsa ja sen, miten on oikein toimia ”me-ja muukalaiset” oikeuskäytänteissäkin. Kautta ihmiskunnan yksi merkittävä vastakulttuuri ”toissalta toisaala” ovat olleet kaksi monoteistista uskontokulttuuria kristinusko ja muslimiusko. Toisaalta ns. harhaoppiset -käsite on ollut sens. punainen viiva… Pakanamaailmassa on katkeroiduttu…
Nyt tässä kontekstissa Länsimaat ovat olleet ns. hegemoniajohtajia moraalisessa katsannossa laajasti maailmassa ja kristinusko kulttuurisena orientaationa on määrännyt, mikä on toivottavaa ja kunnioitettavaa sekä oikeamielistä. Raamatun etiikka on ohjannut tuota ajattelua voimakkaasti.

Liberaalidemokratian, naisten emansipaation ja feminismin ”lyödessä kättä” länsimaisen hedonistisen vapauden demokraattisissa enemmistövallassa ja käytänteissä on pyrkinyt luomaan hegemoniaa, jossa kristillisyys ja sen mukaiset arvot häpäistään ja kyseenalaistetaan. Sielun ja omantunnon uskon rauhan, vaikka uskon rauha on kirjattu jopa perustuslakiin, sen sijaan on alettu korostaa synnin vapautta ja ihmisen itsemääräämisoikeutta ja vapautta tehdä, mitä itse haluaa. Enemmistöpäätöksillä feministisessä maailmankatsomuksella on alkanut olla miehiä kyseenalaistava ja miehiä halventava ja samalla ateismin ja ruumiinpalvonnan idealismi ja kulttuurineb valtahegemonia erityisesti Länsimaissa.

Tuota kehitystä vastaan on mm. Venäjällä ortodoksisia ja USA:ssa kehittynyt toisia kristillisperäisiä uskonto- ja kulttuurilähtökohtia. Jopa farisealaisuus on nostanut päätään. Näennäinen lakiperusteisuus kansalaisia alistamaan, mutta vallassa olevat ovat legitimoineet itselleen oikeuden päättää mutu-totuuksilla mitä haluavat. Heitä ei laki sido, sillä riippumaton valtaoikeus asemavaltuutuksena on heille mielivallan oikeutus käyttää mielivaltaa, pakkovaltaa ja väkivaltaa.

Siksi on sanottava, että Peskov on oikeassa. Oikeudenkäytön perusteiden falskius on tullut ilmi ja kun internet on saanut ihmiset näkemään vallan ja sen käytön mielivaltaset seuraamusilmiöt, tuomitsemisen premissi- ja paradigmatason epäselvät perusteet oikeudenkäytössä, on suo rastaan huvittavaa ja hämäävää agitaatiota edes puhua oikeusvaltiosta ja kansainvälisestä oikeudesta sen enempää kuin maiden sisällä tapahtuvasta oikeudenkäytöstä. Kaikissa maissa on samat oikeudenkäytön falskiuden ongelmat mm. väärien tuomioiden kautta, eikä vain Navalnyin Venäjällä. Voimme todistaa tämän. Ihmisten pitäminen naiiveina ja narusta vedettävinä ”hirteen, paariaan, osattomuuteen, ilkeyksien kohteiksi, väärien tuomioiden…”, on nähtävissä niille, jotka tahtovat ne nähdä. Ellei itse kuulu valtapiiriin ja siksi katsoo asioita vain omista arvolähtökohdistaan ja etupiireistään lähtien.

Elämmeko aikaa, jossa Raamatussa mainittu ”laittomuuden ihminen ilmoitetaan”? Se on myös yksi lopun ajan merkki. Laittomuuden ihminen ei tarkoita vain maallista lakia, vaan Jumalan säätämää, ihmiseen asetettua oikeudentajua kaikkinensa sekä paatumuksen kautta julmuuksia ja vääryyttä, mieluusti annettuja tarkoitus- ja tavoitehakuisia vääriä todistuksia lähimmäisestäkin. Puhumattakaan valtioiden välisistä suhteista. USA:n Hegseth sanoi mm. että nyt USA kostaa Iranille sen, mitä Iranilaiset terroristit ovat tehneet Länsimaissa.
Tähän on tultu!
El Morisco 007

Sdpeerse

444

Nasima kotiin

Oonmi

Nkk