Talous, velat & perintä / Lakiasiat

Anonyymi-ap

Hei,

Olen tekemässä elämäni suurinta virhettä koskevaa selvitystyötä ja tarvitsen kipeästi vertaistukea ja tietoa. Ajoin huumeiden vaikutuksen alaisena ja aiheutin omaisuusvahingon toiselle osapuolelle. Onneksi kyseessä oli vain peltikolari, eikä henkilövahinkoja syntynyt. Olen ensikertalainen rikoksentekijä.

Odotan parhaillani vakuutusyhtiöltä päätöstä korvausten takaisinperinnästä (regressi). Tiedän, että maksettujen vahinkojen vuoksi summa tulee olemaan erittäin suuri, todennäköisesti kymmeniä tuhansia euroja.

Olen lukenut, että vahingonkorvauslaki (Vahingonkorvauslaki 4:1 §) mahdollistaa korvaussumman "kohtuullistamisen", jos sen maksaminen on minulle taloudellisesti kohtuuttoman raskasta.

Kysymykseni on realistisuudesta:

Onko kukaan onnistunut neuvottelemaan vakuutusyhtiön kanssa erittäin suuren regressivaatimuksen (esim. kymmenistä tuhansista euroista) merkittävästi pienemmäksi? Puhutaanko tällaisissa tapauksissa muutaman prosentin vai huomattavasti suuremmasta alennuksesta?

Onko realistista, että tällainen summa voitaisiin alentaa esimerkiksi alle puoleen tai jopa alle kolmasosaan alkuperäisestä, jos esitän perusteellisen talousselvityksen?

Miten vakuutusyhtiöt reagoivat, jos selvästi osoitan, että ilman neuvottelua ja kohtuullista sovintoa minun on pakko hakeutua yksityishenkilön velkajärjestelyyn? Onko tämä tehokas neuvottelukortti, koska yhtiö saisi järjestelyn kautta todennäköisesti vielä pienemmän osuuden pitkän ajan kuluessa?

Kaikki kokemukset, erityisesti omaisuusvahingoista ja kohtuullistamisen asteesta, olisivat todella arvokkaita. Olen sitoutunut hoitamaan tämän, mutta tarvitsen realistisen tavoitteen. Kiitos etukäteen!

8

392

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      toivottavasti joudut maksamaan joka euron takaisin vakuutus yhtiölle saatanan tunari

    • Anonyymi

      Näissä tapauksissa pidämme vähintään saman tai jopa nostamme korvausvaateita.
      Ei ole kenenkään edun mukaista alkaa hyvittämään ihmisen talouden perusteella otettua riskiä sekä aiheutettua vahinkoa.

    • Anonyymi

      Näissä tapauksissa pidämme vähintään saman tai jopa nostamme korvausvaateita.
      Ei ole kenenkään edun mukaista alkaa hyvittämään ihmisen talouden perusteella otettua riskiä sekä aiheutettua vahinkoa.

    • Anonyymi

      Ainoa oikea tapa, älä maksa senttiäkään.
      Kun asia on käräjäoikeudessa käsitelty ja tuomarin nuija pöytään pamahtanut niin määrätyt korvaukset on silloin maksettu.
      Antaa vakuutusyhtiön ynnä muiden saataviaan karhuta, mutta minkäs tyhjältä otat.
      Kyllä soskusta sen verran euroja saa, että hengissä pysyy ja vihjeenä, soskusta saa hieman paremmin euroja kun menet tekemään hakemusta pienessä sievässä ja annat ymmärtää olevasi ainakin lievästi alkoholisti.
      Hyviä tulevia vuosia vapaaherrana, ei paina työt eikä ole huolta toimeentulosta.

    • Anonyymi

      Ainoa oikea tapa, älä maksa senttiäkään.
      Kun asia on käräjäoikeudessa käsitelty ja tuomarin nuija pöytään pamahtanut niin määrätyt korvaukset on silloin maksettu.
      Antaa vakuutusyhtiön ynnä muiden saataviaan karhuta, mutta minkäs tyhjältä otat.
      Kyllä soskusta sen verran euroja saa, että hengissä pysyy ja vihjeenä, soskusta saa hieman paremmin euroja kun menet tekemään hakemusta pienessä sievässä ja annat ymmärtää olevasi ainakin lievästi alkoholisti.
      Hyviä tulevia vuosia vapaaherrana, ei paina työt eikä ole huolta toimeentulosta.

      • MathewStiv

        tämä ei ole oikea tapa

      • Anonyymi
        MathewStiv kirjoitti:

        tämä ei ole oikea tapa

        Kun korvaukset tai kertyneet velat on sitä luokkaa, ettei niitä millään ole mahdollista saada maksettua niin että itsellä pysyisi ns. leipäsuussa, niin esitetty tapa on oikea ja jopa ainoa mahdollinen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      234
      3992

    2. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      123
      2307

    3. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      82
      1996

    4. Harmi nainen kun

      olet niin elähtäneen näköinen. Miestä et koskaan löydä itelles. j
      Ikävä
      141
      1461

    5. Mistä kehon osasta

      Pidät minussa eniten?
      Ikävä
      77
      929

    6. Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan

      Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein
      Maailman menoa
      127
      927

    7. Hotelli kainuu

      Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!
      Kuhmo
      37
      920

    8. Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?

      Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!
      Luterilaisuus
      330
      849

    9. Pitäis vaan lopettaa

      Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei
      Ikävä
      8
      847

    10. J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti

      Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl
      Seinäjoki
      61
      756
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt