Taisi mennä kannattavuuslaskelmat uusiksi:
http://www.mtv3.fi/uutiset2005/talous.shtml
" Fortum kohottaa sähkön hintaa 19 prosenttia
Hintojen korotus johtuu normaalia heikommasta vesitilanteesta ja markkinahintojen noususta. Sähkö kallistuu yli 200 000 asiakkaalla Suomessa "
http://www.mtv3.fi/uutiset2005/talous.shtml
" Fortum kohottaa sähkön hintaa 19 prosenttia
Hintojen korotus johtuu normaalia heikommasta vesitilanteesta ja markkinahintojen noususta. Sähkö kallistuu yli 200 000 asiakkaalla Suomessa "
Vastaukset 21
Vanhimmat
perässä. varmaa on että muutkin polttoaineet nousee jonkin verran, vaikka tuskin noin paljon. toisaalta se tietää laskun loppusummaan puolet pienempää korotusta muu osa kun on niitä siirtoja ja verkkoja sun muita..
Jos alle 15 euroa/kk kaataa talouden. Ei minuakaan tuo hinnannousu miellytä, mutta ei vie yöuniakaan.
Ei tuolla rahalla autolla pitkää keikkaa heitä. Houollossa kun vaihtavat pikkuisen nippelin, saa olla kiitollinen, jos homma tuolla rahalla hoituu.
Onnesi tytär on jo työelämässä. Ei tule enää meilejä, että laittaisitko tililleni 300 euroa..
On paljon suurempi euromäärä, kuin millä suoran sähkön kannattajat ovat "väheksyneet" maalämmön kannatavuutta. Nyt kun talossa jyllää maalämmön sijasta suora sähkö niin ei auta kuin maksaa. Määräaikaisten sopimusten teko vain siirtää laskun tuloa, eikä päästökauppojen huima hinnankorotus 30 euroon/tonni (kun luultiin 10-20 euroa/t) auta asiaa. Lämmitys kallistuu ja eniten siitä kärsivät suoralla sähköllä lämmittävät, piste.
Joutuuhan maalämmittäjäkin maksamaan 1/4 korotuksen eli alle 5%. Joten perässä tullaan. Viimeistään nyt kannattaa harkita esim. ILP:ä tukemaan suoraa sähköä tai uunin käytön tehostamista.
Mökin yritän pitää takkauunilämmityksellä, mutta talossani harrastan vain jotakin pientä, kuten lattilämmityksen vähentämistä mökkiloma-aikoina yms.
Bensan hinnannousu huolestuttaa enemmän. Vaimo kun ajelee pitkää työmatkaa.
käsityksesi.
Osaatko perustella tuon 1/4 korotuksen.
1/3 on täällä tarjottu aiemmin, mutta sekään ei taida pitää paikkaansa.
1/5 ennemminkin. Hyötuhde on jo uusissa pupuissa yli 5...vrt.NIBE
mutta pitäisi tarkastella koko lämmitysjärjestelmän hyötysuhdetta, joka onkin joka toinen asia, mutta siitä se lopputulos määräytyy.
Toiseksi voisin kysäistä, että pienentääkö se maalämpöpumppu myös taloussähkön kulutusta vastaavasti?
Pysytään nyt vaan lämmityksessä.
Lamppuihin ja niiden kulutukseen auttaa sormi tai kynttilät.
Jocu_ ilmoitti (käsittääkseni) koko sähkölaskun korotuksen. Viimeksi kerroit, että maalämmitäjällä sähkölasku nousee tästä vain 1/5.
Mielestäni se on aika lailla mahdotonta.
sähkölasku kallistuu vain 1/3 sähkölämmittäjän sähkölaskusta.
Niin se vaan on, usko pois.
Väite: Maalämmittäjän sähkölasku kallistuu vain 2/3 verrattuna sähkölämmittäjän (suorasähkö) sähkölaskuskuun.
Riippuu tietenkin rakennuksen energiatehokkuudesta.
Edellisen pitäisi päteä normaalille keskikokoiselle pientalolle joka on rakennettu v. 2002 jälkeen.
Maalämmöllä lämmitetty tiskikoneen vesi tekee pientä säästöä. Eipä tule muuta mieleen
Maalämmittäjän säästösuhde ei muutu miksikään verrattuna suorasähkölämmittäjään. Absoluuttinen määrä euroja nousee molemmilla, maalämmittäjällä vähemmän.
Rakennuksen energiatehokkuudellakaan ei ole mitään merkitystä kun verrataan energiahinnan nousun vaikutuksia.
7 snt + 19% onkin 8,33snt
Mitä vuonna 2008 ???
Ei kun kaapelia lattiaan ja patteria seinään ;-)
Korjaan...siirtohinta ei nouse.
Mutta anyway suunta on selkee!
sähkön hinta nousee, öljyn hinta nousee, pellettien hinta nousee...
kyllä jossain vaiheessa ymmärretään sekin asia, että kun rakentaa pienehköjä hyvin eristettyjä taloja, niin nuo asiat eivät pääse kiusaamaan.
ihan liikaa pohditaan sitä, että mitenkä kalliit vermeet kannattaa hankkia lämmitykseen. Ja että mikä maksaa itsensä missäkin ajassa takaisin. Jos ei tarvi paljoa lämmittää, niin pääsee ongelmasta kokonaan !
tein määrä-aikaisen sopparin. Mitenkäs itselläsi, paljonko nousee sähkölasku. Vai väitätkö, että et käytä lainkaan sähköä?
Onneksi vain yksi yhtiö on ilmoittanut massiivisista hinnankorotuksista. Itse en edes kuse Fortumiin päin. Turha sitä Fortumin asiakkaidenkaan on murehtia, kilpailuttakaa sähkönne! Veikkaan että tuon korutuksen jälkeen jokainen muu yhtiö tulee halvemmaksi, miksi ihmeessä joku on vielä Fortumin asiakas??? Kaivakaa viimeisin sähkölaskunne ja käykää täällä:
https://www.vaihtovirta.fi/palvelu/palvelu.
Sähköyhtiön vaihto on helppoa!
Minulle Fortum maksaa palkkaa, pientä tosin, mutta hommani kai katsotaan kutsumustyöksi.
Kauppalehdestä luin juuri, että Fortum saa ns. suojauksilla hyvän hinnan sähköstään, ja kun tekee valtaosan sähköstään ydin- ja vesivoimalla, eivät päästömaksutkaan rasita.
Nyt juuri noilla syillä Fortum perustelee hinnannostoaan. Outoa.
Uusi sopimus tuli juuri tehtyä, liian monta vuotta
tulikin jo fortumille maksettua kovaa hintaa.
Katsokaa hyvät ihmiset kuinka paljon eroja hinnoissa
on, esim. energiamarkkinaviraston nettisivuilta.
www.energiamarkkinavirasto.fi
Itse löysin parhaan hinnan vaasan sähköltä, myös
esim. helsingin energia näyttää edulliselta.
Fortum on nyt aivan liian ahne, hinnat ovat jo
nykytasollaan aivan listan kalleimmasta päästä
te 200000 ihmistä, vaihtakaa myös johonkin muuhun!
Tätä menoa Fortumilla ei ole enää kohta yli 200 000 asiakasta.
Miksi pitää AINA laskea kannattavuutta? Ongelmia on riittävästi muutoinkin. Samanlaista hössötystä kuin ikuinen hokema siitä, että "markkinatalous vaatii". Kuka tai mikä tämä mystinen "markkinatalous"? Kukaan ei ole esitellyt meitä vielä toisillemme.