Kuopio 26.11.1997
STT
Kaksi miestä kuoli, kun heidän henkilöautonsa suistui rekan eteen Siilinjärvellä keskiviikkona. Turma sattui aamupäivällä viitosteillä Pöljän kylän kohdalla. henkilöauto oli kääntymässä vasemmalle, jolloin takaa tullut henkilöauto lähti ohittamaan sitä. Ohittaja törmäsi kaiteeseeen ja suistui vastaantulevan rekan eteen. Henkilöautossa oli kaksi pääkaupunkiseudulta kotoisin ollutta miestä, jotka menehtyivät. He olivat syntyneet 1930 ja 1932. Törmäykseen joutunut rekka pysyi tiellä, mutta sen prässä ajaneista kahdesta rekasta toinen törmäsi pylvääseen. Samaan rytäkkään joutui myös kaksi henkilöautoa, joihin tuli vaurioita. Tienpinta oli onnettomuushetkellä jäinen ja liukas.
Mitä opimme tästä?
-- liukkaalla kelillä turvavälien on oltava pitkiä. Nämä pääkaupunkiseudulta kotoisin olevat miehet tekivät anteeksiantamattoman virheen aiheuttaessaan monta kolaria ja itselleen hengenmenot. Heillä ei ollut tilanne tajua liukkaan kelin vaaroista lähtiessään ohittamaan edellään ajavaa arvatenkin ahtaasta reunasta, jossa oli kaide ja johon törmätessään susituivat rekan eteen, josta muodostui sitten monen onnettomuuden yhteissumma. Eivät myöskään nämä edestä päin tulevat olleet varautuneet pitkiin turva väleihin, kun ajoivat toistensa perään. Mitäkö opimme tästä ? Sitä, että aina pitää olla nämä turva välit kunnossa, eli mitä liukkaampi keli, sitä pidemmät turva välit on oltava.
KAKSI KUOLI REKKAKOLARISSA
9
388
Vastaukset
- Anonyymi
Mitäänhän ei opita toisten virheistä; on totta. Joka päivä näitä virheitä vaan tehdään ja niin tänäänkin 13.11.2025 kuten liikennetiedote radiossa kertoi. Jos joku kirjoittaa, ettei liikennonnettomuuksille mahda mitään, on väärässä. Liikenteessä ei saa luottaa onneen, moukan tuuriin eikä myöskään korkeimpaan voimaan ja kohtaloon, joka olisi ennalta määrättyä. Liikennesäännöt, ennakoiva ajotapa ja vauhdin hiljentäminen silloin, kun liukas keli sitä vaatii, ovat ne parhaimmat tavat ehkäistä päätymistä kolariin. Ylinopeus ja alkoholi eivät kuulu autoiluun. Turva välien on oltava aina pitkiä letkassa ajaessa ja tietysti ilman letkojakin. Turhia ohituksia ei saa tehdä. Suojateitä on kunnioitettava niin, että annetaan ihan kaikille vapaa kulku. Vielä tulee muistaa, ettei päälle ajo oikeutta ole silloinkaan, vaikka se toinen osapuoli ei noudattaisikaan väistämis sääntöjä.
- Anonyymi
Hitauden apostolin oppipoika, joka ei vielä hallitse jonkun yksittäisen kirjoittajan haukkumis taitoa, kirjoittaa pätkän jokaiselle täysjärkiselle itsestään selvyyksiä.
Turhia ohituksia on olemassa vain ohitettujen mielestä, ja tuolla tavalla suojateitä "kunnioittamalla" rikotaan sääntöjä joka taas on omiaan aiheuttamaan onnettomuuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitauden apostolin oppipoika, joka ei vielä hallitse jonkun yksittäisen kirjoittajan haukkumis taitoa, kirjoittaa pätkän jokaiselle täysjärkiselle itsestään selvyyksiä.
Turhia ohituksia on olemassa vain ohitettujen mielestä, ja tuolla tavalla suojateitä "kunnioittamalla" rikotaan sääntöjä joka taas on omiaan aiheuttamaan onnettomuuksia.Kaikesta näkee,millainen asennevammainen ääliö ketkuli olet, joka vain syytät viattomia ja ylistää niitä, jotka aiheuttavat onnettomuuksia. Joka IIkka, joka tuollaisiin kolareihin päätyy, ovat juuri niitä mainostamiasi sekä kehumiasi rattijuopon tasolle taantuneita ajo kyvyttömiä puusilmiä. Sinäkö täysjärkinen ? Anna mun nauraa! Täysjärkiset toimivat liikenteessä ajamalla aina varovasti ja ennakoiden sekä kaikkia sääntöjä uskollisesti noudattaen. Sinä taas koetat eksyttää lukijamme täällä täysin väärille raiteille . Vai että suojateitä kunnioittamalla rikotaan sääntöjä ja aiheutetaan onnettomuuksia. Tämä oli sulta pohja noteeraus, joten tyhmä, mikä tyhmä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikesta näkee,millainen asennevammainen ääliö ketkuli olet, joka vain syytät viattomia ja ylistää niitä, jotka aiheuttavat onnettomuuksia. Joka IIkka, joka tuollaisiin kolareihin päätyy, ovat juuri niitä mainostamiasi sekä kehumiasi rattijuopon tasolle taantuneita ajo kyvyttömiä puusilmiä. Sinäkö täysjärkinen ? Anna mun nauraa! Täysjärkiset toimivat liikenteessä ajamalla aina varovasti ja ennakoiden sekä kaikkia sääntöjä uskollisesti noudattaen. Sinä taas koetat eksyttää lukijamme täällä täysin väärille raiteille . Vai että suojateitä kunnioittamalla rikotaan sääntöjä ja aiheutetaan onnettomuuksia. Tämä oli sulta pohja noteeraus, joten tyhmä, mikä tyhmä !
Eihän ketään, ainakaan viatonta ole mistään syytetty, joten mistä hyvästä tuon haukkumisesi olisin ansainnut?
Noin ylipäätään kukaan ei onnettomuuteen tahallisesti hakeudu tai joudu, joten onnettomuudet on tahattomia vahinkoja, toki pois lukien ne mitä rattijuopon tasolle vajonneet "viisaat" puusilmät on saaneet aiheutettua. Täysjärkiset tosiaan toimii liikenteessä tapaani, liikennesääntöjä noudattaen, toisin kuin kehumasi "viisaat", joihin itsekin varmaan kuulunet, jotka noudattaa vain niitä sääntöjä jotka nyrjähtäneessä mielessään ja ajo-ja huomiokykynsä puutteen takia mieltävät itselleen sopivaksi noudattaa.
Minulla ei ole mitään tai minkäänlaista tarvetta tai halua opastaa ketään yhtään mihinkään, kunhan vain totean esim. tuonkin suojatien "kunnioittamisen" taholtasi olevan selvääkin selvempää säännön rikkomista jonka seurauksena niitä suojatie onnettomuuksia on sattunut, sattuu ja tulee sattumaan. Joten mietis jos siihen tarvittavat välineet omistat, kuka se tyhmä oikeastaan on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ketään, ainakaan viatonta ole mistään syytetty, joten mistä hyvästä tuon haukkumisesi olisin ansainnut?
Noin ylipäätään kukaan ei onnettomuuteen tahallisesti hakeudu tai joudu, joten onnettomuudet on tahattomia vahinkoja, toki pois lukien ne mitä rattijuopon tasolle vajonneet "viisaat" puusilmät on saaneet aiheutettua. Täysjärkiset tosiaan toimii liikenteessä tapaani, liikennesääntöjä noudattaen, toisin kuin kehumasi "viisaat", joihin itsekin varmaan kuulunet, jotka noudattaa vain niitä sääntöjä jotka nyrjähtäneessä mielessään ja ajo-ja huomiokykynsä puutteen takia mieltävät itselleen sopivaksi noudattaa.
Minulla ei ole mitään tai minkäänlaista tarvetta tai halua opastaa ketään yhtään mihinkään, kunhan vain totean esim. tuonkin suojatien "kunnioittamisen" taholtasi olevan selvääkin selvempää säännön rikkomista jonka seurauksena niitä suojatie onnettomuuksia on sattunut, sattuu ja tulee sattumaan. Joten mietis jos siihen tarvittavat välineet omistat, kuka se tyhmä oikeastaan on?Stop tykkänään, jotka vastailette tälle selvästi nyrjähtäneelle ukolle, jonka ihan ilmiselvänä tarkoituksenaan on vaan pitää hauskaa solvaamalla esim. nyt vaikka suojatietä varovaa autoilijaa. Eihän tuo höppänä osaa edes kertoa, miten liukkaalla ajetaan liikennesääntöjen mukaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stop tykkänään, jotka vastailette tälle selvästi nyrjähtäneelle ukolle, jonka ihan ilmiselvänä tarkoituksenaan on vaan pitää hauskaa solvaamalla esim. nyt vaikka suojatietä varovaa autoilijaa. Eihän tuo höppänä osaa edes kertoa, miten liukkaalla ajetaan liikennesääntöjen mukaan!
Ketään, ei edes niitä suojateitä varovia ajo-ja huomiokyvyttömiä kuskeja kukaan koskaan ole solvannut tai muutoin asiattomasti kritisoinut.
Ajokyvyttömiä ja laista paskat välittäviä onnettomuuksien kalastelua ja kevyen liikenteen lainvastaisille tavoille opettavia, on aivan oikeutetusti, hienovaraisin ja oikeellisin sanakääntein lievästi kritisoitu.
Liukkaalla liikennesääntöjen mukaan ajetaan, niitä liikennesääntöjä noudattaen, tämäkin taitaa olla sinulle ymmärryksesi ylittävä rasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketään, ei edes niitä suojateitä varovia ajo-ja huomiokyvyttömiä kuskeja kukaan koskaan ole solvannut tai muutoin asiattomasti kritisoinut.
Ajokyvyttömiä ja laista paskat välittäviä onnettomuuksien kalastelua ja kevyen liikenteen lainvastaisille tavoille opettavia, on aivan oikeutetusti, hienovaraisin ja oikeellisin sanakääntein lievästi kritisoitu.
Liukkaalla liikennesääntöjen mukaan ajetaan, niitä liikennesääntöjä noudattaen, tämäkin taitaa olla sinulle ymmärryksesi ylittävä rasti.Kyllä se on vain sinulle ymmärryksen ylittävä rasti, kun et osaa etkä halua kertoa lukijoillemme täällä, miten sitä oikein liukkaalla liikennesääntöjen mukaan ajetaan ihan käytännön tasolla ? Et esim. uskalla kirjoittaa, että vauhtia pitää hiljentää liukkaalla kelillä ja ettei suojatiellä saa ajaa pyöräilijän päälle, joka ei sitä taluta. Oletko koskaan kirjoitellut avauksien liikennerikollisista, jotka ovat jo kalastelleet ja ajelleet lainvastaisesti onnettomuuksia aiheutellen. Et ole, koska VIHASI JA KATKERUUTESI kohdistuu täällä vain kirjoittajiin, jotka kertoo asioista suorasukaisesti ilman liepeviä sanontoja käyttäen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on vain sinulle ymmärryksen ylittävä rasti, kun et osaa etkä halua kertoa lukijoillemme täällä, miten sitä oikein liukkaalla liikennesääntöjen mukaan ajetaan ihan käytännön tasolla ? Et esim. uskalla kirjoittaa, että vauhtia pitää hiljentää liukkaalla kelillä ja ettei suojatiellä saa ajaa pyöräilijän päälle, joka ei sitä taluta. Oletko koskaan kirjoitellut avauksien liikennerikollisista, jotka ovat jo kalastelleet ja ajelleet lainvastaisesti onnettomuuksia aiheutellen. Et ole, koska VIHASI JA KATKERUUTESI kohdistuu täällä vain kirjoittajiin, jotka kertoo asioista suorasukaisesti ilman liepeviä sanontoja käyttäen.
On sanottu ja sanotaan taas kerran , liukkaalla ajetaan sääntöjen mukaan niitä sääntöjä noudattaen. on täysjärkisille ymmärrettävää, vaikka ajo-ja huomiokyvyttömille noinkin yksinkertainen asia ei vaan tyhmään kalloon näytä menevän.
Totta kai vauhti liukkaalla kelillä sovitetaan oikeaan tilannenopeuteen sopivaksi. Joka toki voi olla jopa paikalla sallittua pienempi.
Eikä tietenkään se väistämisvelvollisen pyöräilijän päälle saa tahallaan ajaa, vaikka väistää ei pidä eikä tarvitse. Joten eihän nuo oikeat toteamukset nyt mitään uskaltamista ainakaan täysjärkiseltä edellytä. Enemminkin itsestään selvyyksiä, jos ja kun se mielenterveys ja ja muu aivotoiminta on edes tyydyttävällä tasolla.
Onhan noista mainitsemistasi liikennehäiriköistä ja onnettomuuksia kalastelevista ja aiheuttavista muutamista "viisaista" jonkun kerran tullut kirjoitettua, joten ompa ihme jos et tuota ole muka huomannut. No kun liikennepalstaa ahkerasti ja järki mukana selaat, niin kyllä jokunen kirjoitus sieltä vastaasi tulee.
Ketään kohtaa täysjärkisenä en tietenkään mitään vihaa, katkeruudesta puhumattakaan tunne ja miksi pitäisi edes tuntea. Toki noita enemmän tai vähemmän höperöitä, jopa vaarallisia ohjeita antavien omakehujien mieltä ja järkeä vailla olevia aivopiruja joskus koetan oikeaan ja lailliseen suuntaan lempeästi kehottaa, ei kai tuossa mitään väärää ole?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721157
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84803
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?39584Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296548Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t218512- 50504
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45492