Olen ihmetellyt kuinka kaikki kepujohtajat vannovat Kekkosen nimiin ?

Kekkosman! Kekkonen Talk Show on paras ohjelma.

Jotkut suomalaiset haikailee Kekkosdiktatuurin aikoja, vaikka Kekkuli löi keouleita kuin vierasta sikaa. Sukselaisenkin häpäisi.

Mistä uusi Kekkonen

https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?231857


KEKKOSEN NAAMIO PUTOAA

Kanava 7/2023 ss, 25-31

Nootti muutti kaiken


TEKSTI JUKKA TARKKA

Teksti on julkaistu alun perin Kanava-lehden numerossa 7/2023.

https://jukkatarkka.blogspot.com/2023/10/kekkosen-naamio-putoaa.html


---

Kekkosesta löytyy aina vaan lisää ikäviä juttuja... no eipä taida ihan heti tulla uutta "kolmen kirjaimen makasiineista" kun tilanne on Putistanissa nykyisellään...

Näin Rentola:

>>Kekkosesta on "kolmelta kirjaimelta" tihkunut negatiivisia otteita ja makasiineissa on epäilemättä lisää". <<

Mielipide|Kolumni

Nyt hutkitaan Kekkosta ja Koivistoa

Soveltuvatko sellaiset käsitteet kuin moraali, kunnia tai häpeä muitta mutkitta kylmään sotaan tai edes suomettumiseen?

Kimmo Rentola

23.5.2023 2:00

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009602201.html

>>>Toki Kekkosta tai Koivistoa saa ja on syytäkin arvostella, mutta on hyvä silti pysyä faktojen pohjalla, vertailla eri tietoja ja ottaa huomioon, että läntistä tiedustelun aineistoa on niukasti saatavilla.

Kekkosesta on ”kolmelta kirjaimelta” tihkunut negatiivisia otteita, ja makasiineissa on epäilemättä lisää. Kun V. J. Sukselainen syrjäytettiin keväällä 1964 maalaisliiton johdosta Pravdan rankan arvostelun jälkeen, täällä todisteltiin pontevasti, ettei kirjoitusta tietenkään tilattu, kyllä Moskova itse päättää. Sitten vuonna 2016 julkaistiin Leonid Brežnevin päiväkirja ja siinä neljä sanaa: ”Kekonen – pyytää kaatamaan Sukselaisen.”<<<

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut suomalaiset haikailee Kekkosdiktatuurin aikoja, vaikka Kekkuli löi keouleita kuin vierasta sikaa. Sukselaisenkin häpäisi.

Mistä uusi Kekkonen

https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?231857


KEKKOSEN NAAMIO PUTOAA

Kanava 7/2023 ss, 25-31

Nootti muutti kaiken


TEKSTI JUKKA TARKKA

Teksti on julkaistu alun perin Kanava-lehden numerossa 7/2023.

https://jukkatarkka.blogspot.com/2023/10/kekkosen-naamio-putoaa.html


---

Kekkosesta löytyy aina vaan lisää ikäviä juttuja... no eipä taida ihan heti tulla uutta "kolmen kirjaimen makasiineista" kun tilanne on Putistanissa nykyisellään...

Näin Rentola:

>>Kekkosesta on "kolmelta kirjaimelta" tihkunut negatiivisia otteita ja makasiineissa on epäilemättä lisää". <<

Mielipide|Kolumni

Nyt hutkitaan Kekkosta ja Koivistoa

Soveltuvatko sellaiset käsitteet kuin moraali, kunnia tai häpeä muitta mutkitta kylmään sotaan tai edes suomettumiseen?

Kimmo Rentola

23.5.2023 2:00

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009602201.html

>>>Toki Kekkosta tai Koivistoa saa ja on syytäkin arvostella, mutta on hyvä silti pysyä faktojen pohjalla, vertailla eri tietoja ja ottaa huomioon, että läntistä tiedustelun aineistoa on niukasti saatavilla.

Kekkosesta on ”kolmelta kirjaimelta” tihkunut negatiivisia otteita, ja makasiineissa on epäilemättä lisää. Kun V. J. Sukselainen syrjäytettiin keväällä 1964 maalaisliiton johdosta Pravdan rankan arvostelun jälkeen, täällä todisteltiin pontevasti, ettei kirjoitusta tietenkään tilattu, kyllä Moskova itse päättää. Sitten vuonna 2016 julkaistiin Leonid Brežnevin päiväkirja ja siinä neljä sanaa: ”Kekonen – pyytää kaatamaan Sukselaisen.”<<<

Lue lisää

Olosuhteissa ja siinä kansainvälisessä puristuksessa jossa maamme oli, kukaan ei olisi kyennyt tätä maata paremmin johtamaan kuin Kekkonen teki !

Rotatkin nousivat koloistaan vasta tämän kuoltua !

Saamarin öky porvarit, lisää vaan veroja heille.

Keskeinen ongelma ei ole se, että olemme mitoittaneet yhteiskunnan jatkuvan talouskasvun varaan. Valtion verotulojen kehitys on pitkällä aikavälillä seurannut hyvin tarkasti BKT:n kehitystä sekä nimellisesti että reaalisesti (infaalatiokorjattuna). Talouskasvua on säännöllisesti, jopa vähäisessä määrin finanssikriisin jälkeen. Negatiivinen talouskasvu on ollut äärimmäisen poikkeuksellista. Sen vuoksi tuntuu hullulta olla mitoittamatta yhteiskunnan taloutta mihinkään muuhun kuin talouskasvuun.

Mitoituksen ongelmat ovat menopuolella. Niissä on yllätyksellisiä menoja ja tiedettyjä mutta vähäteltyjä menoja. Viime vuosien yllätyksellisiä menoja ovat olleet koronasta, ikääntymisestä ja Venäjän hyökkäyssodasta aiheutuneet menot, jotka ovat samalla vaikuttaneet negatiivisesti tulokertymiin. Näistä kaksi tuli yllätyksenä ja ikääntymismenoja on vähätelty ainakin sotemenojen osalta.

Mitään uusia kekkosia emme tarvitse ongelmia korjaamaan. Itsevaltiaat ovat aina tavalla tai toisella paljon pahempi ongelma kuin vaiheittaiset taloushuolet.

mielipidepankki kirjoitti:

Keskeinen ongelma ei ole se, että olemme mitoittaneet yhteiskunnan jatkuvan talouskasvun varaan. Valtion verotulojen kehitys on pitkällä aikavälillä seurannut hyvin tarkasti BKT:n kehitystä sekä nimellisesti että reaalisesti (infaalatiokorjattuna). Talouskasvua on säännöllisesti, jopa vähäisessä määrin finanssikriisin jälkeen. Negatiivinen talouskasvu on ollut äärimmäisen poikkeuksellista. Sen vuoksi tuntuu hullulta olla mitoittamatta yhteiskunnan taloutta mihinkään muuhun kuin talouskasvuun.

Mitoituksen ongelmat ovat menopuolella. Niissä on yllätyksellisiä menoja ja tiedettyjä mutta vähäteltyjä menoja. Viime vuosien yllätyksellisiä menoja ovat olleet koronasta, ikääntymisestä ja Venäjän hyökkäyssodasta aiheutuneet menot, jotka ovat samalla vaikuttaneet negatiivisesti tulokertymiin. Näistä kaksi tuli yllätyksenä ja ikääntymismenoja on vähätelty ainakin sotemenojen osalta.

Mitään uusia kekkosia emme tarvitse ongelmia korjaamaan. Itsevaltiaat ovat aina tavalla tai toisella paljon pahempi ongelma kuin vaiheittaiset taloushuolet.

Lue lisää

Meillä on yhä olematon talouskasvu, mutta menoja on pidetty yllä samaan tapaan kuin kohtuullisen talouskasvun oloissa. Yhteiskunta on siis mitoitettu jatkuvan talouskasvun varaan.

Ei ole järkevä odottaa, että järjestelmä osaa oikaista virheen. Tilanne normalisoitunee vain kaaoksen kautta. Muutos alkaa, kun eliitissä on riittävästi toimettomia ja tulottomia henkilöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on yhä olematon talouskasvu, mutta menoja on pidetty yllä samaan tapaan kuin kohtuullisen talouskasvun oloissa. Yhteiskunta on siis mitoitettu jatkuvan talouskasvun varaan.

Ei ole järkevä odottaa, että järjestelmä osaa oikaista virheen. Tilanne normalisoitunee vain kaaoksen kautta. Muutos alkaa, kun eliitissä on riittävästi toimettomia ja tulottomia henkilöitä.

Lue lisää

Asia ei ole niin kuin väität. Voimme olla samaa mieltä siitä, että talouskasvu on ollut ainakin lähes olematonta vuoden 2009 finanssikriisin jälkeen eli noin 15 vuotta putkeen. Tämä on paljolti suomalainen ongelma. Monessa muussa maassa EUn sisällä on päästy parempaan talouskasvuun. Varsinkin nyt Orpon kaudella talouskasvu on ihan EUn hännänhuippua. Talouskasvun voimistamiseksi ei ole Suomessa tehty riittävästi töitä.

Toinen asia on sitten se, minkä jo toin esille. Menoja ei ole enää kasvatettu entisten päälle. Orpon-Purran sakset on viuhuneet voimalla. Menoja ei ole myöskään suurella innolla kasvatettu vaan se on tapahtunut pakon sanelemana. Kurjuus johtuu siitä sekä odotettua huonommasta talouskasvusta. Kuten jo kerroin saimme niskaamme yllättäen ja odottamatta koronasta lakun ja Venäjän hyökkäyssodasta uuden laskun. Nämä molemmat maksoivat veronmaksajille kustannuksina ja samalla tekivät talouteemme vähintään Venäjän kaupan kokoisen loven. Osallistumme EUn pakotepolitiikkaan, avustamme Ukrainaa ja vahvistamme miljarditolkulla omaa puolustustamme. Kokonaislasku tästä on melkoinen. Nämä ovat niitä sinun kertomiasi "mitoitusvirheitä". Kolmas suuri kuluerä on kertunyt siitä, että väestön vanhentumiseen ei ole varauduttu riittävästi ja sote on ollut nimenomaan sen aluepoliittisten painotusten vuoksi kustannuksia kasvattava.

Voimme aina miettiä vaihtoehtoja näille em. menojen lisäyksille. Jos olisimmekin jättäneet yritykset tukematta ja rokotukset antamatta koronan aikana emmekä olisi tehneet mitään lockdownia. Lasku olisi siinä tapauksessa laskettu kuolemantapauksina ja sairaanhoitokustannuksina ja yrityskomkurssisumana. Loppulaskua voi arvuutella 1990-luvun alun laman vastaavista seurauksista. Entäpä jos olisimme vähät välittäneet Venäjän hyökkäyssodasta ja ottaneet Unkarin asenteen asiassa. Olisimme ehkä voineet kaikkien muiden puolustusmenojen lisäksi peruuttaa myös hävittäjähankinnat tai ostaa vähän pienemmän erän Migejä Venäjältä. Voimme olla lisäämättä terveydenhoito- ja muita sotemenoja ja asettaa vanhusten lapsille velvollisuuden hoitaa vanhempansa vankeuden uhalla kuten Unkarissa on tehty. Tätä se konkretia olisi menojen mitoittamisesta.

mielipidepankki kirjoitti:

Asia ei ole niin kuin väität. Voimme olla samaa mieltä siitä, että talouskasvu on ollut ainakin lähes olematonta vuoden 2009 finanssikriisin jälkeen eli noin 15 vuotta putkeen. Tämä on paljolti suomalainen ongelma. Monessa muussa maassa EUn sisällä on päästy parempaan talouskasvuun. Varsinkin nyt Orpon kaudella talouskasvu on ihan EUn hännänhuippua. Talouskasvun voimistamiseksi ei ole Suomessa tehty riittävästi töitä.

Toinen asia on sitten se, minkä jo toin esille. Menoja ei ole enää kasvatettu entisten päälle. Orpon-Purran sakset on viuhuneet voimalla. Menoja ei ole myöskään suurella innolla kasvatettu vaan se on tapahtunut pakon sanelemana. Kurjuus johtuu siitä sekä odotettua huonommasta talouskasvusta. Kuten jo kerroin saimme niskaamme yllättäen ja odottamatta koronasta lakun ja Venäjän hyökkäyssodasta uuden laskun. Nämä molemmat maksoivat veronmaksajille kustannuksina ja samalla tekivät talouteemme vähintään Venäjän kaupan kokoisen loven. Osallistumme EUn pakotepolitiikkaan, avustamme Ukrainaa ja vahvistamme miljarditolkulla omaa puolustustamme. Kokonaislasku tästä on melkoinen. Nämä ovat niitä sinun kertomiasi "mitoitusvirheitä". Kolmas suuri kuluerä on kertunyt siitä, että väestön vanhentumiseen ei ole varauduttu riittävästi ja sote on ollut nimenomaan sen aluepoliittisten painotusten vuoksi kustannuksia kasvattava.

Voimme aina miettiä vaihtoehtoja näille em. menojen lisäyksille. Jos olisimmekin jättäneet yritykset tukematta ja rokotukset antamatta koronan aikana emmekä olisi tehneet mitään lockdownia. Lasku olisi siinä tapauksessa laskettu kuolemantapauksina ja sairaanhoitokustannuksina ja yrityskomkurssisumana. Loppulaskua voi arvuutella 1990-luvun alun laman vastaavista seurauksista. Entäpä jos olisimme vähät välittäneet Venäjän hyökkäyssodasta ja ottaneet Unkarin asenteen asiassa. Olisimme ehkä voineet kaikkien muiden puolustusmenojen lisäksi peruuttaa myös hävittäjähankinnat tai ostaa vähän pienemmän erän Migejä Venäjältä. Voimme olla lisäämättä terveydenhoito- ja muita sotemenoja ja asettaa vanhusten lapsille velvollisuuden hoitaa vanhempansa vankeuden uhalla kuten Unkarissa on tehty. Tätä se konkretia olisi menojen mitoittamisesta.

Lue lisää

Ensimmäinen selvitettävä asia on se, onko meillä tarjolla suhteellisen helposti työllistyvää työvoimaa. Tilastojen perusteella täytyisi olla. Tosin eräs kannanottaja ilmoitti taannoin, että yli puolet työttömistä on vaikeasti työllistettävissä. Asian voi myös ilmaista siten, että tuo osa on työllistymisen suhteen huonompilaatuista.

Voimme työllistää ihmisiä avoimilla markkinoilla kahdella tavalla: korvaamalla kotimaisella tuotannolla tuontia tai myymällä ulkomaille enemmän. Käytännössä on turha odottaa, että yrityksemme äkillisesti pystyvät menestymään markkinoilla paremmin kuin ennen.

Olemme merkittävältä osalta kiinteän valuuttakurssin vankeina. Hyvässä muistissa ovat euroskeptikoiden varoitukset. Pääministeri Lipponen vastasi jurnutukseen osapuilleen tähän tapaan: "Tämä on pimeää pelottelua. Te maalaatte mörön seinälle. Te joudutte itse sen sieltä pyyhkimään."

Varoitukset ovat käyneet toteen. Mörkö pysyy seinällä ja me elämme pysähtyneisyyden aikaa. Ja odotamme yhä, että valkeus nousisi. Mikäli olemme tyytyväisiä nykytilanteeseen, pitää laihduttaa. Mikäli emme ole, tuleen ei pidä jäädä makaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen selvitettävä asia on se, onko meillä tarjolla suhteellisen helposti työllistyvää työvoimaa. Tilastojen perusteella täytyisi olla. Tosin eräs kannanottaja ilmoitti taannoin, että yli puolet työttömistä on vaikeasti työllistettävissä. Asian voi myös ilmaista siten, että tuo osa on työllistymisen suhteen huonompilaatuista.

Voimme työllistää ihmisiä avoimilla markkinoilla kahdella tavalla: korvaamalla kotimaisella tuotannolla tuontia tai myymällä ulkomaille enemmän. Käytännössä on turha odottaa, että yrityksemme äkillisesti pystyvät menestymään markkinoilla paremmin kuin ennen.

Olemme merkittävältä osalta kiinteän valuuttakurssin vankeina. Hyvässä muistissa ovat euroskeptikoiden varoitukset. Pääministeri Lipponen vastasi jurnutukseen osapuilleen tähän tapaan: "Tämä on pimeää pelottelua. Te maalaatte mörön seinälle. Te joudutte itse sen sieltä pyyhkimään."

Varoitukset ovat käyneet toteen. Mörkö pysyy seinällä ja me elämme pysähtyneisyyden aikaa. Ja odotamme yhä, että valkeus nousisi. Mikäli olemme tyytyväisiä nykytilanteeseen, pitää laihduttaa. Mikäli emme ole, tuleen ei pidä jäädä makaamaan.

Lue lisää

Työvoima ei ole välttämättä huonompilaatuista. Kyse voi olla työvoiman kohtaanto-ongelmasta. Työttömäksi jäänyt metsuri ei ehkä ole kaikkein sopivin sairaanhoitajaksi, joista tullee ensimmäisten joukossa pulaa. Työpaikkoja tuppaa syntymään ruuhka-Suomeen ja jos työtön itä-suomalainen ei liiku työn perässä, kyse ei huonompilaatuisuudesta.

Valuuttakurssin vankina oleminen riippuu vähän miltä kantilta asiaa tarkastelee. Suomessa pähkäillään sitä, että olemme liian vahvan euron vankina ja Ruotsissa taas sitä, että he ovat liian heikon kruunun vankina. Edellinen on kilpailukykyongelma ja jälkimmäinen elintaso-ongelma, kun ulkomainen tuontitavara on niin kallista.

Keinosi ovat vääriä. Se mitä pitäisi tehdä on elinkeinorakenteen muuttaminen kannattavampaan suuntaan. Silloin valuuttakurssilla ei olisi niin väliä, kun kauppa käy laadun takia. Nokian kultavuosina puhelimia kyllä ostettiin maailmalle ihan riippumatta siitä, mikä oli kulloinkin valuuttojen asento.

Erittäin hyvä kommentti ja täyttä totta. Suomessa Kekkonen oli hyvä esimerkki tuosta.

Kausien määrä ei ole ainoa ongelma. Vielä pahempi on vallan keskittäminen. Perustuslaissa ja valtiosäännöissä pitää aina varmistaa, ettei valtaa keskitetä. USA on nyt demokratioista huono esimerkki siitä, millaista jälkeä vallan keskittämisestä syntyy. USAssa presidentin valtaoikeudet ovat huomattavan paljon suuremmat kuin Suomessa. USAssa presidentti johtaa suurelta osin päätöksentekoa ja Trump on vain venyttänyt näitä rajoja. Suomessa presidentin valtaoikeuksia on riisuttu presidentti Koiviston alulle panemasta aloitteesta ja hyvä niin. Suomessa presidentille jäi vain ulkopoliittista päätössvaltaa, mitä voidaan tarvita silloin, kun kansainvälinen tilanne kiristyy nopeatempoisesti, jolloin tarvitaan vastineeksi myös nopeaa päätöksentekoa. Muilta vallan keskiö on siirtynyt pääministerin johtamalle hallitukselle, joka on parlamentaarisesti vastuullinen. Se tarkoittaa, että valta on monta piitua lähempänä kansaa, mikä on demokratiaan kuuluva tilanne.

mielipidepankki kirjoitti:

Kausien määrä ei ole ainoa ongelma. Vielä pahempi on vallan keskittäminen. Perustuslaissa ja valtiosäännöissä pitää aina varmistaa, ettei valtaa keskitetä. USA on nyt demokratioista huono esimerkki siitä, millaista jälkeä vallan keskittämisestä syntyy. USAssa presidentin valtaoikeudet ovat huomattavan paljon suuremmat kuin Suomessa. USAssa presidentti johtaa suurelta osin päätöksentekoa ja Trump on vain venyttänyt näitä rajoja. Suomessa presidentin valtaoikeuksia on riisuttu presidentti Koiviston alulle panemasta aloitteesta ja hyvä niin. Suomessa presidentille jäi vain ulkopoliittista päätössvaltaa, mitä voidaan tarvita silloin, kun kansainvälinen tilanne kiristyy nopeatempoisesti, jolloin tarvitaan vastineeksi myös nopeaa päätöksentekoa. Muilta vallan keskiö on siirtynyt pääministerin johtamalle hallitukselle, joka on parlamentaarisesti vastuullinen. Se tarkoittaa, että valta on monta piitua lähempänä kansaa, mikä on demokratiaan kuuluva tilanne.

Lue lisää

Trump, Putler ja Xi todistaa kyllä tuon. Ehkä koko maailman pohjanoteeraus vallan keskittymisestä on Pohjois-Korea.

Nykytilanteessa Suomessa ei ole kysymys presidentistä. Pääministeri on selvästi merkittävämpi vallankäyttäjä. En ole nähnyt ainoatakaan kauhistelua siitä, että Paavo Lipponen olisi jatkanut pääministerinä vuoden 2003 vaalien jälkeen.

Pitkä valtakausi ei siis näytä olevan ongelma. Ongelma on yhä se, että Kekkonen oli presidenttinä 25 vuotta. Nykyinen tilanteemme, siis oleminen tuhon tiellä, ei johdu ylivallasta eikä Kekkosesta. Jatkamalla nykymallilla ratkaisu löytyy kovin keinoin. Silloin ei kirjoiteta valtakausien pituuksista, vaan aivan muista asioista.

mielipidepankki kirjoitti:

Kausien määrä ei ole ainoa ongelma. Vielä pahempi on vallan keskittäminen. Perustuslaissa ja valtiosäännöissä pitää aina varmistaa, ettei valtaa keskitetä. USA on nyt demokratioista huono esimerkki siitä, millaista jälkeä vallan keskittämisestä syntyy. USAssa presidentin valtaoikeudet ovat huomattavan paljon suuremmat kuin Suomessa. USAssa presidentti johtaa suurelta osin päätöksentekoa ja Trump on vain venyttänyt näitä rajoja. Suomessa presidentin valtaoikeuksia on riisuttu presidentti Koiviston alulle panemasta aloitteesta ja hyvä niin. Suomessa presidentille jäi vain ulkopoliittista päätössvaltaa, mitä voidaan tarvita silloin, kun kansainvälinen tilanne kiristyy nopeatempoisesti, jolloin tarvitaan vastineeksi myös nopeaa päätöksentekoa. Muilta vallan keskiö on siirtynyt pääministerin johtamalle hallitukselle, joka on parlamentaarisesti vastuullinen. Se tarkoittaa, että valta on monta piitua lähempänä kansaa, mikä on demokratiaan kuuluva tilanne.

Lue lisää

Yhdysvaltojen surkuttelu on todella turhanaikaista !?

Alla tilastoa kansantaloudesta !

Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !


Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat

1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%

2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD

3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta

4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%

5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia

Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl

Ihan samaa mieltä edelleen. Väyrynen nykyisistä.

Ossi

Kekkonen oli KGB agentti.