ELÄKESÄÄSTÄMISTÄ

Onko pankkien tarjoamissa eläkesäästöpaketeissa juurikaan eroja? Näyttävät kaikki suosiva 50%korkotuottoon & 50% sijoituspuolelle jakaumaa. Ja kaikki tyrkkäävät summaksi 50e/kk, ainoastaan OP antaa laittaa laittaa pienempiä kk-eriä.

Lienee olevan sama, mistä tällaisen eläkevaatuksen ottaa? Kulut taitavat kaikilla olla samaa luokka, otaksun..

Ja asiallisia vastauksia kiitos! Ei, en halua sijoittaa suoraan koska en siitä mitään ymmärrä..vaikka se viisaampa teistä olisikin.
195740
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kannattaa kyllä katsoa kulupuolta, eroja löytyy. Samoin kannattaa miettiä arvostaako vapautta eli voi itse päättää paljonko minäkin kuukautena laittaa vai laittaako mitään. Se sitten taitaa olla heti kalliimpaa.

Mutta vielä enemmän harkitsisin onko yleensäkään mitäään järkeä eläkesäästämisessä. Veroetu on pienentynyt, mutta ehdot ovat edelleen kovat. Eli rahoja et saa pois kuin erittäin painavin syin (avioero jne.) ennen eläkeikää. Paljon järkevämpää olisi säästää esim. johonkin samankaltaiseen rahastoon, saatpahan ainakin rahat pois ihan koska haluat (jos iskee vaikka viidenkympinvillitys tms). Se on sitten ihan itsestä kiinni jos ei ole itsekuria.

Äänestä
  • Ainakaan useimmiten eläkesäästäminen ei kannata.
    Ota esimerkiksi indeksirahasto, jolloin saat
    hajatetun ja "hoidetun" salkun suht. halvalla.
    Esim. Seligsonin rahastot on suht. edullisia.

    Äänestä

  • Mutta kun ei tajua rahastoista tms. mitään..

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Mutta kun ei tajua rahastoista tms. mitään..

    kannattaa pitää rahat vaan pankkitilillä tai sukanvarressa. Vähintään ihan yhtä monimutkaisia ovat eläkesäästöt kuin rahastot. Jos ei tiedä mitä ostaa on parempi olla ostamatta.

    Äänestä

Se on voittanut vertailut muihin eli on edullisempi loppupeleissä. Ja 50€ kuussa, paitsi jos haluan jättää jonkun maksun väliin niin onnistuu eikä maksa mitään. ja saan vaihtaa sijoituksia 4 kertaa vuodessa ilman maksuja

Äänestä
  • vaihdot 4xvuodessa on maksuttomia myös OP:llä ja Nordealla. Vapaita vuosia saa pitää jos haluaa ja kk erääkin voin muuttaa.

    Äänestä

Bon varainhoito eläke on paras, halvin ja tuottavin.

Äänestä

heheheheheee...

Äänestä
  • Ei, tämä alkuperäinen viesti ei ole provo. Toivoin vain, että voisitte kertoa kokemuksia ja vinkkilöitä, että missä suhteessa kandee laittaa korkopohjalle ja missä sijoitukselle.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Ei, tämä alkuperäinen viesti ei ole provo. Toivoin vain, että voisitte kertoa kokemuksia ja vinkkilöitä, että missä suhteessa kandee laittaa korkopohjalle ja missä sijoitukselle.

    Tuli väärään paikkaan, sorry. Ensimmäinen viesti olikin ihan ok, mutta toi asiallinen ja hyvä oli selvä provo,mutta valitettavasti kukaan ei nielaissut koukkua...

    Äänestä

Kysyppäs Tapiolasta, heillä on aika hyvä asiantuntemus ja edulliset hoitomaksut.

Äänestä
  • Oletko tosiaan tuota mieltä,
    sen jälkeen kun olet vertaillut ja ymmärtänyt suuret erot.

    Äänestä

  • AriaAria kirjoitti:

    Oletko tosiaan tuota mieltä,
    sen jälkeen kun olet vertaillut ja ymmärtänyt suuret erot.

    Mielestäni Tapiola on aika Ok. Kuten muutamat
    muut.

    Meklarirahastoja ja "aktiivista varainhoitoa" on
    syytä välttää.

    Esimerkiksi HEX-indeksi tuotti 25 % 12 kk:n aikana. Indeksirahastoissa on ajatusta.

    Joku Bon hummeli nyt sitten alkaa puhumaan kansainvälisen hajautuksen eduista...
    Minne sijpoitan jos sijoitan esimerkiksi Nokiaan,
    Kone Oyj:n, GE, IBM, jne. Ei kai "kansanivälinen
    hajautus" vaan ole sitä, että sijoittaa eri markkinapaikoilla noteerattuihin kansainvälisiin
    yrityuksiin...

    Äänestä

  • Kysyin tarjouksesta Tapiolasta, OP:lta, Nordealta ja Sammolta..

    Ja päädyin OP:hen. Vertailussa on sanottava, että jotkut rokottavat enemmän säästöistä ja jotkut maksettavista vakuutusmaksuista.

    Esim. Nordealla vakuutusmaksuista ottavat 4%, OP:llä 5%. Nordealla ottavat tämän lisäski vielä 1E/kk jotakin maksua

    Vakuutussummista otettava ylläpitokulu näyttää vaihtelevan 0,4-0,7%:n välillä. Joillakin vielä niin, että tietyn summan jälkeen tämä pienenee..toisilla taas on eri ylläpitokulut sijoitus- ja korko-osissa.

    Tapiola ottaa vakuutussummista lisäksi ekana vuonna 50e lisäpalkkion.

    Vaihtelevat kovasti.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Kysyin tarjouksesta Tapiolasta, OP:lta, Nordealta ja Sammolta..

    Ja päädyin OP:hen. Vertailussa on sanottava, että jotkut rokottavat enemmän säästöistä ja jotkut maksettavista vakuutusmaksuista.

    Esim. Nordealla vakuutusmaksuista ottavat 4%, OP:llä 5%. Nordealla ottavat tämän lisäski vielä 1E/kk jotakin maksua

    Vakuutussummista otettava ylläpitokulu näyttää vaihtelevan 0,4-0,7%:n välillä. Joillakin vielä niin, että tietyn summan jälkeen tämä pienenee..toisilla taas on eri ylläpitokulut sijoitus- ja korko-osissa.

    Tapiola ottaa vakuutussummista lisäksi ekana vuonna 50e lisäpalkkion.

    Vaihtelevat kovasti.

    Vertailukelpoisia laskelmia ei oikein saa. Lisäksi
    esimerkiksi sijoituskohteiden kulut tuppavat jäämään ilmoittamatta. Paras vaihtoehto on, että
    ottaa sen mikä "tuntuu" miellyttävämmältä.

    Kun pitää mielessä sen, että tuotteet joita sinulle tullaan työpaikalle kaupittelemaan
    ovat kalliita... Niiden kuluihin sisältyy
    paljon ns. myynninkuluja.

    Äänestä

  • Poro kirjoitti:

    Mielestäni Tapiola on aika Ok. Kuten muutamat
    muut.

    Meklarirahastoja ja "aktiivista varainhoitoa" on
    syytä välttää.

    Esimerkiksi HEX-indeksi tuotti 25 % 12 kk:n aikana. Indeksirahastoissa on ajatusta.

    Joku Bon hummeli nyt sitten alkaa puhumaan kansainvälisen hajautuksen eduista...
    Minne sijpoitan jos sijoitan esimerkiksi Nokiaan,
    Kone Oyj:n, GE, IBM, jne. Ei kai "kansanivälinen
    hajautus" vaan ole sitä, että sijoittaa eri markkinapaikoilla noteerattuihin kansainvälisiin
    yrityuksiin...

    Tapiola ei todellakaan ole ensinnäkään tuottoisin, eikä varsinkaan kovin pienikuluinen firma. Mä erehdyin ottamaan sieltä kesällä 2002 eläkevakuutuksen ja täytyy sanoo että hyvin on noi kulut syöny tuottoja. Siitäkin huolimatta, että olen onnistunut tähän mennässä valitsemaan hyvin tuottaneita rahastoja (muutan sisältöä muutaman kerran vuodessa). En todellakaan suosittele eläkesäästämistä (ainakaan Tapiolassa), vaan mieluummin suoraa rahasto- tai peräti osakesäästämistä.

    Kyllä myyjä puhui mulle puuta heinää ku tuota sopimusta tein. Ei olis pitäny luottaa myyjään vaan perehtyä niihin ehtoihin huolella. Olis jääny sopimus tekemättä. Ja sitten vielä tuo Tapiolan touhu yleensä. Vaikka minulla on Tapiola Pankin tunnukset nettikäyttöön, en pysty muuttamaan noita eläkesäästö kohteita sieltä, vaan joudun joka kerta käymään konttorissa. PERSEESTÄ! Kunnon amatööritouhua. Luojan kiitos olen päässyt hyvin jyvälle sijoittamisesta pörsseihin. Olenkin jo varautunut että noi omaeläke rahat on jo hävitty ( en ole enää sinne tänä vuonna mitään säästänyt). Onneksi en mitään omaisuuksia ehtinyt tuohon humpuukiin laittamaan.

    Äänestä

  • ere123 kirjoitti:

    Tapiola ei todellakaan ole ensinnäkään tuottoisin, eikä varsinkaan kovin pienikuluinen firma. Mä erehdyin ottamaan sieltä kesällä 2002 eläkevakuutuksen ja täytyy sanoo että hyvin on noi kulut syöny tuottoja. Siitäkin huolimatta, että olen onnistunut tähän mennässä valitsemaan hyvin tuottaneita rahastoja (muutan sisältöä muutaman kerran vuodessa). En todellakaan suosittele eläkesäästämistä (ainakaan Tapiolassa), vaan mieluummin suoraa rahasto- tai peräti osakesäästämistä.

    Kyllä myyjä puhui mulle puuta heinää ku tuota sopimusta tein. Ei olis pitäny luottaa myyjään vaan perehtyä niihin ehtoihin huolella. Olis jääny sopimus tekemättä. Ja sitten vielä tuo Tapiolan touhu yleensä. Vaikka minulla on Tapiola Pankin tunnukset nettikäyttöön, en pysty muuttamaan noita eläkesäästö kohteita sieltä, vaan joudun joka kerta käymään konttorissa. PERSEESTÄ! Kunnon amatööritouhua. Luojan kiitos olen päässyt hyvin jyvälle sijoittamisesta pörsseihin. Olenkin jo varautunut että noi omaeläke rahat on jo hävitty ( en ole enää sinne tänä vuonna mitään säästänyt). Onneksi en mitään omaisuuksia ehtinyt tuohon humpuukiin laittamaan.

    Vain eläkevakuutusten sarjassa..

    Suorat sijoitukset ovat luonnollisesti halvempia.
    Toistaiseksi niihin ei saa veroetua. Useimmille
    ne ovat verotuen puuttuessakin suositeltavampi
    vaihtoehto.

    Äänestä

  • eivätkä ole vertailukelpoisia kirjoitti:

    Vertailukelpoisia laskelmia ei oikein saa. Lisäksi
    esimerkiksi sijoituskohteiden kulut tuppavat jäämään ilmoittamatta. Paras vaihtoehto on, että
    ottaa sen mikä "tuntuu" miellyttävämmältä.

    Kun pitää mielessä sen, että tuotteet joita sinulle tullaan työpaikalle kaupittelemaan
    ovat kalliita... Niiden kuluihin sisältyy
    paljon ns. myynninkuluja.

    Ei tarvinnut asioida myyntimiesten kanssa ja
    saatiin perheelle alennusta. Tosin otin sitä kautta saman vakuutuksen jota olin muutenkin harkinnut, mutta säästin sentään hiukan ja sain
    "uskonvahvistusta".

    Äänestä

Aloitin eläkesäästämisen kolme-neljä vuotta sitten. Semmoinen reilu kolme tonnia vuodessa ja mukavastihan se on siellä kasvanutkin.

Olin säästämistä aloitellessani avoliitossa, taloudellisesti meni hyvin. Avoliitto tässä kuitenkin päättyi ja rahaa olisi tarvittu omaan asuntoon, mutta mutta: jos tulee AVIOero, rahat saattaa pois saadakin, mutta ei AVOero tapauksessa.

Tiukka linja ainakin Osuuspankin kautta otetussa eläkevakuutuksessa.

Ja kyllä niihin rahastoihin sisälle pääsee... jos kerran minä olen päässyt, niin pääsee kyllä kuka tahansa :-)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


suunnitteleva kirjoitti:

Onko pankkien tarjoamissa eläkesäästöpaketeissa juurikaan eroja? Näyttävät kaikki suosiva 50%korkotuottoon & 50% sijoituspuolelle jakaumaa. Ja kaikki tyrkkäävät summaksi 50e/kk, ainoastaan OP antaa laittaa laittaa pienempiä kk-eriä.

Lienee olevan sama, mistä tällaisen eläkevaatuksen ottaa? Kulut taitavat kaikilla olla samaa luokka, otaksun..

Ja asiallisia vastauksia kiitos! Ei, en halua sijoittaa suoraan koska en siitä mitään ymmärrä..vaikka se viisaampa teistä olisikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu